26,056 matches
-
constituie dispozițiile art. 223 alin. (1) lit. d) din Codul de procedură penală, care au următorul cuprins: „(1) Măsura arestării preventive poate fi luată de către judecătorul de drepturi și libertăți, în cursul urmăririi penale, de către judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau de către instanța de judecată în fața căreia se află cauza, în cursul judecății, numai dacă din probe rezultă suspiciunea rezonabilă că inculpatul a săvârșit o infracțiune și există una dintre următoarele situații: (...) d
DECIZIA nr. 583 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299558]
-
1) lit. d) din Codul de procedură penală, care au următorul cuprins: „(1) Măsura arestării preventive poate fi luată de către judecătorul de drepturi și libertăți, în cursul urmăririi penale, de către judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau de către instanța de judecată în fața căreia se află cauza, în cursul judecății, numai dacă din probe rezultă suspiciunea rezonabilă că inculpatul a săvârșit o infracțiune și există una dintre următoarele situații: (...) d) există suspiciunea rezonabilă că, după
DECIZIA nr. 583 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299558]
-
prin următorii parametri și valori țintă: Parametru Unitatea de măsură Valoare țintă Mențiuni Mărimea populației Indivizi / 100 kmp Doar pentru situri cu suprafață peste 5.000 ha min. 1,5 indivizi/100 kmp Valoarea de 1,5 râși/100 kmp a fost propusă considerând rezultate preliminare ale (1) proiectului Life Lynx, (2) alte studii publicate privind populația de râs în Carpați Existența reproducerii/prezență permanentă Număr de unități reproductive Situri <1.000 ha min. 1 femelă cu pui < 1 an prezență în perioada septembrie-decembrie în sit Situri între
PLAN din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296878]
-
de trimitere este cea care trebuie să stabilească norma de drept aplicabilă raportului juridic dedus judecății, în funcție de pretențiile concrete formulate de partea reclamantă, operațiune pe care nu o poate delega, pe calea întrebării prealabile, instanței supreme. Mecanismul hotărârii preliminare nu poate fi deturnat de la rațiunea reglementării lui, aceea a asigurării unor dezlegări în drept de principiu, iar nu a subrogării în atribuțiile jurisdicționale ale instanței de judecată. ... 44. Nu este posibil ca instanța supremă, învestită pe calea mecanismului
DECIZIA nr. 164 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299411]
-
să anticipeze modalitatea în care se va aprecia cu privire la stabilirea situației de fapt în raport cu care întrebarea formulată ar dobândi, eventual, caracter relevant, ci aceste aspecte trebuie să fie clarificate în cuprinsul încheierii de sesizare, fie și preliminar, dacă este vorba despre aspecte de fond. Din această perspectivă, chiar dacă instanța de trimitere apreciază că se impune sesizarea instanței supreme, potrivit art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, trebuie să evalueze în ce
DECIZIA nr. 164 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299411]
-
cu 75% din salariul de bază), stabilirea soluției ce urmează a fi pronunțată de titularul sesizării, și nu interpretarea cu caracter de principiu a unei norme de drept stabilite ca incidentă de instanța de trimitere, așa cum impune procedura trimiterii preliminare. ... 57. Revine, așadar, instanței de trimitere obligația de a proceda la aplicarea dispoziției legale incidente în considerarea situației specifice a fiecărui reclamant din speța dedusă judecății, după identificarea elementelor de fapt particulare ale cauzei, aspect relevat, de altfel, și în
DECIZIA nr. 164 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299411]
-
de fapt particulare ale cauzei, aspect relevat, de altfel, și în cuprinsul încheierii de sesizare. ... 58. Reținând, în condițiile expuse, neconformitatea sesizării în acord cu jurisprudența constantă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, conform căreia rațiunea reglementării mecanismului hotărârii preliminare este aceea a asigurării unor dezlegări în drept de principiu, iar nu a subrogării în atribuțiile jurisdicționale ale instanței de judecată, rolul instanței supreme neputând deveni astfel unul de soluționare directă a cauzei, se impune respingerea, ca inadmisibilă, a sesizării
DECIZIA nr. 164 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299411]
-
din punct de vedere al amplorii acțiunilor, cât și din punct de vedere al intervalelor de timp necesare implementării lor în practică. În cadrul procedurii de elaborare a planului de management al sitului Natura 2000 au fost realizate consultări publice preliminare și finale pentru dezbaterea măsurilor de conservare propuse. Consultările publice preliminare s-au desfășurat în data de 20 iunie 2023 la sediul Primăriei Orașului Năsăud, iar consultările publice finale au avut loc la sediul Primăriei comunei Feldru în data de
PLAN DE MANAGEMENT din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296681]
-
de vedere al intervalelor de timp necesare implementării lor în practică. În cadrul procedurii de elaborare a planului de management al sitului Natura 2000 au fost realizate consultări publice preliminare și finale pentru dezbaterea măsurilor de conservare propuse. Consultările publice preliminare s-au desfășurat în data de 20 iunie 2023 la sediul Primăriei Orașului Năsăud, iar consultările publice finale au avut loc la sediul Primăriei comunei Feldru în data de 27 iulie 2023. Cele două întâlniri publice au avut ca rol
PLAN DE MANAGEMENT din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296681]
-
investiției ... 3.1.4. Evaluarea Impactului asupra Mediului (EIM) ... 3.1.5. Studiul de fezabilitate ... 3.1.6. Elaborarea bugetului ... 3.1.7. Responsabil de proiect ... ... CAPITOLUL 4. PROCESUL DE EVALUARE ȘI SELECȚIE 4.1. Descriere generală privind procesul de evaluare și selecție a cererilor de finanțare 4.1.1. Evaluarea preliminară tehnico-economică a Cererii de Finanțare ... 4.1.2. Verificarea conformității administrative și a eligibilității cererilor de finanțare ... ... 4.2. Depunerea și soluționarea contestațiilor ... CAPITOLUL 5. CONTRACTAREA PROIECTELOR 5.1. Etapa de precontractare ... 5.2. Etapa de contractare ... 5.3. Implementarea proiectului ... Capitolul 6. ANEXE Capitolul 1
GHIDUL SOLICITANTULUI din 14 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298334]
-
de identitate vizuală, publicat pe site-ul ME și care va cuprinde, fără a se limita la, activitățile ce vor fi derulate, bugetul alocat acestora, etc. ... ... k) Investiția/investițiile nu a/au mai beneficiat de finanțare din fonduri publice, cu excepția studiilor preliminare (notă conceptuală, studiul de prefezabilitate, studiu de fezabilitate, proiect tehnic, detalii de execuție, alte studii etc.); Se probează prin: – Secțiunile C din Declarația unică a solicitantului ( Anexa 3 ). ... ... l) Bugetul proiectului respectă indicațiile privind încadrarea în categoriile de cheltuieli, conform
GHIDUL SOLICITANTULUI din 14 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298334]
-
direcțiilor de specialitate din cadrul Ministerului Energiei. Pentru implementarea proiectului se va încheia un contract de finanțare (CF) între Ministerul Energiei și beneficiarul proiectului. Etapele parcurse de la depunerea cererii de finanțare până la semnarea contractului de finanțare sunt: () Evaluarea preliminară tehnico-economică o verificarea administrativă și a eligibilității () etapa precontractuală (depunerea documentelor aferente contractării, ulterior notificării de aprobare a proiectului) () semnarea contractului de finanțare. Finanțarea se va acorda în baza unei proceduri concurențiale de selecție a proiectelor conform indicatorilor de performanță
GHIDUL SOLICITANTULUI din 14 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298334]
-
aprobare a proiectului) () semnarea contractului de finanțare. Finanțarea se va acorda în baza unei proceduri concurențiale de selecție a proiectelor conform indicatorilor de performanță corelat cu obiectivele FM și în limita bugetului alocat, cu respectarea condițiilor din ghid. 4.1.1. Evaluarea preliminară tehnico-economică a Cererii de Finanțare Evaluarea preliminară tehnico-economică a Cererii de finanțare va fi realizată în baza datelor introduse de solicitant în aplicația MySmis2021 pentru cele două criterii de selecție, de către Comisia de selecție constituită la nivelul Ministerului Energiei
GHIDUL SOLICITANTULUI din 14 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298334]
-
Finanțarea se va acorda în baza unei proceduri concurențiale de selecție a proiectelor conform indicatorilor de performanță corelat cu obiectivele FM și în limita bugetului alocat, cu respectarea condițiilor din ghid. 4.1.1. Evaluarea preliminară tehnico-economică a Cererii de Finanțare Evaluarea preliminară tehnico-economică a Cererii de finanțare va fi realizată în baza datelor introduse de solicitant în aplicația MySmis2021 pentru cele două criterii de selecție, de către Comisia de selecție constituită la nivelul Ministerului Energiei conform Grilei de evaluare tehnico-economică a cererii
GHIDUL SOLICITANTULUI din 14 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298334]
-
Studiul de fezabilitate e) Proiectul trebuie să fie localizat în România Se probează prin: - secțiunea Localizare proiect din Cererea de finanțare f) Proiectul pentru care se solicită finanțare nu a mai beneficiat de finanțare din fonduri publice, cu excepția studiilor preliminare (notă conceptuală, studiul de prefezabilitate, studiul de fezabilitate, proiect tehnic, detalii de execuție., alte studii etc.) și dacă acestea nu sunt solicitate pentru finanțare în cadrul acestei proceduri de ofertare concurențială Se probează prin: - Declarația unică (secțiunea A și C
GHIDUL SOLICITANTULUI din 14 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298334]
-
legate, ale cărei date nu au fost încă incluse în situațiile financiare anuale consolidate ale acelei întreprinderi legate), datele din această fișă de parteneriat trebuie să fie introduse în tabelul de mai jos. 1. Date de identificare și date financiare preliminare Tabelul A.1 Întreprinderea parteneră - Date de identificare Numărul mediu anual de salariați Cifra de afaceri anuală netă (mii lei/ mii euro) Active totale (mii lei/ mii euro) Numele sau denumirea întreprinderii Adresa sediului social Cod unic de înregistrare Numele și
GHIDUL SOLICITANTULUI din 14 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298334]
-
întreprinderi legate, ale cărei date nu au fost încă incluse în situațiile financiare anuale consolidate ale acelei întreprinderi legate), datele din această fișă de parteneriat trebuie să fie introduse în tabelul de mai jos. Date de identificare și date financiare preliminare Tabelul A1 Întreprinderea parteneră - Date de identificare Numele sau denumirea întreprinderii Adresa sediului social Codul unic de înregistrare Numele și prenumele președintelui consiliului de administrație, director general sau echivalent Numărul mediu anual de salariați Cifra de afaceri anuală netă (mii
SCHEMĂ DE AJUTOR DE MINIMIS din 13 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299104]
-
privind caracterul statului român de stat social, art. 1 alin. (5) privind principiul legalității, în componenta sa privind calitatea legii, art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi și art. 41 alin. (1) privind dreptul la muncă. ... 27. Cu titlu preliminar, Curtea reține că analiza îndeplinirii condițiilor de admisibilitate a sesizării referitoare la o hotărâre a Senatului trebuie realizată prin raportare la art. 146 lit. l) din Constituție și la art. 27 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, potrivit căruia „Curtea
DECIZIA nr. 155 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299180]
-
dezlegării instanței supreme cazul punctual cu care a fost învestită, și anume acela de a stabili dacă sintagma „taxa de școlarizare“ include și alte cheltuieli, strict prin raportare la criteriile stabilite de M.A.E. pentru decontare. ... 37. A rezolva pretinsa chestiune preliminară de către Înalta Curte, în cadrul hotărârii prealabile, ar constitui, în cele din urmă, chiar un act de judecată a speței, prin aplicarea normelor incidente la situația de fapt, ceea ce este nepermis în cadrul prezentei proceduri de unificare. ... 38
DECIZIA nr. 162 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299335]
-
de trimitere este cea care trebuie să stabilească norma de drept aplicabilă raportului juridic dedus judecății, în funcție de pretențiile concrete formulate de partea reclamantă, operațiune pe care nu o poate delega, pe calea întrebării prealabile, instanței supreme. Mecanismul hotărârii preliminare nu poate fi deturnat de la rațiunea reglementării lui, aceea a asigurării unor dezlegări în drept de principiu, iar nu a subrogării în atribuțiile jurisdicționale ale instanței de judecată (a se vedea deciziile Înalte Curți de Casație și Justiție - Completul
DECIZIA nr. 162 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299335]
-
documentelor justificative ale costurilor de școlarizare), stabilirea soluției ce urmează a fi pronunțată de titularul sesizării, și nu interpretarea cu caracter de principiu a unei norme de drept stabilite ca incidentă de instanța de trimitere, așa cum impune procedura trimiterii preliminare. ... 43. Din această perspectivă, sesizarea nu poate primi o dezlegare pe fond, având caracter inadmisibil, câtă vreme se tinde, în realitate, la o „delegare“ a funcției jurisdicționale a instanței de trimitere către instanța supremă, îndrituită să dea doar dezlegări de
DECIZIA nr. 162 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299335]
-
legal îndeplinită. ... 3. Magistratul-asistent referă asupra faptului că autorul excepției a depus la dosar note scrise prin care face precizări referitoare la excepția invocată și solicită instanței constituționale să sesizeze Curtea de Justiție a Uniunii Europene cu o întrebare preliminară. ... 4. Președintele Curții dispune să se facă apelul și în Dosarul nr. 1.503D/2020 având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 200 alin. (6)-(8) din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Eleonora Anghelescu în Dosarul nr. 17.432/3/2020
DECIZIA nr. 446 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299343]
-
și funcționarea Curții Constituționale, dispune conexarea Dosarului nr. 1.503D/2020 la Dosarul nr. 717D/2020, care a fost primul înregistrat. ... 7. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea, ca inadmisibilă, a cererii de sesizare a Curții de Justiție a Uniunii Europene cu o întrebare preliminară, având în vedere că instanța judecătorească în fața căreia a fost invocată excepția de neconstituționalitate a respins o astfel de cerere. ... 8. Curtea, deliberând, unește soluționarea cererii de sesizare a Curții de Justiție a Uniunii Europene cu fondul excepției de
DECIZIA nr. 446 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299343]
-
că autorul excepției de neconstituționalitate a formulat, prin notele scrise depuse, cerere de sesizare a Curții de Justiție a Uniunii Europene. Autorul excepției de neconstituționalitate a solicitat instanței constituționale să sesizeze Curtea de Justiție a Uniunii Europene cu o întrebare preliminară având următorul conținut: „Dacă reglementarea art. 197 în forma sa actuală încalcă art. 20, 21 și 47 din Carta drepturilor fundamentale ale Uniunii Europene“. În subsidiar, solicită sesizarea Curții de Justiție a Uniunii Europene privind o hotărâre prealabilă cu privire
DECIZIA nr. 446 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299343]
-
civilă. ... 28. Cu privire la aceste condiții, Curtea observă, sub un prim aspect, că întrebarea este formulată într-o manieră eliptică, fiind caracterizată de un grad ridicat de generalitate. Or, în jurisprudența sa referitoare la condițiile de admisibilitate a trimiterii preliminare, Curtea de Justiție a Uniunii Europene a statuat că nu va răspunde întrebărilor, dacă este solicitată să se pronunțe cu privire la un drept prospectiv ori asupra unor chestiuni generale sau ipotetice (Hotărârea din 16 iulie 1992, pronunțată în Cauza
DECIZIA nr. 446 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299343]