39,117 matches
-
prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 91/2019, precum și de anulare parțială a Hotărârii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 73/2020 privind validarea concursului de admitere la Institutul Național al Magistraturii, respectiv restabilirea situației anterioare, și anume acordarea punctajului după primele două probe de concurs și emiterea unei noi hotărâri prin care să se constate că este admis la concurs. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 7/2019
DECIZIA nr. 56 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299705]
-
Magistraturii, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 91/2019, anularea parțială a Hotărârii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 73/2020 privind validarea concursului de admitere la Institutul Național al Magistraturii, precum și restabilirea situației anterioare, și anume acordarea punctajului după primele două probe de concurs și emiterea unei noi hotărâri prin care să se constate că este admis la concurs. ... 24. În acest cadru procesual, reclamantul a invocat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 16 lit. a) din Ordonanța
DECIZIA nr. 56 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299705]
-
84 din 3 martie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 529 din 30 mai 2022, în care s-a arătat că, potrivit art. 94 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, cuantumul pensiei se determină prin înmulțirea punctajului mediu anual realizat de asigurat cu valoarea unui punct de pensie. Prin urmare, cu cât valoarea punctului de pensie este mai mare, cu atât și cuantumul pensiilor efectiv plătite din bugetul asigurărilor sociale de stat va fi mai mare. Pentru
DECIZIA nr. 41 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299778]
-
într-o cauză având ca obiect soluționarea unei cereri de recalculare a pensiei, aflată în etapa procesuală a apelului. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține că dispozițiile de lege criticate, care prevăd o metodă de calcul al punctajului mediu anual care nu poate fi aplicată în mod echitabil tuturor situațiilor obiective întâlnite în practică, produc grave prejudicii asiguraților. Prin neadaptarea metodei de calcul la situațiile în care asiguratul iese la pensie, din cauze obiective, cu mult înaintea sfârșitului
DECIZIA nr. 4 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298992]
-
la pensie, din cauze obiective, cu mult înaintea sfârșitului de an, se încalcă principiul contributivității și totodată drepturile fundamentale ale acestuia prevăzute în Constituție, respectiv în art. 16, 47, 52 și 53. ... 6. Autorul excepției arată că, în cazul său, punctajul anual aferent anului 2017 a fost stabilit în mod eronat, prin împărțirea la 12 a sumei punctajelor lunare, deși această împărțire nu este echitabilă, întrucât, din motive obiective, nu a putut lucra decât două luni din cele 12 ale ultimului
DECIZIA nr. 4 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298992]
-
putut lucra decât două luni din cele 12 ale ultimului an. ... 7. Dispozițiile art. 3 lit. m) din Legea nr. 263/2010 sunt lacunare în ceea ce privește situații ca ale sale, întrucât, deși asiguratul nu a putut contribui întregul an, punctajul mediu anual se împarte tot la 12. În același sens, art. 96 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 stabilește că punctajul anual se determină prin împărțirea la 12 a sumei punctajelor lunare realizate în anul calendaristic respectiv. ... 8. Anul calendaristic
DECIZIA nr. 4 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298992]
-
sunt lacunare în ceea ce privește situații ca ale sale, întrucât, deși asiguratul nu a putut contribui întregul an, punctajul mediu anual se împarte tot la 12. În același sens, art. 96 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 stabilește că punctajul anual se determină prin împărțirea la 12 a sumei punctajelor lunare realizate în anul calendaristic respectiv. ... 8. Anul calendaristic este definit ca „acel an care începe la 1 ianuarie și se termină la 31 decembrie și are 365 de zile
DECIZIA nr. 4 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298992]
-
începe la 1 ianuarie și se termină la 31 decembrie și are 365 de zile în anii normali și 366 de zile în anii bisecți“. Astfel, rezultă că, dacă autorul excepției ar fi ieșit la pensie pe 31 decembrie 2017, punctajul anual ar fi fost în mod corect determinat prin împărțirea la 12 a sumei punctajelor lunare realizate în anul calendaristic 2017 (365 de zile). În schimb, în situația ieșirii la pensie a asiguratului pe 22 februarie 2017, ar trebui ca
DECIZIA nr. 4 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298992]
-
anual ar fi fost în mod corect determinat prin împărțirea la 12 a sumei punctajelor lunare realizate în anul calendaristic 2017 (365 de zile). În schimb, în situația ieșirii la pensie a asiguratului pe 22 februarie 2017, ar trebui ca punctajul anual aferent anului calendaristic 2017 să se determine prin împărțirea sumei punctajelor realizate în ianuarie și până pe 22 februarie 2017 la 1,70959 (12 x 52/365 = 1,70959). ... 9. În concret, autorul excepției a ieșit la pensie pentru limita de vârstă
DECIZIA nr. 4 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298992]
-
unui asigurat care ar împlini vârsta de pensionare în luna octombrie, motiv pentru care nu se impune împărțirea acestei sume la 12 luni aferente unui întreg an calendaristic, ci trebuie să se calculeze efectiv la cât trebuie să fie împărțit punctajul anual, ținând cont de zilele efectiv lucrate. Dacă punctajul anual se determină prin împărțirea la 12 în cazul a 365 de zile în care pensionarul a avut calitatea de asigurat, rezultă că pentru 52 de zile ar trebui ca suma
DECIZIA nr. 4 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298992]
-
luna octombrie, motiv pentru care nu se impune împărțirea acestei sume la 12 luni aferente unui întreg an calendaristic, ci trebuie să se calculeze efectiv la cât trebuie să fie împărțit punctajul anual, ținând cont de zilele efectiv lucrate. Dacă punctajul anual se determină prin împărțirea la 12 în cazul a 365 de zile în care pensionarul a avut calitatea de asigurat, rezultă că pentru 52 de zile ar trebui ca suma punctelor acumulate să se împartă la 1,70959. ... 10. Curtea
DECIZIA nr. 4 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298992]
-
ieșirea lor din vigoare, va analiza dispozițiile de lege cu care a fost sesizată și care au următorul conținut: – Art. 3 alin. (1) lit. m): (1) În înțelesul prezentei legi, termenii și expresiile de mai jos au următoarele semnificații: […] m) punctaj anual - numărul de puncte realizat de asigurat pe parcursul unui an calendaristic, obținut prin împărțirea la 12 a sumei punctajelor lunare; ... ... ... – Art. 96 alin. (1) din Legea nr. 263/2010: (1) Punctajul anual al asiguratului se determină prin împărțirea la 12
DECIZIA nr. 4 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298992]
-
paragrafele 13-18, Curtea a reținut, în esență, că interpretarea pretins neconstituțională a dispozițiilor art. 96 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 era generată de premisa greșită de la care pleca argumentarea criticii de neconstituționalitate care avea în vedere doar calculul punctajului anual, făcând abstracție de faptul că, în final, punctajul mediu anual se va împărți la numărul de ani care reprezintă stagiul complet de cotizare potrivit legii, iar nu la numărul de ani înăuntrul cărora s-a contribuit pentru a fi
DECIZIA nr. 4 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298992]
-
pretins neconstituțională a dispozițiilor art. 96 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 era generată de premisa greșită de la care pleca argumentarea criticii de neconstituționalitate care avea în vedere doar calculul punctajului anual, făcând abstracție de faptul că, în final, punctajul mediu anual se va împărți la numărul de ani care reprezintă stagiul complet de cotizare potrivit legii, iar nu la numărul de ani înăuntrul cărora s-a contribuit pentru a fi realizat stagiul de cotizare obligatoriu, număr care, în cazul
DECIZIA nr. 4 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298992]
-
ani înăuntrul cărora s-a contribuit pentru a fi realizat stagiul de cotizare obligatoriu, număr care, în cazul celor care au realizat o contribuție fracționată, este mai mare decât numărul de ani care reprezintă stagiul de cotizare legal. ... 18. Astfel, punctajul anual rezultat într-un an în care s-a cotizat fracționat se va completa în final cu punctajul anual dintr-un alt an în care s-a cotizat, de asemenea, parțial, pentru a se completa stagiul de cotizare cerut de
DECIZIA nr. 4 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298992]
-
celor care au realizat o contribuție fracționată, este mai mare decât numărul de ani care reprezintă stagiul de cotizare legal. ... 18. Astfel, punctajul anual rezultat într-un an în care s-a cotizat fracționat se va completa în final cu punctajul anual dintr-un alt an în care s-a cotizat, de asemenea, parțial, pentru a se completa stagiul de cotizare cerut de lege. ... 19. Curtea a mai arătat că, pentru a obține dreptul la pensie, alături de vârsta de cotizare
DECIZIA nr. 4 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298992]
-
a cotizat sau s-a aflat în una dintre situațiile asimilate de lege stagiului de cotizare, indiferent că acest stagiu s-a realizat neîntrerupt sau fragmentat. Pentru anii în care o persoană nu a cotizat decât parțial, este firesc ca punctajul anual să se calculeze proporțional cu perioada de contribuție, aceasta urmând să se completeze cu celelalte fracțiuni din alți ani de cotizare periodică, până la însumarea numărului de ani de stagiu de cotizare cerut de lege. Astfel, potrivit art. 95
DECIZIA nr. 4 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298992]
-
perioada de contribuție, aceasta urmând să se completeze cu celelalte fracțiuni din alți ani de cotizare periodică, până la însumarea numărului de ani de stagiu de cotizare cerut de lege. Astfel, potrivit art. 95 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, punctajul mediu anual realizat de asigurat se determină prin împărțirea numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale ale asiguratului la numărul de ani corespunzător stagiului complet de cotizare. Prin urmare, perioada care se va avea în vedere în final la
DECIZIA nr. 4 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298992]
-
anual realizat de asigurat se determină prin împărțirea numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale ale asiguratului la numărul de ani corespunzător stagiului complet de cotizare. Prin urmare, perioada care se va avea în vedere în final la stabilirea punctajului mediu anual, în funcție de care este determinat cuantumul pensiei, este cea în care asiguratul a cotizat efectiv, iar nu numărul de ani în care s-a realizat acest stagiu, care poate fi diferit, în funcție de data la care
DECIZIA nr. 4 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298992]
-
neîntrerupt sau fracționat în anumiți ani. ... 20. Curtea a invocat și cele reținute prin Decizia nr. 271 din 7 mai 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 455 din 23 iunie 2014, paragraful 18, potrivit cărora dacă punctajul anual al asiguratului s-ar determina prin împărțirea la numărul de luni efectiv lucrate, iar nu la 12 a punctajului rezultat în anul respectiv din însumarea numărului de puncte realizat în fiecare lună, s-ar ajunge ca - în ipoteza în
DECIZIA nr. 4 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298992]
-
2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 455 din 23 iunie 2014, paragraful 18, potrivit cărora dacă punctajul anual al asiguratului s-ar determina prin împărțirea la numărul de luni efectiv lucrate, iar nu la 12 a punctajului rezultat în anul respectiv din însumarea numărului de puncte realizat în fiecare lună, s-ar ajunge ca - în ipoteza în care o persoană a lucrat anul întreg, iar alta doar o lună din anul respectiv - punctajul anual corespunzător să fie
DECIZIA nr. 4 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298992]
-
nu la 12 a punctajului rezultat în anul respectiv din însumarea numărului de puncte realizat în fiecare lună, s-ar ajunge ca - în ipoteza în care o persoană a lucrat anul întreg, iar alta doar o lună din anul respectiv - punctajul anual corespunzător să fie identic pentru ambele situații, ceea ce ar fi inechitabil. ... 21. Prin urmare, Curtea a constatat că soluția legislativă criticată nu instituie nicio diferență de tratament între pensionari în funcție de data ieșirii la pensie și nici
DECIZIA nr. 4 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298992]
-
sau documentul descriptiv, condițiile contractuale propuse, formatele și modul de prezentare a documentelor de către candidați/ofertanți, informațiile privind obligațiile generale aplicabile candidaților/ofertanților (Ordinul nr. 48/2021). Pct. 2.2.5. lit. c) pct. 2 pct. (i): 2. calificarea și numărul personalului angajat suplimentar - punctaj maxim: 48 de puncte: (i) cel puțin un medic veterinar angajat al cabinetului de mai puțin de un an: 10 puncte; ... ... ... ... III. Expunerea succintă a procesului în cadrul căruia s-a invocat chestiunea de drept 9. Prin cererea înregistrată pe
DECIZIA nr. 160 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299447]
-
reclamantul Cabinet Medical Veterinar X, în contradictoriu cu pârâta Direcția Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor Dolj, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună: – anularea/nulitatea anexei nr. 1 la Raportul procedurii și a Grilei de punctaj aferente, publicate pe site-ul Direcției Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor Dolj la 11 septembrie 2023, cu nr. yyy, întrucât nu au fost transcrise în mod corect datele și nu a fost realizat corect calculul matematic conform ofertei depuse
DECIZIA nr. 160 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299447]
-
corect datele și nu a fost realizat corect calculul matematic conform ofertei depuse; ... – anularea procedurii de atribuire a contractului de concesiune activități sanitar-veterinare împărțit pe 29 de loturi, respectiv lotul nr. www, pentru lipsa temeiului în care a fost acordat punctajul. ... ... ... IV. Motivele reținute de titularul sesizării cu privire la admisibilitatea procedurii 10. Instanța de trimitere a apreciat că sesizarea în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile îndeplinește condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 2 alin. (1) raportat la art. 1 alin.
DECIZIA nr. 160 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299447]