28,625 matches
-
2011; Decizia nr. 366 din 25 iunie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 644 din 2 septembrie 2014). Când criteriul în funcție de care își găsește aplicarea un regim juridic sau altul are caracter obiectiv și rezonabil, și nu subiectiv și arbitrar, fiind constituit de o anumită situație prevăzută de ipoteza normei, și nu de apartenența sau de o calitate a persoanei, privitor la care își găsește aplicare, așadar intuitu personae, nu există temei pentru calificarea reglementării
DECIZIA nr. 161 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299236]
-
se solicită. ... 51. Curtea a mai reținut că obligația părților de a-și exercita drepturile procesuale în cadrul termenelor stabilite de lege reprezintă expresia aplicării principiului privind dreptul persoanei la judecarea procesului său în mod echitabil și într-un termen rezonabil, instituirea unor termene procesuale servind unei mai bune administrări a justiției, precum și necesității aplicării și respectării drepturilor și garanțiilor procesuale ale părților. Tot astfel, Curtea a statuat că, în toate cazurile în care legiuitorul a condiționat valorificarea unui drept
DECIZIA nr. 576 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299241]
-
874 din 1 noiembrie 2016). ... 63. Prin Decizia nr. 22 din 25 octombrie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1057 din 28 decembrie 2016, s-a stabilit că „(...) numai o problemă de drept de o dificultate rezonabilă și de natură a da naștere, în mod previzibil, unor interpretări judiciare diferite legitimează concursul dat tribunalelor și curților de apel de către instanța supremă într-o cauză pendinte. În cazul considerării ca admisibile a unor sesizări prin care se
DECIZIA nr. 187 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299178]
-
de Curtea Constituțională care stabilește în sarcina legiuitorului originar sau delegat obligația de a stabili din punct de vedere normativ, în cele 45 de zile prevăzute la art. 147 alin. (1) din Constituția României, republicată, un mecanism și un termen rezonabil de restituire/compensare ulterioară a diferențelor dintre sumele calculate și plătite cu titlu de contribuție în condițiile dispozițiilor legale neconstituționale și cele ce vor fi calculate cu același titlu prin stabilirea noului cuantum al contribuției, mecanism ce va viza exclusiv prestațiile
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 33 din 27 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299421]
-
problema invocată nu este pertinentă sau că dispoziția comunitară în cauză a făcut deja obiectul unei interpretări din partea Curții sau că aplicarea corectă a dreptului comunitar se impune cu o asemenea evidență încât nu mai lasă loc niciunei îndoieli rezonabile; existența unei astfel de posibilități trebuie să fie evaluată în funcție de caracteristicile proprii dreptului comunitar, de dificultățile specifice pe care le prezintă interpretarea acestuia și de riscul divergențelor de jurisprudență în cadrul Comunității“. De asemenea, prin Hotărârea din 9
DECIZIA nr. 446 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299343]
-
Silva e Brito și alții, paragraful 40, Curtea de Justiție a Uniunii Europene a stabilit că „revine exclusiv instanței naționale sarcina de a aprecia dacă aplicarea corectă a dreptului Uniunii se impune atât de evident încât nu permite nicio îndoială rezonabilă și, în consecință, de a decide să se abțină să sesizeze Curtea cu o problemă de interpretare a dreptului Uniunii care a fost ridicată în fața acesteia“ (a se vedea Decizia nr. 362 din 28 mai 2019, publicată în Monitorul
DECIZIA nr. 446 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299343]
-
de cauză cu privire la obiectul cererii, motivele invocate și probele solicitate, cât și la asigurarea celerității procesului, permițând, astfel, desfășurarea judecății într-un termen optim și previzibil, în sensul art. 6 din Codul de procedură civilă, element component al termenului rezonabil reglementat de art. 21 alin. (3) din Constituție. Instanțele de judecată sunt singurele competente să aprecieze, în concret, în ce măsură anumite lipsuri ale cererii de chemare în judecată au o suficientă gravitate pentru a justifica anularea cererii în procedura
DECIZIA nr. 446 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299343]
-
se vedea Decizia nr. 99 din 16 martie 2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 753 din 18 august 2023). Cu acel prilej, Curtea a precizat că „discriminarea“ presupune a trata diferit, fără o justificare obiectivă și rezonabilă, persoane aflate în situații similare, o asemenea situație intervenind în cazul în care distincția nu urmărește un scop legitim sau nu există un raport rezonabil de proporționalitate între mijloacele utilizate și scopul urmărit. În acest context, Curtea a reținut, în
DECIZIA nr. 464 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295380]
-
prilej, Curtea a precizat că „discriminarea“ presupune a trata diferit, fără o justificare obiectivă și rezonabilă, persoane aflate în situații similare, o asemenea situație intervenind în cazul în care distincția nu urmărește un scop legitim sau nu există un raport rezonabil de proporționalitate între mijloacele utilizate și scopul urmărit. În acest context, Curtea a reținut, în esență, că asigurații care nu au stagiul complet de cotizare în sistemul public, dar au realizat stagii de cotizare, respectiv vechime în serviciu în alte
DECIZIA nr. 464 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295380]
-
a conduce, sancțiune prevăzută de art. 100 alin. (3), art. 101 alin. (3) și art. 102 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002, Curtea reținut că durata suspendării exercițiului dreptului de a conduce este limitată în mod rezonabil de legiuitor la 30/60/90 de zile în funcție de contravenția săvârșită, prin raportare la gradul de pericol social al acesteia, iar după epuizarea intervalului de timp, contravenienții își vor exercita din nou dreptul de a conduce. ... 88. În concluzie, Curtea
DECIZIA nr. 563 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294964]
-
din punct de vedere al activității și atribuțiilor. ... 22. Potrivit modificării aduse Legii-cadru nr. 153/2017 prin Legea nr. 157/2020, se poate observa că sporul de acces la informații clasificate este acordat în mod discreționar, fără o justificare reală, obiectivă și rezonabilă, doar anumitor categorii de salariați, dintre cei enumerați în mod expres la art. 7 alin. (4) lit. a)-h) din Legea nr. 182/2002. ... 23. Prin Cererea înregistrată cu nr. 1.272/116/2023 pe rolul Tribunalului Călărași - Secția I civilă, reclamanții, în contradictoriu
DECIZIA nr. 15 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295249]
-
ale art. 223 din Codul de procedură penală, o primă condiție ce trebuie îndeplinită pentru a se putea dispune/menține orice măsură preventivă (privativă sau neprivativă de libertate) fiind aceea referitoare la existența probelor sau indiciilor temeinice din care rezultă suspiciunea rezonabilă că o persoană a săvârșit o infracțiune. ... 14. Așa fiind, Curtea reține că, în prezenta cauză, autorul acesteia solicită pronunțarea unei decizii prin care, interpretând dispozițiile de lege criticate, să se constate că noțiunea „arme“ din cuprinsul textului criticat nu
DECIZIA nr. 282 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295583]
-
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 69 din 16 martie 1994). Însă legiuitorul este ținut să o facă orientându-se după principiul est modus în rebus, respectiv legiuitorul trebuie să fie preocupat ca exigențele instituite să fie îndeajuns de rezonabile încât să nu pună sub semnul întrebării însăși existența dreptului (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 39 din 29 ianuarie 2004, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 217 din 12 martie 2004, Decizia nr. 40
DECIZIA nr. 425 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295584]
-
se remarcă erori de procedură în apel și doar în condițiile reglementate expres în art. 426-432 din Codul de procedură penală. ... 16. Așadar, Curtea a reținut că instituirea unui termen pentru formularea contestației în anulare este in abstracto o măsură rezonabilă pentru impunerea unei rigori și discipline procesuale, în vederea soluționării într-un termen rezonabil a procesului penal, și o garanție că această cale de atac nu va deveni o posibilitate a părților interesate de a înlătura oricând efectele pe care
DECIZIA nr. 425 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295584]
-
art. 426-432 din Codul de procedură penală. ... 16. Așadar, Curtea a reținut că instituirea unui termen pentru formularea contestației în anulare este in abstracto o măsură rezonabilă pentru impunerea unei rigori și discipline procesuale, în vederea soluționării într-un termen rezonabil a procesului penal, și o garanție că această cale de atac nu va deveni o posibilitate a părților interesate de a înlătura oricând efectele pe care trebuie să le producă hotărârile judecătorești definitive (a se vedea, în acest sens, Decizia
DECIZIA nr. 425 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295584]
-
cu modificările și completările ulterioare. (3) Adeverința care atestă starea de sănătate conține, în clar, numărul, data, numele emitentului și calitatea acestuia, în formatul standard stabilit prin ordin al ministrului sănătății. Pentru candidații cu dizabilități, în situația solicitării de adaptare rezonabilă, adeverința care atestă starea de sănătate trebuie însoțită de copia certificatului de încadrare într-un grad de handicap, emis în condițiile legii. (4) Copiile de pe actele prevăzute la alin. (1) lit. b)-e) , precum și copia certificatului de încadrare
REGULAMENT din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294670]
-
a duce la îndeplinire sarcinile de serviciu în mod corespunzător: capacitatea de a pune în practică soluții proprii și de a rezolva probleme 2. Calitatea, operativitatea și eficiența activităților desfășurate Capacitatea de a îndeplini sarcinile de serviciu într-un timp rezonabil, de a depăși obstacolele sau dificultățile intervenite în activitatea curentă, prin identificarea soluțiilor adecvate de rezolvare și asumarea riscurilor identificate 3. Perfecționarea pregătirii profesionale Capacitatea de creștere permanentă a performanțelor profesionale și de îmbunătățire a rezultatelor activității curente prin punerea
REGULAMENT din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294670]
-
a duce la îndeplinire sarcinile de serviciu în mod corespunzător; capacitatea de a pune în practică soluții proprii și de a rezolva probleme 2. Calitatea, operativitatea și eficiența activităților desfășurate Capacitatea de a îndeplini sarcinile de serviciu într-un timp rezonabil, de a depăși obstacolele sau dificultățile intervenite în activitatea curentă, prin identificarea soluțiilor adecvate de rezolvare și asumarea riscurilor identificate Capacitatea de a îndeplini sarcinile de serviciu într-un timp rezonabil, de a depăși obstacolele sau dificultățile intervenite în activitatea curentă
REGULAMENT din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294670]
-
Capacitatea de a îndeplini sarcinile de serviciu într-un timp rezonabil, de a depăși obstacolele sau dificultățile intervenite în activitatea curentă, prin identificarea soluțiilor adecvate de rezolvare și asumarea riscurilor identificate Capacitatea de a îndeplini sarcinile de serviciu într-un timp rezonabil, de a depăși obstacolele sau dificultățile intervenite în activitatea curentă, prin identificarea soluțiilor adecvate de rezolvare și asumarea riscurilor identificate 3. Perfecționarea pregătirii profesionale Capacitatea de creștere permanentă a performanțelor profesionale și de îmbunătățire a rezultatelor activității curente prin punerea
REGULAMENT din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294670]
-
în spațiul cibernetic. ... 65. În acest context, în prezenta cauză, în ceea ce privește înțelesul și semnificația termenilor la care se referă autorii obiecției de neconstituționalitate, Curtea reține că aceștia sunt termeni tehnici, a căror semnificație poate fi, în mod rezonabil, percepută și înțeleasă de destinatarii normei. În sensul jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, de exemplu, Hotărârea din 25 august 1998, pronunțată în Cauza Hertel împotriva Elveției, sau Hotărârea din 20 mai 1999, pronunțată în Cauza Rekveny împotriva Ungariei, rezultă
DECIZIA nr. 400 din 19 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295152]
-
din Codul de procedură penală, obligația să spună adevărul în legătură cu faptele și împrejurările de fapt pentru dovedirea cărora este audiat. În același timp, potrivit art. 125 din Codul de procedură penală, în cazul în care există o suspiciune rezonabilă că viața, integritatea corporală, libertatea, bunurile sau activitatea profesională ale martorului ori ale unui membru de familie al acestuia ar putea fi puse în pericol ca urmare a datelor pe care le furnizează organelor judiciare sau a declarațiilor sale, organul
DECIZIA nr. 490 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295668]
-
primă prioritate și responsabilitate; procedând astfel, respectați cerințele și intenția standardelor și procedurilor organizației dumneavoastră de scufundări, aplicând în același timp cea mai bună judecată în timpul cursurilor și programelor pe care le desfășurați; ... b) deși scufundările sunt o activitate rezonabil de sigură atunci când sunt respectate regulile de siguranță, riscul/consecința scufundărilor poate duce la răni foarte grave; fiți atent la siguranță; ... c) efectuați o autoevaluare a pregătirii personale înainte de a preda sau de a conduce pe alții în scufundări
METODOLOGIE din 25 martie 2021 (*republicată*) () [Corola-llms4eu/Law/293815]
-
de domeniul pe care îl acoperă, precum și de numărul și de calitatea destinatarilor săi. Previzibilitatea legii nu se opune ideii ca persoana în cauză să fie determinată să recurgă la îndrumări clarificatoare pentru a putea evalua, într-o măsură rezonabilă în circumstanțele cauzei, consecințele ce ar putea rezulta dintr-o anumită faptă (a se vedea Decizia Curții Constituționale nr. 454 din 4 iulie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 836 din 1 octombrie 2018, paragraful 47
DECIZIA nr. 262 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295892]
-
acest sens, art. 157 alin. (1) din Codul de procedură penală prevede cazurile și condițiile în care se poate dispune acest procedeu probator, stabilind că percheziția domiciliară ori a bunurilor aflate în domiciliu poate fi dispusă dacă există o suspiciune rezonabilă cu privire la săvârșirea unei infracțiuni de către o persoană ori la deținerea unor obiecte sau înscrisuri ce au legătură cu o infracțiune și se presupune că percheziția poate conduce la descoperirea și strângerea probelor cu privire la această infracțiune
DECIZIA nr. 442 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295893]
-
mai 2013, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 443 din 19 iulie 2013), dacă limitele impuse acestui drept prin intervenția legiuitorului - respectiv interdicția înstrăinării bunurilor restituite conform art. 255 din Codul de procedură penală - reprezintă o limitare rezonabilă care să nu fie disproporționată cu obiectivul urmărit și care să nu transforme dreptul într-unul iluzoriu/teoretic. Astfel, în cele ce vor urma, Curtea va analiza dacă limitările aduse dreptului de proprietate privată criticate în prezenta cauză au un scop
DECIZIA nr. 442 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295893]