5,822 matches
-
Când s-a modificat normă legală criticată, aceste prevederi au fost ignorate, incalcandu-se astfel dispozițiile art. 11 din Constituție. Se mai arată că recomandarea menționată, privită că izvor de drept secundar, trebuia avută în vedere la adoptarea actului normativ pus în discuție. Prin modificarea adusă normei legale criticate au fost încălcate și dispozițiile art. 16 din Constituție, deoarece prin noua formulare a textului de lege se creează un tratament diferențiat între unitățile de pază și societățile de construcții, fundații pentru ocrotirea animalelor
DECIZIE nr. 258 din 20 septembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor alin. (4) al art. 22 din Legea nr. 18/1996 privind paza persoanelor, obiectivelor, bunurilor şi valorilor, dispoziţii introduse prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 161/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139109_a_140438]
-
multor legi între ele și raportarea concluziei ce ar rezulta din această comparație la dispoziții ori principii ale Constituției. Procedându-se altfel s-ar ajunge, inevitabil, la concluzia că, deși fiecare dintre dispozițiile legale este constituțională, numai coexistența lor ar pune în discuție constituționalitatea uneia dintre ele. Rezultă deci că nu ne aflăm în prezența unei chestiuni privind constituționalitatea, ci a unei simple contrarietăți între norme legale din același domeniu, coordonarea legislației în vigoare fiind de competență autorității legiuitoare". Întrucât nu au intervenit
DECIZIE nr. 346 din 18 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 44 din Legea fondului funciar nr. 18/1991 , republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139277_a_140606]
-
ridicată de Faredun Mohammad Baiz în Dosarul nr. 1.666/2001 al Judecătoriei Sectorului 6, municipiul București. La apelul nominal în Dosarul nr. 128C/2001 se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public, în temeiul art. 164 din Codul de procedură civilă, pune concluzii de conexare a Dosarului nr. 128C/2001 la Dosarul nr. 127C/2001, deoarece cauzele au ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate. Curtea, în temeiul
DECIZIE nr. 209 din 28 iunie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a prevederilor art. 13 alin. (1) lit. a), ale art. 17 alin. (1) şi (2), ale art. 18-20 şi ale art. 22 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiatilor în România, aprobată cu modificări prin Legea nr. 323/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137479_a_138808]
-
Bettinio pentru Nicolae Berdea și Florin Susan, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 115C/2001 și nr. 129C/2001 au un conținut identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Avocatul prezent și reprezentantul Ministerului Public nu se opun conexării dosarelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, coroborate cu cele ale art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune
DECIZIE nr. 184 din 14 iunie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 64 şi art. 71 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136334_a_137663]
-
potrivit legii, poate mai mult, pronunțând o hotărâre de condamnare, cu executarea pedepsei într-un loc de deținere, ea poate și mai putin, dispunând asupra arestării inculpatului", nu are nici o legătură cu prevederile constituționale menționate, deoarece în cauză nu este pusă în discuție competența instanței de a dispune arestarea sau prelungirea arestării, ci numai durată pentru care se dispune această arestare sau prelungire, durata care, potrivit art. 23 alin. (4) din Constituție, este de cel mult 30 de zile. Pentru aceste considerente Curtea
DECIZIE nr. 28 din 1 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 149 alin. 3 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133098_a_134427]
-
Republică Socialistă România și de către Regatul Danemarcei. În acest sens, părțile contractante, acționînd la propunerea uneia dintre ele, vor proceda, dacă va fi necesar, la consultări, în scopul de a ajunge la o înțelegere consultările, în orice caz, nu pot pune în discuție obiectivele prezentului acord. Articolul 14 Acest acord va intra în vigoare cînd cele două părți își vor notifică una alteia îndeplinirea regulilor constituționale din cele două țări. El va rămîne în vigoare pe o perioadă de 10 (zece) ani de la
ACORD PE TERMEN LUNG din 1 decembrie 1976 de colaborare economică, industriala, tehnologică şi ştiinţifică între guvernul Republicii Socialiste România şi guvernul Regatului Danemarcei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133320_a_134649]
-
nominal răspunde consilier juridic Cristina Gascu pentru Societatea de Investiții Financiare Moldova - Ș.A. Bacău și consilier juridic Iuliana Plopeanu pentru Societatea Comercială "Seromgal" - Ș.A. Galați, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor nr. 425C/2000, 426C/2000, 427C/2000 și 428C/2000 la Dosarul nr. 424C/2000, întrucât au ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate și au fost invocate de acelasi autor. Reprezentanții autorului excepției, cel al părții prezente, precum și
DECIZIE nr. 65 din 27 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 alin. (4) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 198 din 10 decembrie 1999 privind privatizarea societăţilor comerciale ce deţin în administrare terenuri agricole sau terenuri aflate permanent sub luciu de apa şi a dispoziţiilor art. 32^2 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societăţilor comerciale, modificată şi completată prin Legea nr. 99/1999 privind unele măsuri pentru accelerarea reformei economice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134786_a_136115]
-
a prelungirii contractelor de închiriere, menită să prevină grave conflicte sociale. Cu privire la dispozițiile art. 5 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999 se arată că acestea sunt în concordanță cu dispozițiile art. 49 din Constituție, deoarece nu se pune în discuție restrângerea exercițiului unor drepturi, "scopul legiuitorului fiind unul singur: protecția chiriașilor, prin prelungirea contractelor de închiriere pe o durată de 5 ani. Aceasta înseamnă că, prin noua reglementare, legiuitorul s-a referit la raporturile juridice în desfășurare și nu la
DECIZIE nr. 88 din 20 martie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134850_a_136179]
-
care se consacră obligația statului de a asigura cetățenilor un nivel de trai decent". S-a mai reținut că referirile la art. 54 din Constituție sunt irelevante, întrucat nici o dispoziție a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 40/1999 nu pune în discuție exercitarea cu bună-credință a unor drepturi sau libertăți fundamentale. Așa fiind, ca urmare a constatării prin decizia menționată a constituționalității Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 40/1999 , în ansamblu, prin raportare la unele dintre prevederile constituționale și internaționale despre
DECIZIE nr. 142 din 8 mai 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 23 şi art. 24 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135116_a_136445]
-
de lege". Prevederile constituționale sunt astfel respectate. Totodată Curtea constată că prevederile art. 16 alin. (1) din Constituție nu au incidența în cauză, întrucât în speță nu este vorba de egalitatea cetățenilor în fața legii și a autorităților publice, ci este pusă în discuție o reglementare legală care privește participarea procurorului la ședințele de judecată. Neparticiparea procurorului în unele cauze nu înseamnă o inegalitate în drepturi a părților din asemenea cauze în raport cu părțile din cauzele în care participă procurorul, deoarece nici Constituția și nici
DECIZIE nr. 30 din 1 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 lit. d), art. 67, art. 87, art. 88, art. 195, art. 196, art. 284^1, art. 315 alin. 1, art. 329 alin. 3, art. 330 şi ale art. 346 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134394_a_135723]
-
din afara acesteia; pentru specialiștii din alte unități se va cere acordul conducerii acestora. Articolul 59 La ședințele consiliilor oamenilor muncii și birourilor executive pot fi invitați delegați ai organelor centrale, ai băncilor, organizațiilor economice și instituțiilor interesate în examinarea problemelor puse în discuție; de asemenea, în funcție de specificul problemelor ce urmează a fi analizate, pot fi invitați specialiști atît din cadrul unității, cît și din afara acesteia. La ședințele consiliului oamenilor muncii din întreprinderi va participa un reprezentant al consiliului oamenilor muncii al centralei sau al
LEGE nr. 5 din 6 iulie 1978 (*republicată*) cu privire la organizarea şi conducerea unităţilor socialiste de stat, precum şi la funcţionarea acestora pe baza autoconducerii muncitoresti şi autogestiunii economico-financiare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134329_a_135658]
-
său al inițiatorului, precum și reprezentanții comisiei sesizate în fond. Președintele Senatului poate supune spre aprobare sistarea discuțiilor la textele aflate în dezbatere." 80. Articolul 83 va avea următorul cuprins: "Art. 83. - În cursul dezbaterilor senatorii, grupurile parlamentare sau Guvernul pot pune în discuție amendamentele depuse în termen la comisie, în condițiile procedurii prevăzute la art. 81." 81. Articolul 84 va avea următorul cuprins: "Art. 84. - Daca din dezbaterile desfășurate în condițiile art. 81 rezultă necesitatea reexaminării de către comisia sesizată în fond a unor
HOTĂRÂRE nr. 5 din 17 ianuarie 2001 privind modificarea şi completarea Regulamentului Senatului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132361_a_133690]
-
asemenea, iau cuvântul și reprezentantul Guvernului său al inițiatorului, precum și reprezentanții comisiei sesizate în fond. ... (3) Președintele Senatului poate supune spre aprobare sistarea discuțiilor la textele aflate în dezbatere. ... Articolul 99 În cursul dezbaterilor senatorii, grupurile parlamentare sau Guvernul pot pune în discuție amendamentele depuse în termen la comisie, în condițiile procedurii prevăzute la art. 97. Articolul 100 Dacă din dezbaterile desfășurate în condițiile art. 97 rezultă necesitatea reexaminării de către comisia sesizată în fond a unor texte, plenul poate decide prin vot deschis
HOTĂRÂRE nr. 16 din 30 iunie 1993 (**republicată**) (*actualizata*) privind Regulamentul Senatului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132543_a_133872]
-
art. 16 alin. (1) relative la egalitatea cetățenilor în fața legii, precum și prevederile art. 14 pct. 3 din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice. Judecătoria Focșani, exprimându-și opinia, apreciază că excepția este neîntemeiată, deoarece "dispoziția a cărei neconstituționalitate este pusă în discuție constituie, dimpotrivă, o garanție a drepturilor fundamentale ale persoanei implicate, în calitate de inculpat, într-un proces penal". Potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și
DECIZIE nr. 13 din 18 ianuarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 174 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132755_a_134084]
-
exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Guvernul, în punctul său de vedere, consideră că excepția este neîntemeiată, întrucat prin dispozițiile sale Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999 nu reglementează regimul juridic al proprietății și nici nu pune în discuție crearea unui nou drept de proprietate, ci are în vedere raporturile generate de existența unui regim juridic de proprietate față de o terță persoană care are posesia și folosință unui bun. Guvernul apreciază, de asemenea, ca reglementarea conținuta în Ordonanța de
DECIZIE nr. 26 din 30 ianuarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 23-25 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132757_a_134086]
-
importantă constituționalitatea sau neconstituționalitatea acestor prevederi". Deși Curtea Constituțională, prin Decizia nr. 142 din 5 octombrie 1999, a respins excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 37 alin. 3 din Decretul nr. 328/1966 , în cauză de față, arată instanță, se pune în discuție și constituționalitatea dispozițiilor art. 52 din același decret. Acest articol constituie o explicație a dispozițiilor art. 37 alin. 3, referindu-se concret la imbibatia alcoolică în sânge, care nu poate fi stabilită decât prin prelevarea de probe de sânge. "Cum
DECIZIE nr. 29 din 1 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 37 şi ale art. 52 din Decretul nr. 328/1966 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133779_a_135108]
-
avocat Svetlana Gorcea, precum și celelalte părți: Ilie Mandreanu și Paul Mandreanu. Având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 321C/2000 și nr. 322C/2000 privesc aceleași dispoziții legale și conținutul motivării este identic, Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea celor două dosare. Reprezentantul autorilor excepțiilor, părțile prezente, precum și reprezentantul Ministerului Public nu se opun conexării dosarelor. Curtea, în baza art. 164 din Codul de procedură civilă, coroborat cu art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, dispune conexarea
DECIZIE nr. 41 din 6 februarie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a prevederilor art. 10 alin. (3) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133831_a_135160]
-
de neconstituționalitate ridicate. Guvernul, în punctele sale de vedere, apreciază că excepțiile de neconstituționalitate sunt neîntemeiate. În susținerea acestor puncte de vedere se arată că prin textul criticat nu se reglementează regimul juridic general al proprietății și nici nu se pune în discuție crearea unui nou drept de proprietate, ci se urmărește protecția chiriașilor. Se mai arată că din redactarea art. 10 alin. (3) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999 rezultă că "instituția ordonanței președințiale a fost împrumutata în această
DECIZIE nr. 41 din 6 februarie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a prevederilor art. 10 alin. (3) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133831_a_135160]
-
Servicii de Management Feroviar - S.A. (pentru S.N.C.F.R. "Călători" - S.A. din București), față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere ca excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 255C/2000 și nr. 258C/2000 au conținut identic, pune în discuție, din oficiu, conexarea cauzelor. Partea prezenta și reprezentantul Ministerului Public nu se opun conexarii dosarelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicată, coroborate cu cele ale art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea
DECIZIE nr. 67 din 27 februarie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 179/1999 privind modificarea şi completarea Legii nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, astfel cum a fost modificată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 15/2000 , precum şi a dispoziţiilor art. 71, 79 şi 80 din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133981_a_135310]
-
225/2001 ale Judecătoriei Mangalia. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 298C/2001 și nr. 299C/2001 au un conținut identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public nu se opune conexării dosarelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, coroborate cu cele ale art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr.
DECIZIE nr. 54 din 19 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 alin. 4 şi ale art. 10 alin. 4 din Legea nr. 85/1992 privind vânzarea de locuinţe şi spaţii cu alta destinaţie construite din fondurile statului şi din fondurile unităţilor economice sau bugetare de stat, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140873_a_142202]
-
3 din Codul penal s-a urmărit în exclusivitate instituirea unui tratament penal mai sever pentru acele categorii de infracțiuni apreciate de legiuitor că fapte cu un grad de pericol ridicat. În asemenea condiții încălcarea principiului egalității s-ar putea pune în discuție numai dacă instituirea unor astfel de măsuri ar crea discriminări între cetățeni, potrivit criteriilor stabilite de legiuitorul constituant. Dispozițiile art. 16 alin. (1) din Constituție vizează egalitatea în drepturi între cetățeni în ceea ce privește recunoașterea în favoarea acestora a unor drepturi și libertăți
DECIZIE nr. 182 din 14 august 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 81 alin. 3 teza finala din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136397_a_137726]
-
judiciar poate constata netemeinicia soluției de achitare a inculpatului pentru motivul că fapta imputata nu există sau că nu a fost săvârșită de el, constatări care produc efecte asupra acțiunii civile, care va fi admisă. Mai mult, partea civilă poate pune în discuție în apel și aspectele penale ale hotărârii atacate, dacă de modul în care acestea au fost soluționate depinde rezolvarea acțiunii introduse de partea civilă. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au trimis punctele lor de vedere asupra excepțiilor de
DECIZIE nr. 307 din 15 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 336, 337, ale art. 362 alin. 1 lit. c) şi d) şi ale art.385^2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139981_a_141310]
-
Ministerul Finanțelor Publice. La apelul nominal se prezintă autorii excepțiilor Aurel Oprea, Toaderi Prisecaru, Elenă Petrache și Constantin Ionașcu, personal, si Ion Drăghici, prin procurator, precum și părțile, Ministerul Apărării Naționale și Ministerul Finanțelor Publice, prin consilieri juridici. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor nr. 367C/2001, nr. 368C/2001, nr. 369C/2001 și nr. 418C/2001 la Dosarul nr. 366C/2001, având în vedere că obiectul excepțiilor de neconstituționalitate este identic în toate cauzele enumerate. Autorii excepției, reprezentanții părților, precum și reprezentantul
DECIZIE nr. 27 din 29 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 şi 3 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 136/2000 privind modul de stabilire a plăţilor compensatorii şi a ajutoarelor care se acordă personalului militar, precum şi ale art. 8 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 140/1999 cu privire la rectificarea bugetului de stat pe anul 1999. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140284_a_141613]
-
-și opinia, consideră că excepția de neconstituționalitate este nefondată. În esență, instanța își argumentează opinia arătând că asupra excepției Curtea s-a mai pronunțat, iar "situația juridică invocată nu are legătură cu rezolvarea fondului și, ca atare, de dispozițiile legale puse în discuție nu depinde judecarea cauzei, în sensul prevederilor cuprinse în art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 ". Se mai arată, de asemenea, ca "partea în cauză putea ridica o astfel de excepție doar în cadrul procesual adecvat, respectiv cu ocazia
DECIZIE nr. 56 din 21 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 alin. 4 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140919_a_142248]
-
Președintele dispune a se face apelul și în Dosarul nr. 488D/2005, care are același obiect. La apelul nominal în Dosarul nr. 488D/2005, se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor nr. 464D/2005 și nr. 488D/2005 la Dosarul nr. 343D/2005, având în vedere faptul că sunt îndeplinite cerințele conexării, prevăzute de art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 . Reprezentantul Ministerului Public arată că este
DECIZIE nr. 440 din 15 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 282^1 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140979_a_142308]