29,540 matches
-
După aderare, pe baza unui raport elaborat de un organism independent, Bulgaria și România ar trebui să adreseze o declarație Comisiei, prin care să indice dacă există un SIGC care funcționează în fiecare dintre țările în cauză. În cazul unor deficiențe, este necesar ca statele respective să remedieze situația fără întârziere. (8) În cazul în care Comisia, pe baza declarației adresate de Bulgaria și România sau pe baza raportului elaborat de organismul independent sau a propriilor concluzii de audit, constată persistența
32006R1423-ro () [Corola-website/Law/295479_a_296808]
-
necesar ca statele respective să remedieze situația fără întârziere. (8) În cazul în care Comisia, pe baza declarației adresate de Bulgaria și România sau pe baza raportului elaborat de organismul independent sau a propriilor concluzii de audit, constată persistența unor deficiențe atât de grave încât afectează buna funcționare a întregului sistem de management și control al cheltuielilor agricole acoperite de SIGC și că, prin urmare, persistă riscul iminent al dereglării grave a pieței interne, aceasta ar trebui să reducă provizoriu, pe
32006R1423-ro () [Corola-website/Law/295479_a_296808]
-
României în conformitate cu articolele 14 și 26 din Regulamentul (CE) nr. 1290/2005. Reducerea provizorie trebuie să corespundă procentajului aplicat de Comisie în conformitate cu propriile linii directoare în cadrul verificării conformității în cazul în care sistemul de control al unui stat membru prezintă deficiențe grave și se descoperă existența unor nereguli considerabile. Reducerea provizorie este necesară pentru ca statul respectiv să remedieze deficiențele SIGC în vederea prevenirii sau a detectării plăților necorespunzătoare și a practicilor frauduloase și a recuperării sumelor plătite necorespunzător și, astfel, a eliminării
32006R1423-ro () [Corola-website/Law/295479_a_296808]
-
aplicat de Comisie în conformitate cu propriile linii directoare în cadrul verificării conformității în cazul în care sistemul de control al unui stat membru prezintă deficiențe grave și se descoperă existența unor nereguli considerabile. Reducerea provizorie este necesară pentru ca statul respectiv să remedieze deficiențele SIGC în vederea prevenirii sau a detectării plăților necorespunzătoare și a practicilor frauduloase și a recuperării sumelor plătite necorespunzător și, astfel, a eliminării riscului apariției unei dereglări grave a pieței interne. (9) După douăsprezece luni, Comisia ar trebui să analizeze dacă
32006R1423-ro () [Corola-website/Law/295479_a_296808]
-
și plățile ar trebui simplificate, astfel încât să se asigure un flux de trezorerie regulat. O prefinanțare de 7 % din contribuția de la FEP ar ajuta la accelerarea punerii în aplicare a programului operațional. (46) În afară de suspendarea plăților, atunci când este detectată o deficiență gravă în sistemele de management și control, ar trebui să existe măsuri care să permită ordonatorului de credite prin delegare să întrerupă plățile, atunci când există probe care sugerează o deficiență semnificativă în buna funcționare a acestor sisteme, sau care să
32006R1198-ro () [Corola-website/Law/295420_a_296749]
-
programului operațional. (46) În afară de suspendarea plăților, atunci când este detectată o deficiență gravă în sistemele de management și control, ar trebui să existe măsuri care să permită ordonatorului de credite prin delegare să întrerupă plățile, atunci când există probe care sugerează o deficiență semnificativă în buna funcționare a acestor sisteme, sau care să permită Comisiei să efectueze o deducere din plăți în cazul în care statul membru în cauză nu a pus în aplicare toate măsurile rămase într-un plan de acțiune corectiv
32006R1198-ro () [Corola-website/Law/295420_a_296749]
-
Comisiei un raport anual de control în care sunt precizate rezultatele auditurilor desfășurate în perioada anterioară de 12 luni care se încheie la data de 30 iunie din anul respectiv în conformitate cu strategia de audit a programului operațional și raportează orice deficiențe constatate în sistemele de management și control ale programului. Primul raport, care urmează a fi prezentat până la 31 decembrie 2008, acoperă perioada de la 1 ianuarie 2007 la 30 iunie 2008. Informațiile privind auditurile desfășurate în perioada de după 1 iulie 2015
32006R1198-ro () [Corola-website/Law/295420_a_296749]
-
sa. (2) Descrierea prevăzută la alineatul (1) este însoțită de un raport care prezintă rezultatele unei evaluări a instituirii sistemelor și oferă un aviz asupra conformității acestora cu articolele 57-61. În cazul în care avizul conține rezerve, raportul indică gravitatea deficiențelor. Statul membru informează Comisia cu privire la măsurile corective care urmează a fi luate și la calendarul de punere în aplicare a acestora și confirmă ulterior punerea în aplicare a măsurilor și retragerea rezervelor corespunzătoare. Raportul prevăzut la primul paragraf este considerat
32006R1198-ro () [Corola-website/Law/295420_a_296749]
-
baza în principal pe avizul prevăzut la articolul 61 alineatul (1) litera (e) punctul (ii) în ceea ce privește buna funcționare a sistemelor și că va efectua audituri la fața locului numai în cazul în care există mijloace de probă care sugerează că deficiențe ale sistemului afectează cheltuielile certificate Comisiei în cursul unui an pentru care avizul dat în temeiul articolului 61 alineatul (1) litera (e) punctul (ii) a fost emis fără rezerve cu privire la aceste deficiențe. În cazul în care Comisia ajunge la o
32006R1198-ro () [Corola-website/Law/295420_a_296749]
-
care există mijloace de probă care sugerează că deficiențe ale sistemului afectează cheltuielile certificate Comisiei în cursul unui an pentru care avizul dat în temeiul articolului 61 alineatul (1) litera (e) punctul (ii) a fost emis fără rezerve cu privire la aceste deficiențe. În cazul în care Comisia ajunge la o asemenea concluzie, informează în consecință statul membru în cauză. În cazul în care există probe care sugerează deficiențe, aceasta poate cere statului membru să efectueze audituri în conformitate cu articolul 72 alineatul (3) sau
32006R1198-ro () [Corola-website/Law/295420_a_296749]
-
61 alineatul (1) litera (e) punctul (ii) a fost emis fără rezerve cu privire la aceste deficiențe. În cazul în care Comisia ajunge la o asemenea concluzie, informează în consecință statul membru în cauză. În cazul în care există probe care sugerează deficiențe, aceasta poate cere statului membru să efectueze audituri în conformitate cu articolul 72 alineatul (3) sau poate efectua propriile audituri în conformitate cu articolul 72 alineatul (2). TITLUL VIII GESTIUNE FINANCIARĂ Capitolul I Gestiune financiară Secțiunea 1 Angajamente bugetare Articolul 74 Angajamente bugetare Angajamentele
32006R1198-ro () [Corola-website/Law/295420_a_296749]
-
ordonatorul de credite prin delegare în sensul Regulamentului (CE, Euratom) nr. 1605/2002 pe o perioadă maximă de șase luni în cazul în care: (a) într-un raport al unui organism național sau comunitar de audit există probe care sugerează deficiențe semnificative în funcționarea sistemelor de management și control sau (b) ordonatorul de credite prin delegare trebuie să efectueze verificări suplimentare în urma informațiilor aduse la cunoștința sa care l-au avertizat că cheltuielile dintr-o declarație de cheltuieli certificată sunt legate
32006R1198-ro () [Corola-website/Law/295420_a_296749]
-
încetează de îndată ce statul membru a luat măsurile necesare. Articolul 89 Suspendarea plăților (1) Toate sau o parte a plăților intermediare la nivelul axelor prioritare sau al programului operațional pot fi suspendate de către Comisie în cazul în care: (a) există o deficiență gravă în sistemul de management și control al programului operațional, care afectează fiabilitatea procedurii de certificare a plăților și pentru care nu au fost luate măsuri corective sau (b) cheltuielile dintr-o declarație de plăți certificată sunt legate de o
32006R1198-ro () [Corola-website/Law/295420_a_296749]
-
Comisiei Articolul 97 Criterii pentru corecții (1) Comisia poate efectua corecții financiare prin anularea întregii contribuții comunitare la un program operațional sau a unei părți a acesteia în cazul în care, după efectuarea analizei necesare, concluzionează că: (a) există o deficiență gravă în sistemul de management și control al programului care a periclitat contribuția comunitară deja plătită pentru program; (b) cheltuielile conținute într-o declarație de cheltuieli certificată prezintă nereguli și nu au fost corectate de statul membru înainte de deschiderea procedurii
32006R1198-ro () [Corola-website/Law/295420_a_296749]
-
identificate, ținând seama de natura sistemică a neregulii, pentru a stabili dacă ar trebui aplicată o corecție forfetară sau extrapolată. (3) Comisia ia în considerare, atunci când decide suma unei corecții, natura și gravitatea neregulii, precum și amploarea și implicațiile financiare ale deficiențelor constatate în programul operațional. (4) Atunci când își bazează poziția pe fapte stabilite de alți auditori decât cei ai propriilor servicii, Comisia stabilește propriile concluzii cu privire la consecințele financiare ale acestora, după analizarea măsurilor luate de statul membru în cauză în temeiul
32006R1198-ro () [Corola-website/Law/295420_a_296749]
-
o filială a societății Dairo Air Services (DSR), certificată în Uganda. Cei doi transportatori aerieni exploatează aceleași aeronave. În consecință, orice măsură decisă cu privire la DSR ar trebui aplicată în egală măsură și cu privire la DAZ. (9) Există dovezi verificate privind grave deficiențe în domeniul siguranței din partea Dairo Air Services. Aceste deficiențe au fost identificate de Țările de Jos, Regatul Unit, Belgia, Franța, Germania și Spania în timpul inspecțiilor la sol efectuate în cadrul programului SAFA6; repetarea acestor constatări ale inspecțiilor indică deficiențe sistemice în privința
32006R1543-ro () [Corola-website/Law/295520_a_296849]
-
în Uganda. Cei doi transportatori aerieni exploatează aceleași aeronave. În consecință, orice măsură decisă cu privire la DSR ar trebui aplicată în egală măsură și cu privire la DAZ. (9) Există dovezi verificate privind grave deficiențe în domeniul siguranței din partea Dairo Air Services. Aceste deficiențe au fost identificate de Țările de Jos, Regatul Unit, Belgia, Franța, Germania și Spania în timpul inspecțiilor la sol efectuate în cadrul programului SAFA6; repetarea acestor constatări ale inspecțiilor indică deficiențe sistemice în privința siguranței. În ciuda cooperării cu statele membre și a acțiunilor
32006R1543-ro () [Corola-website/Law/295520_a_296849]
-
privind grave deficiențe în domeniul siguranței din partea Dairo Air Services. Aceste deficiențe au fost identificate de Țările de Jos, Regatul Unit, Belgia, Franța, Germania și Spania în timpul inspecțiilor la sol efectuate în cadrul programului SAFA6; repetarea acestor constatări ale inspecțiilor indică deficiențe sistemice în privința siguranței. În ciuda cooperării cu statele membre și a acțiunilor corective individuale întreprinse de autoritățile ugandeze și de Dairo Air Services, repetarea acestor constatări indică deficiențe sistemice în privința siguranței. (10) Autoritatea Aviației Civile din Regatul Unit a efectuat o
32006R1543-ro () [Corola-website/Law/295520_a_296849]
-
inspecțiilor la sol efectuate în cadrul programului SAFA6; repetarea acestor constatări ale inspecțiilor indică deficiențe sistemice în privința siguranței. În ciuda cooperării cu statele membre și a acțiunilor corective individuale întreprinse de autoritățile ugandeze și de Dairo Air Services, repetarea acestor constatări indică deficiențe sistemice în privința siguranței. (10) Autoritatea Aviației Civile din Regatul Unit a efectuat o inspecție la Dairo Air Services și Das Air Cargo, care a relevat faptul că, în perioada 21 aprilie-25 iulie 2006, întreținerea aeronavelor exploatate de cei doi transportatori
32006R1543-ro () [Corola-website/Law/295520_a_296849]
-
și Das Air Cargo, care a relevat faptul că, în perioada 21 aprilie-25 iulie 2006, întreținerea aeronavelor exploatate de cei doi transportatori aerieni era asigurată de o organizație de întreținere care nu era autorizată în mod corespunzător, ceea ce constituia o deficiență gravă în privința siguranței. (11) DSR a demonstrat lipsă de transparență și nu și-a îndeplinit obligația comunicării adecvate și rapide ca răspuns la o anchetă efectuată de autoritatea aviației civile din Țările de Jos în privința aspectelor legate de siguranță ale
32006R1543-ro () [Corola-website/Law/295520_a_296849]
-
retrasă de pe lista din anexa A. Air Services Comores (23) Ca răspuns la o anchetă efectuată de autoritatea aviației civile din Franța, compania Air Services Comores a declarat că s-a stabilit un plan de acțiune pentru a se corecta deficiențele în domeniul siguranței identificate în timpul inspecțiilor la sol. Cu toate acestea, nu există încă nici o dovadă privind punerea în aplicare a unui plan de acțiune adecvat pentru ansamblul zborurilor exploatate de Air Services Comores. (24) Autoritățile din Comore care răspund
32006R1543-ro () [Corola-website/Law/295520_a_296849]
-
de experți europeni a efectuat o misiune de anchetă la Phuket Air în Bangkok, Thailanda, între 11 și 15 septembrie 2006. Raportul acestei misiuni demonstrează că, deși transportatorul a realizat progrese importante după includerea sa pe lista comunitară, există încă deficiențe substanțiale în domeniul siguranței care trebuie corectate. (33) Deși se recunoaște atât efortul făcut de transportator pentru realizarea progreselor menționate în raport, cât și voința fermă de cooperare manifestată de transportator și de Departamentul Aviației Civile al Thailandei, se consideră
32006R1543-ro () [Corola-website/Law/295520_a_296849]
-
din Regulamentul (CE) nr. 1592/2002 al Parlamentului European și al Consiliului8 și de Autoritățile Aviatice Reunite (JAA) în cursul celor trei vizite în comun care au avut loc între octombrie 2005 și august 20069 a identificat o serie de deficiențe în domeniul siguranței în exploatare a transportatorului A Jet Aviation/Helios Airways. (37) În urma consultărilor cu AESA, JAA și Comisia, autoritățile aviației civile din Cipru care răspund de supravegherea reglementară a acestui transportator au furnizat dovezi privind adoptarea unor măsuri
32006R1543-ro () [Corola-website/Law/295520_a_296849]
-
a transportatorului A Jet Aviation/Helios Airways. (37) În urma consultărilor cu AESA, JAA și Comisia, autoritățile aviației civile din Cipru care răspund de supravegherea reglementară a acestui transportator au furnizat dovezi privind adoptarea unor măsuri provizorii de corectare a acestor deficiențe constatate în domeniul siguranței. (38) Luând în considerare cele de mai sus, Comisia consideră că, în această etapă, A Jet Aviation/Helios Airways nu ar trebui inclusă pe lista Comunității. Cu toate acestea, situația transportatorului și exercitarea responsabilităților de supraveghere
32006R1543-ro () [Corola-website/Law/295520_a_296849]
-
trebui inclusă pe lista Comunității. Cu toate acestea, situația transportatorului și exercitarea responsabilităților de supraveghere de către autoritățile aviației civile din Cipru vor fi monitorizate îndeaproape de către Comisie, cu sprijinul AESA și JAA, în cursul lunilor următoare. Johnsons Air (39) În urma deficiențelor identificate de diferite state membre, aceste state membre și Comisia au inițiat consultări cu Johnsons Air și autoritățile aviației civile din Ghana care răspund de supravegherea reglementară a acestui transportator. (40) Johnsons Air a furnizat dovezi referitoare la un plan
32006R1543-ro () [Corola-website/Law/295520_a_296849]