69,079 matches
-
de depunere a contestației se aplică corespunzător pentru diferențele contestate suplimentar. ... 3.9. Prin majorare de pretenție se înțelege diferențele de obligații fiscale contestate suplimentar, altele decât cele împotriva cărora s-a introdus inițial contestație, cu excepția accesoriilor aferente obligațiilor fiscale contestate inițial, potrivit principiului de drept accesoriul urmează principalul. ... 3.10. Contestația se depune în termen de 45 de zile de la data comunicării titlului de creanță sau a actului administrativ fiscal, cu excepția situației în care titlul de creanță sau actul
INSTRUCȚIUNI din 19 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255433]
-
de 45 de zile de la data comunicării titlului de creanță sau a actului administrativ fiscal, cu excepția situației în care titlul de creanță sau actul administrativ fiscal atacat nu cuprinde unul dintre următoarele elemente: a) posibilitatea de a fi contestat; ... b) termenul de depunere a contestației; ... c) organul fiscal la care se depune contestația. În aceste cazuri contestația poate fi depusă în termenul de 3 luni de la data comunicării titlului de creanță sau a actului administrativ fiscal. ... ... ... 4. Instrucțiuni
INSTRUCȚIUNI din 19 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255433]
-
și raza teritorială în care își au domiciliul fiscal contestatarii. ... 5.4. Raportul de inspecție fiscală/Procesul-verbal emis de organele fiscale/vamale, după caz, nu constituie titlu de creanță, acesta stând la baza emiterii actului administrativ fiscal, fapt pentru care nu poate fi contestat decât împreună cu acesta. În situația în care se contestă totuși doar raportul de inspecție fiscală/procesul-verbal, organul fiscal emitent va solicita contestatarului ca în termen de 5 zile lucrătoare să precizeze dacă înțelege să conteste și titlul de creanță, iar
INSTRUCȚIUNI din 19 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255433]
-
5.4. Raportul de inspecție fiscală/Procesul-verbal emis de organele fiscale/vamale, după caz, nu constituie titlu de creanță, acesta stând la baza emiterii actului administrativ fiscal, fapt pentru care nu poate fi contestat decât împreună cu acesta. În situația în care se contestă totuși doar raportul de inspecție fiscală/procesul-verbal, organul fiscal emitent va solicita contestatarului ca în termen de 5 zile lucrătoare să precizeze dacă înțelege să conteste și titlul de creanță, iar, în caz contrar, contestația va fi respinsă ca inadmisibilă. ... 5.5
INSTRUCȚIUNI din 19 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255433]
-
pentru care nu poate fi contestat decât împreună cu acesta. În situația în care se contestă totuși doar raportul de inspecție fiscală/procesul-verbal, organul fiscal emitent va solicita contestatarului ca în termen de 5 zile lucrătoare să precizeze dacă înțelege să conteste și titlul de creanță, iar, în caz contrar, contestația va fi respinsă ca inadmisibilă. ... 5.5. În cazul soluționării contestației formulate împotriva unei decizii de impunere privind obligațiile fiscale suplimentare de plată stabilite de inspecția fiscală, emisă ca urmare a inspecției
INSTRUCȚIUNI din 19 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255433]
-
care au condus la desființare. ... 10.5. Prin noul titlu de creanță, respectiv act administrativ fiscal, întocmit conform considerentelor deciziei de soluționare, nu se pot stabili în sarcina contestatarului obligații fiscale mai mari decât cele din actul desființat, acesta putând fi contestat potrivit legii. În mod corespunzător nu poate fi diminuată pierderea fiscală cu o sumă mai mare decât cea înscrisă în actul desființat. ... 10.6. Soluțiile asupra contestațiilor nu sunt prevăzute limitativ. ... ... 11. Instrucțiuni pentru aplicarea art. 280 din Codul de procedură
INSTRUCȚIUNI din 19 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255433]
-
Respingerea contestației pentru neîndeplinirea condițiilor procedurale 11.1. Contestația poate fi respinsă ca: a) nedepusă în termen, în situația în care aceasta a fost depusă peste termenul prevăzut de lege; ... b) fiind depusă de o persoană lipsită de calitatea de a contesta, în situația în care aceasta este formulată de o persoană fizică sau juridică lipsită de calitate procesuală; ... c) fiind depusă de o persoană lipsită de capacitate de exercițiu, potrivit legii; ... d) lipsită de interes, în situația în care contestatarul nu
INSTRUCȚIUNI din 19 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255433]
-
lucrătoare de la data depunerii cererii la direcția regională vamală competentă. (2) În cazul respingerii cererii privind autorizarea, decizia întocmită conform alin. (1) cuprinde motivele care au stat la baza respingerii, precum și mențiunea potrivit căreia decizia respectivă poate fi contestată în baza dispozițiilor legale în vigoare. Articolul 4 Decizia privind aprobarea autorizării de desfășurare a activității de import de bunuri în regim de scutire de la plata TVA se acordă doar organizațiilor care depun la direcția regională vamală competentă, odată
ORDIN nr. 1.108 din 4 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255472]
-
care comisia de autorizare a fost informată în mod oficial cu privire la decizia Comisiei Europene. În cazul respingerii cererii privind autorizarea, decizia cuprinde motivele care au stat la baza respingerii, precum și mențiunea potrivit căreia decizia respectivă poate fi contestată în baza dispozițiilor legale în vigoare. (6) Până la data soluționării cererii solicitantului se suspendă plata taxei pe valoarea adăugată aferente bunurilor importate de către solicitant, cu condiția ca acesta să își asume răspunderea privind plata taxei în cazul în
ORDIN nr. 1.108 din 4 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255472]
-
zile lucrătoare de la data depunerii cererii la direcția regională competentă. (5) În cazul respingerii cererii privind autorizarea, decizia întocmită conform alin. (1) cuprinde motivele care au stat la baza respingerii, precum și mențiunea potrivit căreia decizia respectivă poate fi contestată în baza dispozițiilor legale în vigoare. Articolul 11 Prevederile art. 5 și 6 sunt aplicabile și în cazul deciziilor eliberate conform dispozițiilor prezentului capitol. Articolul 12 Anexele nr. 1-3 fac parte integrantă din prezenta procedură. Anexa nr. 1 la procedură
ORDIN nr. 1.108 din 4 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255472]
-
respectiv art. 48,56 sau art. 65 lit. c), după caz, din normele aprobate prin Ordinul ministrului finanțelor publice nr. 105/2016, cu modificările și completările ulterioare. Autorizarea desfășurării activității de import a fost respinsă din următorul/următoarele motiv/motive: ..................................................................................... Prezenta decizie poate fi contestată în condițiile și în termenele prevăzute de Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare. Director executiv, .......................................... Nr. de înregistrare ca operator de date cu caracter personal .................................. Cod ............................ Anexa nr. 3 la procedură MINISTERUL FINANȚELOR AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ
ORDIN nr. 1.108 din 4 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255472]
-
telefon ............., reprezentată legal de către ................(numele și prenumele). . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . Prezenta decizie este valabilă până la data emiterii Deciziei privind aprobarea/respingerea autorizării de desfășurare a activității de import de bunuri în regim de scutire de la plata TVA. Prezenta decizie poate fi contestată în condițiile și în termenele prevăzute de Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare. Director executiv, ............................................. Nr. de înregistrare ca operator de date cu caracter personal ........................................ Cod ............................... ----
ORDIN nr. 1.108 din 4 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255472]
-
funciară a terenului, valabilă până la îndeplinirea tuturor obligațiilor beneficiarului față de instituția de credit și statul român, urmând ca ipoteca legală de rang I să se extindă asupra construcției finalizate. (4) În cazul în care instituția de credit nu contestă pe cale judecătorească respingerea cererii de plată a garanției comunicată de FGCR, după caz, în temeiul contractului de garantare, ipotecile legale, precum și celelalte garanții colaterale vor fi consolidate automat și fără altă formalitate în favoarea instituției de credit cu
CONVENȚIE din 20 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254398]
-
la solicitarea instituției de credit, concomitent cu radierea ipotecii legale/convenționale instituite în favoarea statului român, în baza documentației care atestă respingerea cererii de plată a garanției. În solicitarea instituției de credit trebuie menționat în mod expres faptul că aceasta nu contestă pe cale judecătorească respingerea cererii de plată a garanției comunicată de FGCR, după caz. (5) În cazul în care instituția de credit contestă pe cale judecătorească respingerea cererii de plată a garanției comunicată de FGCR, după caz, la momentul pronunțării
CONVENȚIE din 20 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254398]
-
plată a garanției. În solicitarea instituției de credit trebuie menționat în mod expres faptul că aceasta nu contestă pe cale judecătorească respingerea cererii de plată a garanției comunicată de FGCR, după caz. (5) În cazul în care instituția de credit contestă pe cale judecătorească respingerea cererii de plată a garanției comunicată de FGCR, după caz, la momentul pronunțării de către instanța de judecată a hotărârii definitive prin care se confirmă această respingere, ipotecile legale, precum și celelalte garanții colaterale vor fi
CONVENȚIE din 20 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254398]
-
autorizația de construire în cartea funciară a terenului, valabilă până la îndeplinirea tuturor obligațiilor beneficiarului față de finanțator, urmând ca ipoteca legală de rang I să se extindă asupra construcției finalizate. (5) În cazul în care instituția de credit nu contesta pe cale judecătorească respingerea cererii de plată a garanției comunicată de FGCR, în temeiul contractului de garantare, ipotecile legale, precum și celelalte garanții colaterale vor fi consolidate automat și fără altă formalitate în favoarea instituției de credit cu păstrarea rangului
CONVENȚIE din 20 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254398]
-
solicitarea instituției de credit, concomitent cu radierea ipotecii legale/convenționale instituite în favoarea statului român, în baza documentației care atestă respingerea cererii de plată a garanției. În solicitarea instituției de credit trebuie menționat în mod expres expres faptul că aceasta nu contestă pe cale judecătorească respingerea cererii de plată a garanției comunicată de FGCR, după caz. (6) În cazul în care instituția de credit contestă pe cale judecătorească respingerea cererii de plată a garanției comunicată de FGCR, după caz, la momentul comunicării
CONVENȚIE din 20 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254398]
-
a garanției. În solicitarea instituției de credit trebuie menționat în mod expres expres faptul că aceasta nu contestă pe cale judecătorească respingerea cererii de plată a garanției comunicată de FGCR, după caz. (6) În cazul în care instituția de credit contestă pe cale judecătorească respingerea cererii de plată a garanției comunicată de FGCR, după caz, la momentul comunicării de către instanța de judecată a hotărârii definitive prin care se confirmă această respingere, ipotecile legale, precum și celelalte garanții colaterale vor fi
CONVENȚIE din 20 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254398]
-
excepție ridicată de Patric-Alexandru Vermeulen într-o cauză având ca obiect soluționarea unei cereri privind anularea deciziei organului fiscal prin care a fost respinsă contestația formulată prin avocat, ca fiind depusă de o persoană ce nu are calitatea de a contesta, ca urmare a lipsei împuternicirii avocațiale, precum și a deciziei privind stabilirea răspunderii solidare a administratorului debitorului declarat insolvabil. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că prevederile criticate sunt neconstituționale, întrucât dispun ca răspunderea persoanelor indicate
DECIZIA nr. 184 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258844]
-
normele cuprinse în Codul de procedură fiscală sunt asigurate în mod efectiv accesul liber la justiție și dreptul la apărare. De altfel, o dovadă în acest sens este chiar litigiul aflat pe rolul instanței de judecată în care s-au contestat temeinicia și legalitatea atât a deciziei organului fiscal, prin care a fost respinsă contestația formulată la decizia prin care a fost stabilită răspunderea solidară a administratorului debitorului declarat insolvabil, cât și a deciziei împotriva căreia a fost formulată contestație, în
DECIZIA nr. 184 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258844]
-
130 din 15 februarie 2023 ) Articolul 2 Membrii secretariatului Comitetului interministerial al cărbunelui pentru coordonarea implementării procesului de decarbonizare sunt numiți pentru întreaga durată de funcționare a acestuia, putând fi înlocuiți în condițiile legii. Articolul 3 Prezentul ordin poate fi contestat în condițiile și termenele prevăzute de Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare. Articolul 4 Direcția resurse minerale din cadrul Ministerului Economiei și Direcția generală politici energetice și Green Deal din cadrul Ministerului Energiei vor comunica prezentul
ORDIN nr. 1.052/888/2022 () [Corola-llms4eu/Law/259162]
-
unității de învățământ preuniversitar particular Școala Postliceală „Henri Coandă“ din localitatea Câmpeni prevederile prezentului ordin, în termen de 30 de zile de la intrarea în vigoare a acestuia. (2) Școala Postliceală „Henri Coandă“ din localitatea Câmpeni are dreptul de a contesta decizia ministrului educației privind ridicarea autorizației de funcționare provizorie în termen de 30 de zile de la comunicarea dispozițiilor prezentului ordin, conform reglementărilor legale în vigoare. Articolul 3 Unitatea de învățământ preuniversitar particular Școala Postliceală „Henri Coandă“ din localitatea Câmpeni
ORDIN nr. 4.347 din 1 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259164]
-
notifica autoritatea contractantă. ... 7. De asemenea, din examinarea coroborată a prevederilor legale, reiese că, în speță, Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor nu este competent să verifice dacă autoritatea contractantă a respectat prevederile legale cu privire la procedura de atribuire contestată de operatorul economic, ci, potrivit art. 12 și următoarele cu privire la competența acestuia de a soluționa contestațiile și procedura de urmat din Legea nr. 101/2016, este ținut să verifice actele administrative atacate strict în raport cu criticile formulate de
DECIZIA nr. 182 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258854]
-
din 1 decembrie 2008, întrucât, în opinia acestora, cuantumul de 150 RON stabilit pentru a asigura reprezentarea fiecărei părți civile reprezenta un cuantum fix care nu putea fi redus, ci doar majorat, dacă era necesar (infra, pct. 26). Reclamanții au contestat susținerile reprezentantului tribunalului, conform cărora rolul lor era doar de a asigura celeritatea procedurii, și au precizat că au participat în mod activ, în numele tuturor clienților lor, la 46 de termene de judecată timp de peste 6 ani de
HOTĂRÂREA din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258401]
-
apel au fost, de asemenea, de părere că nu exista nicio cale de atac împotriva reducerii onorariilor dispuse în apel. ... 37. Reprezentantul Curții de Apel Pitești a considerat că reclamanții aveau la dispoziție o cale de atac internă pentru a contesta decizia în litigiu (natura acestei căi de atac nu a fost precizată). Acesta a prezentat un exemplu de jurisprudență (Decizia nr. 773 din 12 septembrie 2012 pronunțată de aceeași instanță), din care reieșea că curtea de apel a decis să
HOTĂRÂREA din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258401]