24,621 matches
-
care produc energie electrică prin cogenerare. ... 23. În jurisprudența sa, Curtea a statuat că principiul așezării juste a sarcinilor fiscale impune ca plata contribuțiilor să se facă în același mod de către toți contribuabilii, prin excluderea oricărui privilegiu sau oricărei discriminări, astfel ca, la venituri egale, contribuția să fie aceeași (Decizia nr. 258 din 16 martie 2010, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 338 din 21 mai 2010). De asemenea, impunerea în sine, așadar, orice sarcină fiscală, este
DECIZIA nr. 640 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298502]
-
folosită de judecător sau procuror pentru plata ratei lunare în vederea achiziționării unei locuințe proprietate personală este discriminatorie în raport cu alte categorii de personal (polițiști, militari) care au o situație mai favorabilă decât magistrații, nu se poate vorbi despre discriminare în ipoteza de față, în care anumite persoane pot ajunge în situații defavorabile, apreciate astfel în mod subiectiv, prin prisma propriilor lor interese, având în vedere jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului și a Curții Constituționale în materia deosebirii de
DECIZIA nr. 566 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298989]
-
persoane pot ajunge în situații defavorabile, apreciate astfel în mod subiectiv, prin prisma propriilor lor interese, având în vedere jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului și a Curții Constituționale în materia deosebirii de tratament juridic, a principiului egalității și al discriminării. ... 7. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 8. Guvernul
DECIZIA nr. 566 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298989]
-
Curtea Constituțională se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului. Distinct de acestea, se învederează că, astfel cum este redactat, textul legal criticat nu creează nicio discriminare, acesta aplicându-se în mod egal tuturor destinatarilor normei. Instituirea unor măsuri în plus de sprijin pentru magistrați, pe lângă beneficiul decontării chiriei, nu este o problemă de constituționalitate, ci de oportunitate legislativă ce depinde exclusiv de voința legiuitorului și
DECIZIA nr. 566 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298989]
-
în drepturi, ale art. 124 alin. (3) potrivit căruia judecătorii sunt independenți și se supun numai legii, ale art. 131 - Rolul Ministerului Public și ale art. 132 - Statutul procurorilor. De asemenea, sunt menționate dispozițiile art. 14 cu privire la interzicerea discriminării din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, ale Protocolului nr. 12 adițional la Convenție, ale art. 25 paragraful 1 referitor la nivelul de trai și la bunăstarea sa și a familiei sale din Declarația Universală a Drepturilor
DECIZIA nr. 566 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298989]
-
cu excepția hotărârilor prevăzute la art. 11 alin. (1), conform principiilor enunțate de art. 120 din Constituția României, republicată, dar cu încadrare între limitele minime și maxime prevăzute prin prezenta lege; ... b) principiul nediscriminării, în sensul eliminării oricăror forme de discriminare și instituirii unui tratament egal cu privire la personalul din sectorul bugetar care prestează aceeași activitate și are aceeași vechime în muncă și în funcție; ... c) principiul egalității, prin asigurarea de salarii de bază egale pentru muncă cu valoare egală
DECIZIA nr. 94 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298871]
-
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a stabilit, în interpretarea și aplicarea art. 2, raportat la art. 1 alin. (2) lit. e) pct. (i) și alin. (3) din Ordonanța Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare, republicată, că punerea în executare a hotărârilor judecătorești prin care s-au acordat unor angajați anumite drepturi salariale nu reprezintă un tratament discriminatoriu al celorlalți angajați. ... 46. Ulterior, prin Decizia nr. 49 din 18 iunie 2018, publicată în Monitorul Oficial
DECIZIA nr. 94 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298871]
-
nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările și completările ulterioare (Legea-cadru nr. 153/2017) Articolul 6 Sistemul de salarizare reglementat prin prezenta lege are la bază următoarele principii: (...) b) principiul nediscriminării, în sensul eliminării oricăror forme de discriminare și instituirii unui tratament egal cu privire la personalul din sectorul bugetar care prestează aceeași activitate și are aceeași vechime în muncă și în funcție; ... c) principiul egalității, prin asigurarea de salarii de bază egale pentru muncă cu valoare egală
DECIZIA nr. 139 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298935]
-
aceea, în măsura în care reperul de comparație invocat este reprezentat de personalul legitimat de lege la un salariu de bază majorat cu 10%, criteriile obiective, analizate în precedent, care permit stabilirea diferențiată a salariului de bază, nu îngăduie concluzia discriminării personalului auxiliar de specialitate sau conex care își desfășoară activitatea în cadrul unor instanțe/parchete pentru care legea a stabilit salariile de bază fără aplicarea vreunui procent de majorare ori prin aplicarea unuia mai redus și nu atrage, în consecință, aplicarea
DECIZIA nr. 139 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298935]
-
abrogării acestuia, cu consecința neacordării lui, sau încălcat dispozițiile art. 1 din Protocolul adițional nr. 1 la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale; ... 3. Dacă, în acordarea dreptului prevăzut de art. 69 din Legea nr. 567/2004, există discriminare între personalul auxiliar de specialitate beneficiar al pensiei de serviciu și moștenitorii personalului auxiliar de specialitate decedat. ... ... ... II. Dispozițiile legale supuse interpretării 8. Legea nr. 567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe
DECIZIA nr. 134 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298953]
-
la plata unei indemnizații egale cu 3 indemnizații de încadrare lunare brute, în temeiul dispozițiilor art. 69 alin. (1) din Legea nr. 567/2004, actualizată cu indicele de inflație și dobânda legală penalizatoare până la data plății efective; recunoașterea stării de discriminare în care se află din punctul de vedere al refuzului plății indemnizației egale cu 3 salarii de bază de încadrare lunare brute la eliberarea din funcție din motive neimputabile, prevăzută de art. 69 alin. (1) din Legea nr. 567/2004, față
DECIZIA nr. 134 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298953]
-
cauzei. ... 45. În ceea ce privește cea de-a treia întrebare formulată de instanța de trimitere, chestiunea de drept ce se cere a fi lămurită este aceea dacă, în acordarea dreptului prevăzut de art. 69 din Legea nr. 567/2004, există discriminare între personalul auxiliar de specialitate beneficiar al pensiei de serviciu și moștenitorii personalului auxiliar de specialitate decedat. ... 46. În acest context, chiar instanța de trimitere, prin încheierea de sesizare, a arătat că reclamanta nu se află într-o situație similară
DECIZIA nr. 134 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298953]
-
acestuia, cu consecința neacordării lui, s-au încălcat dispozițiile art. 1 din Protocolul adițional nr. 1 la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale; ... 3. Dacă, în acordarea dreptului prevăzut de art. 69 din Legea nr. 567/2004, există discriminare între personalul auxiliar de specialitate beneficiar al pensiei de serviciu și moștenitorii personalului auxiliar de specialitate decedat. ... Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 aprilie 2025. VICEPREȘEDINTELE ÎNALTEI CURȚI
DECIZIA nr. 134 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298953]
-
discriminați față de alte persoane pe criteriul veniturilor încasate, dar și față de persoane aflate în aceeași situație, anume cei care încasează pensii de serviciu. ... 17. S-a arătat că textul nou-introdus al art. 101 din Codul fiscal creează o discriminare pe criteriul averii prin impunerea unor cote de impozit progresive în funcție de nivelul venitului, în ceea ce privește partea necontributivă a veniturilor din pensii, impozitul crescând proporțional cu nivelul veniturilor, în condițiile în care, potrivit art. 64 din Codul
DECIZIA nr. 117 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298909]
-
o destabilizare a acestei țări. ... 16. Se prezintă o serie de presupuse fapte, luări de poziții și declarații ale domnului Simion George-Nicolae apreciate ca fiind contrare ordinii constituționale, păcii și democrației din România, și anume: legionarismul, antisemitismul, șovinismul românesc/naționalismul extremist, discriminarea, discursul instigator la ură, rasismul, intoleranța, xenofobia, separatismul, violența în toate formele sale și afinitatea prorusă. În acest sens se invocă o multitudine de articole de presă și apariții în mass-media ale domnului Simion George-Nicolae. De asemenea, se susține că
HOTĂRÂREA nr. 17 din 16 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298006]
-
De asemenea, se invocă legăturile domnului Simion George-Nicolae și ale partidului Alianța pentru Unirea Românilor cu organizațiile neofasciste, arătându-se că aceste aspecte au fost reținute în presa scrisă. ... 19. Se mai arată că domnul Simion George-Nicolae manifestă ură și discriminare față de comunitatea LGBTQIA+ și față de minoritatea maghiară, apreciindu-se că aceste aspecte sunt susținute de articole de presă menționate în contestație. De asemenea, se mai susține că domnul Simion George-Nicolae a avut comportamente contrare bunelor moravuri în plenul
HOTĂRÂREA nr. 17 din 16 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298006]
-
dus la invalidarea/respingerea candidaturii acesteia de către Curtea Constituțională prin Hotărârea nr. 2 din 5 octombrie 2024; candidatul a avut luări de poziție și declarații contrare ordinii constituționale, păcii și democrației românești (cu referire la legionarism, antisemitism, șovinism românesc/naționalism extremist, discriminare, instigare la ură, rasism, intoleranță, xenofobie, separatism, violență), probate de contestatar, cu articole de presă și apariții în mass-media; a sprijinit un alt candidat la funcția de Președinte al României, fiind de acord cu declarațiile, opiniile și luările de poziție
HOTĂRÂREA nr. 17 din 16 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298006]
-
și apariții în mass-media; a sprijinit un alt candidat la funcția de Președinte al României, fiind de acord cu declarațiile, opiniile și luările de poziție ale acestuia; a avut comportamente contra bunelor moravuri în plenul Parlamentului, atitudini de ură și discriminare față de grupuri minoritare; prin discursul său constant a îndemnat la schimbarea fundamentelor democratice ale statului și la încălcarea ordinii constituționale (Dosarul nr. 1.027F/2025); (iii) a avut declarații publice, luări de poziție și conduită incompatibile cu valorile democratice, statul de
HOTĂRÂREA nr. 17 din 16 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298006]
-
21 din Legea nr. 223/2015 de către casa de pensii, în sensul neacordării militarilor pensionați în temeiul art. 19 a dreptului de reducere a vârstei standard de pensionare, corespunzător stagiului realizat în condiții speciale sau în alte condiții, constituie o discriminare. În acest sens, arată că un militar care are o vechime totală de 25 de ani, din care 15 ani vechime în serviciu, cu 5 ani de activitate în condiții speciale, beneficiază de un drept de reducere a vârstei standard
DECIZIA nr. 524 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298144]
-
conform art. 24 din Legea nr. 223/2015), 15 ani și 5 luni stagiu în sistemul public de pensii și 10 ani în sistemul de pensii al avocaților, însă nu beneficiază de nicio reducere a vârstei standard de pensionare. Consideră că discriminarea sa constă și în faptul că stagiul de cotizare de 5 ani pe care l-a realizat în „alte condiții“ nu mai poate fi valorificat din punctul de vedere al reducerii vârstei standard de pensionare în niciun alt sistem de
DECIZIA nr. 524 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298144]
-
prin care s-a admis parțial o excepție de neconstituționalitate, textul de lege criticat neavând legătură cu vaccinarea antirabică. Potrivit jurisprudenței Curții Constituționale, art. 16 alin. (1) din Constituție nu consacră principiul egalității în drepturi între persoane juridice. O eventuală discriminare se poate răsfrânge asupra cetățenilor, or, autoarea face referire la discriminarea între mai multe persoane juridice, pe de-o parte, Colegiul Medicilor Veterinari, și, pe de altă parte, persoanele juridice care se ocupă de protecția animalelor. Prin prisma jurisprudenței menționate
DECIZIA nr. 245 din 25 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298097]
-
de lege criticat neavând legătură cu vaccinarea antirabică. Potrivit jurisprudenței Curții Constituționale, art. 16 alin. (1) din Constituție nu consacră principiul egalității în drepturi între persoane juridice. O eventuală discriminare se poate răsfrânge asupra cetățenilor, or, autoarea face referire la discriminarea între mai multe persoane juridice, pe de-o parte, Colegiul Medicilor Veterinari, și, pe de altă parte, persoanele juridice care se ocupă de protecția animalelor. Prin prisma jurisprudenței menționate această critică este inadmisibilă. De asemenea, prin Decizia nr. 213 din
DECIZIA nr. 245 din 25 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298097]
-
de acces la despăgubiri, victimele nu beneficiază de asistență juridică gratuită, acesta constituind un alt aspect de natură să încalce accesul liber la justiție. ... 11. Se susține, totodată, că dispozițiile legale criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 16, creând o discriminare indirectă prin faptul că nu fac distincție între categoriile de victime. ... 12. Se arată, de asemenea, că textele legale criticate încalcă principiul proporționalității și, prin urmare, dispozițiile constituționale referitoare la restrângerea exercițiului unor drepturi sau libertăți, prin impunerea unor condiții
DECIZIA nr. 588 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298136]
-
asemenea, că textele criticate contravin prevederilor Directivei 2012/29/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 25 octombrie 2012 de stabilire a unor norme minime privind drepturile, sprijinirea și protecția victimelor criminalității și de înlocuire a Deciziei-cadru 2001/220/JAI a Consiliului, creând discriminări între victimele infracțiunilor, întrucât unora dintre victimele titulare ale drepturilor prevăzute prin Legea nr. 211/2004 le sunt acordate compensații potrivit unor proceduri simplificate și rapide, la care uneori nu pot fi prezente din cauza costurilor deplasărilor. Se mai susține că
DECIZIA nr. 588 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298136]
-
alte tribunale nu au constituit comisii pentru acordarea de compensații financiare victimelor unor infracțiuni, conform dispozițiilor Legii nr. 211/2004. ... 22. Curtea de Apel Brașov - Secția civilă arată că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se susține că textele criticate nu produc discriminare între posibilele victime ale unor infracțiuni și că toți cetățenii aflați în ipotezele normelor criticate au aceleași drepturi și obligații. Se arată, totodată, că instituirea unor cerințe de acordare a unor compensații financiare potrivit unor proceduri clar reglementate de actul
DECIZIA nr. 588 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298136]