3,810 matches
-
Un producător coreean a susținut că, deoarece băncile coreene nu consideră volumul împrumutului ca un factor determinant pentru rata dobânzii, Comisia ar trebui să utilizeze ca singură referință rata medie reală a dobânzii la împrumuturile comerciale ale producătorului. Doi producători exportatori coreeni au susținut, de asemenea, că ar trebui să se utilizeze rata dobânzii la împrumuturile comerciale ca rată a dobânzii de referință pentru împrumuturile EXIM-SM. (42) Ca răspuns la aceste revendicări, se consideră că art. 6 lit. (b) din regulamentul
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
în acest domeniu, așa cum este prezentată în ghidul de calcul, constă în compararea împrumuturilor având un volum, un scop și o perioadă de rambursare similare. Împrumuturile comerciale (și anume împrumuturile pe termen scurt acordate în scopuri operaționale) obținute de producătorii exportatori coreeni sunt diferite din punct de vedere al scopului (vezi motivul 126 al regulamentului provizoriu) și al duratei față de împrumuturile EXIM-SM în cauză și nu constituie deci împrumuturi comparabile. În consecință, aceste revendicări se resping. (43) Cei doi producători exportatori
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
exportatori coreeni sunt diferite din punct de vedere al scopului (vezi motivul 126 al regulamentului provizoriu) și al duratei față de împrumuturile EXIM-SM în cauză și nu constituie deci împrumuturi comparabile. În consecință, aceste revendicări se resping. (43) Cei doi producători exportatori coreeni au susținut în plus că Comisia a utilizat rate ale dobânzii extraordinar de ridicate, ca rezultat al crizei financiare din Coreea, ca referință pentru calculul subvenției, la împrumuturile încheiate înainte de criză. (44) Art. 6 lit. (b) din regulamentul de
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
inoxidabile și nu a fost specific industriei oțelului inoxidabil. În plus, o societate care produce năvoade de pescuit și sârme din oțeluri inoxidabile gestionează resursele financiare și contabilitatea celor două sectoare separat. (46) Pe parcursul anchetei, s-a constatat că producătorii exportatori de sârme din oțeluri inoxidabile au primit un împrumut pasibil de masuri compensatorii, după cum admite GC, specific industriei năvoadelor de pescuit. Se consideră irelevant faptul că sistemul în discuție nu este specific pentru industria producătoare a produsului supus anchetei, atâta timp cât
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
produsului în cauză. Acesta este cazul în speță deoarece împrumutul care face obiectul subvenției a redus costurile totale de finanțare ale producătorului ceea ce a avantajat și produsul în cauză. Nu a fost prezentată nici o probă care să dovedească că producătorii exportatori în cauză au gestionat resursele financiare ale societății astfel încât acestea să nu fie influențate de acordarea împrumutului. În consecință, această cerere se respinge. (c) Împrumuturile pentru înființarea IMM-urilor și pentru fondul de promovare (SME-SPFL) (47) GC a susținut că
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
a stabili că fondul STPF este de facto specific în sensul art. 3 alin. (2) lit. (c) din regulamentul de bază. În consecință, afirmația potrivit căreia sistemele nu sunt specifice se respinge. (e) Împrumuturile de finanțare a exportului: Un producător exportator coreean a susținut că Comisia nu a ținut cont de anumite informații verificate și a comis o eroare de calcul în stabilirea beneficiului pe baza împrumuturilor EXIM-SM.( 51) (52) Acest argument este considerat valabil. În consecință, s-au efectuat modificările
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
în discuție nu este de acest tip. În orice caz, chiar dacă ar fi fost un sistem de restituire a taxelor vamale, anexa II (II) alin. (5) și anexa III(II) alin. (3) la regulamentul de bază prevăd că guvernul țării exportatoare va efectua această examinare pe baza tranzacțiilor efective. GC nu a efectuat această examinare. În consecință, Comisia nu a analizat dacă a fost de fapt un surplus de restituire a taxelor vamale de import pe factorii de producție consumați la
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
tranzacțiilor efective. GC nu a efectuat această examinare. În consecință, Comisia nu a analizat dacă a fost de fapt un surplus de restituire a taxelor vamale de import pe factorii de producție consumați la fabricarea produsului exportat. (61) Un producător exportator coreean a declarat că argumentul Comisiei, potrivit căruia nu există nici un sistem sau procedură care să confirme ce factori de producție sunt consumați în fabricarea produsului exportat și în ce cantitate, nu este valabil deoarece restituirea taxelor vamale este permisă
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
forfetar, volumul donațiilor primite nu se calculează în legătură cu factorii consumați efectiv în procesul de producție sau cu taxele de import plătite efectiv, ci în raport cu o sumă totală pe baza exporturilor globale. În consecință, aceste solicitări se resping. (63) Un producător exportator coreean a susținut că nu a obținut nici un beneficiu de pe urma utilizării acestui sistem, pretinzând că a plătit taxele vamale de import pentru materiile prime folosite în fabricarea produsului în cauză, a exportat produsul în cauză, iar restituirea taxelor vamale a
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
de import pentru materiile prime folosite în fabricarea produsului în cauză, a exportat produsul în cauză, iar restituirea taxelor vamale a fost inferioară sumei de care ar fi beneficiat în cadrul unui sistem individual. GC a susținut în plus că producătorul exportator coreean care a recurs la sistemul de rambursare forfetar a prezentat Comisiei dovezi că restituirea taxelor de import este mult mai mică decât taxele percepute pe factorii de producție importați care au fost consumați în produsul exportat pe perioada anchetei
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
deci specifice și pasibile de măsuri compensatorii în temeiul art. 3 alin. (4) lit. (a) din regulamentul de bază. În plus, este irelevant dacă folosirea unui sistem de restituire a taxelor vamale legal ar fi fost mai avantajos pentru producătorul exportator deoarece el a ales să beneficieze de avantajele unui sistem care constituie o subvenție pasibilă de măsuri compensatorii. În consecință, aceste argumente se resping. 3. Programele fiscale (a) Nespecificitatea limitării la industria manufacturieră (65) În hotărârea sa provizorie, Comisia a
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
este inevitabil ca anumite întreprinderi să profite de ea în detrimentul altora. 4. Volumul subvențiilor pasibile de măsuri compensatorii (87) Ținând cont de concluziile definitive privind diferitele sisteme prezentate mai sus, volumul subvențiilor pasibile de măsuri compensatorii stabilite pentru fiecare producător exportator în cauză este următorul: Împrumuturi Împrumuturi Impozit Impozit Restituirea taxei vamale Total subvenție (export) (altele) (export) (altele) Korea Welding 0,47 0,06 0,34 0,08 0 0,95 Shine Metal Products 1,63 0 0 0 1,09
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
Steel Wire Co. 0,88 0 0 0,03 0 0,91 SeAH Metal Products Co., Ltd. 2,31 0,18 0,02 0 0 2,51 (88) Media ponderată a marjei de subvenție la scară națională pentru toți producătorii exportatori supuși anchetei, care reprezintă totalitatea exporturilor originare din Coreea, către Comunitate, exprimată în procentaj al prețului cif franco frontieră comunitară, se situează la un nivel de minimis, și anume sub 1%. În aceste condiții, marja de subvenție pentru Coreea trebuie
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
și anume producătorii comunitari reclamanți reprezentând peste 75% din producția comunitară totală de sârme fine din oțeluri inoxidabile constituie industria comunitară în temeiul art. 9 alin. (1) din regulamentul de bază. 3. Aspectele competiționale: (91) Ca reacție la notificare, producătorii exportatori indieni au reiterat solicitarea potrivit căreia toate datele prezentate de industria comunitară în cadrul prezentei proceduri ar fi exagerate artificial, ca rezultat al aplicării uniforme a sistemului "extra aliaj" și, în consecință, nu ar fi posibilă efectuarea unei analize precise a
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
și anume cea privind vânzările producătorilor comunitari care nu au cooperat și importurile provenind din țări terțe, a fost necorespunzătoare. (93) În acest sens, trebuie amintit că nu există date detaliate și verificate decât pentru industria comunitară și pentru producătorii exportatori care au cooperat din țara respectivă. În consecință, în conformitate cu practica constantă a instituțiilor comunitare, Comisia a utilizat informațiile disponibile și în special surse statistice independente. Nici una din părțile interesate nu a furnizat informații care să demonstreze că abordarea utilizată de către
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
98) În ceea ce privește metodologia utilizată în scopul calculării marjelor de sub-cotație a prețurilor, unele părți interesate au contestat metodologia utilizată de Comisie în stadiul provizoriu. Ele au susținut că aceste marje au fost exagerate deoarece volumul negativ prin care prețurile producătorului exportator sub-cotau pe cele ale industriei comunitare nu au fost compensate cu valori pozitive. (99) Trebuie remarcat că în metodologia descrisă în motivele 225 și 226 din regulamentul provizoriu pentru calcularea marjelor de sub-cotație prețurile nete medii ponderate ale importurilor subvenționate
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
importurilor subvenționate au fost comparate, model cu model, cu prețurile nete medii, ca model, practicate de industria comunitară pe piața Comunității. În consecință, această metodologie a permis să se țină cont, tranzacție cu tranzacție, de volumul cu care prețul producătorilor exportatori dintr-un anumit model, a depășit prețul industriei comunitare. (100) În consecință, concluziile privind metodologia generală aplicată, prezentată în motivele 225 și 226 din regulamentul provizoriu, se confirmă. (101) În absența altor comentarii, marjele efective de sub-cotație a prețurilor pentru
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
asupra rentabilității, chiar dacă au încercat să se concentreze pe anumite canale de piață pentru a evita să fie afectați mai puternic de importurile subvenționate. Aceasta demonstrează clar sensibilitatea prețurilor pe piață și impactul important al sub-cotațiilor prețurilor practicate de producătorii exportatori indieni. (b) Efectul altor factori: (110) Conform art. 8 alin. (7) din regulamentul de bază, serviciile Comisiei au examinat dacă alți factori decât cei proveniți din importurile subvenționate din India ar fi putut influența situația industriei comunitare, ținând cont de
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
obține un beneficiu rezonabil din vânzări. (129) Comparația nivelurilor de preț neprejudiciabile cu prețurile la export practicate de producătorii în cauză au dus la marje de prejudiciu care în toate cazurile au fost superioare volumului de subvenție stabilit pentru producătorii exportatori cooperanți (între aproximativ 20% până la peste 70%). (130) În conformitate cu art. 15 alin. (1) din regulamentul de bază, taxa vamală trebuie să corespundă cu volumul de subvenție, cu condiția ca marja de prejudiciu să fie inferioară. Următoarele taxe vamale se aplică
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
împreună cu toate informațiile necesare, și anume orice modificare a activităților societății legate de producție, vânzările interne și externe legate de schimbarea numelui. (J) PERCEPEREA TAXELOR VAMALE PROVIZORII (134) Luând în considerare volumul subvențiilor pasibile de măsuri compensatorii stabilit pentru producătorii exportatori indieni și ținând cont de gravitatea prejudiciului cauzat industriei comunitare, se consideră necesară perceperea definitivă a sumelor reținute ca taxe vamale compensatorii provizorii pe importurile originare din India, în temeiul regulamentului CE nr. 619/1999, până la suma taxelor vamale definitive
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
concluziile prezentate în motivele 7 - 12 din regulamentul provizoriu se confirmă. (D) SUBVENȚII I. INDIA 1. Sistemul carnetului de conturi (PBS) și sistemul carnetului de conturi pentru credite și taxe de import (DEPB): (11) Guvernul Indiei (GI) și nouă producători exportatori au susținut că aceste sisteme, prezentate în motivele 14 - 25 și 26 - 35 din regulamentul provizoriu, au fost evaluate greșit de către Comisie în ceea ce privește valoarea subvenției și a volumului avantajelor pasibile de măsuri compensatorii. Ei au susținut în special că evaluarea
jrc4291as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89456_a_90243]
-
art. 2 alin. (1) lit. (a) pct. (ii), Comisia a ajuns la concluzia că aceste sisteme implică o contribuție financiară din partea GI, în măsura în care încasările guvernamentale (taxele vamale de import) nu au fost colectate. Se acordă un beneficiu beneficiarului, deoarece producătorii exportatori nu trebuiau să achite taxele vamale normale de import. (13) Cu toate acestea, art. 2 alin. (1) lit. (a) pct. (ii) prevede o excepție de la această regulă, inter alia, pentru restituirea taxelor vamale și sistemele de restituire a taxelor vamale
jrc4291as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89456_a_90243]
-
sistem de restituire pe factori de substituție pentru că bunurile importate nu trebuie să aibă aceeași cantitate sau aceleași caracteristici, ca factorii de producție interni utilizați pentru producția de export (anexa III la regulamentul de bază). În cele din urmă, producătorii exportatori sunt eligibili pentru beneficiile PBS și DEPB, indiferent dacă importă sau nu factorii de producție. Este suficient pentru un exportator să obțină beneficiu din simplul export al bunurilor fără a demonstra că materialul incorporat a fost importat. Astfel, producătorii exportatori
jrc4291as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89456_a_90243]
-
exportatori sunt eligibili pentru beneficiile PBS și DEPB, indiferent dacă importă sau nu factorii de producție. Este suficient pentru un exportator să obțină beneficiu din simplul export al bunurilor fără a demonstra că materialul incorporat a fost importat. Astfel, producătorii exportatori care își procură toate materialele pe plan local și nu importă bunuri care pot fi folosite ca componente au dreptul la beneficii PBS și DEPB. În consecință, PBS și DEPB nu cad sub incidența prevederilor din anexele I și III
jrc4291as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89456_a_90243]
-
de restituire pe factori de substituție. Deoarece s-a stabilit că PBS și DEPB nu intră sub incidența acestor două categorii, beneficiul este exceptarea totală de taxe de import și nu o eventuală exceptare suplimentară. (16) GI și nouă producători exportatori au susținut că tratamentul din aceste sisteme este în contradicție cu concluziile provizorii ale anchetei paralele anti-dumping, în cadrul căreia Comisia a acordat, în cadrul anchetei anti-dumping, o reducere pentru taxele vamale de import neachitate în temeiul PBS și DEPB pentru factorii
jrc4291as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89456_a_90243]