4,083 matches
-
ziarul National Observer, pe care Thompson l-a cunoscut în 1968 când scria despre campania electorală a lui Nixon, i-a caracterizat lucrările drept "adevărat gonzo" (Anson, 24). Termenul a fost folosit în continuare pentru a descrie versiunea de nou jurnalism a lui Thompson. Într-un fel Thompson este un pionier al lui Ned Ward (inclusiv prin vulgarisme). În lucrarea Spaime și scârbe în Las Vegas (Fear and Loathing in Las Vegas), Thompson merge în mijlocul raiului american al jocurilor de noroc
O istorie a jurnalismului literar american by John C. Hartsock () [Corola-publishinghouse/Science/84971_a_85756]
-
visului american. Dar elementele de satiră ne fac să ne întrebăm dacă adevărata intenție a autorului este să micșoreze distanța dintre subiectivități sau să o mărească prin ultraj senzațional. Acesta ar putea fi unul din răspunsurile privitoare la relația dintre jurnalismul "gonzo" și cel literar. Întrucât o altă întrebare ce ține de această relație este dacă scopul ideologic al jurnalismului literar este de a micșora distanța dintre subiectivități sau dintre Ceilalți, jurnalismul gonzo al lui Thompson reprezintă - ca să cităm din critica
O istorie a jurnalismului literar american by John C. Hartsock () [Corola-publishinghouse/Science/84971_a_85756]
-
distanța dintre subiectivități sau să o mărească prin ultraj senzațional. Acesta ar putea fi unul din răspunsurile privitoare la relația dintre jurnalismul "gonzo" și cel literar. Întrucât o altă întrebare ce ține de această relație este dacă scopul ideologic al jurnalismului literar este de a micșora distanța dintre subiectivități sau dintre Ceilalți, jurnalismul gonzo al lui Thompson reprezintă - ca să cităm din critica postcolonială - colonialul Celălalt, scriind înapoi imperiului. În satiră, "imperiul" (sau visul american, după caz) este forțat să vadă o
O istorie a jurnalismului literar american by John C. Hartsock () [Corola-publishinghouse/Science/84971_a_85756]
-
putea fi unul din răspunsurile privitoare la relația dintre jurnalismul "gonzo" și cel literar. Întrucât o altă întrebare ce ține de această relație este dacă scopul ideologic al jurnalismului literar este de a micșora distanța dintre subiectivități sau dintre Ceilalți, jurnalismul gonzo al lui Thompson reprezintă - ca să cităm din critica postcolonială - colonialul Celălalt, scriind înapoi imperiului. În satiră, "imperiul" (sau visul american, după caz) este forțat să vadă o față a sa pe care numai un Celălalt marginalizat o poate oferi
O istorie a jurnalismului literar american by John C. Hartsock () [Corola-publishinghouse/Science/84971_a_85756]
-
este forțat să vadă o față a sa pe care numai un Celălalt marginalizat o poate oferi. Doar pentru că Thompson, Mailer și Didion și-au afirmat subiectivitatea cu atâta ușurință, nu ar trebui să ne imaginăm că alți practicanți ai jurnalismului literar nu și-au dezvăluit propriile lor subiectivități, chiar dacă au făcut-o într-un mod mai discret. Frus îl condamnă pe Capote pentru că nu a folosit persoana întâi în lucrarea Cu sânge rece. Dar, după cum afirma Talese, gradul de implicare
O istorie a jurnalismului literar american by John C. Hartsock () [Corola-publishinghouse/Science/84971_a_85756]
-
au dezvăluit propriile lor subiectivități, chiar dacă au făcut-o într-un mod mai discret. Frus îl condamnă pe Capote pentru că nu a folosit persoana întâi în lucrarea Cu sânge rece. Dar, după cum afirma Talese, gradul de implicare a autorului în cadrul jurnalismului literar este relativ: "Acesta îi permite scriitorului să se introducă în narațiune dacă dorește, și mulți scriitori doresc să o facă, sau să își asume rolul de observator detașat, cum fac alți scriitori, printre care mă număr și eu (vii
O istorie a jurnalismului literar american by John C. Hartsock () [Corola-publishinghouse/Science/84971_a_85756]
-
dacă dorește, și mulți scriitori doresc să o facă, sau să își asume rolul de observator detașat, cum fac alți scriitori, printre care mă număr și eu (vii)". Acestea fiind spuse, ar trebui amintit că, într-o eventuală comparație între jurnalismul literar și jurnalismul obiectivizat dominant, scriitori precum Talese, Capote sau McPhee, ale căror subiectivități sunt oarecum mai ascunse decât cele ale lui Mailer, Didion și Thompson, tot reflectă o conștiință schimbătoare mai evidentă. Una din consecințele acestor eforturi de a
O istorie a jurnalismului literar american by John C. Hartsock () [Corola-publishinghouse/Science/84971_a_85756]
-
mulți scriitori doresc să o facă, sau să își asume rolul de observator detașat, cum fac alți scriitori, printre care mă număr și eu (vii)". Acestea fiind spuse, ar trebui amintit că, într-o eventuală comparație între jurnalismul literar și jurnalismul obiectivizat dominant, scriitori precum Talese, Capote sau McPhee, ale căror subiectivități sunt oarecum mai ascunse decât cele ale lui Mailer, Didion și Thompson, tot reflectă o conștiință schimbătoare mai evidentă. Una din consecințele acestor eforturi de a micșora distanța dintre
O istorie a jurnalismului literar american by John C. Hartsock () [Corola-publishinghouse/Science/84971_a_85756]
-
a devenit un militant împotriva pedepsei cu moartea. Așadar, Mailer, Didion și Capote erau cu toții în căutarea brutei simbolice și au încercat, în felul lor și în funcție de posibilitățile lor, să facă pace cu aceasta. Astfel, în loc să fie un început, noul jurnalism ținea de o formă îndelung practicată. Ceea ce diferă la noul jurnalism este faptul că exegeții au început să îl ia în serios odată cu apariția în scenă în anii '60 ai secolului al XX-lea a unor reporteri precum Gay Talese
O istorie a jurnalismului literar american by John C. Hartsock () [Corola-publishinghouse/Science/84971_a_85756]
-
și Capote erau cu toții în căutarea brutei simbolice și au încercat, în felul lor și în funcție de posibilitățile lor, să facă pace cu aceasta. Astfel, în loc să fie un început, noul jurnalism ținea de o formă îndelung practicată. Ceea ce diferă la noul jurnalism este faptul că exegeții au început să îl ia în serios odată cu apariția în scenă în anii '60 ai secolului al XX-lea a unor reporteri precum Gay Talese, Truman Capote, Joan Didion și mulți alții. Și totuși, în ciuda eforturilor
O istorie a jurnalismului literar american by John C. Hartsock () [Corola-publishinghouse/Science/84971_a_85756]
-
în scenă în anii '60 ai secolului al XX-lea a unor reporteri precum Gay Talese, Truman Capote, Joan Didion și mulți alții. Și totuși, în ciuda eforturilor de amploare ale exegeților, chiar și la începutul secolului al XXI-lea, istoria jurnalismului literar a reușit să treacă neobservată de majoritatea criticilor. De fapt Talese, Capote, Didion și alții aparțin unei tradiții îndelungate și respectate, ce poate fi trasată sub diferite forme cel puțin până în tradiția vestică a lui Platon. Scopul narațiunilor scrise
O istorie a jurnalismului literar american by John C. Hartsock () [Corola-publishinghouse/Science/84971_a_85756]
-
De fapt Talese, Capote, Didion și alții aparțin unei tradiții îndelungate și respectate, ce poate fi trasată sub diferite forme cel puțin până în tradiția vestică a lui Platon. Scopul narațiunilor scrise de ei și de alți practicanți mai vechi ai jurnalismului literar din această perioadă era de a-l umaniza prin introducerea elementului ce ne face umani, eul, fie că este vorba despre eul ascuns al lui Capote sau de eul lui Mailer ce se expune în mod scandalos analizei cititorului
O istorie a jurnalismului literar american by John C. Hartsock () [Corola-publishinghouse/Science/84971_a_85756]
-
în Arabia, n. trad.), ce se aventurează într-un fel de pseudojurnalism literar, prins în imaginea distantă a trecutului absolut. În lucrările sale ulterioare, povești de dragoste din istorie, autorul nu se confruntă deloc cu prezentul incert. În orice caz, jurnalismul literar american modern, așa cum a fost definit și delimitat în această carte, a reprezentat în principal o reacție a secolului al XX-lea împotriva distanței create de obiectivizarea știrilor din presa americană dominantă. Acel tip de obiectivizare reprezintă, asemenea hainelor
O istorie a jurnalismului literar american by John C. Hartsock () [Corola-publishinghouse/Science/84971_a_85756]
-
distanței create de obiectivizarea știrilor din presa americană dominantă. Acel tip de obiectivizare reprezintă, asemenea hainelor invizibile ale împăratului, o imagine sau o idee ce solicită niște concluzii majore. Doar subiectivitatea poate elimina minciuna, iar pentru a o elimina, practicanții jurnalismului literar se abțin de la a trage niște concluzii importante. Aceasta deschide calea către o încercare de inițiere a unui schimb de subiectivități cu Celălalt. Dar, deși această carte justifică existența unei istorii a jurnalismului literar, ea nu poate explica de ce
O istorie a jurnalismului literar american by John C. Hartsock () [Corola-publishinghouse/Science/84971_a_85756]
-
iar pentru a o elimina, practicanții jurnalismului literar se abțin de la a trage niște concluzii importante. Aceasta deschide calea către o încercare de inițiere a unui schimb de subiectivități cu Celălalt. Dar, deși această carte justifică existența unei istorii a jurnalismului literar, ea nu poate explica de ce acesta a fost marginalizat atât ca literatură cât și ca jurnalism pentru o perioadă atât de îndelungată. Aceasta este de asemenea o întrebare importantă și, încercând să aflăm răspunsul la ea, înțelegem mai bine
O istorie a jurnalismului literar american by John C. Hartsock () [Corola-publishinghouse/Science/84971_a_85756]
-
deschide calea către o încercare de inițiere a unui schimb de subiectivități cu Celălalt. Dar, deși această carte justifică existența unei istorii a jurnalismului literar, ea nu poate explica de ce acesta a fost marginalizat atât ca literatură cât și ca jurnalism pentru o perioadă atât de îndelungată. Aceasta este de asemenea o întrebare importantă și, încercând să aflăm răspunsul la ea, înțelegem mai bine jurnalismul literar prin istoria ce i-a fost refuzată. O asemenea înțelegere ar putea doar să determine
O istorie a jurnalismului literar american by John C. Hartsock () [Corola-publishinghouse/Science/84971_a_85756]
-
literar, ea nu poate explica de ce acesta a fost marginalizat atât ca literatură cât și ca jurnalism pentru o perioadă atât de îndelungată. Aceasta este de asemenea o întrebare importantă și, încercând să aflăm răspunsul la ea, înțelegem mai bine jurnalismul literar prin istoria ce i-a fost refuzată. O asemenea înțelegere ar putea doar să determine mai departe importanța poziției pe care o ocupă noul jurnalism. 6 Marginalizarea critică a jurnalismului literar american În 1975, când noul jurnalism începea să
O istorie a jurnalismului literar american by John C. Hartsock () [Corola-publishinghouse/Science/84971_a_85756]
-
asemenea o întrebare importantă și, încercând să aflăm răspunsul la ea, înțelegem mai bine jurnalismul literar prin istoria ce i-a fost refuzată. O asemenea înțelegere ar putea doar să determine mai departe importanța poziției pe care o ocupă noul jurnalism. 6 Marginalizarea critică a jurnalismului literar american În 1975, când noul jurnalism începea să intre într-o altă etapă, și când publicul american era sătul de tot ceea ce era identificat cu transformările culturale din anii '60 și cu înfrângerea din
O istorie a jurnalismului literar american by John C. Hartsock () [Corola-publishinghouse/Science/84971_a_85756]
-
încercând să aflăm răspunsul la ea, înțelegem mai bine jurnalismul literar prin istoria ce i-a fost refuzată. O asemenea înțelegere ar putea doar să determine mai departe importanța poziției pe care o ocupă noul jurnalism. 6 Marginalizarea critică a jurnalismului literar american În 1975, când noul jurnalism începea să intre într-o altă etapă, și când publicul american era sătul de tot ceea ce era identificat cu transformările culturale din anii '60 și cu înfrângerea din Vietnam, criticul Thomas Powers ataca
O istorie a jurnalismului literar american by John C. Hartsock () [Corola-publishinghouse/Science/84971_a_85756]
-
mai bine jurnalismul literar prin istoria ce i-a fost refuzată. O asemenea înțelegere ar putea doar să determine mai departe importanța poziției pe care o ocupă noul jurnalism. 6 Marginalizarea critică a jurnalismului literar american În 1975, când noul jurnalism începea să intre într-o altă etapă, și când publicul american era sătul de tot ceea ce era identificat cu transformările culturale din anii '60 și cu înfrângerea din Vietnam, criticul Thomas Powers ataca această varietate de jurnalism literar narativ într-
O istorie a jurnalismului literar american by John C. Hartsock () [Corola-publishinghouse/Science/84971_a_85756]
-
1975, când noul jurnalism începea să intre într-o altă etapă, și când publicul american era sătul de tot ceea ce era identificat cu transformările culturale din anii '60 și cu înfrângerea din Vietnam, criticul Thomas Powers ataca această varietate de jurnalism literar narativ într-un articol despre oboseala culturală. Mai precis, Powers l-a tachinat pe Tom Wolfe cu întrebarea: "Așadar, romanul trăiește și este așa cum trebuie, fiind considerat oriunde "iubita" oricărui scriitor, ceea ce îmi convine, însă jurnalismul, închis pentru atâta
O istorie a jurnalismului literar american by John C. Hartsock () [Corola-publishinghouse/Science/84971_a_85756]
-
această varietate de jurnalism literar narativ într-un articol despre oboseala culturală. Mai precis, Powers l-a tachinat pe Tom Wolfe cu întrebarea: "Așadar, romanul trăiește și este așa cum trebuie, fiind considerat oriunde "iubita" oricărui scriitor, ceea ce îmi convine, însă jurnalismul, închis pentru atâta timp în aceste cizme de plumb, și de la care Wolfe a sperat să descopere lucruri atât de interesante - ei bine, din păcate, jurnalismul rămâne tot jurnalism". Îngâmfat, a întrebat: "Oare ce s-a întâmplat cu noul jurnalism
O istorie a jurnalismului literar american by John C. Hartsock () [Corola-publishinghouse/Science/84971_a_85756]
-
și este așa cum trebuie, fiind considerat oriunde "iubita" oricărui scriitor, ceea ce îmi convine, însă jurnalismul, închis pentru atâta timp în aceste cizme de plumb, și de la care Wolfe a sperat să descopere lucruri atât de interesante - ei bine, din păcate, jurnalismul rămâne tot jurnalism". Îngâmfat, a întrebat: "Oare ce s-a întâmplat cu noul jurnalism?". Fenomenul de condescență critică față de jurnalismul literar narativ este destul de nou; privilegiind romanul ficțional tradițional în defavoarea noului jurnalism, Powers meditează asupra răspunsului criticii în ceea ce privește jurnalismul literar
O istorie a jurnalismului literar american by John C. Hartsock () [Corola-publishinghouse/Science/84971_a_85756]
-
trebuie, fiind considerat oriunde "iubita" oricărui scriitor, ceea ce îmi convine, însă jurnalismul, închis pentru atâta timp în aceste cizme de plumb, și de la care Wolfe a sperat să descopere lucruri atât de interesante - ei bine, din păcate, jurnalismul rămâne tot jurnalism". Îngâmfat, a întrebat: "Oare ce s-a întâmplat cu noul jurnalism?". Fenomenul de condescență critică față de jurnalismul literar narativ este destul de nou; privilegiind romanul ficțional tradițional în defavoarea noului jurnalism, Powers meditează asupra răspunsului criticii în ceea ce privește jurnalismul literar în secolul al
O istorie a jurnalismului literar american by John C. Hartsock () [Corola-publishinghouse/Science/84971_a_85756]
-
jurnalismul, închis pentru atâta timp în aceste cizme de plumb, și de la care Wolfe a sperat să descopere lucruri atât de interesante - ei bine, din păcate, jurnalismul rămâne tot jurnalism". Îngâmfat, a întrebat: "Oare ce s-a întâmplat cu noul jurnalism?". Fenomenul de condescență critică față de jurnalismul literar narativ este destul de nou; privilegiind romanul ficțional tradițional în defavoarea noului jurnalism, Powers meditează asupra răspunsului criticii în ceea ce privește jurnalismul literar în secolul al XX-lea, în ciuda practicii sale răspândite. În cel mai bun caz
O istorie a jurnalismului literar american by John C. Hartsock () [Corola-publishinghouse/Science/84971_a_85756]