4,267 matches
-
fel", condensează, într-o formulă telegrafică, turnura semnificativă pe care poetul Cuvintelor potrivite a dat-o literaturii române. Inserția acestei voci critice, unanim recunoscute, echivalează, aici, cu proba irefutabilă deținută de un martor-cheie, convocat la momentul oportun. Dimensiunea dialogică a polemicii literare și implicita polifonie a discursului rezidă nu numai în structura specifică a comunicării tripartite, ci și în jocul disimulărilor, al echivocului și paralelismului revelator, pe care le induc, în special, ironia, sub toate formele ei, și parodia, ambele fundamentate
Tudor Arghezi : discursul polemic by Minodora Sălcudean [Corola-publishinghouse/Science/1086_a_2594]
-
în mesaj (ca enunțiator și locutor), primul descriind o acțiune pozitivă, iar cel de-al doilea repingând-o, ca absurdă. De asemenea, o altă sursă a dialogismului, în textul propus de noi spre analiză, dar și în multe altele aparținând acestei polemici, o constituie eterogenitatea textuală sau, mai precis, modalitatea prin care diferitele secvențe textuale sunt intercalate, generând o dinamică aparte, care pune, din nou, în lumină polifonia discursului. Enunțarea propriu-zis performativă avem, de pildă, cvadrupla inserție într-un singur paragraf a
Tudor Arghezi : discursul polemic by Minodora Sălcudean [Corola-publishinghouse/Science/1086_a_2594]
-
accentuează dimensiunea pragmatică a expunerii; secvențele argumentative propriu-zise, cele narativ-descriptive, inserții metadiscursive, toate vizează persuadarea lectorului sensibil atât la evidențe, cât mai ales la montura artistică a textului privit global. Practic, dialogismul este indisociabil de ceea ce noi am numit strategiile polemicii literare, însă, tratându-le separat, am încearcat să punem în lumină prestidigitația artistului-polemist care, prin convocarea diferitelor secvențe, imprimă o tectonică specifică discursului polemic, accentuându-i polifonia. Înainte de a aborda, în detaliu, strategiile polemicii argheziene, vom "ieși" din textul restrâns
Tudor Arghezi : discursul polemic by Minodora Sălcudean [Corola-publishinghouse/Science/1086_a_2594]
-
de ceea ce noi am numit strategiile polemicii literare, însă, tratându-le separat, am încearcat să punem în lumină prestidigitația artistului-polemist care, prin convocarea diferitelor secvențe, imprimă o tectonică specifică discursului polemic, accentuându-i polifonia. Înainte de a aborda, în detaliu, strategiile polemicii argheziene, vom "ieși" din textul restrâns, pentru a arunca din nou o privire de ansamblu asupra întregului discurs arghezian antiiorghist; această perspectivă de ansamblu ne va permite să facem câteva observații cu caracter general, valide pentru toată publicistica polemică argheziană
Tudor Arghezi : discursul polemic by Minodora Sălcudean [Corola-publishinghouse/Science/1086_a_2594]
-
strategiile polemicii argheziene, vom "ieși" din textul restrâns, pentru a arunca din nou o privire de ansamblu asupra întregului discurs arghezian antiiorghist; această perspectivă de ansamblu ne va permite să facem câteva observații cu caracter general, valide pentru toată publicistica polemică argheziană, chiar cu riscul de a reitera unele idei anterior afirmate. Căutând să identificăm registrul predilect al polemicii antiiorghiste, am constatat o dublă oscilație: inter și intradiscursivă. Dacă prima ne relevă proteismul abordării polemice, în funcție de conjunctură, dar și de evoluția
Tudor Arghezi : discursul polemic by Minodora Sălcudean [Corola-publishinghouse/Science/1086_a_2594]
-
întregului discurs arghezian antiiorghist; această perspectivă de ansamblu ne va permite să facem câteva observații cu caracter general, valide pentru toată publicistica polemică argheziană, chiar cu riscul de a reitera unele idei anterior afirmate. Căutând să identificăm registrul predilect al polemicii antiiorghiste, am constatat o dublă oscilație: inter și intradiscursivă. Dacă prima ne relevă proteismul abordării polemice, în funcție de conjunctură, dar și de evoluția dispoziției umorale a polemistului, cea de-a doua ne indică schimbarea de macaz în chiar interiorul textului, trecerea
Tudor Arghezi : discursul polemic by Minodora Sălcudean [Corola-publishinghouse/Science/1086_a_2594]
-
Cu alte cuvinte, detaliul incriminant este, asemeni "cireșei de pe tort", dacă ne e permisă asocierea, lăsat la final; el face obiectul unei culpe minore și, de aceea, perspectiva enunțării se poate schimba radical. O tendință constantă și firească, în publicistica polemică argheziană, este abandonarea discursivității retorice în favoarea unui lirism iconic al agresivității, care preia dubla funcție (expresivă și argumentativă) a metaforei, fapt semnalat, de altfel, și de o însemnată parte a exegezei. Într-un articol amplu (prin raportare la cele mai multe din
Tudor Arghezi : discursul polemic by Minodora Sălcudean [Corola-publishinghouse/Science/1086_a_2594]
-
și invocația cu aceeași tentă, din final: Totuși, noi credem că acest mare torturat ar mai putea să se mântuiască și să se bucure, ca Magdalena care a iubit mult, pentru că a urât inutil". (Discordanța logică, atât de frecventă în polemica argheziană, contrapune, aici, interpretării dogmatice, o alta, proprie, eretică și scandaloasă, ca expresie a iconoclasmului său funciar.) "Vino, Niculae Iorga, în mijlocul scriitorilor cu simplicitate și pornește în ora a douăsprezecea, cea din urmă, laolaltă cu ei, lucrul încă nefăcut. În
Tudor Arghezi : discursul polemic by Minodora Sălcudean [Corola-publishinghouse/Science/1086_a_2594]
-
matură, vocea autorizată a lui Lovinescu 314 va fi prima care îl va ataca pe Arghezi, într-o intervenție dură din 1916, anulând poetul și denunțând violența și trivialitatea pamfletului său. Fără a mai aminti motivațiile obiective care au declanșat polemica Arghezi-Lovinescu, trebuie spus că acesta din urmă va desconsidera vehement ideea de literatură pamfletară într-un alt articol, de data aceasta cu ambiții teoretice 315, în care departajează, pripit, între pamfletul de idei (avându-l ca exponent pe Iorga), superior
Tudor Arghezi : discursul polemic by Minodora Sălcudean [Corola-publishinghouse/Science/1086_a_2594]
-
spiritul ei pentru ceea ce a însemnat, în parte, antiarghezianismul său conjunctural, exprimă, încă o dată, poziția fermă în raport cu pamfletul publicistic arghezian: "Nedrept cu alții, a fost însă nedrept și cu sine; în năvala actualității, și-a aruncat în umbră opera poetică; polemica trece, poeziile rămân"316. Refuzul lovinescian de a privi altfel decât peiorativ-pragmatic discursul publicistic contemporan lui traduce, în mod exponențial, însuși fenomenul receptării literaturii de frontieră, a gazetăriei polemice, în mod special. Ca un paradox, însă, chiar demersul său critic
Tudor Arghezi : discursul polemic by Minodora Sălcudean [Corola-publishinghouse/Science/1086_a_2594]
-
mod special. Ca un paradox, însă, chiar demersul său critic derapează deseori înspre pamfletul violent și personal, în ciuda efortului teoretic de a convinge asupra suburbanității pamfletului. În timp, rezistența criticii canonice în fața așa numitei subliteaturi (de unde și conotația negativă atribuită polemicii, tocmai în intervale de explozie a acesteia) se va converti într-un interes tot mai mare (preocupările exegezei și hermeneuticii francofone o demonstrează din plin) de a recupera, antologa și interpreta științific acest segment de creație, ca pe o valoroasă
Tudor Arghezi : discursul polemic by Minodora Sălcudean [Corola-publishinghouse/Science/1086_a_2594]
-
pe care istoria literară și mărturiile congenerilor o susțin, în lipsa unor cercetări aplicate de psihosociologia lecturii. Observația întemeiată a Dorinei Grăsoiu, cum că "prestigiul său scriitoricesc și marea sa popularitate s-au întemeiat la început, în exclusivitate, pe zgomotoasele-i polemici, campanii întreținute cu o uluitoare vervă"318, ne reconfirmă ideea că publicul cititor era sedus de condeiul virulent al pamfletarului. Suntem înclinați să credem că interesul cu care a fost urmărit, în epocă, Arghezi-gazetarul nu se sprijină numai pe argumente
Tudor Arghezi : discursul polemic by Minodora Sălcudean [Corola-publishinghouse/Science/1086_a_2594]
-
Teoria literaturii, traducere de Cristiana-Nicola Teodorescu, Editura Cartea Românească, București, 2000. Sălăvăstru, Constantin, Teoria și practica argumentării, Editura Polirom, Iași, 2003. Vlad Ion, Aventura formelor, Editura Didactică și Pedagogică, București, 1996. 3.2. Monografii, culegeri, studii de specialitate *** Atitudini și polemici în presa literară interbelică, volum coordonat și editat de Institutul "G. Călinescu", București, 1984. *** L-am cunoscut pe Tudor Arghezi, Editura Eminescu, București, 1981. Antonescu, Nae, Reviste literare interbelice, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 2001. Arghezi, Tudor, Autoportret prin corespondență, Editura Eminescu
Tudor Arghezi : discursul polemic by Minodora Sălcudean [Corola-publishinghouse/Science/1086_a_2594]
-
București, 1982. Balotă, Nicolae, Opera lui Tudor Arghezi, Editura Eminescu, București, 1979. Călinescu, Al., Caragiale sau vârsta modernă a literaturii, Editura Institutul European, Iași, 2000. Călinescu, George, Gâlceava înțeleptului cu lumea, I-II, ESPLA, București, 1954. Călinescu, George, Însemnări și polemici, Editura Minerva, București, 1988. Cesereanu, Ruxandra, Imaginarul violent al romanilor, Editura Humanitas, București, 2003. Cioculescu, Șerban, Argheziana, Editura Eminescu, București, 1985. Constantinescu, Pompiliu, Scrieri, vol. II, ediție de Constanța Constantinescu, București, EPL, 1967. Dur, Ion, Noica portretul gazetarului la tinerețe
Tudor Arghezi : discursul polemic by Minodora Sălcudean [Corola-publishinghouse/Science/1086_a_2594]
-
anatomie a elocvenței, Editura Minerva, București, 1994. Spiridon, Monica, Eminescu. Proza jurnalistică, Editura Curtea Veche, București, 2003. Tomuș Mircea, "Prefață" la Ce-ai cu mine vântule?, Editura Minerva, București, 1970. Țugui, Pavel, Arghezi necunoscut, Editura Vestala, București, 1998. Paler, Octavian, Polemici cordiale, Editura Cartea Românească, București, 1983. Vatamaniuc, Dumitru, Publicistica lui Eminescu, 1870-1877, Editura Junimea, Iași, 1985. Vârgolici, Teodor, Prietenia literară, Editura Albatros, București, 1975. 3.3 Studii și articole apărute în publicații Cele mai bune cărți românești (anchetă), în Ideea
Tudor Arghezi : discursul polemic by Minodora Sălcudean [Corola-publishinghouse/Science/1086_a_2594]
-
Teoria literaturii, traducere de Cristiana-Nicola Teodorescu, București, Editura Cartea Românească, 2000. Sălăvăstru, Constantin, Teoria și practica argumentării, Iași, Editura Polirom, 2003. Vlad Ion, Aventura formelor, București, Editura Didactică și Pedagogică, 1996. 3.2 Monografii, culegeri, studii de specialitate ***Atitudini și polemici în presa literară interbelică volum coordonat și editat de Institutul G. Călinescu, București, 1984. ***L-am cunoscut pe Tudor Arghezi, București Editura Eminescu, 1981. Antonescu, Nae, Reviste literare interbelice, Cluj-Napoca, Editura Dacia, 2001. Arghezi, Tudor, Autoportret prin corespondență, București, Editura
Tudor Arghezi : discursul polemic by Minodora Sălcudean [Corola-publishinghouse/Science/1086_a_2594]
-
corespondență, București, Editura Eminescu, 1982. Balotă, Nicolae, Opera lui Tudor Arghezi, București, Editura Eminescu, 1979. Călinescu, Alexandru, Caragiale sau vârsta modernă a literaturii, Institutul European, 2000. Călinescu, George, Gâlceava înțeleptului cu lumea, I, II, București, E.S.P.L.A., București, 1954. Însemnări și polemici, București, Editura Minerva, 1988. Cesereanu, Ruxandra, Imaginarul violent al romanilor, București, Editura Humanitas, 2003. Cioculescu, Șerban, Argheziana, București, Editura Eminescu, 1985. Constantinescu, Pompiliu, Scrieri, vol. II, ediție de Constanța Constantinescu, București, EPL, 1967. Dur, Ion, Noica -Portretul gazetarului la tinerețe
Tudor Arghezi : discursul polemic by Minodora Sălcudean [Corola-publishinghouse/Science/1086_a_2594]
-
Eminescu. O anatomie a elocvenței, București, Editura Minerva, 1994. Eminescu. Proza jurnalistică, București, Editura Curtea veche, 2003. Tomuș Mircea, Prefață la Ce-ai cu mine vântule?, București, Editura Minerva, 1970. Țugui, Pavel, Arghezi necunoscut, București, Editura Vestala, 1998. Paler, Octavian, Polemici cordiale, București, Editura Cartea Românească, București, 1983. Vatamaniuc, Dumitru, Publicistica lui Eminescu, 1870-1877, Iași, Junimea, 1985. Vârgolici, Teodor, Prietenia literară, București, Editura Albatros, 1975. 3.3 Studii și articole apărute în publicații Cele mai bune cărți românești,(anchetă) în Ideea
Tudor Arghezi : discursul polemic by Minodora Sălcudean [Corola-publishinghouse/Science/1086_a_2594]
-
Hayward, "Pamphlet, polémique et querelle: le cas des régionalistes et des ‹‹exotiques››" în États du polémique, p. 148. 28 Pierre Laurens, "Memoriae haerent. Matériaux pour une histoire de l'épigramme polémique", La parole polémique, pp. 131-147. 29 Radu Ionescu, "Despre polemică", în Scrieri alese, Editura Minerva, București, 1974, pp. 232-233. 30 Octavian Paler, Polemici cordiale, Editura Cartea Românească, București, 1983, p. 20. 31 Karel Čapek, În captivitatea cuvintelor, Editura Univers, București, 1982, pp. 228-232. 32 Vezi nota 5, precum și bibliografia generală
Tudor Arghezi : discursul polemic by Minodora Sălcudean [Corola-publishinghouse/Science/1086_a_2594]
-
États du polémique, p. 148. 28 Pierre Laurens, "Memoriae haerent. Matériaux pour une histoire de l'épigramme polémique", La parole polémique, pp. 131-147. 29 Radu Ionescu, "Despre polemică", în Scrieri alese, Editura Minerva, București, 1974, pp. 232-233. 30 Octavian Paler, Polemici cordiale, Editura Cartea Românească, București, 1983, p. 20. 31 Karel Čapek, În captivitatea cuvintelor, Editura Univers, București, 1982, pp. 228-232. 32 Vezi nota 5, precum și bibliografia generală. 33 E. Lovinescu, Titu Maiorescu, Editura Minerva, București, 1972, pp. 175-180. 34 Fr.
Tudor Arghezi : discursul polemic by Minodora Sălcudean [Corola-publishinghouse/Science/1086_a_2594]
-
234-238. 60 Tudor Arghezi, Scrieri, 23, p. 192. 61 Émile Benveniste, op. cit., p. 221. 62 Constantin Sălăvăstru, Teoria și practica argumentării, Editura Polirom, Iași, 2003, pp. 137-144. 63 Apud Constantin Sălăvăstru, op. cit., pp. 144-150. 64 N. Iorga, "Originea și marginile polemicilor", O luptă literară I, Editura Minerva, București, 1979, p. 142. 65 Alexandru Paleologu, "Necesitatea polemicii", în Simțul practic, Editura Cartea Românească, București, 1974, pp. 140-143 66 Gilles Declercq, în La parole polémique, pp. 327-367. 67 Sintagma perelmaniană relevă faptul că
Tudor Arghezi : discursul polemic by Minodora Sălcudean [Corola-publishinghouse/Science/1086_a_2594]
-
Constantin Sălăvăstru, Teoria și practica argumentării, Editura Polirom, Iași, 2003, pp. 137-144. 63 Apud Constantin Sălăvăstru, op. cit., pp. 144-150. 64 N. Iorga, "Originea și marginile polemicilor", O luptă literară I, Editura Minerva, București, 1979, p. 142. 65 Alexandru Paleologu, "Necesitatea polemicii", în Simțul practic, Editura Cartea Românească, București, 1974, pp. 140-143 66 Gilles Declercq, în La parole polémique, pp. 327-367. 67 Sintagma perelmaniană relevă faptul că argumentul ad hominem se sprijină pe propoziții pe care auditoriul le admite ca verosimile. 68
Tudor Arghezi : discursul polemic by Minodora Sălcudean [Corola-publishinghouse/Science/1086_a_2594]
-
literaturii române de la origini până în prezent, Editura Minerva, București, 1985, p. 816. 87 Vezi distincția operată de Catherine Kerbrat-Orecchioni în La polémique et ses définitions, în Discours polémique, op. cit., p. 9. 88 Pentru tematica și standardele dezbaterilor, vezi ***Atitudini și polemici în presa literară interbelică, volum coordonat și editat de Institutul "G. Călinescu", București, 1984. 89 George Călinescu, "Duelistul", în Gâlceava înțeleptului cu lumea I, Editura Minerva, București, 1973, p. 132. 90 Serban Cioculescu, " Caracterul inovator al prozei argheziene" în Argheziana
Tudor Arghezi : discursul polemic by Minodora Sălcudean [Corola-publishinghouse/Science/1086_a_2594]
-
Arghezi, "Pamfletul", în Ars Poetica, p. 59. 112 Barbu Cioculescu, în "Prefața" la Tudor Arghezi, Autoportret prin corespondență, op. cit., p. 9. 113 Tudor Arghezi, Autoportret prin corespondență, op. cit., p. 138. 114 Ibid., p. 185. 115 Precizăm că, vorbind de publicistica polemică, perioada postbelică nu intră în calculul nostru, deoarece polemica moare când ideologiile renasc; însă, invocând începuturile unui destin de războinic al condeiului, nu putem să nu ne gândim la crepusculul acestuia. Într-un text cu titlu extrem de sugestiv (Răscrucea), care
Tudor Arghezi : discursul polemic by Minodora Sălcudean [Corola-publishinghouse/Science/1086_a_2594]
-
Cioculescu, în "Prefața" la Tudor Arghezi, Autoportret prin corespondență, op. cit., p. 9. 113 Tudor Arghezi, Autoportret prin corespondență, op. cit., p. 138. 114 Ibid., p. 185. 115 Precizăm că, vorbind de publicistica polemică, perioada postbelică nu intră în calculul nostru, deoarece polemica moare când ideologiile renasc; însă, invocând începuturile unui destin de războinic al condeiului, nu putem să nu ne gândim la crepusculul acestuia. Într-un text cu titlu extrem de sugestiv (Răscrucea), care a trecut de plasa cenzurii de două ori (și
Tudor Arghezi : discursul polemic by Minodora Sălcudean [Corola-publishinghouse/Science/1086_a_2594]