4,978 matches
-
reședința părților ori, pentru persoanele juridice, denumirea și sediul lor, precum și, după caz, numărul de înmatriculare în registrul comerțului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice, codul unic de înregistrare sau, după caz, codul fiscal și contul bancar", precum și - daca recurentul locuiește în străinătate - "domiciliul ales în România, unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul". Art. 147, alin. (1) din CONSTITUȚIA ROMÂNIEI republicata în MONITORUL OFICIAL nr. 767 din 31 octombrie 2003 prevede: "(1) Dispozițiile din legile și
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 17 mai 2011*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233272_a_234601]
-
OFICIAL nr. 609 din 14 iulie 2005. Secțiunea a ÎI - a Judecarea recursului și efectele casării Articolul 309 (1) Președintele va da cuvântul părților după citirea raportului.*) ... (2) Procurorul vorbește cel din urmă, afară de cazul când este parte principala sau recurent. ... ------------- Alin. (1) al art. 309 a fost modificat*) de ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 58 din 25 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 460 din 28 iunie 2003. *) Modificarea alin. (1) al art. 309 prin ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 58
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 17 mai 2011*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233272_a_234601]
-
de sesizare a Curții Constituționale; în acest sens, autoarea excepției de neconstituționalitate Anca Adriana Pop consideră că Înalta Curte de Casație și Justiție "nu a efectuat în încheierea de sesizare a Curții o sistematizare a excepțiilor de neconstituționalitate invocate de recurenți, sesizarea Curții Constituționale nefiind corectă din acest punct de vedere", și arată că în urma studierii încheierii de sesizare va preciza "care este structura actuală a excepțiilor invocate" și va indica "motivarea corespunzătoare a acestora", iar intervenienta Asociația Judecătorilor din România
DECIZIE nr. 126 din 1 februarie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 305 din Codul de procedură civilă, ale art. 2 şi art. 32 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, ale art. 44-49 din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii şi ale art. II din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2009 pentru modificarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/231173_a_232502]
-
din România susține că rațiunea unei asociații profesionale este apărarea drepturilor membrilor săi, iar, în condițiile în care nu i s-a comunicat de către Curtea Constituțională copie de pe încheierea de sesizare, nu se poate "realiza o apărare efectivă a drepturilor recurenților". Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererilor de amânare a cauzei, iar, față de cererea de conexare a dosarelor, consideră că există o identitate parțială de obiect a acestora. Curtea, deliberând, respinge cererile de amânare a soluționării cauzei, întrucât
DECIZIE nr. 126 din 1 februarie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 305 din Codul de procedură civilă, ale art. 2 şi art. 32 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, ale art. 44-49 din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii şi ale art. II din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2009 pentru modificarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/231173_a_232502]
-
a Guvernului nr. 97/2001 privind reglementarea producției, circulației și comercializării alimentelor, ale art. 305 din Codul de procedură civilă și ale art. 4 alin. (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 . Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de recurenta Societatea Comercială "Pașca" - S.R.L. din Timișoara într-o cauză de contencios administrativ având ca obiect soluționarea unei excepții de nelegalitate a unui act administrativ. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că art. 40 alin. (1) din Ordonanța de
DECIZIE nr. 164 din 8 februarie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 40 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 97/2001 privind reglementarea producţiei, circulaţiei şi comercializării alimentelor, ale art. 305 din Codul de procedură civilă şi ale art. 4 alin. (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/231359_a_232688]
-
nr. 185/2009 al aceleiași instituții, precum și lit. G pct. 9 din cap. 2 din anexa nr. 7 la Ordinul Ministerului Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale nr. 1.264/2005 , modificat prin Ordinul nr. 186/2009 emis de aceeași instituție. Recurentul a susținut că din cuprinsul cap. 2 din anexa nr. 7 la Ordinul nr. 1.262/2005 rezultă că dispozițiile contestate de intimata-reclamantă se referă la prelucrarea și certificarea semințelor, privind numai semințele destinate însămânțării, nepunându-se problema introducerii deliberate
DECIZIE nr. 776 din 9 februarie 2011 privind recursul formulat de Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale împotriva Sentinţei nr. 71 din 23 februarie 2010 a Curţii de Apel Cluj - Secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/231430_a_232759]
-
Pădurilor și Dezvoltării Rurale în 2009 au fost modificate tocmai ca urmare a solicitării formulate de experții misiunii de evaluare menționate anterior, ținându-se cont de Recomandarea nr. 2 de la pct. 8 din Proiectul de raport al misiunii. A precizat recurentul că în luna iunie 2009 s-a primit de la Comisie evaluarea Food Veterinary Office a Planului de acțiune transmis de autoritățile competente din România, prin care reprezentanții Comisiei UE s-au declarat satisfăcuți de acțiunea realizată de Ministerul Agriculturii, Pădurilor
DECIZIE nr. 776 din 9 februarie 2011 privind recursul formulat de Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale împotriva Sentinţei nr. 71 din 23 februarie 2010 a Curţii de Apel Cluj - Secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/231430_a_232759]
-
din aceeași directivă, întrucât nu a fost stabilit, la nivelul UE un asemenea prag, care nu poate fi atestat unilateral de statul român, directiva menționată anterior fiind transpusă în legislația internă prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 43/2007 . Recurenta a susținut că în mod greșit prima instanță a considerat aplicabil art. 40 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 43/2007 și nu alin. (3) al acestui text, cum este corect, fiind vorba de semințe destinate numai
DECIZIE nr. 776 din 9 februarie 2011 privind recursul formulat de Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale împotriva Sentinţei nr. 71 din 23 februarie 2010 a Curţii de Apel Cluj - Secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/231430_a_232759]
-
mod greșit prima instanță a considerat aplicabil art. 40 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 43/2007 și nu alin. (3) al acestui text, cum este corect, fiind vorba de semințe destinate numai operațiunii de însămânțare. Susținerile recurentei sunt nefondate, deoarece prima instanță a analizat corect conformitatea ordinelor a căror anulare s-a solicitat cu actul normativ comunitar, respectiv art. 21 din Directiva nr. 18/2001/CE , considerând că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 43/2007 nu
DECIZIE nr. 776 din 9 februarie 2011 privind recursul formulat de Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale împotriva Sentinţei nr. 71 din 23 februarie 2010 a Curţii de Apel Cluj - Secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/231430_a_232759]
-
UE, pe care statul român și-a luat obligația s�� le respecte și să le transpună direct în dreptul național, prin semnarea Tratatului de aderare la UE, în acest sens fiind și prevederile art. 148 alin. (2) din Constituția României. Susținerile recurentului cum că pragurile stabilite prin cele două ordine criticate au fost agreate de oficialii UE sunt nedovedite, la dosar existând însă înscrisuri care probează concluziile negative ale misiunii de evaluarea FVO formată din experți UE, din perioada 2-6 martie 2009
DECIZIE nr. 776 din 9 februarie 2011 privind recursul formulat de Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale împotriva Sentinţei nr. 71 din 23 februarie 2010 a Curţii de Apel Cluj - Secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/231430_a_232759]
-
glandei prin masaj ● se recomandă lavajul arborelui salivar prin instilații endocanaliculare cu ser fiziologic, soluții antibiotice sau antiseptice ● în cazul evoluției către un abces de lojă parotidiană sau submandibulară se recomandă incizia și drenajul colecției supurate. 16.4.3. PAROTIDITA RECURENTĂ JUVENILĂ RECOMANDARE [Grad D] ● se recomandă antibioterapie ● se recomandă lavajul canalului Stenon OPȚIUNE [Grad C] ● se poate lua în considerare parotidectomia în cazul episoadelor de acutizare frecvente, rebele la tratamentul medicamentos 16.5. - TRATAMENTUL PAROTIDOMEGALIILOR SISTEMICE 16.5.1. SIALADENOZELE
ORDIN nr. 128 din 17 februarie 2011 privind aprobarea ghidurilor de practică medicală pentru specialitatea chirurgie orală şi maxilo-facială. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/231325_a_232654]
-
în cazul pacienților cu stenoză unilaterală de arteră renală și insuficiență renală cronică. Insuficiență cardiacă congestivă și angină instabilă Clasa I 1. Revascularizarea percutanată este indicată în cazul pacienților cu stenoză de arteră renală semnificativă hemodinamic și insuficiență cardiacă congestivă recurentă, de cauză nedecelabilă sau edem pulmonar acut de cauza nedecelabila (nivel de evidență B) Clasa II a 1. Revascularizare percutanata este recomandată în cazul pacienților cu stenoza de artera renală semnificativa hemodinamic și angina instabila (nivel de evidență B). TRATAMENTUL
GHID din 8 noiembrie 2010 de practică medicală pentru specialitatea medicină internă - "Managementul pacienţilor cu boală arterială periferică"*) - Anexa nr. 2.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/230371_a_231700]
-
LEGEA nr. 324 din 8 iulie 2003 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 514 din 16 iulie 2003. Articolul 61 (1) Contractele de finanțare încheiate pentru finanțarea programelor și proiectelor cuprinse în Planul național din surse bugetare pot avea caracter de recurenta. ... (2) În baza caracterului de recurenta oricare contractor poate să încheie, la rândul sau, alte contracte de finanțare, de această dată având calitatea de autoritate contractantă, dacă: ... a) în contractul de finanțare pe care l-a încheiat în calitate de contractor este
ORDONANŢĂ nr. 57 din 16 august 2002 (*actualizată*) privind cercetarea ştiinţifică şi dezvoltarea tehnologică. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/229659_a_230988]
-
2003 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 514 din 16 iulie 2003. Articolul 61 (1) Contractele de finanțare încheiate pentru finanțarea programelor și proiectelor cuprinse în Planul național din surse bugetare pot avea caracter de recurenta. ... (2) În baza caracterului de recurenta oricare contractor poate să încheie, la rândul sau, alte contracte de finanțare, de această dată având calitatea de autoritate contractantă, dacă: ... a) în contractul de finanțare pe care l-a încheiat în calitate de contractor este prevăzută o astfel de clauza; și
ORDONANŢĂ nr. 57 din 16 august 2002 (*actualizată*) privind cercetarea ştiinţifică şi dezvoltarea tehnologică. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/229659_a_230988]
-
în cadrul procesului FPD; ... b) calitatea informațiilor/datelor aeronautice utilizate; ... c) trasabilitatea informațiilor/datelor aeronautice utilizate în sau rezultate din activitatea de proiectare a procedurilor de zbor instrumental; ... d) controlul activităților de proiectare, verificare și validare; ... e) asigurarea competenței și pregătirii recurente a personalului de proiectare; ... f) colectarea/achiziționarea și transferul informațiilor/datelor aeronautice utilizate în sau rezultate din activitatea de proiectare a procedurilor de zbor instrumental; ... g) resursele software ��i hardware utilizate în proiectare; ... h) controlul și actualizarea documentației de proiectare
REGLEMENTAREA AERONAUTICĂ CIVILĂ ROMÂNĂ RACR-CPPZI din 2 februarie 2012 (*actualizată*) "Cerinţe privind proiectarea procedurilor de zbor instrumental", ediţia 1/2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/239061_a_240390]
-
documenteze cerințele de competență, inclusiv nivelurile de competență și experiență specifice tipurilor de proceduri de zbor instrumental pe care le proiectează. 2.6.3. Organizația de proiectare trebuie să stabilească și să implementeze programe de pregătire inițială/calificare și pregătire recurentă a proiectanților de proceduri pentru a asigura menținerea nivelului de competență corespunzător tipurilor de proceduri de zbor instrumental pe care le proiectează sau verifică. 2.6.4. Organizația de proiectare trebuie să asigure pregătirea inițială a proiectanților în scopul obținerii
REGLEMENTAREA AERONAUTICĂ CIVILĂ ROMÂNĂ RACR-CPPZI din 2 februarie 2012 (*actualizată*) "Cerinţe privind proiectarea procedurilor de zbor instrumental", ediţia 1/2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/239061_a_240390]
-
Doc. OACI 9613, precum și în alte documente OACI relevante; ... b) obținerii de către participant/proiectant a deprinderilor/abilităților necesare în activitatea de proiectare a procedurilor de zbor instrumental. ... 2.6.6. Organizația de proiectare trebuie să asigure desfășurarea programelor de pregătire recurentă a proiectanților în scopul: a) actualizării și/sau extinderii cunoștințelor și aptitudinilor necesare în proiectarea categoriilor de proceduri de zbor instrumental pentru care aceștia dețin calificarea; ... b) dobândirii de cunoștințe necesare ca urmare a introducerii unor noi prevederi sau modificării
REGLEMENTAREA AERONAUTICĂ CIVILĂ ROMÂNĂ RACR-CPPZI din 2 februarie 2012 (*actualizată*) "Cerinţe privind proiectarea procedurilor de zbor instrumental", ediţia 1/2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/239061_a_240390]
-
zbor instrumental pentru care aceștia dețin calificarea; ... b) dobândirii de cunoștințe necesare ca urmare a introducerii unor noi prevederi sau modificării prevederilor referitoare la cerințele și standardele de proiectare a procedurilor de zbor instrumental. ... 2.6.7. Pregătirea inițială și recurentă a proiectanților de proceduri trebuie să cuprindă absolvirea cursurilor de proiectare a procedurilor de apropiere instrumentală, utilizând standardele de proiectare cuprinse în Doc. OACI 8168, vol. 2, Doc. OACI 9613 și în alte documente OACI relevante. 2.6.8. Personalul
REGLEMENTAREA AERONAUTICĂ CIVILĂ ROMÂNĂ RACR-CPPZI din 2 februarie 2012 (*actualizată*) "Cerinţe privind proiectarea procedurilor de zbor instrumental", ediţia 1/2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/239061_a_240390]
-
procesului de aprobare a procedurilor de zbor instrumental și are în vedere evaluarea nivelului de cunoștințe, a aptitudinilor și a experienței acestora. 2.6.10. În scopul evaluării competenței proiectanților de proceduri, AACR: a) analizează documentația de pregătire inițială și recurentă a proiectanților pentru a stabili dacă sunt îndeplinite cerințele prevăzute în prezenta reglementare; ... b) analizează experiența proiectanților implicați în activitățile de proiectare, verificare și validare a procedurilor de zbor instrumental. 2.6.11. Prevederile Doc. OACI 9906, vol. 2, constituie
REGLEMENTAREA AERONAUTICĂ CIVILĂ ROMÂNĂ RACR-CPPZI din 2 februarie 2012 (*actualizată*) "Cerinţe privind proiectarea procedurilor de zbor instrumental", ediţia 1/2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/239061_a_240390]
-
8. procedurile de validare a datelor de teren și obstaculare, precum și a altor date utilizate în proiectare; 9. facilitățile tehnice specifice și facilitățile conexe, proceduri de control și întreținere, norme/normative tehnice utilizate etc.; 10. programul de pregătire inițială și recurentă a proiectanților care au proiectat, au verificat și au validat procedurile de zbor instrumental transmise AACR în vederea aprobării; 11. modalitățile de planificare, organizare/derulare, control și înregistrare a activităților de proiectare, verificare și validare a procedurilor de zbor instrumental; 12
REGLEMENTAREA AERONAUTICĂ CIVILĂ ROMÂNĂ RACR-CPPZI din 2 februarie 2012 (*actualizată*) "Cerinţe privind proiectarea procedurilor de zbor instrumental", ediţia 1/2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/239061_a_240390]
-
nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, precum și ale art. 109 alin. (2) și (3) și art. 118 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice. Excepția a fost ridicată de recurentul Ionuț Barbu cu ocazia soluționării recursului declarat împotriva Sentinței civile nr. 10.510 din 24 noiembrie 2009, pronunțată de Judecătoria Ploiești într-o cauză civilă având ca obiect o plângere contravențională în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului
DECIZIE nr. 1.433 din 25 octombrie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 32 alin. (2) şi art. 34 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, precum şi ale art. 109 alin. (2) şi (3) şi art. 118 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/237445_a_238774]
-
cazul când legea dispune altfel. Efectul devolutiv și limitele sale Articolul 385^6 (1) Instanța judecă recursul numai cu privire la persoana care l-a declarat și la persoana la care se referă declarația de recurs și numai în raport cu calitatea pe care recurentul o are în proces. ... (2) Instanța de recurs examinează cauza numai în limitele motivelor de casare prevăzute în art. 385^9. ... (3) Recursul declarat împotriva unei hotărâri care, potrivit legii, nu poate fi atacată cu apel nu este limitat la
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 **republicat**)(*actualizat*) (aplicabil începând cu data de 29 decembrie 2011*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/238079_a_239408]
-
9. ... (3) Recursul declarat împotriva unei hotărâri care, potrivit legii, nu poate fi atacată cu apel nu este limitat la motivele de casare prevăzute la art. 385^9, iar instanța este obligată ca, în afara temeiurilor invocate și cererilor formulate de recurent, să examineze întreaga cauză sub toate aspectele. În aceste cauze, instanța de recurs poate administra probe noi sau readministra probele în situația în care consideră necesar pentru asigurarea dreptului părților la un proces echitabil. ... --------------- Alin. (3) al art. 385^6
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 **republicat**)(*actualizat*) (aplicabil începând cu data de 29 decembrie 2011*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/238079_a_239408]
-
al art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Dezbaterea recursului Articolul 385^13 (1) După citirea raportului, când s-a dispus întocmirea acestuia, președintele completului dă cuvântul recurentului, apoi intimatului și în urma procurorului. Dacă între recursurile declarate se află și recursul procurorului, primul cuvânt îl are acesta. ... (2) Procurorul și părțile au dreptul la replica cu privire la chestiunile noi ivite cu ocazia dezbaterilor. ... (3) Inculpatul are cel din urma
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 **republicat**)(*actualizat*) (aplicabil începând cu data de 29 decembrie 2011*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/238079_a_239408]
-
cazul când legea dispune altfel. Efectul devolutiv și limitele sale Articolul 385^6 (1) Instanța judecă recursul numai cu privire la persoana care l-a declarat și la persoana la care se referă declarația de recurs și numai în raport cu calitatea pe care recurentul o are în proces. ... (2) Instanța de recurs examinează cauza numai în limitele motivelor de casare prevăzute în art. 385^9. ... (3) Recursul declarat împotriva unei hotărâri care, potrivit legii, nu poate fi atacată cu apel nu este limitat la
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (aplicabil începând cu data de 2 decembrie 2011*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/238078_a_239407]