3,823 matches
-
concret, este neconstituțional ca un organ administrativ (ministrul justiției) să poată dispune o sancțiune care, potrivi legii, putea fi dispusă, dacă se aprecia necesar, doar de către instanța penală, ca pedeapsă penală complementară a interzicerii exercitării profesiei, ignorându-se astfel principiul separației puterilor în stat, prevăzut de art. 1 alin. (4) din Constituție. Astfel, în raport cu dispozițiile art. 22 lit. e) și g) din Legea nr. 188/2000 , excluderea din profesie apare ca o veritabilă sancțiune penală de interzicere a exercitării unei profesii
DECIZIE nr. 1.069 din 14 iulie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 22 alin. (2) raportate la art. 22 alin. (1) lit. e) şi lit. g) din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234915_a_236244]
-
constată sau se dispune, după caz, de ministrul justiției, la solicitarea Consiliului Uniunii Naționale a Executorilor Judecătorești sau din oficiu." ... Autorul excepției de neconstituționalitate susține că prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor constituționale ale art. 1 alin. (4) privind principiul separației puterilor în stat, ale art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil, art. 23 alin. (12) privind principiul legalității și ale art. 126 alin. (1) privind realizarea justiției de către Înalta Curte de Casație și Justiție și celelalte instanțe
DECIZIE nr. 1.069 din 14 iulie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 22 alin. (2) raportate la art. 22 alin. (1) lit. e) şi lit. g) din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234915_a_236244]
-
așa cum s-a arătat mai sus, în speță, măsura încetării calității de executor judecătoresc nu are caracter penal și, prin urmare, norma constituțională invocată nu are incidență în cauză. Cu privire la încălcarea dispozițiilor constituționale ale art. 1 alin. (4) privind principiul separației puterilor în stat și ale art. 126 alin. (1) privind realizarea justiției de către Înalta Curte de Casație și Justiție și celelalte instanțe judecătorești, Curtea constată că nici aceste critici nu sunt întemeiate, deoarece ministrul justiției dispune încetarea calității de executor
DECIZIE nr. 1.069 din 14 iulie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 22 alin. (2) raportate la art. 22 alin. (1) lit. e) şi lit. g) din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234915_a_236244]
-
prin exces de putere - ce infracțiune poate aduce sau nu atingere prestigiului unei profesii, ci doar constată că executorul judecătoresc în cauză nu mai îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru exercitarea profesiei de executor judecătoresc. Prin urmare, principiul constituțional al separației și echilibrului puterilor în cadrul democrației constituționale nu este nesocotit de prevederile de lege criticate, deoarece ministrul justiției, în temeiul dispozițiilor de lege criticate, nu interferează în zona puterii judecătorești, astfel cum susține autorul excepției de neconstituționalitate. Referitor la pretinsa încălcare
DECIZIE nr. 1.069 din 14 iulie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 22 alin. (2) raportate la art. 22 alin. (1) lit. e) şi lit. g) din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234915_a_236244]
-
și ale căror efecte sau consumat deja prin nașterea obligației de plată, în speță plata de penalități. De asemenea, în opinia autorului excepției de neconstituționalitate, prevederile de lege criticate contravin și art. 1 alin. (4) din Constituție referitor la principiul separației puterilor în stat, în ipoteza în care obligarea asociației la plata penalităților către furnizorul de utilități publice a fost dispusă prin hotărâri judecătorești irevocabile. Judecătoria Galați consideră că prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor art. 44 alin. (1) și art.
DECIZIE nr. 816 din 21 iunie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. II din Legea nr. 175/2010 pentru modificarea Legii nr. 230/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea asociaţiilor de proprietari. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234976_a_236305]
-
anulate conform prezentei legi, vor fi anulate și din obligațiile contractuale existente între asociațiile de proprietari și societatea furnizoare de servicii." ... În susținerea neconstituționalității textului de lege criticat sunt invocate dispozițiile constituționale ale art. 1 alin. (4) referitor la principiul separației și echilibrului puterilor, art. 15 alin. (2) privind neretroactivitatea legii, art. 44 alin. (1) privind dreptul de proprietate privată și art. 136 alin. (5) referitor la inviolabilitatea proprietății private. Este invocată și încălcarea art. 1 din Primul Protocol adițional la
DECIZIE nr. 816 din 21 iunie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. II din Legea nr. 175/2010 pentru modificarea Legii nr. 230/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea asociaţiilor de proprietari. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234976_a_236305]
-
societăților comerciale. Faptul că după înființarea unei societăți comerciale au fost edictate noi reguli care guvernează activitatea acestora pe viitor nu constituie o încălcare a principiului neretroactivității legii civile prevăzut de art. 15 alin. (2) și nicio încălcare a principiului separației puterilor în stat. În ceea ce privește încălcarea art. 16 din Constituție, prin Decizia nr. 238 din 20 martie 2007 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 288 din 2 mai 2007, Curtea a reținut că prevederile art. 237 alin. (1
DECIZIE nr. 842 din 23 iunie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 237 alin. (1) lit. b) şi alin. (7) din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234894_a_236223]
-
vedere părții să își îndeplinească de îndată obligația de avansare a cheltuielilor de executare." În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (3) și alin. (4) privind statul român și principiul separației și echilibrului puterilor, art. 15 alin. (1) privind universalitatea, art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi, art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 21 alin. (3) privind accesul liber la justiție și art. 126 alin. (1
DECIZIE nr. 831 din 23 iunie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 86 alin. 1, art. 92 alin. 4 şi 6, art. 92^1, art. 371^1, art. 371^3, art. 373^1, art. 387 alin. 1 pct. 5 şi alin. 2 şi art. 411 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234759_a_236088]
-
plătite în temeiul prezentei ordonanțe de urgență se actualizează cu indicele prețurilor de consum comunicat de Institutul Național de Statistică." ... Autorul excepției consideră că prevederile de lege criticate contravin următoarelor texte din Constituție: art. 1 alin. (4) care consacră principiul separației și echilibrului puterilor în stat, art. 11 privind dreptul internațional și dreptul intern, art. 15 alin. (2) referitor la neretroactivitatea legii civile, art. 21 privind accesul liber la justiție, art. 53 referitor la restrângerea exercițiului unor drepturi sau libertăți și
DECIZIE nr. 1.042 din 14 iulie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 71/2009 privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar şi ale art. II din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 45/2010 pentru modificarea art. 1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 71/2009 privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235009_a_236338]
-
apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale; executarea uno ictu constituie doar o altă modalitate de executare, fără ca acest lucru să însemne că este singura și unica posibilă modalitate de executare pe care Guvernul o poate aplica." Cât privește principiul separației puterilor în stat, consacrat de art. 1 alin. (4) din Constituție, Curtea, prin Decizia nr. 188 din 2 martie 2010 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 237 din 14 aprilie 2010, a concluzionat că dispozițiile Ordonanței de
DECIZIE nr. 1.042 din 14 iulie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 71/2009 privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar şi ale art. II din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 45/2010 pentru modificarea art. 1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 71/2009 privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235009_a_236338]
-
2004 , excepție ridicată de Societatea Comercială "Tomis Team" - S.R.L. din București într-o cauză privind soluționarea unei cereri de suspendare a executării unui act administrativ. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că textul de lege criticat contravine principiului separației puterilor în stat, întrucât recunoaște instanțelor judecătorești posibilitatea de a suspenda un act administrativ care se bucură de prezumția de legalitate, permițând acestora să interfereze cu atribuțiile ce revin puterii executive. De asemenea, arată că este nesocotit și dreptul la
DECIZIE nr. 1.512 din 15 noiembrie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 15 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/238338_a_239667]
-
cererii de suspendare sunt riguros precizate în lege, iar pârâtului îi sunt recunoscute toate garanțiile procesuale pentru a-și putea apăra drepturile și interesele. Opinează că nu se poate reține încălcarea dreptului la un proces echitabil și nici a principiului separației și echilibrului puterilor în stat, care se realizează prin colaborare și control reciproc. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de
DECIZIE nr. 1.512 din 15 noiembrie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 15 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/238338_a_239667]
-
și cel general și, dacă apreciază că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 , instanța va putea să dispună o asemenea măsură, fără ca prin aceasta să impieteze asupra exigențelor impuse de respectarea principiului separației și echilibrului puterilor. Totodată, Curtea a constatat că nu este întemeiată nici critica referitoare la pretinsa încălcare a dreptului la un proces echitabil, întrucât suspendarea executării unui act administrativ are caracter esențialmente temporar, durând până la soluționarea acțiunii principale, fără a
DECIZIE nr. 1.512 din 15 noiembrie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 15 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/238338_a_239667]
-
nivelul pardoselii și dimensionată să asigure cel puțin 6 schimburi de aer pe oră. Ușile de acces se vor deschide în exterior și pereții și punțile inclusiv ușile și orice mijloace de închidere a oricărei deschideri în acestea, care formează separațiile dintre astfel de încăperi și spațiile adiacente închise, trebuie să fie etanșe la gaze. În scopul aplicării tabelelor 4.1, 4.2, 5.1 și 5.2 aceste încăperi de depozitare trebuie considerate ca posturi de comandă în caz de
ANEXE din 9 iunie 2011 la Ordinul ministrului tranSporturilor şi infrastructurii nr. 422/2011 privind normele tehnice de siguranţă pentru navele maritime de pasageri. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/237976_a_239305]
-
nu există pasageri la bord. Următoarele instalații de protecție împotriva incendiului trebuie păstrate în stare bună de funcționare astfel încât să se asigure funcționabilitatea cerută în eventualitatea apariției unui incendiu: .1.1 Pregătirea pentru funcționare .1 protecția constructivă contra incendiului incluzând separațiile rezistente la foc și protecția deschiderilor și a penetrațiilor în aceste separații; .2 instalațiile de detectare a incendiului și de alarmă de incendiu; și .3 instalațiile și mijloacele de evacuare. Instalațiile și aparatura de combatere a incendiului trebuie menținute în
ANEXE din 9 iunie 2011 la Ordinul ministrului tranSporturilor şi infrastructurii nr. 422/2011 privind normele tehnice de siguranţă pentru navele maritime de pasageri. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/237976_a_239305]
-
păstrate în stare bună de funcționare astfel încât să se asigure funcționabilitatea cerută în eventualitatea apariției unui incendiu: .1.1 Pregătirea pentru funcționare .1 protecția constructivă contra incendiului incluzând separațiile rezistente la foc și protecția deschiderilor și a penetrațiilor în aceste separații; .2 instalațiile de detectare a incendiului și de alarmă de incendiu; și .3 instalațiile și mijloacele de evacuare. Instalațiile și aparatura de combatere a incendiului trebuie menținute în stare de funcționare și gata de folosit imediat. Stingătoarele portabile care au
ANEXE din 9 iunie 2011 la Ordinul ministrului tranSporturilor şi infrastructurii nr. 422/2011 privind normele tehnice de siguranţă pentru navele maritime de pasageri. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/237976_a_239305]
-
36 de pasageri și la navele existente din clasa "B" care transportă mai mult de 36 de pasageri. .5 . .1 La navele destinate unor servicii speciale, ca de exemplu pentru transportul automobilelor și vagoanelor de cale ferată unde pereții de separație a zonelor verticale principale ar fi incompatibili cu exploatarea navei, trebuie obținută o protecție echivalentă prin împărțirea spațiului în zone orizontale. .2 Totuși, la navele care au încăperi de categorie specială, orice astfel de încăpere trebuie să corespundă cerințelor aplicabile
ANEXE din 9 iunie 2011 la Ordinul ministrului tranSporturilor şi infrastructurii nr. 422/2011 privind normele tehnice de siguranţă pentru navele maritime de pasageri. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/237976_a_239305]
-
care nu limitează nici zone verticale principale nici zone orizontale. Tabelul 4. 2 se aplică punților care nu formează baionete în zonele verticale principale și care nu delimitează zone orizontale. .2 Pentru a determina normele de integritate la foc aplicabile separațiilor dintre încăperi adiacente, aceste încăperi au fost clasificate după pericolul de incendiu pe care-l prezintă în următoarele categorii, de la (1) la (14). Dacă în sensul prezentei reguli, din cauza conținutului și destinației există dubii în clasificarea vreunei încăperi, ea trebuie
ANEXE din 9 iunie 2011 la Ordinul ministrului tranSporturilor şi infrastructurii nr. 422/2011 privind normele tehnice de siguranţă pentru navele maritime de pasageri. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/237976_a_239305]
-
pe care-l prezintă în următoarele categorii, de la (1) la (14). Dacă în sensul prezentei reguli, din cauza conținutului și destinației există dubii în clasificarea vreunei încăperi, ea trebuie asimilată cu categoria la care se aplică cerințele cele mai severe în ce privește separația. Titlul fiecărei categorii are mai mult un caracter general decât restrictiv. Numărul dintre paranteze care precede fiecare categorie se referă la coloana sau rândul corespunzător din tabele. (1) Posturi de comandă: ... - încăperi în care se găsesc sursele de energie de
ANEXE din 9 iunie 2011 la Ordinul ministrului tranSporturilor şi infrastructurii nr. 422/2011 privind normele tehnice de siguranţă pentru navele maritime de pasageri. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/237976_a_239305]
-
inflamabile). .3 Dacă se indică o singură valoare pentru rezistența la foc a elementului separator dintre două spații, acea valoare trebuie folosită în toate cazurile. .4 Nu se impun cerințe speciale cu privire la materialele sau rezistența la foc a elementelor de separație pentru care apare o linie în tabele. .5 În ceea ce privește încăperile de categoria (5), administrația statului pavilionului va stabili dacă gradele de izolație din tabelul 4.1 se vor aplica extremităților rufurilor și suprastructurilor, și dacă gradele de izolație din tabelul
ANEXE din 9 iunie 2011 la Ordinul ministrului tranSporturilor şi infrastructurii nr. 422/2011 privind normele tehnice de siguranţă pentru navele maritime de pasageri. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/237976_a_239305]
-
0 A-0 A-0 A-0 De exemplu, la încăperile de categoria (12) nu este necesar să fie prevăzut un perete între bucătărie și oficiile sale anexe, dacă pereții și punțile oficiilor asigură rezistența la foc a elementelor de separație ale bucătăriei. Totuși, între o bucătărie și o încăpere de mașini este obligatorie existența unui perete, deși cele două încăperi fac parte din categoria (12). *b) Bordajul navei până la linia de plutire în condiția de încărcare minimă, părțile suprastructurilor și
ANEXE din 9 iunie 2011 la Ordinul ministrului tranSporturilor şi infrastructurii nr. 422/2011 privind normele tehnice de siguranţă pentru navele maritime de pasageri. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/237976_a_239305]
-
deschise și punți de promenadă închise fără pericol de incendiu. Spații deschise (spațiul din afara suprastructurilor și a rufurilor). (11) Încăperi de categorie specială: ... - încăperi conform definiției din regula II-2/A/2.18. .3 La determinarea normelor rezistenței la foc aplicabile separației dintre două încăperi situate într-o zonă verticală principală sau într-o zonă orizontală neprotejată de o instalație automată de sprinklere care îndeplinește prevederile regulii II-2/A/8 sau dintre astfel de zone nici una dintre ele nefiind astfel protejată, trebuie
ANEXE din 9 iunie 2011 la Ordinul ministrului tranSporturilor şi infrastructurii nr. 422/2011 privind normele tehnice de siguranţă pentru navele maritime de pasageri. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/237976_a_239305]
-
de sprinklere care îndeplinește prevederile regulii II-2/A/8 sau dintre astfel de zone nici una dintre ele nefiind astfel protejată, trebuie aplicată cea mai mare dintre cele două valori date în tabele. .4 La determinarea normelor rezistenței la foc aplicabile separației dintre două încăperi situate într-o zonă verticală principală sau într-o zonă orizontală care este protejată de o instalație automată de sprinklere în conformitate cu prevederile regulii II-2/A/8 sau dintre astfel de zone ambele fiind astfel protejate, trebuie aplicată
ANEXE din 9 iunie 2011 la Ordinul ministrului tranSporturilor şi infrastructurii nr. 422/2011 privind normele tehnice de siguranţă pentru navele maritime de pasageri. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/237976_a_239305]
-
ambele fiind astfel protejate, trebuie aplicată cea mai mică dintre cele două valori date în tabele. Dacă în zona încăperilor de locuit și de serviciu se întâlnesc o zonă protejată cu sprinklere cu o zonă neprotejată cu sprinklere, trebuie aplicată separației dintre aceste zone cea mai mare dintre cele două valori date în tabele. .3 Plafoanele sau căptușelile continue de tip "B" asociate cu punțile sau pereții respectivi pot fi acceptați că asigură, total sau parțial, izolația și rezistența la foc
ANEXE din 9 iunie 2011 la Ordinul ministrului tranSporturilor şi infrastructurii nr. 422/2011 privind normele tehnice de siguranţă pentru navele maritime de pasageri. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/237976_a_239305]
-
zone cea mai mare dintre cele două valori date în tabele. .3 Plafoanele sau căptușelile continue de tip "B" asociate cu punțile sau pereții respectivi pot fi acceptați că asigură, total sau parțial, izolația și rezistența la foc prevăzute pentru separație. .4 Pereții exteriori care, conform regulii 1.1 trebuie să fie din oțel sau alt material echivalent, pot fi perforați pentru amplasarea ferestrelor și hublourilor cu condiția să nu existe în această parte nici o cerință ca astfel de pereți să
ANEXE din 9 iunie 2011 la Ordinul ministrului tranSporturilor şi infrastructurii nr. 422/2011 privind normele tehnice de siguranţă pentru navele maritime de pasageri. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/237976_a_239305]