KorAP: Find »[drukola/base=tortură & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...114 115 116 ...173 >

4,316 matches

Corola-website/Law/170252_a_171581

regimul refugiaților în România, în sensul că acestea nu sunt "suficient de accesibile și precise încât să înlăture orice risc de arbitrariu" asupra posibilității de limitare a condițiilor de acordare a protecției umanitare numai la situațiile în care riscul de tortură, pedepse sau tratamente inumane ar surveni dintr-o temere bine întemeiată pe persecuție, pentru unul sau mai multe dintre cele cinci motive prevăzute de Convenția din 1951 privind statutul refugiaților, respectiv rasa, religia, naționalitatea, apartenența la un anumit grup social

DECIZIE nr. 345 din 28 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 pct. 2 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor în România. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/170252_a_171581]
posibilitatea aprecierii în mod subiectiv a pedepselor și tratamentelor ca fiind inumane sau degradante, ceea ce contravine art. 22 alin. (2) din Constituție, ale cărui prevederi nu permit nici un fel de limitări, ele fiind incidente pentru toate cazurile existenței riscului de tortură, pedepse sau tratamente inumane ori degradante, indiferent de motive. Curtea Constituțională reține că, potrivit dispozițiilor art. 5 pct. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 102/2000 privind statutul și regimul refugiaților în România, protecția umanitară condiționată se poate acorda străinului care

DECIZIE nr. 345 din 28 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 pct. 2 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor în România. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/170252_a_171581]
poate acorda străinului care nu îndeplinește condițiile pentru acordarea statutului de refugiat și cu privire la care există motive serioase să se creadă că, dacă va fi returnat în țara de origine, riscă să sufere o vătămare a drepturilor sale constând în tortură, tratamente sau pedepse inumane ori degradante. Norma juridică criticată nu încalcă sub nici un aspect prevederile art. 22 alin. (2) din Constituție, conform cărora " Nimeni nu poate fi supus torturii și nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant

DECIZIE nr. 345 din 28 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 pct. 2 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor în România. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/170252_a_171581]
origine, riscă să sufere o vătămare a drepturilor sale constând în tortură, tratamente sau pedepse inumane ori degradante. Norma juridică criticată nu încalcă sub nici un aspect prevederile art. 22 alin. (2) din Constituție, conform cărora " Nimeni nu poate fi supus torturii și nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant" sau pe cele ale art. 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale referitoare la interzicerea torturii, ci, dimpotrivă, este chiar în sensul acestor principii fundamentale

DECIZIE nr. 345 din 28 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 pct. 2 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor în România. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/170252_a_171581]
din Constituție, conform cărora " Nimeni nu poate fi supus torturii și nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant" sau pe cele ale art. 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale referitoare la interzicerea torturii, ci, dimpotrivă, este chiar în sensul acestor principii fundamentale de apărare a drepturilor și libertăților fundamentale ale omului. În plus, prin Decizia nr. 151 din 17 aprilie 2003 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 290 din 25

DECIZIE nr. 345 din 28 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 pct. 2 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor în România. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/170252_a_171581]
Corola-website/Law/170573_a_171902

legii și vor fi limitate strict la ceea ce este necesar pentru realizarea obiectivelor legale legitime și specifice poliției. Articolul 18 Respectarea demnității umane (1) Polițistului îi este interzis să aplice, să încurajeze și să tolereze, în nici o împrejurare, acte de tortură, tratamente și pedepse inumane sau degradante, constrângeri fizice ori psihice. ... (2) În cazul în care polițistul ia cunoștință, prin orice mijloace, despre săvârșirea de către alt polițist a faptelor prevăzute la alin. (1), ia măsurile care se impun, după caz, pentru

HOTĂRÂRE nr. 991 din 25 august 2005 pentru aprobarea Codului de etică şi deontologie al poliţistului. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/170573_a_171902]
Corola-website/Law/168188_a_169517

practicilor de eugenie, și în special a celor care au drept scop selecția persoanelor; (c) interzicerea utilizării corpului uman și a părților sale, ca atare, ca sursă de profit; (d) interzicerea donarii ființelor umane în scopul reproducerii. Articolul ÎI-64 Interzicerea torturii și a pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante Nimeni nu poate fi supus torturii și nici pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante. Articolul ÎI-65 Interzicerea sclaviei și a muncii forțate (1) Nimeni nu poate fi ținut în sclavie sau în

TRATAT din 25 aprilie 2005 dintre Regatul Belgiei, Republica Ceha, Regatul Danemarcei, Republica Federala Germania, Republica Estonia, Republica Elena, Regatul Spaniei, Republica Franceza, Irlanda, Republica Italiana, Republica Cipru, Republica Letonia, Republica Lituania, Marele Ducat al Luxemburgului, Republica Ungara, Republica Malta, Regatul fiarilor de Jos, Republica Austria, Republica Polona, Republica Portugheză, Republica Slovenia, Republica Slovaca, Republica Finlanda, Regatul Suediei, Regatul Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord (state membre ale Uniunii Europene) şi Republica Bulgaria şi România privind aderarea Republicii Bulgaria şi a României la Uniunea Europeană, semnat de România la Luxemburg la 25 aprilie 2005. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168188_a_169517]
c) interzicerea utilizării corpului uman și a părților sale, ca atare, ca sursă de profit; (d) interzicerea donarii ființelor umane în scopul reproducerii. Articolul ÎI-64 Interzicerea torturii și a pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante Nimeni nu poate fi supus torturii și nici pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante. Articolul ÎI-65 Interzicerea sclaviei și a muncii forțate (1) Nimeni nu poate fi ținut în sclavie sau în servitute. ... (2) Nimeni nu poate fi constrâns să efectueze o muncă forțată sau obligatorie

TRATAT din 25 aprilie 2005 dintre Regatul Belgiei, Republica Ceha, Regatul Danemarcei, Republica Federala Germania, Republica Estonia, Republica Elena, Regatul Spaniei, Republica Franceza, Irlanda, Republica Italiana, Republica Cipru, Republica Letonia, Republica Lituania, Marele Ducat al Luxemburgului, Republica Ungara, Republica Malta, Regatul fiarilor de Jos, Republica Austria, Republica Polona, Republica Portugheză, Republica Slovenia, Republica Slovaca, Republica Finlanda, Regatul Suediei, Regatul Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord (state membre ale Uniunii Europene) şi Republica Bulgaria şi România privind aderarea Republicii Bulgaria şi a României la Uniunea Europeană, semnat de România la Luxemburg la 25 aprilie 2005. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168188_a_169517]
Constituția. Articolul ÎI-79 Protecția în caz de strămutare, expulzare sau extrădare (1) Expulzările colective sunt interzise. ... (2) Nimeni nu poate fi strămutat, expulzat sau extrădat către un stat unde există un risc serios de a fi supus pedepsei cu moartea, torturii sau altor pedepse sau tratamente inumane sau degradante. Titlul III EGALITATEA Articolul ÎI-80 Egalitatea în fața legii Toate persoanele sunt egale în fața legii. Articolul ÎI-81 Nediscriminarea (1) Se interzice discriminarea de orice fel, bazată pe motive precum sexul, rasă, culoarea, originea

TRATAT din 25 aprilie 2005 dintre Regatul Belgiei, Republica Ceha, Regatul Danemarcei, Republica Federala Germania, Republica Estonia, Republica Elena, Regatul Spaniei, Republica Franceza, Irlanda, Republica Italiana, Republica Cipru, Republica Letonia, Republica Lituania, Marele Ducat al Luxemburgului, Republica Ungara, Republica Malta, Regatul fiarilor de Jos, Republica Austria, Republica Polona, Republica Portugheză, Republica Slovenia, Republica Slovaca, Republica Finlanda, Regatul Suediei, Regatul Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord (state membre ale Uniunii Europene) şi Republica Bulgaria şi România privind aderarea Republicii Bulgaria şi a României la Uniunea Europeană, semnat de România la Luxemburg la 25 aprilie 2005. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168188_a_169517]
sarcini forțate, căsătorii etnice obligatorii ... toate acestea fiind acte considerate crime internaționale în conformitate cu Statutul Curții Penale Internaționale adoptat la Romă la 17 iulie 1998 [vezi articolul 7 alineatul (1) litera (g)]. ... Articolul 4*3) ----------- *3) Articolul ÎI-64 din Constituție. Interzicerea torturii și a pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante Nimeni nu poate fi supus torturii și nici pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante. Explicație Dreptul care figurează în articolul 4*1) corespunde dreptului garantat în articolul 3 din CEDO, a cărui

TRATAT din 25 aprilie 2005 dintre Regatul Belgiei, Republica Ceha, Regatul Danemarcei, Republica Federala Germania, Republica Estonia, Republica Elena, Regatul Spaniei, Republica Franceza, Irlanda, Republica Italiana, Republica Cipru, Republica Letonia, Republica Lituania, Marele Ducat al Luxemburgului, Republica Ungara, Republica Malta, Regatul fiarilor de Jos, Republica Austria, Republica Polona, Republica Portugheză, Republica Slovenia, Republica Slovaca, Republica Finlanda, Regatul Suediei, Regatul Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord (state membre ale Uniunii Europene) şi Republica Bulgaria şi România privind aderarea Republicii Bulgaria şi a României la Uniunea Europeană, semnat de România la Luxemburg la 25 aprilie 2005. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168188_a_169517]
Curții Penale Internaționale adoptat la Romă la 17 iulie 1998 [vezi articolul 7 alineatul (1) litera (g)]. ... Articolul 4*3) ----------- *3) Articolul ÎI-64 din Constituție. Interzicerea torturii și a pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante Nimeni nu poate fi supus torturii și nici pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante. Explicație Dreptul care figurează în articolul 4*1) corespunde dreptului garantat în articolul 3 din CEDO, a cărui formulare este identică: "Nimeni nu poate fi supus torturii și nici pedepselor sau tratamentelor

TRATAT din 25 aprilie 2005 dintre Regatul Belgiei, Republica Ceha, Regatul Danemarcei, Republica Federala Germania, Republica Estonia, Republica Elena, Regatul Spaniei, Republica Franceza, Irlanda, Republica Italiana, Republica Cipru, Republica Letonia, Republica Lituania, Marele Ducat al Luxemburgului, Republica Ungara, Republica Malta, Regatul fiarilor de Jos, Republica Austria, Republica Polona, Republica Portugheză, Republica Slovenia, Republica Slovaca, Republica Finlanda, Regatul Suediei, Regatul Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord (state membre ale Uniunii Europene) şi Republica Bulgaria şi România privind aderarea Republicii Bulgaria şi a României la Uniunea Europeană, semnat de România la Luxemburg la 25 aprilie 2005. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168188_a_169517]
Nimeni nu poate fi supus torturii și nici pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante. Explicație Dreptul care figurează în articolul 4*1) corespunde dreptului garantat în articolul 3 din CEDO, a cărui formulare este identică: "Nimeni nu poate fi supus torturii și nici pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante". În conformitate cu articolul 52 alineatul (3) din Carta*2), acest articol are același înțeles și același domeniu de aplicare că și articolul din CEDO. ----------- *1) Articolul ÎI-64 din Constituție. *2) Articolul ÎI-112 alineatul

TRATAT din 25 aprilie 2005 dintre Regatul Belgiei, Republica Ceha, Regatul Danemarcei, Republica Federala Germania, Republica Estonia, Republica Elena, Regatul Spaniei, Republica Franceza, Irlanda, Republica Italiana, Republica Cipru, Republica Letonia, Republica Lituania, Marele Ducat al Luxemburgului, Republica Ungara, Republica Malta, Regatul fiarilor de Jos, Republica Austria, Republica Polona, Republica Portugheză, Republica Slovenia, Republica Slovaca, Republica Finlanda, Regatul Suediei, Regatul Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord (state membre ale Uniunii Europene) şi Republica Bulgaria şi România privind aderarea Republicii Bulgaria şi a României la Uniunea Europeană, semnat de România la Luxemburg la 25 aprilie 2005. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168188_a_169517]
ÎI-79 din Constituție. Protecția în caz de strămutare, expulzare sau extrădare (1) Expulzările colective sunt interzise. ... (2) Nimeni nu poate fi strămutat, expulzat sau extrădat către un stat unde există un risc serios de a fi supus pedepsei cu moartea, torturii sau altor pedepse sau tratamente inumane sau degradante. ... Explicație Alineatul (1) din acest articol are același înțeles și același domeniu de aplicare că și articolul 4 din Protocolul adițional nr. 4 la CEDO în ceea ce privește expulzările colective. Scopul acestuia este de

TRATAT din 25 aprilie 2005 dintre Regatul Belgiei, Republica Ceha, Regatul Danemarcei, Republica Federala Germania, Republica Estonia, Republica Elena, Regatul Spaniei, Republica Franceza, Irlanda, Republica Italiana, Republica Cipru, Republica Letonia, Republica Lituania, Marele Ducat al Luxemburgului, Republica Ungara, Republica Malta, Regatul fiarilor de Jos, Republica Austria, Republica Polona, Republica Portugheză, Republica Slovenia, Republica Slovaca, Republica Finlanda, Regatul Suediei, Regatul Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord (state membre ale Uniunii Europene) şi Republica Bulgaria şi România privind aderarea Republicii Bulgaria şi a României la Uniunea Europeană, semnat de România la Luxemburg la 25 aprilie 2005. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168188_a_169517]
Corola-website/Law/168560_a_169889

Public pune concluzii de respingere a excepției, întrucât prevederile criticate pentru neconstituționalitate au fost modificate. Astfel, art. 5 pct. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 102/2000 prevede, ca motiv de acordare a protecției umanitare condiționate, riscul de a fi supus torturii, tratamentului sau pedepselor inumane ori degradante. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, reține următoarele: Prin încheierile din 14 octombrie 2004 și 25 octombrie 2004, pronunțate în dosarele nr. 1.601/RF/2004, nr. 2.096/RF/2004 și

DECIZIE nr. 244 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168560_a_169889]
pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. În susținerea excepției se arată că dispozițiile criticate sunt neconstituționale, deoarece "limitează cazurile de acordare a protecției umanitare condiționate numai la situațiile în care riscul vătămării dreptului la viață, precum și riscul de tortură sau tratamente inumane sau degradante are la bază unul din motivele definiției Convenției de la Geneva, 1951: rasă, religie, naționalitate, opinii politice, apartenența la un anumit grup social", fără a include "în motivele de acordare a protecției umanitare pedepsele inumane sau

DECIZIE nr. 244 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168560_a_169889]
prevederile art. 22 alin. (1) și (2) din Constituție, cât și cele ale art. 2 și 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și libertăților fundamentale "sunt incidente în toate cazurile existenței riscului vătămării dreptului la viață, precum și riscului de tortură, pedepse sau tratamente inumane sau degradante, indiferent de motive". Totodată consideră că prevederile criticate, "prin condiționarea acordării protecției umanitare de dovedirea existenței temerii bine întemeiate de persecuție pentru unul sau mai multe dintre motivele definiției Convenției de la Geneva, 1951, exclud

DECIZIE nr. 244 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168560_a_169889]
1951, exclud de la protecție persoanele care, deși nu îndeplinesc condiția temerii bine întemeiate de persecuție pentru motivele definiției, oferă suficiente motive serioase să se creadă că sunt expuse, în țara de origine, riscului vătămării dreptului la viață, precum și riscului de tortură, pedepse sau tratamente inumane sau degradante [aplicate] altor cauze decât cele de persecuție pentru motivele definiției". Tribunalul București - Secția a VIII-a pentru conflicte de muncă și litigii de muncă consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât "prin tratamente

DECIZIE nr. 244 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168560_a_169889]
a oferi o formă de protecție persoanei care, neîndeplinind condițiile pentru acordarea statutului de refugiat, ar fi expusă pericolului ca, în situația în care ar fi returnată în țara de origine, să sufere o vătămare a drepturilor sale, constând în tortură, tratamente sau pedepse inumane ori degradante". Referitor la critica formulată în sensul că textul de lege nu prevede, ca motiv de acordare a protecției umanitare condiționate, și situația unei persoane care riscă, în cazul returnării sale în țara de origine

DECIZIE nr. 244 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168560_a_169889]
și degradante, Guvernul arată că " Ordonanța Guvernului nr. 102/2000 , în forma sa inițială (publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 436 din 3 septembrie 2000), prevedea în art. 5 lit. b) riscul de a fi supus la tortură sau tratamente inumane și degradante. Ca urmare a modificărilor și completărilor, aceasta a fost republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.136 din 1 decembrie 2004. Astfel, art. 5 pct. 2 prevede, ca motiv de acordare a

DECIZIE nr. 244 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168560_a_169889]
modificărilor și completărilor, aceasta a fost republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.136 din 1 decembrie 2004. Astfel, art. 5 pct. 2 prevede, ca motiv de acordare a protecției umanitare condiționate, riscul de a fi supus torturii, tratamentului sau pedepselor inumane ori degradante". În legătură cu susținerea că dispozițiile criticate limitează cazurile de acordare a protecției umanitare condiționate numai în situațiile în care riscul de tortură sau tratamente inumane sau degradante are la bază unul dintre motivele următoare: rasă

DECIZIE nr. 244 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168560_a_169889]
ca motiv de acordare a protecției umanitare condiționate, riscul de a fi supus torturii, tratamentului sau pedepselor inumane ori degradante". În legătură cu susținerea că dispozițiile criticate limitează cazurile de acordare a protecției umanitare condiționate numai în situațiile în care riscul de tortură sau tratamente inumane sau degradante are la bază unul dintre motivele următoare: rasă, religie, naționalitate, opinii politice, apartenența la un anumit grup social, Guvernul menționează Decizia nr. 291/2001 prin care Curtea Constituțională a constatat că "aprecierea conținutului și a

DECIZIE nr. 244 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168560_a_169889]
interpretarea legii, nu intră în competența justiției constituționale, ci în competența instanțelor de drept comun". De altfel, referitor la această susținere Guvernul apreciază că textul de lege criticat nu face nici o referire la motivele care ar putea genera riscul de tortură sau tratamente inumane sau degradante. Avocatul Poporului, în punctele sale de vedere identice în cele trei dosare, consideră că prevederile criticate sunt constituționale. În motivarea acestui punct de vedere se arată că "Stabilirea prin dispozițiile legale indicate a condițiilor în

DECIZIE nr. 244 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168560_a_169889]
care există motive serioase să se creadă că, dacă va fi returnat în țara de origine, riscă să sufere o vătămare a drepturilor sale constând în: 1. condamnarea la pedeapsa cu moartea sau executarea unei astfel de pedepse; sau 2. tortură, tratamente sau pedepse inumane ori degradante; sau 3. o amenințare serioasă, individuală, la adresa vieții sau integrității, ca urmare a violenței generalizate în situații de conflict armat intern sau internațional, dacă solicitantul face parte din populația civilă." - Art. 2 alin. (1

DECIZIE nr. 244 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168560_a_169889]
dorește protecția acestei țări." Dispozițiile constituționale invocate în susținerea excepției au următorul cuprins: - Art. 22 alin. (1) și (2): "(1) Dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică ale persoanei sunt garantate. (2) Nimeni nu poate fi supus torturii și nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant." ... Autorul excepției a invocat și încălcarea dispozițiilor art. 2 și 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, al căror cuprins este următorul: - Art. 2: "1

DECIZIE nr. 244 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168560_a_169889]
apărarea oricărei persoane împotriva violenței ilegale; b) pentru a efectua o arestare legală sau pentru a împiedica evadarea unei persoane legal deținute; ... c) pentru a reprima, conform legii, tulburări violente sau o insurecție." ... - Art. 3: " Nimeni nu poate fi supus torturii, nici pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante." Critica de neconstituționalitate constă, în esență, în susținerea că, pe de o parte, textul criticat limitează cazurile de acordare a protecției umanitare condiționate numai la situațiile în care riscul vătămării dreptului la viață

DECIZIE nr. 244 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168560_a_169889]