29,246 matches
-
judecător Simona-Maya Teodoroiu - judecător Cristina Teodora Pop - magistrat-asistent Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Marinela Mincă. 1. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 143 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței și ale art. 241 alin. (1) lit. a) din Codul penal, excepție ridicată de Elena Radu în Dosarul nr. 6.419/2/2012 al Înaltei Curți de Casație ��i Justiție - Secția penală, care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1
DECIZIE nr. 272 din 10 mai 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 143 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei şi ale art. 241 alin. (1) lit. a) din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273948_a_275277]
-
art. 149 din Legea nr. 85/2006 , această lege se completează doar cu prevederilor Codului civil și ale Codului de procedură civilă și cu Regulamentul european (CE) nr. 1.346/2000 al Consiliului din 29 mai 2000 privind procedurile de insolvență, fără ca legea specială anterior referită să facă trimitere la alte acte normative care să conțină vreo definiție a termenului de "evidență". CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 6. Prin Încheierea din 2 iulie 2015, pronunțată în
DECIZIE nr. 272 din 10 mai 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 143 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei şi ale art. 241 alin. (1) lit. a) din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273948_a_275277]
-
iulie 2015, pronunțată în Dosarul nr. 6.419/2/2012, Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 143 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței și ale art. 241 alin. (1) lit. a) din Codul penal, excepție ridicată de Elena Radu într-o cauză având ca obiect soluționarea unor cereri de apel declarate de inculpați, printre care și autoarea excepției, împotriva unei sentințe penale prin
DECIZIE nr. 272 din 10 mai 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 143 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei şi ale art. 241 alin. (1) lit. a) din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273948_a_275277]
-
prevederile art. 3 pct. 5 din Legea nr. 85/2006 ca fiind persoana fizică sau persoana juridică de drept privat, care face parte din una dintre categoriile prevăzute la art. 1 din aceeași lege și care este în stare de insolvență. Se arată, de asemenea, că termenul "evidențe" se referă la orice înscris ce reflectă realitatea patrimonială a debitorului, fie că este vorba de documente contabile oficiale, reglementate prin Legea contabilității nr. 82/1991 , fie că este vorba de alte documente
DECIZIE nr. 272 din 10 mai 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 143 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei şi ale art. 241 alin. (1) lit. a) din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273948_a_275277]
-
alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate. 14. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 143 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 359 din 21 aprilie 2006, și ale art. 241 alin. (1) lit. a) din Codul penal, care au următorul cuprins: - Art. 143 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 85/2006
DECIZIE nr. 272 din 10 mai 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 143 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei şi ale art. 241 alin. (1) lit. a) din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273948_a_275277]
-
din Codul penal: "(1) Fapta persoanei care, în frauda creditorilor: a) falsifică, sustrage sau distruge evidențele debitorului ori ascunde o parte din activul averii acestuia [...]". ... 15. Prevederile art. 143 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței au fost abrogate prin dispozițiile art. 175 pct. 5 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, fiind preluate la art. 241 alin. (1) lit. a) din Codul penal. Având în
DECIZIE nr. 272 din 10 mai 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 143 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei şi ale art. 241 alin. (1) lit. a) din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273948_a_275277]
-
sau din ordonanțe ale căror efecte juridice continuă să se producă și după ieșirea lor din vigoare, Curtea reține ca obiect al prezentei excepții de neconstituționalitate prevederile art. 143 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței și ale art. 241 alin. (1) lit. a) din Codul penal. 16. Se susține că textul criticat contravine prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (5) cu privire la cerințele de calitate a legii. 17. Examinând excepția de neconstituționalitate, referitor la noțiunea de
DECIZIE nr. 272 din 10 mai 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 143 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei şi ale art. 241 alin. (1) lit. a) din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273948_a_275277]
-
în mod expres, la art. 3 pct. 5 din Legea nr. 85/2006 , ca fiind "persoana fizică sau persoana juridică de drept privat, care face parte din una dintre categoriile prevăzute la art. 1 și care este în stare de insolvență", definiție care, cu toate că nu mai este în vigoare, fiind abrogată prin Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 466 din 25 iunie 2014, produce efecte
DECIZIE nr. 272 din 10 mai 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 143 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei şi ale art. 241 alin. (1) lit. a) din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273948_a_275277]
-
drept privat, care face parte din una dintre categoriile prevăzute la art. 1 și care este în stare de insolvență", definiție care, cu toate că nu mai este în vigoare, fiind abrogată prin Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 466 din 25 iunie 2014, produce efecte în cauza dedusă judecății. De altfel, Curtea reține că noțiunea de debitor este definită și la art. 5 pct. 26 din
DECIZIE nr. 272 din 10 mai 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 143 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei şi ale art. 241 alin. (1) lit. a) din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273948_a_275277]
-
face parte din una dintre categoriile prevăzute la art. 1 și care este în stare de insolvență", definiție care, cu toate că nu mai este în vigoare, fiind abrogată prin Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 466 din 25 iunie 2014, produce efecte în cauza dedusă judecății. De altfel, Curtea reține că noțiunea de debitor este definită și la art. 5 pct. 26 din Legea nr. 85
DECIZIE nr. 272 din 10 mai 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 143 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei şi ale art. 241 alin. (1) lit. a) din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273948_a_275277]
-
mai 2015 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 495 din 6 iulie 2015 (paragrafele 24 și 25)]. 21. Prin urmare, Curtea reține că dispozițiile art. 143 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței și ale art. 241 alin. (1) lit. a) din Codul penal, ce reglementează infracțiunea de bancrută frauduloasă, îndeplinesc standardele de claritate, precizie și previzibilitate ale calității legii, nefiind de natură a contraveni normei constituționale de la art. 1 alin. (5) din
DECIZIE nr. 272 din 10 mai 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 143 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei şi ale art. 241 alin. (1) lit. a) din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273948_a_275277]
-
excepția de neconstituționalitate ridicată de Elena Radu în Dosarul nr. 6.419/2/2012 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală și constată că dispozițiile art. 143 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței și ale art. 241 alin. (1) lit. a) din Codul penal sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Decizia se comunică Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Definitivă și general
DECIZIE nr. 272 din 10 mai 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 143 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei şi ale art. 241 alin. (1) lit. a) din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273948_a_275277]
-
2016 a Direcției strategie și stabilitate financiară și Direcției supraveghere și control din cadrul Sectorului asigurări-reasigurări, privind situația Societății "Carpatica Asig" - S.A., s-a stabilit faptul că este adecvat ca Societatea "Carpatica Asig" - S.A. să fie lichidată prin procedura obișnuită de insolvență și s-a hotărât închiderea procedurii de redresare financiară pe bază de plan de redresare, constatarea stării de insolvență, declanșarea procedurii de faliment și retragerea autorizației de funcționare a Societății "Carpatica Asig" - S.A., cu sediul social în Sibiu, str. Nicolaus
DECIZIE nr. 1.498 din 27 iulie 2016 privind închiderea procedurii de redresare financiară pe bază de plan de redresare, stabilirea stării de insolvenţă, declanşarea procedurii de faliment şi retragerea autorizaţiei de funcţionare a Societăţii "Carpatica Asig" - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273962_a_275291]
-
Asig" - S.A., s-a stabilit faptul că este adecvat ca Societatea "Carpatica Asig" - S.A. să fie lichidată prin procedura obișnuită de insolvență și s-a hotărât închiderea procedurii de redresare financiară pe bază de plan de redresare, constatarea stării de insolvență, declanșarea procedurii de faliment și retragerea autorizației de funcționare a Societății "Carpatica Asig" - S.A., cu sediul social în Sibiu, str. Nicolaus Olahus nr. 5, turnul A, etajele 3-7, Centrul de Afaceri Sibiu, județul Sibiu, înregistrată la oficiul registrului comerțului cu
DECIZIE nr. 1.498 din 27 iulie 2016 privind închiderea procedurii de redresare financiară pe bază de plan de redresare, stabilirea stării de insolvenţă, declanşarea procedurii de faliment şi retragerea autorizaţiei de funcţionare a Societăţii "Carpatica Asig" - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273962_a_275291]
-
atragerea unui investitor astfel încât: Articolul 1 În temeiul prevederilor art. 24 alin. (4) din Legea nr. 246/2015 privind redresarea și rezoluția asigurătorilor se stabilește că este adecvat ca Societatea "Carpatica Asig" - S.A. să fie lichidată prin procedura obișnuită de insolvență. Articolul 2 În conformitate cu prevederile art. 20 lit. b) din Legea nr. 503/2004 privind redresarea financiară, falimentul, dizolvarea și lichidarea voluntară în activitatea de asigurări, republicată, cu modificările ulterioare, se dispune închiderea procedurii de redresare financiară pe bază de plan
DECIZIE nr. 1.498 din 27 iulie 2016 privind închiderea procedurii de redresare financiară pe bază de plan de redresare, stabilirea stării de insolvenţă, declanşarea procedurii de faliment şi retragerea autorizaţiei de funcţionare a Societăţii "Carpatica Asig" - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273962_a_275291]
-
Afaceri Sibiu, județul Sibiu, înregistrată la oficiul registrului comerțului cu nr. J32/1053/29.11.1996, cod unic de înregistrare 8990884, înscrisă în Registrul asigurătorilor cu numărul RA-013 din data de 10 aprilie 2003. Articolul 3 Se constată starea de insolvență a Societății "Carpatica Asig" - S.A. astfel cum este definită de art. 3 alin. (1) lit. j) pct. 2 și 3 din Legea nr. 503/2004 , republicată, cu modificările ulterioare, coroborat cu prevederile art. 5 pct. 31 lit. b) și c
DECIZIE nr. 1.498 din 27 iulie 2016 privind închiderea procedurii de redresare financiară pe bază de plan de redresare, stabilirea stării de insolvenţă, declanşarea procedurii de faliment şi retragerea autorizaţiei de funcţionare a Societăţii "Carpatica Asig" - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273962_a_275291]
-
art. 3 alin. (1) lit. j) pct. 2 și 3 din Legea nr. 503/2004 , republicată, cu modificările ulterioare, coroborat cu prevederile art. 5 pct. 31 lit. b) și c) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, cu modificările și completările ulterioare, și se dispune solicitarea intrării în procedura de faliment, conform prevederilor art. 21 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 503/2004 , republicată, cu modificările ulterioare. Articolul 4 Se dispune retragerea autorizației
DECIZIE nr. 1.498 din 27 iulie 2016 privind închiderea procedurii de redresare financiară pe bază de plan de redresare, stabilirea stării de insolvenţă, declanşarea procedurii de faliment şi retragerea autorizaţiei de funcţionare a Societăţii "Carpatica Asig" - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273962_a_275291]
-
1) lit. j) pct. 2 și 3 din Legea nr. 503/2004 , republicată, cu modificările ulterioare, coroborat cu prevederile art. 5 pct. 31 lit. b) și c) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, cu modificările și completările ulterioare, și se dispune solicitarea intrării în procedura de faliment, conform prevederilor art. 21 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 503/2004 , republicată, cu modificările ulterioare. Articolul 4 Se dispune retragerea autorizației de funcționare a
DECIZIE nr. 1.498 din 27 iulie 2016 privind închiderea procedurii de redresare financiară pe bază de plan de redresare, stabilirea stării de insolvenţă, declanşarea procedurii de faliment şi retragerea autorizaţiei de funcţionare a Societăţii "Carpatica Asig" - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273962_a_275291]
-
ale inventatorului - 100 lei; ... c) cererile neevaluabile în bani privitoare la drepturile conferite de marcă, desene și modele industriale - 300 lei. Articolul 14 (1) Acțiunile, cererile, obiecțiunile, contestațiile introduse la instanțele judecătorești în temeiul Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, cu modificările și completările ulterioare, al Ordonanței Guvernului nr. 10/2004 privind falimentul instituțiilor de credit, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 287/2004 , cu modificările și completările ulterioare, și al Legii nr. 503/2004 privind redresarea financiară
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 80 din 26 iunie 2013 (*actualizată*) privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269017_a_270346]
-
multe ori în Liga Campionilor UEFA în anii 1990) și Pompiliu Stoica. După ce primarul Constantin Boșcodeală a fost anchetat și apoi condamnat pentru ilegalități în finanțarea Gloriei Buzău, administrația locală nu a mai sprijinit clubul și acesta a acumulat datorii; insolvența nu l-a ajutat să se redreseze și în 2016 a fost declarat în faliment; jucătorii care recurseseră la pariuri ilegale și aranjamente de meciuri au fost suspendați, iar clubul nu și-a mai putut desfășura activitatea. După dispariția Gloriei
Buzău () [Corola-website/Science/296938_a_298267]
-
sfârșitul aceluiași an avea 1 553 de angajați, iar suprafata de producție era de 86 000 mp. Hidrojet este unul dintre cei mai importanți producători în domeniu de pe piața Europei de Est, în anul 2008 intrând însă în procedură de insolvență, riscând să dea faliment pentru neplata datoriilor. Accesul în oraș se poate realiza pe drumul național DN1 între kilometrul 95,5 și kilometrul 106,5. Această rută corespunde cu drumul european 60 (E60) ce leagă orașele Hamburg și Varna. Breaza
Breaza () [Corola-website/Science/297019_a_298348]
-
minutul 80 se obține astfel prima victorie pe teren propriu în prima divizie. La finalul sezonului 2014-2015, echipa a terminat campionatul pe locul 8, dar, deoarece echipele mai bine clasate CFR Cluj, Petrolul Ploiești și FC Dinamo București erau în insolvență, iar CSU Craiova era afiliată de mai puțin de trei ani, lui FC Botoșani i-a revenit dreptul de reprezentare a Ligii I în UEFA Europa League în sezonul următor. În prima dublă manșă (turul 2 preliminar), a învins cu
FC Botoșani () [Corola-website/Science/301541_a_302870]
-
a fost un club de fotbal din Iași, România. În vara anului 2010, echipa a retrogradat din Liga I unde jucase timp de șapte sezoane consecutive. Apoi clubul a intrat în insolvență și nu a fost înscris de FRF în Liga a II-a. În același an Poli Iași, cel mai iubit club de fotbal din Iași a fost desființat. Echipa se afla sub tutela Universității Tehnice "Gheorghe Asachi" din Iași. Politehnica
FC Politehnica Iași () [Corola-website/Science/298881_a_300210]
-
în prima ligă, iar în sezonul 2006-2007, locul 12. În sezonul 2009-2010 a Ligii I Poli Iași a retrogradat, însă din cauza celor 3 milioane euro datorii, FRF nu a înscris echipa în Liga a II-a. Echipa a intrat în insolvență.
FC Politehnica Iași () [Corola-website/Science/298881_a_300210]
-
Unirea Urziceni locul 114 (echipă care nu mai există). În 2013, omul de afaceri Ionuț Negoiță a devenit acționar majoritar și a început o serie de reorganizări. Un an mai târziu însă, clubul avea datorii mari și Negoiță a cerut insolvența clubului, ceea ce a făcut ca echipa să nu poată participa în competițiile europene în sezoanele 2014-2015 și 2015-2016. Negoiță l-a angajat ca antrenor la început pe Flavius Stoican care a început o muncă de reconstrucție. După o serie de
FC Dinamo București () [Corola-website/Science/298479_a_299808]