62,430 matches
-
c) în situația anulării atestatului, conform art. 8^1 alin. (1) lit. a); ... d) în situația retragerii atestatului, conform art. 9; ... e) în situația renunțării la statutul de întreprindere socială de inserție în condițiile art. 13 alin. (5) din lege. ... (2) Anularea mărcii sociale se dispune prin decizie emisă de directorul executiv al agenției de ocupare, pe baza unei note de constatare întocmite de către compartimentul pentru economie socială din cadrul agenției de ocupare, care conține motivele legale avute în vedere care
HOTĂRÂRE nr. 876 din 6 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257546]
-
executiv al agenției de ocupare, pe baza unei note de constatare întocmite de către compartimentul pentru economie socială din cadrul agenției de ocupare, care conține motivele legale avute în vedere care au condus la emiterea deciziei respective. (3) Decizia privind anularea mărcii sociale care conține motivele ce au stat la baza acestei decizii se comunică în scris întreprinderii sociale de inserție, în termen de 3 zile lucrătoare de la data emiterii acesteia. (4) Întreprinderilor sociale de inserție cărora le-a fost
HOTĂRÂRE nr. 876 din 6 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257546]
-
223/2015 privind pensiile militare de stat. Excepția a fost ridicată de Ștefan D. Gheorghe într-o cauză având ca obiect soluționarea apelului formulat împotriva unei sentințe judecătorești prin care s-a admis în parte cererea sa și s-a dispus anularea unei hotărâri emise de Comisia de Contestații din cadrul Serviciului Român de Informații și respingerea ca neîntemeiată a cererii privind anularea unei decizii privind actualizarea pensiei. ... 7. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, neconstituționalitatea art. 111
DECIZIA nr. 202 din 7 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257815]
-
apelului formulat împotriva unei sentințe judecătorești prin care s-a admis în parte cererea sa și s-a dispus anularea unei hotărâri emise de Comisia de Contestații din cadrul Serviciului Român de Informații și respingerea ca neîntemeiată a cererii privind anularea unei decizii privind actualizarea pensiei. ... 7. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, neconstituționalitatea art. 111 și a celorlalte prevederi asociate acestuia din Legea nr. 223/2015, prin raportare la art. 16 din Constituție, invocându-se lipsa sistematizării
DECIZIA nr. 202 din 7 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257815]
-
și ale art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153/2017. Excepția a fost ridicată de Horea Andrei, Levente Biro, Istvan Fechete, Mihai Ciprian Lupu, Ioan Marcel Popa și Adrian Mihai Pop întro cauză având ca obiect soluționarea unei cereri privind anularea unei decizii privind salarizarea specialiștilor IT/informaticienilor șefi din cadrul instanțelor și parchetelor. ... 8. Prin Încheierea din 3 aprilie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 3.081/2/2018, Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională
DECIZIA nr. 196 din 7 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257752]
-
25 și ale art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153/2017. Excepția a fost ridicată de Horia Florian Băjan, Gabriel Vicențiu Ciolan, Elena Matei, Radu Bogdan Munteanu și Adin Claudiu Radu întro cauză având ca obiect soluționarea unei cereri privind anularea unor hotărâri și a unei decizii privind salarizarea specialiștilor IT/informaticienilor șefi din cadrul instanțelor și parchetelor. ... 9. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorii acesteia susțin, în esență, că prevederile legale criticate sunt neconstituționale, deoarece instituie diferențe, sub aspectul salarizării, între
DECIZIA nr. 196 din 7 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257752]
-
litigii de muncă și asigurări sociale a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, excepție ridicată de Dumitru Mircea Dinică într-o cauză având ca obiect soluționarea unei acțiuni în anularea unor decizii emise de Baroul București prin care a fost respinsă cererea de înscriere în tabloul avocaților cu drept de a profesa formulată de autorul excepției, fost judecător căruia i s-a aplicat sancțiunea disciplinară a excluderii din magistratură, motivat
DECIZIA nr. 363 din 8 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257687]
-
Anexa nr. 2 a fost modificat de Punctul 1, Articolul I din ORDINUL nr. 1.797 din 12 octombrie 2022, publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 1000 din 14 octombrie 2022 ) Declarația nu poate fi depusă și nu poate fi corectată după anularea rezervei verificării ulterioare, cu excepțiile prevăzute la art. 105 alin. (6) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare. În situația în care operatorul economic depune declarația după anularea rezervei verificării ulterioare, se bifează
ORDIN nr. 1.363 din 25 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257869]
-
nu poate fi corectată după anularea rezervei verificării ulterioare, cu excepțiile prevăzute la art. 105 alin. (6) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare. În situația în care operatorul economic depune declarația după anularea rezervei verificării ulterioare, se bifează rubrica „Declarație depusă după anularea rezervei verificării ulterioare“ și se completează temeiul legal pentru depunerea declarației, în rubrica prevăzută în acest scop. În situația depunerii declarației de către succesorii persoanelor/entităților care și-au încetat existența
ORDIN nr. 1.363 din 25 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257869]
-
excepțiile prevăzute la art. 105 alin. (6) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare. În situația în care operatorul economic depune declarația după anularea rezervei verificării ulterioare, se bifează rubrica „Declarație depusă după anularea rezervei verificării ulterioare“ și se completează temeiul legal pentru depunerea declarației, în rubrica prevăzută în acest scop. În situația depunerii declarației de către succesorii persoanelor/entităților care și-au încetat existența pentru perioada în care persoana/entitatea a avut calitatea de subiect
ORDIN nr. 1.363 din 25 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257869]
-
încadrării acestora în fiecare din aceste categorii; ... k) stabilirea ofertelor admisibile; ... l) aplicarea criteriului de atribuire și a factorilor de evaluare, așa cum a fost prevăzut în anunțul de participare; ... m) stabilirea ofertei câștigătoare sau, după caz, formularea propunerii de anulare a procedurii; ... n) elaborarea proceselor-verbale aferente fiecărei ședințe, a rapoartelor intermediare aferente fiecărei etape și a raportului procedurii de atribuire. ... (2) Rapoartele intermediare aferente fiecărei etape și raportul procedurii de atribuire se înaintează de către președintele comisiei de evaluare conducătorului
HOTĂRÂRE nr. 1.489 din 14 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262835]
-
din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, precum și ale art. 275 alin. (2) și (4) și ale art. 341 alin. (8) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Narcis-Adrian Oprea într-o cauză având ca obiect anularea unei somații, a unui titlu executoriu și a unor acte de executare ulterioare dispuse în privința sa într-un dosar de executare silită. ... 6. În susținerea excepției de neconstituționalitate, autorul arată că hotărârea judecătorească de respingere a plângerilor împotriva soluțiilor
DECIZIA nr. 278 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273873]
-
salarizarea personalului plătit din fonduri publice. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Ileana Voichița Cisteian și Gabriel Ioan Bucur cu ocazia soluționării cererii de recurs formulate de autorii excepției împotriva sentinței prin care le-a fost respinsă cererea de anulare a unui act administrativ. ... 7. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorii acesteia susțin că textele criticate încalcă principiul bicameralismului, întrucât între formele adoptate de cele două Camere ale Parlamentului există o deosebire majoră de conținut juridic și o configurație semnificativ
DECIZIA nr. 101 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273869]
-
Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 27^46 alin. (1) lit. b) și ale art. 74^1 din Legea nr. 360/2002 privind Statutul polițistului. Excepția a fost ridicată de Florin Popa într-o cauză având ca obiect soluționarea cererii de anulare a deciziei Inspectoratului General al Poliției Române - Comisia de concurs, prin care autorului excepției i-a fost respinsă candidatura pentru un examen de ocupare a unui post de conducere, întrucât nu îndeplinea condiția de a nu fi cercetat disciplinar. ... 5
DECIZIA nr. 291 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273920]
-
în susținerea criticilor de neconstituționalitate a Deciziei nr. 306 din 8 mai 2018, precitată, Curtea observă că în cuprinsul acesteia, la paragraful 21, a reținut că, în acea cauză, excepția de neconstituționalitate a fost ridicată în cadrul soluționării cererii de anulare a tabelului centralizator al rezultatelor la concursul organizat în data de 12 mai 2016, deci anterior completărilor aduse de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 21/2016Legii nr. 360/2002, cu privire la ocuparea posturilor vacante de execuție, când aspectele esențiale nu
DECIZIA nr. 291 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273920]
-
cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 33^1 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Elena Fira Mancaș într-o cauză de contencios administrativ având ca obiect soluționarea unei acțiuni în anulare a unui act administrativ emis de Consiliul Superior al Magistraturii. ... 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că prin aplicarea art. 33^1 din Legea nr. 303/2004 acelor persoane care au demisionat sub imperiul Legii nr. 92/1992 privind organizarea judecătorească
DECIZIA nr. 362 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273967]
-
2) din Codul de procedură civilă, revizuirea întemeiată pe motivul nesocotirii autorității de lucru judecat nu poate viza decât soluția pronunțată, de vreme ce efectul admiterii cererii de revizuire este, conform art. 513 alin. (4) din Codul de procedură civilă, anularea ultimei hotărâri, în întregul ei, fără analiza eventualei contrarietăți existente între considerentele decisive ale hotărârilor în discuție. ... 28. Curtea a mai reținut că art. 461 alin. (2) din același cod reglementează și problema considerentelor, în sensul că, potrivit acestuia, calea
DECIZIA nr. 324 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273965]
-
efectiv al hotărârii, iar nu și în ceea ce privește căile de atac de retractare, așa cum este revizuirea, ceea ce justifică, de altfel, soluția pronunțată de instanță în cazul încuviințării cererii de revizuire pentru cazul hotărârilor potrivnice, constând în anularea celei din urmă hotărâri și, după caz, trimiterea cauzei spre rejudecare. ... 29. În ceea ce privește considerentele prin care a fost soluționată pe cale incidentală o chestiune litigioasă (așanumitele considerente decizorii), Curtea a observat că acestea nu pot constitui motiv
DECIZIA nr. 324 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273965]
-
4-a - Amânarea aplicării pedepsei (art. 83 - Condițiile amânării aplicării pedepsei; art. 84 - Termenul de supraveghere; art. 85 - Măsurile de supraveghere și obligațiile; art. 86 - Supravegherea; art. 87 - Modificarea sau încetarea obligațiilor; art. 88 - Revocarea amânării aplicării pedepsei; art. 89 - Anularea amânării aplicării pedepsei; art. 90 - Efectele amânării aplicării pedepsei). ... 21. Amânarea aplicării pedepsei este o instituție juridico-penală nouă, o modalitate de individualizare a pedepsei care nu se regăsea în Codul penal din 1969 și care poate fi aplicată de instanța
DECIZIA nr. 306 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274026]
-
a statuat că plata taxelor judiciare de timbru fiind o condiție legală pentru începerea proceselor civile, obligația la plata anticipată a acestor taxe (în unele cazuri până la un termen ulterior, stabilit de instanța judecătorească) este justificată, ca și sancțiunea anulării acțiunii sau cererii, în caz de neplată a acestora. Așadar, regula este cea a timbrării acțiunilor în justiție, excepțiile fiind posibile numai în măsura în care sunt stabilite de legiuitor. Totodată, potrivit dispozițiilor art. 90 din Codul de procedură civilă
DECIZIA Nr. 347 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273530]
-
timbru. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Eugenia Chenaru, Adela Ursea, Constantin Cristian Chenaru și Iuliana Diana Kamada cu ocazia soluționării unei cereri de restituire a taxei judiciare de timbru, formulată în cadrul procedurii necontencioase judiciare, ca urmare a anulării cererii de chemare în judecată având ca obiect rezoluțiunea unui contract de vânzare-cumpărare, în procedura regularizării conform art. 200 alin. (4) din Codul de procedură civilă. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia menționează că, în acord cu dispozițiile
DECIZIA nr. 173 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273558]
-
1) lit. d) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 sunt neconstituționale în măsura în care, folosind sintagma „acțiunea corect timbrată“, împiedică restituirea părții din taxa judiciară de timbru care nu reflectă contravaloarea serviciilor prestate de instanță până la anularea acțiunii. ... 8. Judecătoria Constanța - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest context, invocă jurisprudența Curții Constituționale prin care s-a statuat că accesul liber la justiție nu echivalează cu gratuitatea serviciului prestat de instanțele judecătorești, legiuitorul
DECIZIA nr. 173 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273558]
-
de art. 21 alin. (3) din Constituție. Curtea a mai reținut că instanțele de judecată sunt singurele competente să aprecieze, în concret, în ce măsură anumite lipsuri ale cererii de chemare în judecată au o suficientă gravitate pentru a justifica anularea cererii în procedura regularizării (a se vedea Decizia nr. 583 din 29 septembrie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 857 din 18 noiembrie 2015). ... 19. De asemenea, Curtea a statuat că anularea cererii de chemare în
DECIZIA nr. 173 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273558]
-
gravitate pentru a justifica anularea cererii în procedura regularizării (a se vedea Decizia nr. 583 din 29 septembrie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 857 din 18 noiembrie 2015). ... 19. De asemenea, Curtea a statuat că anularea cererii de chemare în judecată reprezintă un act de dispoziție al instanței, dat în respectarea principiului legalității consacrat de art. 7 alin. (2) din Codul de procedură civilă, potrivit căruia „Judecătorul are îndatorirea de a asigura respectarea dispozițiilor legii privind
DECIZIA nr. 173 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273558]
-
Când cererea nu îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194-197, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii. Se exceptează de la această sancțiune obligația de a se desemna un reprezentant comun, caz în care sunt aplicabile dispozițiile art. 202 alin. (3)“. ... 21. Cu privire la materia restituirii taxelor judiciare de timbru, prin Decizia nr. 599 din
DECIZIA nr. 173 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273558]