12,885 matches
-
practicii judiciare (3-4 octombrie 2024), sintagma „chestiune de drept“, prevăzută de art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, ce reclamă sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, are înțelesul oricărei probleme de drept ce se ivește în litigiile ce se circumscriu ordonanței de urgență, independent de dificultatea de interpretare, având în vedere scopul declarat al actului normativ; ... d) de lămurirea modului de interpretare a art. 13 alin. (2) și (6) din Legea nr. 17/2000 depinde soluționarea
DECIZIA nr. 36 din 10 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295294]
-
se constată că în conținutul încheierii de sesizare instanța de trimitere a apreciat că sintagma „chestiune de drept“, prevăzută de art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, are înțelesul „oricărei probleme de drept ce se ivește în litigiile ce se circumscriu acestui act normativ, independent de dificultatea de interpretare“, raliindu-se unei opinii exprimate în stadiul incipient al aplicării ordonanței de urgență, care a fost infirmată prin jurisprudența constantă a Înaltei Curți de Casație și Justiție
DECIZIA nr. 36 din 10 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295294]
-
o comisie numită de șeful unității ierarhic superioare unității în care s-a produs eventuala pagubă sau de ministrul afacerilor interne, atunci când șeful unității are calitatea de ordonator secundar de credite. (4) Dacă situația prevăzută la alin. (3) se ivește în cursul cercetării administrative, șeful unității, prin grija comisiei de cercetare administrativă desemnate, înaintează de îndată dosarul de cercetare administrativă unității ierarhic superioare ori M.A.I., după caz. (5) Șeful unității ierarhic superioare sau ministrul afacerilor interne dispune motivat preluarea dosarului
ORDIN nr. 21 din 3 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294897]
-
cuvenite și neachitate reclamanților, aferente anilor 2020 și 2023, obligarea pârâților de rândul 2 și 3 să asigure fondurile bănești necesare achitării integrale la zi a tuturor drepturilor cuvenite și neachitate reclamanților, precum și orice alte cheltuieli ce se vor ivi pe parcursul procesului. ... 33. Prin Sentința civilă nr. 157 din 21 februarie 2024, Tribunalul Bihor - Secția I civilă a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamanți în contradictoriu cu pârâta Direcția de Sănătate Publică a Județului Bihor, ca
DECIZIA nr. 2 din 20 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294753]
-
de acordare AFN sau oricare dintre creanțele sau obligațiile rezultând din acesta în favoarea sau în sarcina unei terțe părți. ... XII. Rezolvarea și soluționarea litigiilor Articolul 28 Prezentul contract de acordare AFN se supune legislației românești. Articolul 29 Eventualele litigii ivite în legătură cu prezentul contract vor fi soluționate pe cale amiabilă. În cazul în care acest lucru nu este posibil, litigiul va fi adus spre soluționare instanței judecătorești competente. ... XIII. Forța majoră Articolul 30 Forța majoră exonerează părțile de răspundere
PROCEDURĂ din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295748]
-
acționa o perioadă mai mare de 30 zile, fiecare parte va avea dreptul să notifice celeilalte părți încetarea de plin drept a prezentului contract, fără ca vreuna din părți să poată pretinde celeilalte daune-interese. ... ... 16. Soluționarea litigiilor 16.1. Eventualele litigii ivite între părți, în cadrul sau în legătură cu îndeplinirea contractului, vor fi soluționate pe cale amiabilă. ... 16.2. Dacă, după 15 zile de la începerea negocierilor, părțile nu reușesc să rezolve în mod amiabil divergențele, fiecare poate solicita ca disputa să
PROCEDURĂ din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295748]
-
constată următoarele: 41. Cu titlu prealabil, se reține că procedura sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție cu pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept are o natură juridică sui generis, care se circumscrie unui incident procedural ivit în cursul procesului al cărui obiect îl constituie chestiunea de drept de care depinde soluționarea pe fond a cauzei. ... 42. În temeiul prevederilor art. 1 alin. (1) și (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024: (1) Prezenta ordonanță
DECIZIA nr. 87 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297875]
-
publice prin judecarea procesului la instanța competentă teritorial. ... 18. Așadar, Curtea reține că autoarea excepției este nemulțumită de faptul că textul legal criticat enumeră limitativ situațiile în care se poate solicita strămutarea judecării unei cauze, deși în practică se pot ivi și alte motive ce ar determina strămutarea judecării unei cauze. Analizând critica astfel formulată, Curtea observă că aceasta vizează completarea textului legal criticat în sensul includerii, pe lângă motivele de bănuială legitimă sau de siguranță publică, și a altor motive
DECIZIA nr. 77 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299697]
-
poate ceda sau transfera prezentul acord sau oricare dintre creanțele sau obligațiile rezultând din acesta în favoarea sau în sarcina unei terțe părți. ... XII. Rezolvarea și soluționarea litigiilor Articolul 27 Prezentul acord se supune legislației românești. Articolul 28 Eventualele litigii ivite în legătură cu prezentul acord vor fi soluționate pe cale amiabilă. În cazul în care acest lucru nu este posibil, litigiul va fi adus spre soluționare instanței judecătorești competente. ... XIII. Forța majoră Articolul 29 Forța majoră exonerează părțile de răspundere
PROCEDURĂ din 5 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299281]
-
se circumscrie domeniului de reglementare al Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2024. ... 46. În ceea ce privește celelalte condiții, având în vedere faptul că procedura sesizării instanței supreme cu dezlegarea unei chestiuni de drept se circumscrie unui incident procedural ivit în cursul unui proces aflat în desfășurare, admisibilitatea procedurii hotărârii prealabile este condiționată de existența unei chestiuni de drept de a cărei lămurire depinde soluționarea pe fond a cauzei în curs de judecată, asupra căreia Înalta Curte să nu fi
DECIZIA nr. 152 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299672]
-
joc libertatea individuală și, respectiv, măsuri provizorii în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor care s-ar ivi cu prilejul unei executări. Însă în domeniul asociațiilor și fundațiilor, în care pot exista încălcări ale legislației inclusiv din prisma art. 40 alin. (2) din Constituție, o astfel de urgență nu există, instanțele fiind învestite să analizeze și să verifice
DECIZIA nr. 598 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298492]
-
considerarea unei asemenea valorificări a atributelor proprii vieții private a fiecăruia dintre soți, care cuprinde și o componentă financiară și materială, a fost instituit prin actualul Cod civil regimul matrimonial al separației de bunuri (art. 360), ipoteză care se poate ivi în practică și care poate justifica refuzul soțului de a comunica celuilalt soț veniturile proprii. ... 7. Tot astfel, există situații în care veniturile obținute de soț sunt protejate de o clauză de confidențialitate, care se impune și cu privire la
DECIZIA nr. 297 din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298986]
-
pe cale judiciară a rezultat din includerea sporurilor de mobilitate și confidențialitate de câte 25% din salariul de bază lunar la nivelul anului 2009). ... 24. De asemenea, instanța de trimitere a reținut și că problema de drept este relativ recent ivită pe rolul instanțelor, ceea ce, departe de a fi o cauză de inadmisibilitate, justifică, așa cum s-a spus, sesizarea, în scopul fundamental pentru care a fost adoptat temeiul ei, anume necesitatea asigurării de urgență a unei practici uniforme și
DECIZIA nr. 171 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299280]
-
poate ceda sau transfera prezentul contract sau oricare dintre creanțele sau obligațiile rezultând din acesta în favoarea sau în sarcina unei terțe părți. ... XII. Rezolvarea și soluționarea litigiilor Articolul 24 Prezentul contract se supune legislației românești. Articolul 25 Eventualele litigii ivite în legătură cu prezentul contract vor fi soluționate pe cale amiabilă. În cazul în care acest lucru nu este posibil, litigiul va fi adus spre soluționare instanței judecătorești competente. ... XIII. Forța majoră Articolul 26 Forța majoră exonerează părțile de răspundere
SCHEMĂ DE AJUTOR DE MINIMIS din 13 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299104]
-
justiției. ... 7. Tribunalul Vrancea - Secția penală arată că opinia instanței cu privire la excepția de neconstituționalitate concordă cu susținerile autoarei acesteia, întrucât limitarea în timp a posibilității împăcării până la citirea actului de sesizare a instanței nu acoperă și situația ivită după schimbarea încadrării juridice a faptei într-o infracțiune pentru care este posibilă împăcarea. Apreciază că limitarea dreptului la împăcare în ipoteza menționată încalcă prevederile art. 16 alin. (1), ale art. 21 alin. (3), ale art. 24 alin. (1) și
DECIZIA nr. 26 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296673]
-
nr. 402 din 19 septembrie 2024, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 15 din 10 ianuarie 2025. ... 64. Chestiunea de drept cu privire la care s-au conturat indicii privind ivirea practicii neunitare are ca premisă divergența ivită la nivelul instanțelor judecătorești în legătură cu modalitatea de determinare a cuantumului net al pensiilor de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești stabilite cu aplicarea art. IX alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017
DECIZIA nr. 12 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295233]
-
de Casație și Justiție și nici al unui recurs în interesul legii în curs de soluționare. ... 60. În privința condiției referitoare la caracterul esențial al lămuririi chestiunilor de drept pentru soluționarea pe fond a cauzei în cadrul căreia s-a ivit chestiunea prejudicială, Înalta Curte de Casație și Justiție a reținut în mod constant, în jurisprudența sa, că obiectul sesizării pentru o hotărâre prealabilă îl poate constitui o chestiune de drept, dacă, prin consecințele pe care le produce, interpretarea normei de
DECIZIA nr. 3 din 20 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295164]
-
de conducere ale instanțelor judecătorești pot stabili ele însele modul de desemnare a acestora. De asemenea, apreciază că situațiile obiective în care un anumit judecător nu mai poate continua judecarea unei cauze cu care a fost învestit, ce se pot ivi în practica judiciară, sunt extrem de numeroase și nu ar putea fi cuprinse în mod exhaustiv de legiuitor. ... 12. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale
DECIZIA nr. 506 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295772]
-
3) Cererea de recuzare se formulează și se motivează în scris și se depune la Secretariatul Curții, sub sancțiunea decăderii, în termen de 10 zile de la data când partea a luat cunoștință de numirea arbitrului. Când circumstanțele s-au ivit ori au fost cunoscute de parte doar după acest moment, recuzarea arbitrului va fi cerută în termen de 10 zile de la care partea respectivă a luat cunoștință de circumstanțele care stau la baza cererii. (4) Secretariatul Curții comunică părților
REGULI DE PROCEDURĂ ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295708]
-
fiind, Curtea Constituțională a reținut că nicio prevedere din Constituție nu reglementează dreptul la exercitarea căilor de atac în orice cauză și, cu atât mai puțin, cu privire la un incident procedural prin care se soluționează o chestiune de drept ivită într-un proces penal, chiar dacă de aceasta depinde dezlegarea pe fond a cauzei. În acest sens, prevederile art. 129 din Constituție stipulează că părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac numai în condițiile legii. ... 28. În
DECIZIA nr. 15 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296367]
-
astfel cum a fost formulată, care formează obiectul prezentei sesizări. ... 49. În ceea ce privește cea de-a treia condiție, având în vedere faptul că procedura sesizării instanței supreme cu dezlegarea unei chestiuni de drept se circumscrie unui incident procedural ivit în cursul unui proces aflat în desfășurare, admisibilitatea procedurii hotărârii prealabile este condiționată, pe de o parte, de existența unei chestiuni de drept, iar, pe de altă parte, de împrejurarea ca interpretarea pe care o va da instanța supremă să
DECIZIA nr. 24 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296472]
-
obligarea la plata cheltuielilor judiciare ocazionate. Dacă s-a constatat depășirea duratei rezonabile, o nouă contestație în aceeași cauză se va soluționa cu luarea în considerare, potrivit prevederilor art. 488^6 alin. (3) din Codul de procedură penală, exclusiv a motivelor ivite ulterior contestației anterioare. ... 17. Totodată, prin Decizia nr. 231 din 27 aprilie 2023, mai sus menționată, Curtea a reținut că stabilirea competenței instanțelor judecătorești și instituirea regulilor de desfășurare a procesului, deci și reglementarea căilor de atac, constituie atributul exclusiv
DECIZIA nr. 20 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296804]
-
două dintre condițiile enunțate. ... 47. În continuare, conform jurisprudenței Înaltei Curți de Casație și Justiție, procedura sesizării cu pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept are o natură juridică sui generis, care se circumscrie unui incident procedural ivit în cursul procesului al cărui obiect îl constituie chestiunea de drept de care depinde soluționarea pe fond a cauzei (a se vedea Decizia nr. 52 din 3 iulie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 764 din
DECIZIA nr. 61 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296647]
-
identifică la art. 93 alin. (1) din Codul de procedură civilă ca un element al activității de stabilire a creanțelor fiscale, precum și la art. 43 alin. (3) din același act normativ, text potrivit căruia, „În cazul în care se ivește un conflict cu privire la delimitarea teritorială între două sau mai multe unități administrativ-teritoriale și/sau subdiviziuni administrativ-teritoriale ale municipiilor, cu privire la aceeași materie impozabilă, până la clarificarea conflictului, contribuabilul datorează impozitele și taxele locale aferente materiei impozabile, la bugetul
DECIZIA nr. 61 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296647]
-
juridică de vânzare, care include și specia acesteia, vânzarea cu plata în rate. ... 99. Reperele evidențiate anterior pe calea interpretării teleologice, coroborate cu interpretarea logică și sistematică a dispozițiilor Legii nr. 360/2002 și a actelor normative infralegale, permit surmontarea dificultăților ivite în interpretarea alin. (1^2) și (1^4) ale art. 31 din această lege. ... 100. În acest sens, trimiterea normativă expresă din art. 31 alin. (1^4) din Legea nr. 360/2002, care permite persoanelor eligibile să justifice sumele solicitate în temeiul alin. (1^2
DECIZIA nr. 79 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296841]