KorAP: Find »[drukola/base=liberare & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...115 116 117 ...257 >

6,420 matches

Corola-website/Law/173452_a_174781

în mod corespunzător și în cazul modificării sau ridicării controlului judiciar. ------------- Art. 160^9 a fost modificat de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Revocarea liberării Articolul 160^10 Liberarea provizorie poate fi revocată dacă: a) se descoperă fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute la data admiterii cererii de liberare provizorie și care justifică arestarea învinuitului sau inculpatului; ... b) învinuitul sau inculpatul nu îndeplinește, cu rea-credință, oblibațiile ce

CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 28 decembrie 2005*). In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/173452_a_174781]
24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Revocarea liberării Articolul 160^10 Liberarea provizorie poate fi revocată dacă: a) se descoperă fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute la data admiterii cererii de liberare provizorie și care justifică arestarea învinuitului sau inculpatului; ... b) învinuitul sau inculpatul nu îndeplinește, cu rea-credință, oblibațiile ce-i revin potrivit art. 160^2 alin. 3 și art. 160^4 alin. 2 sau încearcă să zădărnicească aflarea adevărului ori săvârșește

CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 28 decembrie 2005*). In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/173452_a_174781]
îndeplinește, cu rea-credință, oblibațiile ce-i revin potrivit art. 160^2 alin. 3 și art. 160^4 alin. 2 sau încearcă să zădărnicească aflarea adevărului ori săvârșește din nou, cu intenție, o infracțiune pentru care este urmărit sau judecat. ... Revocarea liberării provizorii se dispune de instanță, prin încheiere, cu ascultarea învinuitului sau inculpatului asistat de apărător. Revocarea se dispune și în lipsa învinuitului sau inculpatului, când acesta, fără motive temeinice, nu se prezintă la chemarea făcută. În caz de revocare a liberării

CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 28 decembrie 2005*). In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/173452_a_174781]
liberării provizorii se dispune de instanță, prin încheiere, cu ascultarea învinuitului sau inculpatului asistat de apărător. Revocarea se dispune și în lipsa învinuitului sau inculpatului, când acesta, fără motive temeinice, nu se prezintă la chemarea făcută. În caz de revocare a liberării provizorii, instanța dispune arestarea preventivă a învinuitului sau inculpatului și emite un nou mandat de arestare. Împotriva încheierii instanței prin care s-a dispus revocarea liberării provizorii se poate face recurs. Dispozițiile art. 160^9 se aplică în mod corespunzător

CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 28 decembrie 2005*). In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/173452_a_174781]
fără motive temeinice, nu se prezintă la chemarea făcută. În caz de revocare a liberării provizorii, instanța dispune arestarea preventivă a învinuitului sau inculpatului și emite un nou mandat de arestare. Împotriva încheierii instanței prin care s-a dispus revocarea liberării provizorii se poate face recurs. Dispozițiile art. 160^9 se aplică în mod corespunzător. -------------- Art. 160^10 a fost modificat de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Capitolul 2

CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 28 decembrie 2005*). In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/173452_a_174781]
în libertate, instanța comunica această administrației locului de deținere. ... (6) Inculpatul condamnat de primă instanță și aflat în stare de deținere este liberat de îndată ce durată reținerii și a arestării devin egale cu durata pedepsei pronunțate, desi hotărârea nu este definitivă. Liberarea se dispune de administrația locului de deținere. În acest scop i se comunică, îndată după pronunțarea hotărârii, o copie după dispozitiv sau extras, care va cuprinde mențiunile prevăzute în art. 140 alin. 3. ... (7) Când în cursul urmăririi penale sau

CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 28 decembrie 2005*). In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/173452_a_174781]
i se asigura un avocat din oficiu. Executarea expulzării Articolul 438 Când prin hotărârea de condamnare la pedeapsa închisorii s-a luat măsura de siguranță a expulzării, se face mențiune în mandatul de executare a pedepsei închisorii că la data liberării, condamnatul să fie predat organului de poliție, care va proceda la efectuarea expulzării. Dacă măsură expulzării nu însoțește pedeapsă închisorii, comunicarea în vederea expulzării se face organului de poliție, imediat ce hotărârea a rămas definitivă. Executarea confiscării speciale Articolul 439 Măsură de

CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 28 decembrie 2005*). In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/173452_a_174781]
organului de poliție în a cărui circumscripție se află locuința familiei. Dacă pedeapsă închisorii se execută într-un loc de detenție, se face mențiune în mandatul de executare a pedepsei închisorii să i se pună în vedere condamnatului, la data liberării să se prezinte la organul de poliție, care procedează potrivit alin. 3. Totodată, se trimite o copie de pe dispozitivul hotărârii comandantului locului de deținere. Organul de poliție are îndatorirea să asigure executarea măsurii luate prin supravegherea respectării interdicției de a

CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 28 decembrie 2005*). In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/173452_a_174781]
condamnat. Înlocuirea pedepsei amenzii Articolul 449^1 Înlocuirea pedepsei amenzii în cazul prevăzut în art. 63^1 din Codul penal se dispune de instanța de executare. Sesizarea instanței se face din oficiu sau de către organul care, potrivit legii, execută amendă. Liberarea condiționată Articolul 450 (1) Liberarea condiționată se dispune, la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor, de către judecătoria în a cărei circumscripție se află locul de deținere, iar în cazul prevăzut în art. 62 alin 3

CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 28 decembrie 2005*). In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/173452_a_174781]
449^1 Înlocuirea pedepsei amenzii în cazul prevăzut în art. 63^1 din Codul penal se dispune de instanța de executare. Sesizarea instanței se face din oficiu sau de către organul care, potrivit legii, execută amendă. Liberarea condiționată Articolul 450 (1) Liberarea condiționată se dispune, la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor, de către judecătoria în a cărei circumscripție se află locul de deținere, iar în cazul prevăzut în art. 62 alin 3 din Codul penal, de către tribunalul

CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 28 decembrie 2005*). In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/173452_a_174781]
circumscripție se află locul de deținere, iar în cazul prevăzut în art. 62 alin 3 din Codul penal, de către tribunalul militar în a cărui circumscripție se află închisoarea militară. ... (2) Când instanța constată că nu sunt îndeplinite condițiile pentru acordarea liberării condiționate, prin hotărârea de respingere fixează termenul după expirarea căruia propunerea sau cererea va putea fi reînnoita, termen care nu poate fi mai mare de un an. ... (3) Instanțele prevăzute în alin. 1 se pronunță și asupra revocării liberării condiționate

CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 28 decembrie 2005*). In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/173452_a_174781]
acordarea liberării condiționate, prin hotărârea de respingere fixează termenul după expirarea căruia propunerea sau cererea va putea fi reînnoita, termen care nu poate fi mai mare de un an. ... (3) Instanțele prevăzute în alin. 1 se pronunță și asupra revocării liberării condiționate, în cazul când instanța care a judecat pe condamnat pentru o altă infracțiune nu s-a pronunțat în această privință. ... (4) Hotărârea instanței este supusă recursului. Termenul de recurs este de 3 zile. Recursul declarat de procuror este suspensiv

CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 28 decembrie 2005*). In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/173452_a_174781]
recursului. Termenul de recurs este de 3 zile. Recursul declarat de procuror este suspensiv de executare. ... (5) Instanță în fața căreia hotărârea a rămas definitivă este obligată să comunice locului de deținere copie de pe dispozitivul prin care s-a dispus revocarea liberării condiționate. ... ------------ Alin. (4) al art. 450 a fost modificat de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Încetarea executării pedepsei la locul de muncă Articolul 450^1 Încetarea executării pedepsei

CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 28 decembrie 2005*). In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/173452_a_174781]
de la locul unde se află minorul. Organul de poliție ia măsuri pentru internarea minorului. Copia de pe hotărâre se predă centrului de reeducare în care minorul este internat. Centrul de reeducare comunica instanței efectuarea internării. Schimbări privind măsură internării Articolul 491 Liberarea minorului dintr-un centru de reeducare înainte de a deveni major, revocarea liberării înainte de a deveni major, precum și ridicarea sau prelungirea măsurii internării într-un centru de reeducare se dispun din oficiu sau la sesizare de judecătoria sau tribunalul care a

CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 28 decembrie 2005*). In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/173452_a_174781]
internarea minorului. Copia de pe hotărâre se predă centrului de reeducare în care minorul este internat. Centrul de reeducare comunica instanței efectuarea internării. Schimbări privind măsură internării Articolul 491 Liberarea minorului dintr-un centru de reeducare înainte de a deveni major, revocarea liberării înainte de a deveni major, precum și ridicarea sau prelungirea măsurii internării într-un centru de reeducare se dispun din oficiu sau la sesizare de judecătoria sau tribunalul care a judecat în primă instanță pe minor. Aceeași instanță este competența să dispună

CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 28 decembrie 2005*). In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/173452_a_174781]
măsurii educative a internării într-un centru de reeducare poate fi aminata sau întreruptă în cazurile și în condițiile prevăzute în art. 453 și 455. Revocarea măsurilor luate față de minor Articolul 492 Revocarea sau menținerea măsurilor educative, precum și a măsurii liberării minorului dintr-un centru de reeducare înainte de a deveni major, sau dintr-un institut medical-educativ, cănd minorul a savirsit din nou o infracțiune, se dispune de instanța competența să judece acea infracțiune. Dispoziții privind apelul și recursul Articolul 493 Dispozițiile

CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 28 decembrie 2005*). In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/173452_a_174781]
Corola-website/Law/171519_a_172848

în Dosarul nr. 3.346/2005 al Judecătoriei Satu Mare. La apelul nominal lipsește autorul excepției, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, deoarece revocarea măsurii liberării provizorii nu reprezintă o sancțiune pentru o nouă faptă penală, ci o consecință a împrejurării că inculpatul nu a respectat condițiile prevăzute de lege. Practic, prin revocarea liberării se ajunge la situația inițială, nefiind vorba de emiterea unui nou mandat

DECIZIE nr. 523 din 11 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 160^2 alin. 3 şi ale art. 160^10 alin. 1 lit. b) şi alin. 3 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/171519_a_172848]
concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, deoarece revocarea măsurii liberării provizorii nu reprezintă o sancțiune pentru o nouă faptă penală, ci o consecință a împrejurării că inculpatul nu a respectat condițiile prevăzute de lege. Practic, prin revocarea liberării se ajunge la situația inițială, nefiind vorba de emiterea unui nou mandat de arestare preventivă, deoarece nu existența vinovăției pentru o nouă faptă penală determină revocarea măsurii preventive, ci schimbarea condițiilor care au fost avute în vedere la data dispunerii

DECIZIE nr. 523 din 11 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 160^2 alin. 3 şi ale art. 160^10 alin. 1 lit. b) şi alin. 3 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/171519_a_172848]
se ajunge la situația inițială, nefiind vorba de emiterea unui nou mandat de arestare preventivă, deoarece nu existența vinovăției pentru o nouă faptă penală determină revocarea măsurii preventive, ci schimbarea condițiilor care au fost avute în vedere la data dispunerii liberării provizorii. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 30 iunie 2005, pronunțată în Dosarul nr. 3.346/2005, Judecătoria Satu Mare a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 160^2 alin. 3

DECIZIE nr. 523 din 11 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 160^2 alin. 3 şi ale art. 160^10 alin. 1 lit. b) şi alin. 3 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/171519_a_172848]
și ale art. 160^10 alin. 1 lit. b) și alin. 3 din Codul de procedură penală. Excepția a fost ridicată de Fazekaș Miklo�� în dosarul cu numărul de mai sus, având ca obiect soluționarea unei propuneri de revocare a liberării provizorii sub control judiciar. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține că dispozițiile art. 160^2 alin. 3 din Codul de procedură penală sunt neconstituționale în măsura în care durata liberării provizorii sub control judiciar nu are o limită de timp determinată

DECIZIE nr. 523 din 11 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 160^2 alin. 3 şi ale art. 160^10 alin. 1 lit. b) şi alin. 3 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/171519_a_172848]
mai sus, având ca obiect soluționarea unei propuneri de revocare a liberării provizorii sub control judiciar. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține că dispozițiile art. 160^2 alin. 3 din Codul de procedură penală sunt neconstituționale în măsura în care durata liberării provizorii sub control judiciar nu are o limită de timp determinată și nu este supusă controlului judecătoresc la aceleași intervale de timp ca și măsura arestării preventive. A interpreta textul de lege atacat în sensul că măsura liberării provizorii sub

DECIZIE nr. 523 din 11 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 160^2 alin. 3 şi ale art. 160^10 alin. 1 lit. b) şi alin. 3 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/171519_a_172848]
în măsura în care durata liberării provizorii sub control judiciar nu are o limită de timp determinată și nu este supusă controlului judecătoresc la aceleași intervale de timp ca și măsura arestării preventive. A interpreta textul de lege atacat în sensul că măsura liberării provizorii sub control judiciar durează până la soluționarea definitivă a cauzei ar însemna să se lase lipsit de protecție dreptul la libera circulație, deoarece obligațiile impuse sunt chiar mai drastice decât măsurile preventive prevăzute de art. 145 și art. 145^1

DECIZIE nr. 523 din 11 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 160^2 alin. 3 şi ale art. 160^10 alin. 1 lit. b) şi alin. 3 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/171519_a_172848]
lit. b) din Codul de procedură penală, autorul arată că acestea încalcă prevederile constituționale ale art. 23 alin. (11) referitoare la prezumția de nevinovăție, deoarece, în situația în care învinuitul sau inculpatul săvârșește o nouă infracțiune, instanța sesizată cu revocarea liberării nu are competența de a se pronunța asupra acesteia din urmă, cu toate că există totuși posibilitatea ca organul de urmărire penală sau instanța de judecată să facă aplicarea art. 11 din Codul de procedură penală pentru această nouă faptă. Dispozițiile art.

DECIZIE nr. 523 din 11 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 160^2 alin. 3 şi ale art. 160^10 alin. 1 lit. b) şi alin. 3 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/171519_a_172848]
să nu îndeplinească condițiile și cazurile prevăzute de art. 148 din Codul de procedură penală, ajungându-se astfel la situația emiterii unui mandat de arestare în lipsa unei fapte penale. Judecătoria Satu Mare opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece măsura liberării provizorii sub control judiciar nu face parte din categoria măsurilor preventive enumerate de art. 136 alin. 1 din Codul de procedură penală și, spre deosebire de măsura arestării preventive, învinuitul sau inculpatul nu este privat de libertate. De asemenea, dispozițiile art. 160

DECIZIE nr. 523 din 11 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 160^2 alin. 3 şi ale art. 160^10 alin. 1 lit. b) şi alin. 3 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/171519_a_172848]
procedură penală și, spre deosebire de măsura arestării preventive, învinuitul sau inculpatul nu este privat de libertate. De asemenea, dispozițiile art. 160^10 alin. 1 lit. b) din Codul de procedură penală nu încalcă prezumția de nevinovăție, deoarece instanța are posibilitatea revocării liberării provizorii doar când există probe că învinuitul cu rea-credință nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin. Nici alin. 3 al art. 160^10 din Codul de procedură penală nu contravine art. 23 alin. (13) din Constituție, deoarece reglementează, în situația

DECIZIE nr. 523 din 11 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 160^2 alin. 3 şi ale art. 160^10 alin. 1 lit. b) şi alin. 3 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/171519_a_172848]