4,483 matches
-
103 a fost introdus de pct. 4 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 829 din 15 noiembrie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 877 din 12 decembrie 2011. (1^2) În cauzele penale în care instanța a fost investita prin rechizitoriu, înainte de primul termen de judecată, grefierul de ședință verifica în sistemul ECRIS dacă există dosare formate ca urmare a propunerii de arestare preventivă sau de prelungire a arestării preventive a inculpaților, pe care le atașează la dosarul cauzei. ------------ Alin. (1
REGULAMENT din 22 septembrie 2005 (*actualizat*) de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256017_a_257346]
-
președintelui instanței la care dosarul este arhivat, în situația cauzelor soluționate definitiv în materie penală, respectiv irevocabil în materie civilă. (5) Dacă dosarul se află înaintea primului termen de judecată, se va permite reprezentanților mass-mediei doar studierea unei fotocopii a rechizitoriului, după asigurarea protecției datelor cu caracter personal și eliminarea pasajelor referitoare la conținutul unor probe, daca din prezentarea sau analizarea acestora rezultă informații prin a caror divulgare se încalcă dreptul la respectarea vieții private ori se periclitează desfășurarea procesului penal
REGULAMENT din 22 septembrie 2005 (*actualizat*) de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256015_a_257344]
-
analizarea acestora rezultă informații prin a caror divulgare se încalcă dreptul la respectarea vieții private ori se periclitează desfășurarea procesului penal. (6) La cerere, reprezentanților mass-mediei le pot fi eliberate, în condițiile alin. (4), fotocopii ale actelor dosarului, inclusiv ale rechizitoriului sau ale hotărârilor pronunțate ori extrase din acestea, cu asigurarea protecției datelor cu caracter personal și eliminarea pasajelor referitoare la conținutul unor probe, daca din prezentarea sau analizarea acestora rezultă informații prin a caror divulgare se încalcă dreptul la respectarea
REGULAMENT din 22 septembrie 2005 (*actualizat*) de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256015_a_257344]
-
1) al art. 95 a fost introdus de pct. 2 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 829 din 15 noiembrie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 877 din 12 decembrie 2011. (1^2) În cauzele penale cu arestați, la primirea rechizitoriului, persoana desemnată cu repartizarea aleatorie verifica în sistemul ECRIS dosarele în care s-a dispus ori s-a prelungit măsura arestării preventive a inculpaților și înaintează de îndată dosarul format, încheierile prin care s-a soluționat propunerea de arestare preventivă
REGULAMENT din 22 septembrie 2005 (*actualizat*) de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256015_a_257344]
-
ori de prelungire a acestei măsuri, precum și un proces-verbal, în care menționează rezultatul verificării, președintelui secției penale sau, după caz, președintelui instanței, daca nu există secții, care poate dispune, în scris, că dosarul format ca urmare a sesizării instanței prin rechizitoriu să nu fie repartizat acelor judecători care au soluționat propunerea de arestare preventivă ori de prelungire a arestării preventive în cursul urmăririi penale. Dispoziția președintelui secției penale sau, după caz, a președintelui instanței prin care s-a decis blocarea anumitor
REGULAMENT din 22 septembrie 2005 (*actualizat*) de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256015_a_257344]
-
103 a fost introdus de pct. 4 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 829 din 15 noiembrie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 877 din 12 decembrie 2011. (1^2) În cauzele penale în care instanța a fost investita prin rechizitoriu, înainte de primul termen de judecată, grefierul de ședință verifica în sistemul ECRIS dacă există dosare formate ca urmare a propunerii de arestare preventivă sau de prelungire a arestării preventive a inculpaților, pe care le atașează la dosarul cauzei. ------------ Alin. (1
REGULAMENT din 22 septembrie 2005 (*actualizat*) de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256015_a_257344]
-
refuzului. ... Capitolul VII Suspendarea din funcție și încetarea funcției de judecător și procuror Articolul 62 (1) Judecătorul sau procurorul este suspendat din funcție în următoarele cazuri: ... a) când a fost pusă în mișcare acțiunea penală împotriva sa prin ordonanța sau rechizitoriu; ... b) când suferă de o boala psihică, care îl împiedica să-și exercite funcția în mod corespunzător. ... c) când a fost sancționat disciplinar, în condițiile art. 100 lit. d). ... ----------- Litera c) a alin. (1) al art. 62 a fost introdusă
LEGE nr. 303 din 28 iunie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind statutul judecătorilor şi procurorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/247372_a_248701]
-
poate fi stinsă prin împăcarea părților; 2. deși hotărârea instanței penale a rămas definitivă și irevocabilă, stabilirea despăgubirilor civile ar urma să se facă ulterior; 3. deși acțiunea penală nu poate fi stinsă prin împăcarea părților: a) s-a dat rechizitoriu de trimitere în judecată și persoana prejudiciată își ia un angajament scris prin care se obligă să restituie de îndată, parțial sau total, despăgubirea primită, în funcție de hotărârea instanței penale în ceea ce privește fapta, făptuitorul și vinovăția; ... b) sau, din actele încheiate de
NORME din 29 noiembrie 2011 (*actualizate*) privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/247398_a_248727]
-
poate fi stinsă prin împăcarea părților; 2. deși hotărârea instanței penale a rămas definitivă și irevocabilă, stabilirea despăgubirilor civile ar urma să se facă ulterior; 3. deși acțiunea penală nu poate fi stinsă prin împăcarea părților: a) s-a dat rechizitoriu de trimitere în judecată și persoana prejudiciată își ia un angajament scris prin care se obligă să restituie de îndată, parțial sau total, despăgubirea primită, în funcție de hotărârea instanței penale în ceea ce privește fapta, făptuitorul și vinovăția; ... b) sau, din actele încheiate de
NORME din 29 noiembrie 2011 (*actualizate*) privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248429_a_249758]
-
sentințe a declarat recurs autorul excepției, recurs respins prin Decizia administrativă nr. 181/CA din 4 martie 2011 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția comercială și de contencios administrativ. Acestea au făcut obiectul Dosarului nr. 3.134/306/2010. Ulterior, prin rechizitoriul din 5 iulie 2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu, autorul excepției a fost trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005 . Cauza penală face obiectul Dosarului
DECIZIE nr. 874 din 23 octombrie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale şi art. 220 alin. (1) lit. k) din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248470_a_249799]
-
constată că dispozițiile art. 446 alin. (2) din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal nu au legătură cu soluționarea cauzei. Astfel, autorul excepției Alexandru Liviu Arboreanu Negreanu a fost trimis în judecată la data de 9 octombrie 2007 prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Secția de combatere a corupției. În sarcina sa s-a reținut că a săvârșit infracțiunea pedepsită de art. 26 raportat la art. 18^1 alin. (1) și (3) din
DECIZIE nr. 4 din 17 ianuarie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. a), art. 385^2, art. 385^9 alin. 1 pct. 18 şi art. 385^15 pct. 2 lit. d) din Codul de procedură penală, precum şi a dispoziţiilor art. 446 alin. (2) din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/239425_a_240754]
-
card falsificat sau prin folosirea cardului fără consimțământul titularului său. În ceea ce privește referirea în considerentele opiniei procurorului general la faptul că instanțele de judecată nu au pus în discuție schimbarea încadrării juridice și au condamnat persoanele acuzate pe baza faptelor din rechizitorii, pronunțând astfel soluții divergente cu privire la semnificația dată faptelor cu care au fost învestite (secțiunea 2.1.2 din prezenta decizie), raportul arată că schimbarea încadrării juridice de către instanța de fond este limitată de obiectul judecății, astfel că nu se pot
DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
al parchetelor de pe lângă acestea Articolul 48 (1) Personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea este suspendat din funcție în următoarele cazuri: ... a) când a fost pusă în mișcare acțiunea penală împotriva sa prin ordonanță sau rechizitoriu; ... ------------- Litera a) a alin. (1) al art. 48 a fost modificată de pct. 29 al art. I din LEGEA nr. 17 din 11 ianuarie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 48 din 19 ianuarie 2006. b) când suferă de o
LEGE nr. 567 din 9 decembrie 2004(*actualizată*) privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanţelor judecătoreşti şi al parchetelor de pe lângă acestea şi al personalului care funcţionează în cadrul Institutului Naţional de Expertize Criminalistice*****). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252849_a_254178]
-
președintelui instanței la care dosarul este arhivat, în situația cauzelor soluționate definitiv în materie penală, respectiv irevocabil în materie civilă. (5) Dacă dosarul se află înaintea primului termen de judecată, se va permite reprezentanților mass-mediei doar studierea unei fotocopii a rechizitoriului, după asigurarea protecției datelor cu caracter personal și eliminarea pasajelor referitoare la conținutul unor probe, daca din prezentarea sau analizarea acestora rezultă informații prin a caror divulgare se încalcă dreptul la respectarea vieții private ori se periclitează desfășurarea procesului penal
REGULAMENT din 22 septembrie 2005 (*actualizat*) de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253701_a_255030]
-
analizarea acestora rezultă informații prin a caror divulgare se încalcă dreptul la respectarea vieții private ori se periclitează desfășurarea procesului penal. (6) La cerere, reprezentanților mass-mediei le pot fi eliberate, în condițiile alin. (4), fotocopii ale actelor dosarului, inclusiv ale rechizitoriului sau ale hotărârilor pronunțate ori extrase din acestea, cu asigurarea protecției datelor cu caracter personal și eliminarea pasajelor referitoare la conținutul unor probe, daca din prezentarea sau analizarea acestora rezultă informații prin a caror divulgare se încalcă dreptul la respectarea
REGULAMENT din 22 septembrie 2005 (*actualizat*) de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253701_a_255030]
-
1) al art. 95 a fost introdus de pct. 2 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 829 din 15 noiembrie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 877 din 12 decembrie 2011. (1^2) În cauzele penale cu arestați, la primirea rechizitoriului, persoana desemnată cu repartizarea aleatorie verifica în sistemul ECRIS dosarele în care s-a dispus ori s-a prelungit măsura arestării preventive a inculpaților și înaintează de îndată dosarul format, încheierile prin care s-a soluționat propunerea de arestare preventivă
REGULAMENT din 22 septembrie 2005 (*actualizat*) de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253701_a_255030]
-
ori de prelungire a acestei măsuri, precum și un proces-verbal, în care menționează rezultatul verificării, președintelui secției penale sau, după caz, președintelui instanței, daca nu există secții, care poate dispune, în scris, că dosarul format ca urmare a sesizării instanței prin rechizitoriu să nu fie repartizat acelor judecători care au soluționat propunerea de arestare preventivă ori de prelungire a arestării preventive în cursul urmăririi penale. Dispoziția președintelui secției penale sau, după caz, a președintelui instanței prin care s-a decis blocarea anumitor
REGULAMENT din 22 septembrie 2005 (*actualizat*) de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253701_a_255030]
-
103 a fost introdus de pct. 4 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 829 din 15 noiembrie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 877 din 12 decembrie 2011. (1^2) În cauzele penale în care instanța a fost investita prin rechizitoriu, înainte de primul termen de judecată, grefierul de ședință verifica în sistemul ECRIS dacă există dosare formate ca urmare a propunerii de arestare preventivă sau de prelungire a arestării preventive a inculpaților, pe care le atașează la dosarul cauzei. ------------ Alin. (1
REGULAMENT din 22 septembrie 2005 (*actualizat*) de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253701_a_255030]
-
obținute în această calitate. Articolul 22 Abrogat. ----------- Art. 22 a fost abrogat de pct. 3 al art. 58 din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. Articolul 22^2 (1) Rechizitoriile întocmite de procurorii din cadrul serviciilor teritoriale ale Direcției Naționale Anticorupție sunt verificate de procurorii-șefi ai acestor servicii, cele întocmite de către procurorii-șefi ai serviciilor teritoriale, precum și cele întocmite de procurorii din cadrul structurii centrale a Direcției Naționale Anticorupție sunt verificate de procurorii-șefi
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 43 din 4 aprilie 2002(*actualizată*) privind Direcţia Naţională Anticorupţie********). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254300_a_255629]
-
din cadrul serviciilor teritoriale ale Direcției Naționale Anticorupție sunt verificate de procurorii-șefi ai acestor servicii, cele întocmite de către procurorii-șefi ai serviciilor teritoriale, precum și cele întocmite de procurorii din cadrul structurii centrale a Direcției Naționale Anticorupție sunt verificate de procurorii-șefi ai secțiilor. Cand rechizitoriile sunt întocmite de procurorii-șefi ai secțiilor Direcției Naționale Anticorupție, verificarea se face de către procurorul-șef al acestei direcții. ... (2) Plângerea împotriva măsurilor luate sau a actelor efectuate de procuror ori efectuate pe baza dispozițiilor date de acesta se rezolvă de
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 43 din 4 aprilie 2002(*actualizată*) privind Direcţia Naţională Anticorupţie********). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254300_a_255629]
-
aceștia se dispun de către Consiliul Superior al Magistraturii." 8. După articolul 62 se introduce un nou articol, articolul 62^1, cu următorul cuprins: "Art. 62^1. - (1) Încheierea definitivă prin care s-a dispus arestarea preventivă ori arestul la domiciliu, rechizitoriul prin care s-a dispus trimiterea în judecată sau ordonanța prin care sa dispus renunțarea la urmărirea penală cu privire la un judecător ori procuror se comunică în termen de 24 de ore Consiliului Superior al Magistraturii. (2) În termen de 3
LEGE nr. 255 din 19 iulie 2013 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254172_a_255501]
-
penală poate cere Înaltei Curți de Casație și Justiție să desemneze o altă curte de apel decât cea căreia i-ar reveni competența să judece cauza în primă instanță, care să fie sesizată în cazul în care se va emite rechizitoriul. ... (2) Procurorul care efectuează sau supraveghează urmărirea penală poate cere curții de apel competente să desemneze un alt tribunal sau, după caz, o altă judecătorie decât cea căreia i-ar reveni competența să judece cauza în primă instanță, care să
LEGE nr. 255 din 19 iulie 2013 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254172_a_255501]
-
cere curții de apel competente să desemneze un alt tribunal sau, după caz, o altă judecătorie decât cea căreia i-ar reveni competența să judece cauza în primă instanță, care să fie sesizate în cazul în care se va emite rechizitoriul. ... (3) Dispozițiile art. 71 se aplică în mod corespunzător. ... (4) Înalta Curte de Casație și Justiție sau curtea de apel competentă soluționează cererea în camera de consiliu, în termen de 15 zile. ... (5) Înalta Curte de Casație și Justiție sau
LEGE nr. 255 din 19 iulie 2013 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254172_a_255501]
-
prin încheiere motivată, fie respingerea cererii, fie admiterea cererii și desemnarea unei instanțe egale în grad cu cea căreia i-ar reveni competența să judece cauza în primă instanță, care să fie sesizată în cazul în care se va emite rechizitoriul. ... (6) Încheierea prin care Înalta Curte de Casație și Justiție sau curtea de apel competentă soluționează cererea nu este supusă niciunei căi de atac. ... (7) În cazul respingerii cererii de desemnare a altei instanțe pentru judecarea cauzei formulate, în aceeași
LEGE nr. 255 din 19 iulie 2013 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254172_a_255501]
-
procesual principal sau din oficiu, poate trimite cauza la un parchet egal în grad, dispozițiile art. 73 și 74 fiind aplicabile în mod corespunzător." 213. La articolul 328, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 328. - (1) Rechizitoriul se limitează la fapta și persoana pentru care s-a efectuat urmărirea penală și cuprinde în mod corespunzător mențiunile prevăzute la art. 286 alin. (2), datele privitoare la fapta reținută în sarcina inculpatului și încadrarea juridică a acesteia, probele și
LEGE nr. 255 din 19 iulie 2013 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254172_a_255501]