32,428 matches
-
se aplică. ... 68. Concret, instanța de trimitere a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la problema „dacă pentru funcțiile publice efectiv ocupate de către reclamanți se acordă sau nu sporul de confidențialitate de 15% aplicat la salariul de bază“. ... 69. Or, prin cererea de chemare în judecată, reclamantele au solicitat obligarea pârâtului la acordarea drepturilor salariale prin egalizarea la nivel maxim cu salariile aflate în
DECIZIA nr. 7 din 20 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294821]
-
vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la problema „dacă pentru funcțiile publice efectiv ocupate de către reclamanți se acordă sau nu sporul de confidențialitate de 15% aplicat la salariul de bază“. ... 69. Or, prin cererea de chemare în judecată, reclamantele au solicitat obligarea pârâtului la acordarea drepturilor salariale prin egalizarea la nivel maxim cu salariile aflate în plată pentru funcții similare din cadrul aceluiași angajator, Inspectoratul Teritorial de Muncă Galați, care să includă și drepturile stabilite și recunoscute altor salariați
DECIZIA nr. 7 din 20 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294821]
-
Dosarul nr. 4.295/121/2023 și de Tribunalul Vrancea - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 165/91/2024, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile privind următoarele chestiuni de drept: Dacă pentru funcțiile publice efectiv ocupate de către reclamanți se acordă sau nu sporul de confidențialitate de 15% aplicat la salariul de bază și, respectiv, Dacă salariul de bază, altfel cum este definit de art. 7 din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările
DECIZIA nr. 7 din 20 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294821]
-
funcție și de solda de comandă/salariul de comandă corespunzător funcțiilor în care sunt împuternicite. “ ... ... III. Expunerea succintă a procesului 10. Prin Cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Vâlcea la data de 27 iunie 2024 cu nr. 1.845/90/2024, reclamantul persoană fizică a chemat în judecată pârâții instituții publice I.P.J. Vâlcea și I.G.P.R., solicitând, în principal, obligarea pârâtului instituție publică la plata diferenței dintre cuantumul salariilor pe care le-a primit și cel la care era îndreptățit pe perioada 7.07.2022-6.07.2023
DECIZIA nr. 113 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298996]
-
dintre cuantumul sporurilor de care a beneficiat, aflate în plată pe perioada respectivă, și cuantumul la care era îndreptățit, în funcție de diferențele salariale solicitate, actualizate cu indicele de inflație, precum și la plata dobânzii legale. ... 11. În motivarea cererii, reclamantul a arătat că a fost polițist în cadrul I.P.J. Vâlcea, raporturile de serviciu cu această instituție încetând la data de 31.01.2024. ... 12. În perioada 7.07.2021-6.07.2022, conform anumitor ordine de serviciu, a fost împuternicit să îndeplinească atribuțiile funcției de șef inspectorat
DECIZIA nr. 113 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298996]
-
Deși pentru toată perioada 7.07.2022-6.07.2023 era îndreptățit la plata tuturor drepturilor salariale aferente funcției de conducere respective, i s-au achitat numai cele corespunzătoare funcției de adjunct al șefului I.P.J. Vâlcea. ... 17. Prin întâmpinările formulate, pârâții au solicitat respingerea cererii reclamantului, apreciind, în esență, că în perioada analizată acesta a preluat atribuțiile funcției de șef al inspectoratului conform prevederilor Ordinului ministrului afacerilor interne nr. 173/2020 și Ordinului ministrului afacerilor interne nr. 105/2013, nefiind necesară emiterea unei/unui dispoziții de personal/ordin de ministru
DECIZIA nr. 113 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298996]
-
de a interpreta diferit art. 9 alin. (1) din anexa nr. VI la Legea nr. 153/2017, dar și celelalte dispoziții legale incidente în materie de salarizare a personalului plătit din fonduri publice, în contextul factual al prezentului litigiu, respectiv dacă reclamantul este sau nu îndreptățit la acordarea unor diferențe de drepturi salariale, aferente funcției de conducere de șef al inspectoratului de poliție, exercitată pe perioada dedusă judecății, în condițiile în care el era împuternicit, prin acte administrative, în funcția de adjunct
DECIZIA nr. 113 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298996]
-
că era îndreptățit la plata tuturor drepturilor salariale aferente funcției de conducere respective, cu atât mai mult cu cât, în perioada în care a exercitat funcția de conducere, acest post era vacant. ... 28. Prin întâmpinările formulate, pârâții au apreciat că reclamantul nu este îndreptățit la plata acestor drepturi, pentru că a preluat atribuțiile funcției de șef al inspectoratului conform prevederilor Ordinului ministrului afacerilor interne nr. 173/2020 și Ordinului ministrului afacerilor interne nr. 105/2013, nefiind necesară emiterea unei/unui dispoziții de personal/ordin de
DECIZIA nr. 113 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298996]
-
drepturi de personal suplimentare. ... ... VII. Jurisprudența instanțelor naționale în materie 29. Au fost identificate următoarele orientări jurisprudențiale: ... 30. Printr-o opinie (la nivelul Curții de Apel Alba Iulia, Curții de Apel Brașov, Curții de Apel Constanța) s-a respins acțiunea reclamantului, care a solicitat obligarea pârâtului la plata drepturilor salariale cuvenite, reprezentând diferența dintre salariul cuvenit funcției exercitate prin decizia de zi pe unitate la maximul coeficientului de ierarhizare, a indemnizației de conducere specifice și a sporurilor raportate la funcția îndeplinită
DECIZIA nr. 113 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298996]
-
în interesul legii nr. 6/2021. ... 31. Printr-o a doua opinie (la nivelul Curții de Apel Brașov, Curții de Apel Constanța) instanța a apreciat că, îndeplinind în fapt atribuțiile specifice funcției de conducere de contabil-șef și director adjunct economico-administrativ, reclamantul trebuie să beneficieze și de diferența dintre salariul cuvenit pentru funcția deținută, aceea de ofițer I (economist), și salariul pentru funcția în care a fost împuternicit. ... 32. Au fost exprimate următoarele opinii teoretice: – la nivelul Curții de Apel București, în
DECIZIA nr. 113 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298996]
-
prevăzute cu solda de comandă/salariul de comandă beneficiază, pe perioada împuternicirii, de solda de funcție/salariul de funcție și de solda de comandă/salariul de comandă corespunzător funcțiilor în care sunt împuternicite. “ ... 51. Problema de drept supusă interpretării nu prezintă nicio dificultate, reclamantul din litigiu neexercitând atribuțiile de șef al inspectoratului de poliție în baza unei împuterniciri emise de angajator pentru o perioadă de timp limitată, ci conform atribuțiilor prevăzute în fișa postului deținut, respectiv acela de adjunct al șefului inspectoratului. ... 52. Pe
DECIZIA nr. 113 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298996]
-
respective. Ofițerii împuterniciți își mențin salariile pentru funcția îndeplinită și indemnizațiile de conducere avute anterior, dacă acestea sunt mai mari decât cele ale funcției pe care sunt împuterniciți. “ ... 55. Situația de fapt reținută în această decizie este similară cu a reclamantului din litigiul în care s-a dispus prezenta sesizare, în sensul că reclamanții nu au îndeplinit, prin împuternicire, atribuțiile corespunzătoare funcțiilor de conducere invocate, ci în baza fișei postului lor, potrivit căreia îndeplinesc și orice alte activități specifice prin dispoziție
DECIZIA nr. 113 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298996]
-
avute anterior, dacă acestea sunt mai mari decât cele ale funcției pe care sunt împuterniciți. “ ... 55. Situația de fapt reținută în această decizie este similară cu a reclamantului din litigiul în care s-a dispus prezenta sesizare, în sensul că reclamanții nu au îndeplinit, prin împuternicire, atribuțiile corespunzătoare funcțiilor de conducere invocate, ci în baza fișei postului lor, potrivit căreia îndeplinesc și orice alte activități specifice prin dispoziție emisă în acest sens. ... 56. Prin decizia pronunțată, Înalta Curte de Casație și
DECIZIA nr. 113 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298996]
-
al acestei indemnizații. ... 41. În consecință, pretențiile deduse judecății se circumscriu unor prestații de asigurări sociale cuvenite personalului plătit din fonduri publice, în sensul art. 1 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, în condițiile în care reclamantele dețin funcția de grefier. ... 42. Cauzele în care au fost formulate sesizările conexate se află pe rolul Tribunalului Alba - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ, fiscal și de insolvență și pe rolul Tribunalului București - Secția a VIII-a
DECIZIA nr. 115 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298997]
-
cu respectarea prevederilor art. 25 din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice și cu încadrarea în sumele prevăzute pentru cheltuieli de personal din bugetul de venituri și cheltuieli aprobat. ... ... III. Expunerea procesului 13. Prin acțiunea introductivă, reclamantul, persoană fizică, a solicitat în contradictoriu cu pârâții Administrația Serviciilor Sociale Comunitare (...) și primarul municipiului (...), obligarea la plata sporului pentru condiții periculoase și vătămătoare în procent de 15% din salariul de bază, începând cu luna mai 2019 și în continuare
DECIZIA nr. 110 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298968]
-
efective, precum și reactualizarea sumelor cu indicele de inflație. ... 14. Tribunalul Prahova - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, prin Sentința nr. 831 din 11 iulie 2024, a admis acțiunea și a obligat pârâții la plata către reclamant a sporului de 15% din salariul de bază, pentru condiții vătămătoare și periculoase de muncă, începând cu luna mai 2019 și în continuare până la incidența unei modificări legislative, debit care va fi actualizat cu indicele de inflație, precum și
DECIZIA nr. 110 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298968]
-
sesizării că, potrivit actelor procedurale formulate de către părțile procesuale în dosarul aflat pe rolul curții de apel, respectiv: cererea de chemare în judecată, întâmpinările formulate de către cei doi pârâți în faza procesuală a fondului, răspunsul la întâmpinare al reclamantului din aceeași etapă procesuală, recursurile promovate de pârâți împotriva sentinței pronunțate de tribunal, precum și întâmpinarea la recurs formulată de către intimatul reclamant, s-a indicat unanim și invariabil temeiul juridic incident - subsecvent Legii-cadru nr. 153/2017 aplicabile - ca fiind Hotărârea
DECIZIA nr. 110 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298968]
-
din administrația publică locală. Acest regulament reglementează, în aplicarea legii-cadru, sporul pentru condiții periculoase sau vătămătoare de muncă în privința funcționarilor publici din administrația publică locală. ... 45. Această raportare normativă a fost justificată de toate părțile procesuale prin prisma calității reclamantului de funcționar public în cadrul administrației publice locale, numit în temeiul unei dispoziții a primarului, calitate care, de altfel, a fost confirmată prin sentința civilă recurată. ... 46. Astfel, reclamantul a solicitat prin cererea de chemare în judecată acordarea respectivului spor
DECIZIA nr. 110 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298968]
-
normativă a fost justificată de toate părțile procesuale prin prisma calității reclamantului de funcționar public în cadrul administrației publice locale, numit în temeiul unei dispoziții a primarului, calitate care, de altfel, a fost confirmată prin sentința civilă recurată. ... 46. Astfel, reclamantul a solicitat prin cererea de chemare în judecată acordarea respectivului spor în temeiul Legii-cadru nr. 153/2017 și al Hotărârii Guvernului nr. 569/2017, în vreme ce pârâta Administrația Serviciilor Sociale Comunitare (...) s-a apărat invocând dispozițiile art. 9 din Hotărârea Guvernului
DECIZIA nr. 110 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298968]
-
limita încadrării în sumele aprobate în bugetul propriu, precum și fără depășirea, în situația funcționarilor publici, a indemnizației lunare a funcției de viceprimar. A invocat totodată necesitatea respectării dispozițiilor art. 25 din legea-cadru referitoare la plafonul maxim și faptul că reclamantul nu ar fi făcut dovada îndeplinirii, în ceea ce îl privește, a condițiilor art. 2 din Hotărârea Guvernului nr. 569/2017, întrucât buletinul de expertizare a condițiilor de muncă întocmit nu ar fi vizat și postul său de muncă. S-a
DECIZIA nr. 110 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298968]
-
anexa nr. II la Legea-cadru nr. 153/2017, precum și a condițiilor de acordare a acestuia, pentru familia ocupațională de funcții bugetare „Sănătate și asistență socială“. ... 50. Din observarea apărărilor formulate de părțile procesuale se constată, așadar, că, raportat la calitatea reclamantului de funcționar public în cadrul administrației publice locale, rezolvarea litigiului nu depinde de interpretarea prevederilor pct. IV lit. A subpct. 2 din anexa nr. 9 la Hotărârea Guvernului nr. 153/2018 menționată, conform cărora: IV. Locurile de muncă, categoriile de personal
DECIZIA nr. 110 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298968]
-
în: (...) 2. servicii de îngrijire la domiciliu pentru persoane cu dizabilități și pentru persoane vârstnice. ... ... ... ... 51. Problema de drept semnalată de instanța de trimitere nu are legătură cu fondul cererii deduse judecății atât timp cât, astfel cum s-a expus, reclamantul nu face parte din familia ocupațională de funcții bugetare „Sănătate și asistență socială“, căreia i se aplică Hotărârea Guvernului nr. 153/2018, ci face parte din familia ocupațională de funcții bugetare „Administrație“ din administrația publică locală, familie în raport cu care
DECIZIA nr. 110 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298968]
-
din adeverința eliberată de societatea U. - S.A., precum și să-i plătească diferențele de drepturi de pensie ce rezultă din această recalculare. ... 13. Prin Sentința civilă nr. 503/15.02.2024, pronunțată de Tribunalul Argeș, a fost admisă, în parte, acțiunea formulată de reclamant, a fost obligată pârâta să revizuiască drepturile de pensie ale reclamantului stabilite prin Decizia nr. X/22.08.2023, prin valorificarea veniturilor brute menționate în adeverințele eliberate de societățile A. D. - S.A. și C. A. - S.A., și să plătească acestuia diferențele drepturilor de
DECIZIA nr. 151 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299039]
-
plătească diferențele de drepturi de pensie ce rezultă din această recalculare. ... 13. Prin Sentința civilă nr. 503/15.02.2024, pronunțată de Tribunalul Argeș, a fost admisă, în parte, acțiunea formulată de reclamant, a fost obligată pârâta să revizuiască drepturile de pensie ale reclamantului stabilite prin Decizia nr. X/22.08.2023, prin valorificarea veniturilor brute menționate în adeverințele eliberate de societățile A. D. - S.A. și C. A. - S.A., și să plătească acestuia diferențele drepturilor de pensie, începând cu data punerii în plata a drepturilor de pensie
DECIZIA nr. 151 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299039]
-
Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile. ... Dosarul nr. 4.807/109/2023 16. Prin Cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Argeș la data de 29 septembrie 2023, reclamantul - persoană fizică a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii A., solicitând obligarea acesteia să îi revizuiască drepturile de pensie prin stabilirea corectă a stagiului complet de cotizare de 32 de ani, potrivit anexei nr. 3 la Legea nr.
DECIZIA nr. 151 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299039]