53,530 matches
-
plata dobânzii legale penalizatoare, prima instanță a reținut că dispozițiile O.U.G. nr. 54/2016 stabilesc obligația de plată a asigurătorului, după notificarea acestuia printr-o cerere de despăgubire. Or, reclamanții nu au transmis în prealabil o notificare către asigurător, ci au sesizat direct instanța de judecată pentru obligarea pârâtelor la plata despăgubirilor. ... 14. Tribunalul a apreciat că victima prejudiciului nu are un drept de opțiune între penalitățile de întârziere stabilite de O.U.G. nr. 54/2016 și dobânda legală penalizatoare reglementată de dreptul comun
DECIZIA nr. 25 din 9 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255992]
-
unei hotărâri prealabile, legiuitorul, în cuprinsul art. 519 din Codul de procedură civilă, instituie o serie de condiții de admisibilitate a acestei proceduri, a căror îndeplinire trebuie realizată cumulativ, respectiv: – existența unei cauze aflate în curs de judecată; ... – instanța care sesizează Înalta Curte de Casație și Justiție să judece cauza în ultimă instanță; ... – cauza care face obiectul judecății să se afle în competența legală a unui complet de judecată al Înaltei Curți de Casație și Justiție, al curții de apel sau
DECIZIA nr. 25 din 9 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255992]
-
din Codul de procedură penală nu au legătură cu soluționarea cauzei. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: 4. Prin Încheierea nr. 304 din 16 februarie 2018, pronunțată în Dosarul nr. 11.266/279/2017, Judecătoria Piatra-Neamț - Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 318 alin. (16) fraza a doua din Codul de procedură penală. Excepția a fost ridicată de Marius Vasile Secară într-o cauză având ca obiect soluționarea de către judecătorul de cameră
DECIZIA nr. 20 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256488]
-
ridicate în fața instanțelor judecătorești [...] privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare, care are legătură cu soluționarea cauzei [... ] “ . Întrucât, în speță, judecătorul de cameră preliminară nu a fost sesizat pentru a doua oară cu o cerere de confirmare a unei ordonanțe de renunțare la urmărirea penală, Curtea constată că dispozițiile art. 318 alin. (16) fraza a doua din Codul de procedură penală nu au legătură cu soluționarea cauzei, în
DECIZIA nr. 20 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256488]
-
39 alin. (1) lit. d) din Codul de procedură penală ca neîntemeiată. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 20 decembrie 2018, pronunțată în Dosarul nr. 42.163/3/2016/a1*, Tribunalul București - Secția I penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 39 alin. (1) lit. d) și ale art. 345 alin. (2) din Codul de procedură penală. Excepția a fost ridicată de Virgiliu Răducanu în procedura de cameră preliminară. Autorul excepției a
DECIZIA nr. 93 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256420]
-
rezulta din această comparație la dispoziții ori principii ale Constituției. Așa încât, având în vedere prevederile art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, conform cărora „Curtea Constituțională se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, [...]“, Curtea reține că examinarea constituționalității unui text de lege are în vedere conformitatea acestui text cu dispozițiile și principiile constituționale, iar nu compararea prevederilor mai multor legi între ele, astfel cum susține autorul excepției. Prin urmare, Curtea constată că excepția
DECIZIA nr. 93 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256420]
-
decât valoarea unor acte de constatare. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 20 martie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 4.073/296/2017, Curtea de Apel Oradea - Secția penală și pentru cauze cu minori a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 281 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală. Excepția a fost ridicată de Vasile Nicolae Ciupac cu ocazia formulării apelului împotriva unei sentințe penale. Autorul excepției a fost trimis
DECIZIA nr. 95 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256459]
-
293 din Codul de procedură penală, ori a constatării săvârșirii infracțiunii în condițiile art. 61 din Codul de procedură penală, această distincție fiind oferită chiar de art. 288 din același act normativ, care prevede că organul de urmărire penală este sesizat prin plângere sau denunț, prin acte încheiate de alte organe de constatare prevăzute de lege ori se sesizează din oficiu. Arată că, atunci când un organ de urmărire penală se sesizează din oficiu, el este îndrituit să efectueze acte de
DECIZIA nr. 95 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256459]
-
procedură penală, această distincție fiind oferită chiar de art. 288 din același act normativ, care prevede că organul de urmărire penală este sesizat prin plângere sau denunț, prin acte încheiate de alte organe de constatare prevăzute de lege ori se sesizează din oficiu. Arată că, atunci când un organ de urmărire penală se sesizează din oficiu, el este îndrituit să efectueze acte de urmărire penală, însă atunci când un organ de constatare percepe în mod nemijlocit faptele și încheie un proces-verbal
DECIZIA nr. 95 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256459]
-
normativ, care prevede că organul de urmărire penală este sesizat prin plângere sau denunț, prin acte încheiate de alte organe de constatare prevăzute de lege ori se sesizează din oficiu. Arată că, atunci când un organ de urmărire penală se sesizează din oficiu, el este îndrituit să efectueze acte de urmărire penală, însă atunci când un organ de constatare percepe în mod nemijlocit faptele și încheie un proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante, acesta nu mai poate exercita acte procesuale în
DECIZIA nr. 95 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256459]
-
penală, „procesele-verbale întocmite de organele prevăzute la art. 61 alin. (1) lit. a)-c) constituie acte de sesizare a organului de urmărire penală și nu au valoarea unor constatări de specialitate în procesul penal“, respectiv „organul de urmărire penală este sesizat [...] prin actele încheiate de alte organe de constatare prevăzute de lege [...] “ . ... 15. În aceste condiții, Curtea constată că procesul-verbal întocmit potrivit art. 61 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură penală de către organele de ordine publică constituie un
DECIZIA nr. 95 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256459]
-
al altor persoane juridice de drept public, precum și a oricărei persoane cu atribuții de control, care, în exercitarea atribuțiilor lor, au luat cunoștință de săvârșirea unei infracțiuni pentru care acțiunea penală se pune în mișcare din oficiu, de a sesiza de îndată organul de urmărire penală și de a lua măsuri pentru ca urmele infracțiunii, corpurile delicte și orice alte mijloace de probă să nu dispară (în acest sens, a se vedea Decizia nr. 725 din 5 noiembrie 2019, publicată
DECIZIA nr. 95 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256459]
-
urmărire penală și de supraveghere a cercetărilor penale, procurorul și organele de cercetare penală, pe care le supraveghează, au ca atribuție strângerea probelor care au ca rol și scop să servească drept temei de trimitere sau netrimitere în judecată; procurorul sesizează judecătorul de drepturi și libertăți și instanța de judecată; exercită acțiunea penală; exercită acțiunea civilă, în cazurile prevăzute de lege; încheie acordul de recunoaștere a vinovăției, în condițiile legii; formulează și exercită contestațiile și căile de atac prevăzute de lege
DECIZIA nr. 95 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256459]
-
completul care judecă acuzația. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: 9. Prin Sentința penală nr. 81/F din 10 mai 2018, pronunțată în Dosarul nr. 4.667/2/2016 (2.335/2016), Curtea de Apel București - Secția a II-a penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 68 alin. (2) din Codul de procedură penală. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Veronica Cîrstoiu cu ocazia soluționării unei cauze penale. ... 10. Prin Încheierea din 29 martie 2019, pronunțată
DECIZIA nr. 92 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256491]
-
68 alin. (2) din Codul de procedură penală. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Veronica Cîrstoiu cu ocazia soluționării unei cauze penale. ... 10. Prin Încheierea din 29 martie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 1.043/110/2016/a9, Tribunalul Bacău - Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 68 alin. (2) din Codul de procedură penală. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Viorel Rusu și Societatea Conextrust - S.A. din Blăgești, județul Bacău, într-o cauză penală în care
DECIZIA nr. 92 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256491]
-
art. 110 alin. (1) din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1.375/2015. ... 11. Prin Încheierea din 21 noiembrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 6.295/3/2018, Tribunalul București - Secția I penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 68 alin. (2) din Codul de procedură penală. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Ioan Munteanu într-o cauză penală în care acesta a formulat o cerere de recuzare la
DECIZIA nr. 92 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256491]
-
și lucrările dosarului, constată următoarele: 5. Prin Încheierea din 17 decembrie 2021, pronunțată în Dosarul nr. 11.477/3/2021 (număr în format vechi 5.254/2021), Curtea de Apel București - Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 280 alin. (2) lit. f) și alin.(10) din Legea educației naționale nr. 1/2011. Excepția a fost ridicată de apelanta Alina-Ana Sîrcă într-o cauză având ca obiect contestația deciziei de concediere
DECIZIA nr. 344 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256526]
-
criticate, de asemenea, de autor. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 24 aprilie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 7.631/2/2018 (disjuns din Dosarul nr. 29.201/3/2012*), Curtea de Apel București - Secția I penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 281 alin. (1) lit. b) și ale art. 282 alin. (1) din Codul de procedură penală. Excepția a fost ridicată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București într-o
DECIZIA nr. 100 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256125]
-
Curții Constituționale în materie, respectiv Decizia nr. 96 din 16 februarie 2021. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: 4. Prin Încheierea din 1 februarie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 2.586/325/2019, Judecătoria Timișoara - Secția I civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 8 alin. (1) și (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă. Excepția a fost ridicată de Carmen Grațiana Zorzon, cu ocazia soluționării
DECIZIA nr. 156 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256525]
-
În acest sens invocă Decizia Curții Constituționale nr. 381 din 8 iunie 2021. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 5. Prin Încheierea din 5 martie 2021, pronunțată în Dosarul nr. 9.517/279/2020, Judecătoria Piatra-Neamț - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 55/2020 privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de COVID-19, cu excepția acelor dispoziții care nu au fost deja constatate ca fiind neconstituționale prin decizii anterioare ale Curții
DECIZIA nr. 10 din 18 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256506]
-
încât solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: 10. Prin Încheierea din 19 decembrie 2018, pronunțată în Dosarul nr. 8.227/30/2016, Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 438 alin. (1) și ale art. 440 alin. (1) și (2) din Codul de procedură penală, precum și ale art. 102 pct. 267 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare
DECIZIA nr. 91 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256113]
-
Uniunii Europene coroborate cu prevederile art. 11 alin. (1) și (2) și ale art. 148 alin. (2) din Constituție. ... 11. Prin Încheierea din 17 aprilie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 17.061/193/2015, Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 102 pct. 267 din Legea nr. 255/2013. Excepția a fost ridicată de Vasile Stoleru, de Stela Mihaela Stoleru, de Antonio Andrei Stoleru (prin reprezentant legal Vasile Stoleru) și de Georgeta Lozneanu
DECIZIA nr. 91 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256113]
-
Vasile Stoleru) și de Georgeta Lozneanu cu ocazia soluționării recursului formulat de autori împotriva unei decizii penale. ... 12. Prin Încheierea nr. 313/RC din 18 septembrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 745/280/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 440 alin. (1) din Codul de procedură penală și ale art. 102 pct. 267 din Legea nr. 255/2013. Excepția a fost ridicată de Societatea Omniasig Vienna Insurance Group - S.A. din București
DECIZIA nr. 91 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256113]
-
parte. În aceste condiții, având în vedere prevederile art. 2 alin. (3) teza întâi din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, potrivit cărora „Curtea Constituțională se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată“, Curtea a respins, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 440 alin. (1) din Codul de procedură penală. ... 33. Ulterior modificării dispozițiilor art. 440 alin. (1) din Codul de procedură penală prin Legea nr. 75/2016, Curtea a pronunțat Decizia
DECIZIA nr. 91 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256113]
-
săvârșirii de fapte de corupție. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: 5. Prin Încheierea din 29 noiembrie 2018, pronunțată în Dosarul nr. 318/44/2016/a1, Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 285 alin. (1) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății. Excepția a fost ridicată de Elena Daniela Dragnea într-o cauză având ca obiect soluționarea recursului declarat împotriva unei
DECIZIA nr. 154 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256571]