5,822 matches
-
sau învățătură și în societate, în scopul îndreptării lui; ... b) să păstreze o legatura permanentă cu conducerea unității, școlii, organizației de sindicat, organizației de tineret și cu familia minorului, în vederea luării celor mai bune măsuri pentru corectarea acestuia; ... c) să pună în discuție abaterile minorului de la regulile de comportare și disciplină stabilite, depunînd stăruința pentru ��ndreptarea lui; ... d) să sesizeze pe procuror, pentru a lua măsurile prevăzute de lege, în cazul în care minorul săvîrșește din nou o faptă prevăzută de legea penală
LEGE nr. 1 din 28 aprilie 1987 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 59/1968 privind comisiile de judecată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141964_a_143293]
-
proces pentru a veghea la respectarea legii. Textul constituțional, referindu-se la apărarea drepturilor și libertăților cetățenilor, nu are în vedere transformarea procurorului într-un avocat al uneia dintre părți, ci de a veghea la respectarea legii în procesele care pun în discuție astfel de drepturi și libertăți. Deși este vorba de un proces civil, privat, este de netăgăduit că și în acest domeniu există interese generale care trebuie aparate, iar în activitatea judiciară Constituția a stabilit acest rol de apărător pentru procuror
DECIZIE nr. 71 din 5 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 45 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141857_a_143186]
-
Ecaterina Pată și Andrei Pată, precum și celelalte părți - primarul comunei Albești, Comisia de lichidare a C.A.P. Albești, primarul comunei Siliștea și Comisia de lichidare a C.A.P. Siliștea, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor, întrucat între acestea există o strânsă legătură. Partea prezenta și reprezentantul Ministerului Public nu se opun conexării dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public, în temeiul art. 164 din Codul de procedură civilă, pune concluzii de conexare a Dosarului nr. 280C
DECIZIE nr. 58 din 26 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. III alin. (1) lit. h) şi alin. (2) din Legea nr. 169/1997 pentru modificarea şi completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141371_a_142700]
-
Tudor, lipsind autorii excepțiilor și celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 449C/2000, nr. 457C/2000 și nr. 459C/2000 au un conținut identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Partea prezenta și reprezentantul Ministerului Public nu se opun conexării dosarelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, coroborate cu cele ale art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune
DECIZIE nr. 107 din 12 aprilie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135055_a_136384]
-
2000 ale Tribunalului Bistrița-Năsăud. La apelul nominal lipsesc toate părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 285C/2002 și nr. 286C/2002 au un conținut identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere dispozițiile art. 164 din Codul de procedură civilă, nu se opune conexării dosarelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, coroborate cu cele ale
DECIZIE nr. 115 din 18 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. III din Ordonanţa Guvernului nr. 38/2002 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148939_a_150268]
-
conțin nici o prevedere în acest sens, încalcă interdicția constituțională de înființare a unor instanțe extraordinare și aduce atingere, în același timp, "dreptului de dispoziție al părților de a acționa pe calea instanțelor" și principiului contradictorialității, deoarece "părțile nu pot să pună în discuție și să formuleze apărări în ceea ce privește cuantumul sumei". De asemenea, observă că pentru diferența dintre suma precizată în hotărârea judecătorească și cea pe care organul de executare o solicită "nu se plătește nici o taxă de timbru, creându-se posibilitatea de eludare
DECIZIE nr. 79 din 25 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 371^2 alin. 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148619_a_149948]
-
2002, nr. 3.514/2002-3.520/2002, nr. 3.522/2002-3.530/2002 și nr. 3.561/2002 ale Tribunalului Salaj. La apelul nominal se constata lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție chestiunea conexarii dosarelor sus-menționate, având în vedere conținutul identic al excepțiilor ridicate. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea, față de dispozițiile art. 164 din Codul de procedură civilă. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992
DECIZIE nr. 73 din 18 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 alin. 1^1-1^3, precum şi ale secţiunii II^1 - "Magistraţii consultanţi", capitolul II, titlul IV din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148608_a_149937]
-
dispune a se face apelul și în Dosarul nr. 467C/2002. La apelul nominal răspunde Constantin Grigore Dumitrescu (Ticu), personal și asistat de avocat Florica Nițu, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Din oficiu, Curtea pune în discuție problemă conexării celor două dosare, având în vedere identitatea de obiect a acestora. Partea prezenta și reprezentantul Ministerului Public arată că sunt de acord cu conexarea. Curtea, în temeiul prevederilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, și ale
DECIZIE nr. 66 din 13 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 pct. 1 lit. a), ale art. 361 alin. 1 lit. d) şi ale art. 385^1 alin. 1 lit. d) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148641_a_149970]
-
în vedere că atât obiectul excepției de neconstituționalitate, cât și autorul acesteia sunt identice cu cele ale cauzei menționate. La apelul nominal este prezent autorul excepției, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Partea prezenta nu se opune conexării. Reprezentantul Ministerului Public consideră că sunt îndeplinite condițiile legale pentru conexare. Curtea, în temeiul prevederilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, și ale art. 164 alin. 1 și 2 din
DECIZIE nr. 34 din 30 ianuarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) lit. g) sintagma "cu titlu valabil" şi lit. h) cu excepţia sintagmei "orice alte imobile", precum şi ale art. 8 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148686_a_150015]
-
nr. 1 la Ordonanța Guvernului nr. 44/1997 și în art. 4 lit. d) din Ordonanța Guvernului nr. 86/2001 au fost prevăzute definițiile "autoturismului" și "minibuzului". Prevederile legale criticate nu fac referire la deținătorii autovehiculelor, astfel încât nu poate fi pusă în discuție încălcarea dispozițiilor constituționale invocate de reclamanta. În realitate, reclamanta este nemultumita de faptul ca, neindeplinind condiția referitoare la dotarea tehnica a autovehiculului necesară operatorilor de transport de călători, nu poate presta serviciul public de transport în condiții legale. Se mai
DECIZIE nr. 103 din 11 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor pct. 3 şi 21 din anexa nr. 1 la Ordonanţa Guvernului nr. 44/1997 , aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 105/2000 , şi a dispoziţiilor art. 4 lit. d) din Ordonanţa Guvernului nr. 86/2001 , aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 284/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148695_a_150024]
-
Vulcu în Dosarul nr. 1.551/2002, precum și de Georgeta Craciuneanu în Dosarul nr. 1.550/2002, ambele dosare aflate pe rolul Judecătoriei Sibiu. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea Dosarului nr. 381C/2002 la Dosarul nr. 380C/2002, având în vedere că obiectul excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în cele două dosare este identic. Reprezentantul Ministerului Public apreciază ca fiind întrunite condițiile conexării. În consecință, în temeiul art. 164
DECIZIE nr. 71 din 18 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (1), (2) şi (4) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148708_a_150037]
-
civilă. La apelul nominal lipsesc toate părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepția de neconstituționalitate ridicată în dosarele nr. 271C/2002, nr. 272C/2002 și nr. 274C/2002 are un conținut identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere art. 164 din Codul de procedură civilă, nu se opune conexării dosarelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, coroborate cu cele ale art.
DECIZIE nr. 101 din 11 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 136/2000 privind modul de stabilire a plăţilor compensatorii şi a ajutoarelor care se acordă personalului militar, aprobată prin Legea nr. 130/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148710_a_150039]
-
unul dintre autorii excepției, Petru Radu, precum și părțile Stefana Ene și Marius Ene, lipsa fiind celălalt autor al excepției, Elenă Ionete, precum și partea Societatea Comercială "Pasajul Universității" - Ș.A., față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție chestiunea conexării dosarelor sus-menționate, având în vedere conținutul identic al excepțiilor ridicate. Părțile prezente, precum și reprezentantul Ministerului Public sunt de acord cu conexarea, față de dispozițiile art. 164 din Codul de procedură civilă. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea
DECIZIE nr. 86 din 27 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 din Legea nr. 543/2002 privind graţierea unor pedepse şi înlăturarea unor măsuri şi sancţiuni. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148693_a_150022]
-
170/2002, precum și de Silviu Ioachim și Mate Katalin în Dosarul nr. 186/2002, ambele dosare aflate pe rolul Curții de Conturi - Secția jurisdicționala. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea Dosarului nr. 316C/2002 la Dosarul nr. 310C/2002, având în vedere că obiectul excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în cele două dosare este identic. Reprezentantul Ministerului Public apreciază ca fiind întrunite condițiile conexării. În consecință, în temeiul art. 164
DECIZIE nr. 90 din 4 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Legea nr. 142/1998 privind acordarea tichetelor de masa. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148738_a_150067]
-
autoare a excepției de neconstituționalitate, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea dispune apelul și în Dosarul nr. 321/2002, constatându-se lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea Dosarului nr. 321C/2002 la Dosarul nr. 159C/2002, având în vedere că au aceleași obiect și cauza. Autoarea excepției și Ministerul Public sunt de acord cu măsura conexării. Față de aceste susțineri, pentru o mai bună administrare a justiției
DECIZIE nr. 312 din 19 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (2) din Legea nr. 9/1998 privind acordarea de compensaţii cetăţenilor români pentru bunurile trecute în proprietatea statului bulgar în urma aplicării Tratatului dintre România şi Bulgaria, semnat la Craiova la 7 septembrie 1940, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147651_a_148980]
-
2000 al aceleiași instanțe. La apelul nominal lipsesc toate părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 233C/2002 și nr. 234C/2002 au un conținut identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere art. 164 din Codul de procedură civilă, nu se opune conexării dosarelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, coroborate cu cele ale art.
DECIZIE nr. 51 din 6 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. III din Ordonanţa Guvernului nr. 38/2002 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147946_a_149275]
-
La apelul nominal se prezintă reprezentantul autoarei excepției, apărătoarea părților Manea Salvatore, Atridaldi Rosalba, Pini Carlo și Bertani Annalisa, precum și reprezentantul Asociației "Catharsis" din Brașov, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea Dosarului nr. 191C/2002 la Dosarul nr. 190C/2002, având în vedere că obiectul excepțiilor de neconstituționalitate este identic în cauzele amintite. Autorii excepției, reprezentanții părților, precum și reprezentantul Ministerului Public apreciază ca fiind întrunite condițiile conexării. În consecință, pentru
DECIZIE nr. 349 din 10 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 alin. (1) lit. a) şi alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 25/1997 cu privire la regimul juridic al adopţiei, aprobată cu modificări prin Legea nr. 87/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148090_a_149419]
-
Judecătoriei Arad. La apelul nominal se prezintă partea Ministerul Finanțelor Publice - Direcția Generală a Finanțelor Publice Arad, prin consilier juridic Nicoleta Negut, lipsa fiind autorii excepțiilor și celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție chestiunea conexării dosarelor, având în vedere conținutul identic al excepțiilor ridicate. Apărătorul autoarei excepției Irina Pop, reprezentantul Ministerului Finanțelor Publice - Direcția Generală a Finanțelor Publice Arad, precum și reprezentantul Ministerului Public nu se opun conexării. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16
DECIZIE nr. 326 din 26 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 22/2002 privind executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor publice, stabilite prin titluri executorii, aprobată cu completări prin Legea nr. 288/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148237_a_149566]
-
2, 3 și 4 de mai sus, se aplică federațiilor și confederațiilor organizațiilor de muncitori și patroni. Articolul 7 Dobîndirea personalității juridice de către organizațiile de muncitori și patroni, federațiile și confederațiile lor, nu poate fi subordonată unor condiții care ar pune în discuție aplicarea dispozițiilor articolelor 2, 3 și 4 de mai sus. Articolul 8 1. În exercitarea drepturilor care le sînt recunoscute de prezență convenție, muncitorii, patronii și organizațiile lor respective sînt obligați, ca după exemplul celorlalte persoane sau colectivități organizate, să
CONVENŢIE nr. 87 din 9 iulie 1948 privind libertatea sindicala şi apărarea dreptului sindical*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148333_a_149662]
-
sens se arată că actele acestei comisii, ca autoritate a administrației publice, sunt acte administrative. Se mai susține că dispozițiile de lege criticate contravin cerinței unei intervenții "directe, precise și desfășurate în regim de celeritate" din partea autorităților administrative, atunci când se pune în discuție ocrotirea drepturilor copilului, întrucat "procedura în dreptul comun prevede trei faze de judecată, pe când procedura în contencios prevede două faze de judecată". În continuare, se arată că instanța de drept comun, spre deosebire de instanța de contencios administrativ, "se poate substitui Comisiei pentru
DECIZIE nr. 38 din 30 ianuarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 34 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 26/1997 privind protecţia copilului aflat în dificultate, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147748_a_149077]
-
Dosarul nr. 1.028/2002 al Curții Supreme de Justiție - Secția de contencios administrativ. La apelul nominal răspunde reprezentantul Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea celor două dosare. Reprezentantul Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție este de acord cu conexarea celor două dosare. Curtea, în temeiul art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, raportat la art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune
DECIZIE nr. 322 din 26 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 57 şi 96 din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147731_a_149060]
-
dispune apelul și în Dosarul nr. 237C/2002, la care răspund aceleași părți că și în dosarul precedent, lipsa fiind Cameră de Comerț, Industrie și Agricultură Brăila, față de care, de asemenea, procedura de citare este legal îndeplinită. Președintele, din oficiu, pune în discuție conexarea Dosarului nr. 237C/2002 la Dosarul nr. 235C/2002, având în vedere că ambele au același obiect al excepției de neconstituționalitate, aceleași părți, cu aceeași calitate procesuală, si ca exista o strânsă legătură în ceea ce privește obiectul și cauza fiecăreia dintre
DECIZIE nr. 358 din 12 decembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11, 12 şi art. 31 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, astfel cum a fost modificată ulterior. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148518_a_149847]
-
dispune să se facă apelul și în Dosarul nr. 433C/2002. La apelul nominal în acest dosar răspunde, de asemenea, personal, autorul excepției, Ioan Barbu Ciochina, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Din oficiu, Curtea pune în discuție problemă conexării celor două dosare, având în vedere identitatea de obiect a acestora. Autorii excepțiilor de neconstituționalitate și reprezentantul Ministerului Public arată că sunt de acord cu conexarea. Curtea, în temeiul art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, coroborat
DECIZIE nr. 31 din 28 ianuarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 25 din Legea nr. 164/2001 privind pensiile militare de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148569_a_149898]
-
excepției de neconstituționalitate, cât și autorul acesteia sunt identice cu cele ale cauzei menționate. La apelul nominal este prezentă, personal și asistată de avocat, Eleonora Tuduce, lipsind cealaltă parte, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Partea prezenta nu se opune conexării dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public consideră că sunt îndeplinite condițiile legale pentru conexare. Curtea, în temeiul prevederilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, și ale art. 164 alin. 1 și 2
DECIZIE nr. 27 din 28 ianuarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 43 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată şi modificată prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148614_a_149943]
-
produse și un reprezentant al consumatorilor. ... (2) La invitația președintelui Comitetului interministerial mai pot participa la reuniunile acestuia și alte părți interesate, cu drept de vot consultativ. ... (3) În cazul în care nu se ajunge la o înțelegere privind problemele puse în discuție de Comitetul interministerial, oricare dintre membrii acestuia poate cere, prin ministerul al carui reprezentant este, o poziție oficială din partea Guvernului asupra acestora. ... (4) În cazul în care participanții cu drept de vot consultativ la reuniunile Comitetului interministerial nu sunt de
ORDIN nr. 192 din 30 aprilie 2002 privind constituirea Comitetului interministerial pentru coordonarea organizării şi funcţionarii pieţelor produselor agricole şi alimentare în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143915_a_145244]