38,387 matches
-
tranșă a sprijinului, la tranșa a doua urmând să fie revizuite în aplicația informatică ambele locuri de consum prin rularea etapelor prevăzute la art. 3 . (3) În situația în care, ca urmare a prelucrării declarațiilor pe propria răspundere sau a anchetelor sociale, rezultă că un potențial beneficiar sau un coabitant se regăsește la mai multe locuri de consum, pentru acesta nu se emite cardul de energie. Aplicația informatică menționată la art. 1 alin. (1) generează lista cu persoanele care se află
ORDIN nr. 129/525/777/3.496.091/253/91/2023 () [Corola-llms4eu/Law/264314]
-
beneficia de prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 166/2022, cu modificările și completările ulterioare, aveți posibilitatea să întreprindeți următoarele măsuri: – să vă adresați serviciului de asistență socială din cadrul primăriei în raza căreia aveți domiciliul, în vederea întocmirii unei anchete sociale; ... – să clarificați situația locativă a coabitanților, adresându-vă serviciului public comunitar local de evidență a persoanelor de la locul de domiciliu, în vederea încetării mențiunii privind stabilirea domiciliului. ... Cu stimă, Ministerul Investițiilor si Proiectelor Europene (la 17-11-2023, Anexa nr.
ORDIN nr. 129/525/777/3.496.091/253/91/2023 () [Corola-llms4eu/Law/264314]
-
anulat. Cu stimă, Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene (la 20-02-2023, Actul a fost completat de Punctul 13, Articolul I din ORDINUL nr. 297 din 20 februarie 2023, publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 143 din 20 februarie 2023 ) Anexa nr. 6 ANCHETĂ SOCIALĂ în vederea aplicării prevederilor art. 25 alin. (13)-(17) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 166/2022 privind unele măsuri pentru acordarea unui sprijin categoriilor de persoane vulnerabile pentru compensarea prețului la energie, suportat parțial din fonduri externe nerambursabile
ORDIN nr. 129/525/777/3.496.091/253/91/2023 () [Corola-llms4eu/Law/264314]
-
Măsuri de control aplicate în cazul confirmării infecției cu virusul AIE După confirmare, direcția sanitar-veterinară și pentru siguranța alimentelor județeană, respectiv a municipiului București procedează după cum urmează: a) notifică Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor; ... b) efectuează ancheta epidemiologică, conform modelului din anexa nr. 4 la Program; direcția sanitar-veterinară și pentru siguranța alimentelor județeană, respectiv a municipiului București urmărește identificarea originii animalului suspect sau infectat cu virusul AIE în relație cu posibila sursă de infecție și cu posibilii
PROGRAM din 12 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/264396]
-
semnătura și ștampila oficială ale medicului veterinar de liberă practică împuternicit ......................................... Numele, prenumele, semnătura și ștampila oficială ale reprezentantului legal al unității/persoanei responsabile de animal ......................... Anexa nr. 4 la Program Direcția Sanitar-Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor ................. Circumscripția Sanitar-Veterinară ........................................................ Nr. ...... data ........... ANCHETA EPIDEMIOLOGICĂ efectuată în focarul de anemie infecțioasă ecvină apărut în județul ........................... (comuna, satul), localitatea .................., exploatația ...................................... (numele proprietarului), cod unitate RO [ ][ ][ ][ ][ ][ ][ ][ ][ ][ ] A. Identificarea și localizarea focarului 1. Coordonate GPS: ............................................. ... 2. Date topografice ale locului în care evoluează boala: ............................................................................................. ........................................................................................... ... 3. Căi de
PROGRAM din 12 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/264396]
-
din speciile listate pentru anemia infecțioasă ecvină: ............................................................................................. ............................................................................................. ............................................................................................. ... 3. Măsuri de natură organizatorică și responsabilități: ............................................................................................. ............................................................................................. ............................................................................................. ... ... E. Concluzii 1. Diagnosticul și baza în care a fost stabilit: ............................................................................................. ... 2. Originea infecției: ............................................................................................. ... ... Numele, prenumele, semnătura și ștampila oficială ale medicului veterinar care a întocmit ancheta ..................................................... Anexa nr. 5 la Program Direcția Sanitar-Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor .............. Circumscripția Sanitar-Veterinară ............................... ÎNȘTIINȚARE privind confirmarea anemiei infecțioase ecvine Prin prezenta, vă aducem la cunoștință că în baza Buletinului de analiză nr. .................. din data ................. se confirmă anemia infecțioasă ecvină la
PROGRAM din 12 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/264396]
-
și că suferea de atunci de o infirmitate permanentă. ... 3. La 20 ianuarie 2012, reclamanta a depus o plângere penală pentru vătămare corporală din culpă împotriva societății de transport public M. („societatea“) care exploata rețeaua de metrou din București. ... 4. Ancheta a fost efectuată de Serviciul de Poliție Metrou. Conform societății, scara era revizuită în mod regulat, dar o treaptă a platformei de debarcare fusese furată în ziua accidentului, fără ca circumstanțele acestui furt să poată fi lămurite, zona nefiind acoperită
HOTĂRÂREA din 16 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/264519]
-
Parchetul a clasat plângerea pe motiv că societatea nu era responsabilă pentru presupusul furt, culpa fiind a reclamantei, care nu avusese capacitatea de a evita golul creat de piesa lipsă. Judecătoria București a admis contestația reclamantei și a dispus continuarea anchetei pentru a se stabili dacă funcționarea scării respecta normele legale de securitate. Parchetul a clasat plângerea a doua oară pentru aceleași motive. ... 6. Prin Hotărârea definitivă din 11 decembrie 2018, redactată la 30 ianuarie 2019, Judecătoria București a considerat că
HOTĂRÂREA din 16 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/264519]
-
prescrisă și, prin urmare, a încetat urmărirea penală. ... 7. În temeiul art. 2 din Convenție, reclamanta afirmă că statul nu și-a îndeplinit obligația pozitivă de a-i apăra dreptul la viață și că autoritățile naționale nu au efectuat o anchetă eficace cu privire la circumstanțele accidentului. ... MOTIVAREA CURȚII Cu privire la pretinsa încălcare a art. 6 din Convenție 8. Reclamanta susține că societatea nu a asigurat siguranța scării și că, în consecință, i-a pus viața în pericol. De asemenea
HOTĂRÂREA din 16 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/264519]
-
la circumstanțele accidentului. ... MOTIVAREA CURȚII Cu privire la pretinsa încălcare a art. 6 din Convenție 8. Reclamanta susține că societatea nu a asigurat siguranța scării și că, în consecință, i-a pus viața în pericol. De asemenea, aceasta susține că ancheta nu a permis într-un termen scurt identificarea și pedepsirea persoanelor răspunzătoare de accidentul care a fost pe punctul de a-i provoca decesul. ... 9. Guvernul ridică două excepții preliminare. Pe de o parte, invocă neepuizarea căilor de atac interne
HOTĂRÂREA din 16 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/264519]
-
de furtul unei piese a scării exact în ziua accidentului, nu ar fi fost la curent cu niciun risc real și iminent care să pună în pericol viața sau integritatea fizică a utilizatorilor. ... 12. Guvernul recunoaște că, în etapa inițială, ancheta nu a fost completă. Totuși, consideră că autoritățile de anchetă ar fi luat ulterior toate măsurile rezonabile de care dispuneau pentru a clarifica circumstanțele accidentului. ... 13. Curtea reamintește că a hotărât deja, într-o cauză privind capete de cerere similare
HOTĂRÂREA din 16 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/264519]
-
nu ar fi fost la curent cu niciun risc real și iminent care să pună în pericol viața sau integritatea fizică a utilizatorilor. ... 12. Guvernul recunoaște că, în etapa inițială, ancheta nu a fost completă. Totuși, consideră că autoritățile de anchetă ar fi luat ulterior toate măsurile rezonabile de care dispuneau pentru a clarifica circumstanțele accidentului. ... 13. Curtea reamintește că a hotărât deja, într-o cauză privind capete de cerere similare îndreptate împotriva României, că demersul menționat de Guvern (supra, pct.
HOTĂRÂREA din 16 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/264519]
-
reglementare (ibidem, pct. 99). ... 19. În privința laturii procedurale a art. 2, Curtea a descris, în Cauza Nicolae Virgiliu Tănase împotriva României (MC) (nr. 41.720/13, pct. 165-171, 25 iunie 2019), aspectele ce trebuie luate în considerare pentru a califica o anchetă ca fiind „efectivă“. ... 20. Curtea constată că, în speță, nu era vorba despre un accident datorat întâmplării, ci despre unul produs de o problemă de siguranță a scării pentru care societatea era responsabilă. ... 21. Curtea observă că, dacă funcționarea scărilor
HOTĂRÂREA din 16 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/264519]
-
societății publice M., care nu a respectat normele imperative de securitate referitoare la scara rulantă, nu și-a îndeplinit obligația pozitivă de a proteja dreptul la viață al reclamantei. ... 25. În privința laturii procedurale a art. 2, Curtea constată că ancheta inițiată ca urmare a plângerii penale depuse de reclamantă la 20 ianuarie 2012 pentru vătămare corporală din culpă (supra, pct. 3) a fost finalizată după șase ani și zece luni de la începerea ei ca urmare a prescrierii răspunderii penale
HOTĂRÂREA din 16 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/264519]
-
urmare a prescrierii răspunderii penale a societății (supra, pct. 6). ... 26. Curtea consideră că riscul prescrierii răspunderii penale, care împiedică stabilirea unor eventuale răspunderi, ar fi trebuit să determine autoritățile naționale să dea dovadă de o mai mare diligență în ancheta lor asupra cauzelor accidentului și în căutarea eventualilor responsabili (a se vedea, mutatis mutandis, Gina Ionescu împotriva României, nr. 15.318/09, pct. 41, 11 decembrie 2012, și jurisprudența citată). ... 27. Având în vedere, în special, durata anchetei și consecințele acesteia, Curtea
HOTĂRÂREA din 16 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/264519]
-
mai mare diligență în ancheta lor asupra cauzelor accidentului și în căutarea eventualilor responsabili (a se vedea, mutatis mutandis, Gina Ionescu împotriva României, nr. 15.318/09, pct. 41, 11 decembrie 2012, și jurisprudența citată). ... 27. Având în vedere, în special, durata anchetei și consecințele acesteia, Curtea consideră că autoritățile naționale nu au reacționat cu diligența necesară în temeiul art. 2 din Convenție. Prin urmare, stabilește că această dispoziție a fost încălcată sub latura procedurală. ... 28. Prin urmare, a fost încălcat art. 2
HOTĂRÂREA din 16 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/264519]
-
a făcut, de fapt, o apreciere a vinovăției acestuia. În acest sens, instanța a făcut referire la declarații făcute de martori care nu s-au înfățișat în fața sa. ... 51. Curtea observă că martorii au fost ascultați doar în cursul anchetei (a se vedea supra, pct. 9). În acest context, Curtea trebuie să aprecieze dacă a existat un motiv întemeiat pentru neprezentarea martorilor în fața instanței, cum ar fi decesul sau teama, absența din motive de sănătate sau faptul că martorul
HOTĂRÂREA din 16 februarie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/264598]
-
primite de respectivele autorități sunt supuse unor cerințe de păstrare a secretului profesional similare celor prevăzute la art. 58. Articolul 62 (1) Banca Națională a României poate furniza anumite informații referitoare la supravegherea prudențială a băncilor de dezvoltare comisiilor de anchetă ale Parlamentului României, Curții de Conturi a României, precum și altor entități din România cu competențe de anchetă, în următoarele condiții: a) aceste entități au un mandat legal special de investigare sau examinare a activității Băncii Naționale a României de
ORDONANȚĂ nr. 17 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/264505]
-
58. Articolul 62 (1) Banca Națională a României poate furniza anumite informații referitoare la supravegherea prudențială a băncilor de dezvoltare comisiilor de anchetă ale Parlamentului României, Curții de Conturi a României, precum și altor entități din România cu competențe de anchetă, în următoarele condiții: a) aceste entități au un mandat legal special de investigare sau examinare a activității Băncii Naționale a României de supraveghere și reglementare prudențială a băncilor de dezvoltare; ... b) informațiile sunt necesare strict pentru îndeplinirea mandatului prevăzut la
ORDONANȚĂ nr. 17 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/264505]
-
prevederile Regulamentului (UE) 679/2016, precum și legislația națională aplicabilă domeniului protecției datelor; ... d) prevederi clare în scopul garantării confidențialității pentru persoana care raportează încălcările din cadrul băncii de dezvoltare, cu excepția cazului în care dezvăluirea are loc în contextul unor anchete suplimentare sau al unor proceduri judiciare ulterioare. ... (3) Băncile de dezvoltare trebuie să dispună de proceduri adecvate pentru raportarea internă de către angajați a încălcărilor prevederilor prezentei legi și ale reglementărilor emise de Banca Națională a României în aplicarea acestora
ORDONANȚĂ nr. 17 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/264505]
-
orice termen scris cu inițială majusculă are sensul atribuit conform definițiilor corespunzătoare prevăzute în această anexă. ... ... 4. La articolul 286, după litera y se introduc două noi litere, lit. z) și aa), cu următorul cuprins: z) control comun înseamnă o anchetă administrativă desfășurată de autoritatea competentă din România în comun cu una sau mai multe autorități competente din celelalte state membre și care are legătură cu una sau mai multe persoane care sunt de interes comun sau complementar pentru autoritatea competentă
ORDONANȚĂ nr. 16 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/264508]
-
va avea următorul cuprins: Articolul 288 Procedura aplicabilă schimbului de informații la cerere La cererea autorității solicitante, autoritatea solicitată comunică acesteia orice informații prevăzute la art. 284 alin. (1) pe care le deține sau pe care le obține în urma anchetelor administrative. ... 6. După articolul 288 se introduce un nou articol, art. 288^1, cu următorul cuprins: Articolul 288^1 Relevanța previzibilă (1) În sensul unei cereri prevăzute la art. 288, informațiile solicitate sunt relevante în mod previzibil dacă, la momentul transmiterii cererii
ORDONANȚĂ nr. 16 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/264508]
-
consideră că, în conformitate cu dreptul său intern, există o posibilitate rezonabilă ca informațiile solicitate să fie relevante pentru situația fiscală a unuia sau mai multor contribuabili identificați prin nume sau în alt mod și să fie justificate în scopul anchetei. (2) În scopul demonstrării relevanței previzibile a informațiilor solicitate, autoritatea solicitantă furnizează autorității solicitate cel puțin următoarele informații: a) scopul fiscal pentru care se solicită informația; ... b) precizarea informațiilor necesare pentru aplicarea normelor legale în vigoare în privința taxelor și
ORDONANȚĂ nr. 16 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/264508]
-
mod activ la eventuala nerespectare a legii aplicabile de către contribuabilii din grup. ... ... 7. La articolul 289, alineatul (2) se modifică și va avea următorul cuprins: (2) Cererea prevăzută la art. 288 poate conține solicitarea motivată de efectuare a unei anchete administrative. În cazul în care autoritatea solicitată consideră că nu este necesară o anchetă administrativă, aceasta informează de îndată autoritatea solicitantă cu privire la motivele acestei decizii. ... 8. La articolul 290, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins
ORDONANȚĂ nr. 16 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/264508]
-
La articolul 289, alineatul (2) se modifică și va avea următorul cuprins: (2) Cererea prevăzută la art. 288 poate conține solicitarea motivată de efectuare a unei anchete administrative. În cazul în care autoritatea solicitată consideră că nu este necesară o anchetă administrativă, aceasta informează de îndată autoritatea solicitantă cu privire la motivele acestei decizii. ... 8. La articolul 290, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 290 (1) Autoritatea solicitată furnizează informațiile prevăzute la art. 288 în cel mai
ORDONANȚĂ nr. 16 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/264508]