3,300 matches
-
în condiții de dumping, care s-a tradus printr-o întărire a poziției pe piață a Chinei datorită practicării unor prețuri mai scăzute. Prin urmare, aceste circumstanțe nu justifică o modificare a concluziilor privind cauzele prejudiciilor produse. (c) Concluzii privind cauzalitatea (61) Având în vedere cele de mai sus, este evident că importurile din China realizate în condiții de dumping au exercitat o puternică presiune asupra pieței comunitare în sensul scăderii prețurilor la brichetele de unică folosință cu piatră. Nu se
jrc2787as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87942_a_88729]
-
piață pe care ar fi putut să o atingă în mod normal într-o perioadă caracterizată de o creștere rapidă a consumului. Prin urmare, se confirmă constatările expuse în motivele 38, 39 și 42 din regulamentul provizoriu. G. LEGĂTURA DE CAUZALITATE (23) Nu s-au prezentat argumente noi cu privire cauzele prejudiciului. Prin urmare, se confirmă constatările expuse în motivele 44 - 50 din regulamentul provizoriu. H. INTERESUL COMUNITAR (24) Nu s-au primit argumente noi referitoare la interesul comunitar. Totuși, în ceea ce privește
jrc2587as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87741_a_88528]
-
pentru care concurența importurilor subvenționate era mai mică. (105) Pe baza celor de mai sus s-a concluzionat că industria comunitară a suferit un prejudiciu important, așa cum s-a stabilit în motivele 236 - 238 din regulamentul provizoriu. (F) RAPORTUL DE CAUZALITATE (106) În conformitate cu art. 8 alin. (6) și alin. (7) din regulamentul de bază, serviciile Comisiei au examinat dacă importurile originare din India au cauzat prejudiciu important. Factorii cunoscuți, alții decât importurile subvenționate, care ar fi putut în același timp prejudicia
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
de piață al importurilor originare din India (care reprezintă peste 11% din volumul total al importurilor în Comunitate pe perioada anchetei), și importanta sub-cotație constatată, s-a tras concluzia că acesta nu a fost suficient pentru a rupe raportul de cauzalitate stabilit între importurile subvenționate din India și prejudiciul important suferit de industria comunitară. 3. Altele: (117) Nici una din părțile interesate nu a prezentat noi argumente privind alți factori care ar fi contribuit la prejudiciul suferit de industria comunitară în special
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
de industria comunitară în special, reducerea cererii sau modificarea configurației consumului, evoluții în tehnologie, rezultatele la export și în productivitatea industriei comunitare. În consecință, concluziile prezentate în motivele 246 -249 din regulamentul provizoriu se confirmă. (c) Concluzii privind raportul de cauzalitate (118) Astfel, alți factori decât importurile subvenționate originare din India, chiar dacă au contribuit la prejudiciul suferit de către industria comunitară, nu au determinat ruperea raportului de cauzalitate între importurile subvenționate originare din India și prejudiciul important suferit de industria comunitară. (119
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
în motivele 246 -249 din regulamentul provizoriu se confirmă. (c) Concluzii privind raportul de cauzalitate (118) Astfel, alți factori decât importurile subvenționate originare din India, chiar dacă au contribuit la prejudiciul suferit de către industria comunitară, nu au determinat ruperea raportului de cauzalitate între importurile subvenționate originare din India și prejudiciul important suferit de industria comunitară. (119) În lumina celor de mai sus, s-a concluzionat că importurile subvenționate originare din India, luate izolat, au cauzat un prejudiciu important industriei comunitare. (G) INTERESUL
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
de subvenție națională pentru importurile originare din Coreea este de minimis, această procedură va fi încheiată în temeiul art. 14 alin. (3) din regulamentul de bază. 2. India: (127) Pe baza concluziilor de mai sus privind subvenția, prejudiciul, raportul de cauzalitate și interesul Comunității, s-a examinat sub ce formă și la ce nivel trebuie să fie impuse măsurile compensatorii definitive, pentru a elimina efectele de distorsiune a schimburilor imputabile subvențiilor prejudiciabile și pentru a restabili condițiile concurențiale efective pe piața
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
care concurența importurilor subvenționate era mai mică. (107) Pe baza celor de mai sus, s-a concluzionat că industria comunitară a suferit un prejudiciu important, așa cum s-a stabilit în motivele 237 și 238 din regulamentul provizoriu. (F) RAPORTUL DE CAUZALITATE (108) În conformitate cu art. 8 alin. (6) și alin. (7) din regulamentul de bază, serviciile Comisiei au examinat dacă importurile originare din India au cauzat un prejudiciu important. Factorii cunoscuți, alții decât importurile subvenționate, care ar fi putut în același timp
jrc4291as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89456_a_90243]
-
baza concluziilor prezentate mai sus, s-a ajuns la concluzia că importurile provenind din alte țări nu ar fi putut contribuit la prejudiciul suferit de industria comunitară, dar că acesta singur nu a fost suficient. pentru a sparge raportul de cauzalitate stabilit între importurile subvenționate din India și prejudiciul important suferit de industria comunitară, ținând cont în special de evoluția segmentului de piață deținut de aceste alte țări terțe pe perioada în discuție. (iii) Altele: (120) Nici una din părțile interesate nu
jrc4291as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89456_a_90243]
-
în special, o reducere cererii sau o modificare a configurației consumului, evoluții în tehnologie, rezultatele la export și în productivitatea industriei comunitare. În consecință, concluziile prezentate în motivele 247 -250 din regulamentul provizoriu se confirmă. (c) Concluzia privind raportul de cauzalitate (121) Astfel, alți factori decât importurile subvenționate originare din India, chiar dacă au contribuit la prejudiciul suferit de către industria comunitară, nu au determinat ruperea raportului de cauzalitate între importurile subvenționate originare din India și prejudiciul important suferit de industria comunitară. (122
jrc4291as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89456_a_90243]
-
în motivele 247 -250 din regulamentul provizoriu se confirmă. (c) Concluzia privind raportul de cauzalitate (121) Astfel, alți factori decât importurile subvenționate originare din India, chiar dacă au contribuit la prejudiciul suferit de către industria comunitară, nu au determinat ruperea raportului de cauzalitate între importurile subvenționate originare din India și prejudiciul important suferit de industria comunitară. (122) În lumina celor de mai sus, s-a concluzionat că importurile subvenționate originare din India, luate izolat, au cauzat un prejudiciu important industriei comunitare. (G) INTERESUL
jrc4291as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89456_a_90243]
-
de subvenție națională pentru importurile originare din Coreea este de minimis, această procedură va fi încheiată în temeiul art. 14 alin. (3) din regulamentul de bază. 2. India: (130) Pe baza concluziilor de mai sus privind subvenția, prejudiciul, raportul de cauzalitate și interesul Comunității, s-a examinat sub ce formă și la ce nivel trebuie să fie impuse măsurile compensatorii definitive, pentru a elimina efectele de distorsiune a schimburilor imputabile subvențiilor prejudiciabile și pentru a restabili condițiile concurențiale efective pe piața
jrc4291as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89456_a_90243]
-
fac obiectul operațiunii de dumping era mai mică. (36) Pe baza celor de mai sus, s-a concluzionat că industria comunitară a suferit un prejudiciu important, după cum se arată în motivele 44 și 45 din regulamentul provizoriu. (F) RAPORTUL DE CAUZALITATE (37) După adoptarea regulamentului provizoriu, anumite părți interesate au contestat faptul ca prejudiciul suferit de industria comunitară a fost cauzat de importurile de produse care fac obiectul unor operațiuni de dumping. S-a susținut în special că prejudiciul a fost
jrc4292as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89457_a_90244]
-
de minimis, procedura privind importurile de sârme groase din oțeluri inoxidabile originare din Coreea se încheie în temeiul art. 9 alin. (3) din regulamentul de bază. 2. India: (47) Pe baza concluziilor de mai sus, privind dumpingul, prejudiciul, raportul de cauzalitate și interesul Comunității, s-a examinat sub ce formă și la ce nivel trebuie să fie impuse măsurile anti-dumping definitive pentru a elimina efectele operațiunii de dumping care provoacă prejudicii. (48) În consecință, așa cum s-a explicat în motivul 79
jrc4292as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89457_a_90244]
-
de rentabilitate și de creștere a segmentului de piață. Ținând cont de faptul că segmentul de piață al importurilor de brichete de unică folosință, cu piatră, din Japonia, a fost foarte mic, nu s-a putut stabili o legătură de cauzalitate între importurile japoneze la prețuri de dumping și aceste prejudicii. Prejudiciul cauzat de aceste importuri poate fi considerat neglijabil, sau în orice caz, nesemnificativ. F. POSIBILITATEA RELUĂRII DUMPING-ULUI CAUZATOR DE PREJUDICIU 1. Introducere (56) Industria comunitară a cerut revizuirea
jrc4636as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89802_a_90589]
-
se explică oportunitatea diferitelor studii pentru determinarea securității și validității metodelor de evaluare. 7. Toate evenimentele negative, inclusiv valorile de laborator anormale, se prezintă individual și se comentează, în special: - referitor la experiența negativă generală și - în funcție de natura, gravitatea și cauzalitatea efectelor. 8. Se face o evaluare critică a securității relative, luând în considerare reacțiile adverse, referitoare la: - maladia ce urmează să fie tratată, - alte abordări terapeutice, - caracteristicile speciale pentru subgrupa de pacienți, - datele preclinice de toxicologie și farmacologie. 9. Se
jrc5137as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90305_a_91092]
-
bază. (51) În lipsa altui element privind situația industriei comunitare și ținând cont de ceea ce s-a menționat anterior, concluziile referitoare la prejudiciul suportat de industria comunitară enunțate la observațiile 91 la 93 din regulamentul provizoriu, se confirmă. G. Raport de cauzalitate (52) Anumite părți interesate au avansat ideea că eventualul prejudiciu suferit de industria comunitară rezultă din unul sau din mai mulți factori, după cum urmează: i) Evoluția prețurilor la materiile prime (53) O parte interesată a evidențiat că prețurile industriei comunitare
jrc5689as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90859_a_91646]
-
de mai sus, nu se poate avansa ideea că prejudiciul suferit de industria comunitară se datorează lipsei de acces la resursele naturale de molibden. iii) Probleme inerente pentru piața de molibden (62) S-a avansat ideea că examinarea raportului de cauzalitate din regulamentul provizoriu este eronată în măsura în care nu s-a ținut cont de incidența ciclului conjunctural al industriei din amonte (industria cuprului) și nici de cel al industriei din aval (industria siderurgică) asupra prejudiciului suportat de industria comunitară. S-a avansat
jrc5689as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90859_a_91646]
-
dacă aceste importuri ar fi putut contribui la prejudiciul suportat de industria comunitară ținând cont de segmentul lor de piață minim în raport cu cel al importurilor din China (49,3%), această contribuție este marginală nefiind de natură să strice raportul de cauzalitate dintre importurile provenind din China și prejudiciul important suportat de industria comunitară. (74) Ținând cont de cele de mai sus și în lipsa altor informații asupra acestui punct, concluziile enunțate la observațiile 108 la 113 din regulamentul provizoriu, se confirmă. vi
jrc5689as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90859_a_91646]
-
suficiente pentru a afecta puternic tendințele indicatorilor de prejudiciu în cursul perioadei luate în considerare sau pentru a modifica concluziile provizorii. Având în vedere cele menționate anterior, se confirmă concluziile provizorii ale prejudiciului material cauzat industriei comunitare. F. LEGĂTURA DE CAUZALITATE (100) Un anumit număr de părți interesate au afirmat din nou că prejudiciul suferit de industria comunitară nu a fost determinat de importurile supuse unui dumping, ci de o ofertă excedentară de uree pe piața mondială. Aceasta se adaugă afirmației
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
profite pe deplin de piața comunitară în expansiune. Prin urmare, s-a ajuns la concluzia că impactul unei oferte excedentare nejustificate și a scăderii vânzărilor din industria comunitară destinate exportului, examinate separat, nu este suficient pentru a rupe legătura de cauzalitate dintre importurile supuse unui dumping și prejudiciul important suferit de industria comunitară. Prin urmare, se confirmă concluziile din motivele 197 și 198 din regulamentul provizoriu. G. INTERESUL COMUNITĂȚII 1. Importatori-comercianți (105) În urma publicării regulamentului provizoriu nu s-a primit nici un
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
este abilitat să depună o plângere în materie de taxe compensatorii, precum și importanța susținerii de care aceasta trebuie să beneficieze din partea industriei comunitare și să se precizeze informațiile relative la subvenția pasibilă de măsuri compensatorii, la prejudiciul și legătura de cauzalitate pe care o asemenea plângere trebuie să le conțină; este, de asemenea, indicat, să se precizeze procedurile aplicabile la respingerea reclamațiilor sau la angajamentul procedurilor; (16) întrucât este necesar să se determine în ce mod părțile despre care este vorba
jrc3480as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88639_a_89426]
-
comunică imediat Comisiei. 2. O plângere în sensul alin. (1), trebuie să conțină elemente de probă suficiente în ceea ce privește existența unei subvenții pasibile de măsuri compensatorii (conținând, în măsura posibilului, (valoarea sa totală), a unui prejudiciu și a unei legături de cauzalitate între importurile despre care se presupune că fac obiectul subvențiilor și prejudiciul invocat. Plângerea trebuie să conțină datele care pot să fie puse în mod rezonabil la dispoziția reclamantului, asupra punctelor următoare: a) identitatea reclamantului și o descriere a volumului
jrc3480as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88639_a_89426]
-
scris în acest scop de către o industrie comunitară sau în numele său, ea nu o deschide decât dacă este în posesia elementelor de probă suficiente ale existenței unei subvenții pasibile de măsuri compensatorii, ale unui prejudiciu și ale unei legături de cauzalitate, în sensul alin. (2), care justifică deschiderea unei anchete. 11. Elementele doveditoare, referitoare la subvenție și la prejudiciu, sunt examinate simultan, în scopul de a decide dacă este cazul să se deschidă o anchetă. O plângere este respinsă când elementele
jrc3480as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88639_a_89426]
-
timp care să permită respectarea termenelor fixate prin prezentul regulament. 4. Consultările au drept obiect, în special: a) existența unei subvenții pasibile de măsuri compensatorii și metodele care permit determinarea valorii totale; b) existența și importanța prejudiciului; c) legătura de cauzalitate între importurile care fac obiectul subvențiilor și prejudiciu; d) măsurile, care, ținând seama de circumstanțe, sunt adecvate pentru a preveni prejudiciul cauzat de o subvenție pasibilă de măsuri compensatorii sau pentru a-l remedia, precum și modalitățile de aplicare a acestor
jrc3480as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88639_a_89426]