4,027 matches
-
că prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor constituționale ale art. 16 privind egalitatea în drepturi, art. 21 referitor la accesul liber la justiție, art. 24 privind dreptul la apărare și art. 124 alin. (2) care prevede că "Justiția este unică, imparțială și egală pentru toți". Examinând excepția de neconstituționalitate, referitor la susținerea autorului privind redactarea într-o manieră deficitară a prevederilor art. 131 alin. (4) din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, Curtea constată că această normă legală a fost
DECIZIE nr. 994 din 14 iulie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 131 alin. (4) şi art. 132 alin. (1), (2) şi (5) din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235157_a_236486]
-
poate fi subiectul unor limitări, atât timp cât nu este atinsă însăși substanța sa. De asemenea, Curtea a mai reținut că, pentru aceleași considerente, textul de lege criticat nu cuprinde prevederi de natură să aducă atingere principiului potrivit căruia justiția este unică, imparțială și egală pentru toți, consacrat de art. 124 alin. (2) din Legea fundamentală. Considerentele reținute de Curte în deciziile menționate sunt valabile și în cauza de față, întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură a determina o reconsiderare a
DECIZIE nr. 875 din 28 iunie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 lit. c) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235167_a_236496]
-
alegeri, soțul, soția, rudele și afinii acestora până la gradul al doilea inclusiv nu pot fi membri ai birourilor electorale. ... (3) În îndeplinirea atribuțiilor ce le revin, membrii birourilor electorale exercită o funcție ce implică autoritatea de stat. Exercitarea corectă și imparțială a funcției de membru al biroului electoral este obligatorie. Nerespectarea acestei obligații atrage răspunderea juridică, civilă sau penală, după caz. ... (4) Nimeni nu poate fi în același timp membru a două sau mai multe birouri electorale. ... (5) Procesele-verbale întocmite cu
LEGE nr. 370 din 20 septembrie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) pentru alegerea Preşedintelui României**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235026_a_236355]
-
autoritățile administrative autonome ori prin autoritățile și instituțiile publice ale administrației publice centrale și locale, denumite în continuare raporturi de serviciu. ... (2) Scopul prezentei legi îl constituie asigurarea, în conformitate cu dispozițiile legale, a unui serviciu public stabil, profesionist, transparent, eficient și imparțial, în interesul cetățenilor, precum și al autorităților și instituțiilor publice din administrația publică centrală și locală. ... Articolul 2 (1) Funcția publică reprezintă ansamblul atribuțiilor și responsabilităților, stabilite în temeiul legii, în scopul realizării prerogativelor de putere publică de către administrația publică centrală
LEGE nr. 188 din 8 decembrie 1999 (**republicată**)(*actualizată*) privind Statutul funcţionarilor publici*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234995_a_236324]
-
a primului-ministru, la propunerea ministrului internelor și reformei administrative. Capitolul IV Managementul funcțiilor publice și al funcționarilor publici Secțiunea 1 Agenția Națională a Funcționarilor Publici Articolul 21 (1) Pentru crearea și dezvoltarea unui corp de funcționari publici profesionist, stabil și imparțial se înființează, în subordinea Ministerului Internelor și Reformei Administrative, Agenția Națională a Funcționarilor Publici, organ de specialitate al administrației publice centrale, cu personalitate juridică. ... (2) Agenția Națională a Funcționarilor Publici este condusă de un președinte, cu rang de secretar de
LEGE nr. 188 din 8 decembrie 1999 (**republicată**)(*actualizată*) privind Statutul funcţionarilor publici*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234995_a_236324]
-
exclusiv în satisfacerea cerinței de securitate la incendiu, conform prevederilor art. 30 din Hotărârea Guvernului nr. 622/2004 , republicată, cu modificările și completările ulterioare. ... (2) Autoritatea de supraveghere a pieței produselor pentru construcții își îndeplinește sarcinile în mod independent, obiectiv, imparțial și nepărtinitor. ... Articolul 6 (1) Activitățile de supraveghere a pieței produselor pentru construcții constau în: ... a) monitorizarea, prin sondaj, a produselor pentru construcții, denumite în continuare produse, introduse sau puse la dispoziție pe piață, precum și a produselor achiziționate de antreprenori
PROCEDURĂ din 12 septembrie 2011 privind exercitarea unitară a controlului de stat pentru supravegherea pieţei produselor pentru construcţii - PC 001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235197_a_236526]
-
sunt neconstituționale prin utilizarea constantă a noțiunii de "contravenient", încălcând prezumția de nevinovăție care se aplică și în materie contravențională, nu doar penală. Arată că actul normativ menționat nu respectă principiul statului de drept care presupune existența unor instanțe independente și imparțiale constituite în scopul soluționării cauzelor pe cale judecătorească, cu respectarea garanțiilor procesuale privind dreptul la apărare și realizarea unui proces echitabil, întrucât ordonanța criticată instituie prezumția legală absolută de legalitate a procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției, stabilind în sarcina
DECIZIE nr. 958 din 12 iulie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2 lit. a), art. 10 lit. b), art. 11 alin. (1) lit. b) şi alin. (3) şi art. 14 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 28/1999 privind obligaţia operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale, precum şi a prevederilor Ordonanţei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235203_a_236532]
-
respective, a proprietății publice și private, cât și a mediului". De asemenea, dispozițiile de lege criticate nu înlătură posibilitatea părților de a beneficia de drepturile și garanțiile procesuale instituite prin lege, în cadrul unui proces public, judecat de o instanță independentă, imparțială și stabilită prin lege, într-un termen rezonabil, reglementarea reținerii permisului de conducere nefiind de natură să aducă în vreun fel atingere acestor garanții procesuale. Pentru identitate de rațiune, considerentele și soluția pronunțată prin deciziile menționate sunt valabile și în
DECIZIE nr. 1.201 din 20 septembrie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 102 alin. (3) lit. e) şi art. 111 alin. (1) lit. c) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235647_a_236976]
-
1)-(3) privind dreptul la un proces echitabil și la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil, ale art. 44 privind dreptul de proprietate privată, ale art. 45 privind libertatea economică, ale art. 124 alin. (2), potrivit cărora justiția este unică, imparțială și egală pentru toți și ale art. 135 privind economia. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că s-a pronunțat asupra prevederilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 116/2009 , prin Decizia nr. 226 din 15 februarie 2011 , publicată în
DECIZIE nr. 944 din 7 iulie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 şi 7 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 116/2009 pentru instituirea unor măsuri privind activitatea de înregistrare în registrul comerţului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235061_a_236390]
-
ordonanța de urgență, hotărârea pronunțată în soluționarea plângerii este supusă recursului. Având în vedere acestea, Curtea a constatat că dispozițiile de lege criticate îndeplinesc toate garanțiile dreptului la un proces echitabil și la soluționarea cauzei de către o instanță independentă și imparțială. Întrucât criticile de neconstituționalitate din prezenta cauză privesc, în esență, aceleași aspecte și având în vedere că nu au intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea jurisprudenței Curții Constituționale, considerentele și soluțiile deciziilor menționate își păstrează valabilitatea și în
DECIZIE nr. 944 din 7 iulie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 şi 7 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 116/2009 pentru instituirea unor măsuri privind activitatea de înregistrare în registrul comerţului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235061_a_236390]
-
apreciază că textele de lege criticate sunt constituționale, întrucât oferă străinului interesat posibilitatea de a contesta în justiție legalitatea și temeinicia deciziei de returnare emise de autoritatea competentă, cererea sa urmând să fie examinată de o instanță judecătorească independentă și imparțială. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate
DECIZIE nr. 352 din 22 martie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 77 alin. (1) lit. b) şi ale art. 78 lit. a) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/232386_a_233715]
-
alin. (1) potrivit cărora " Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimțită între soți, pe egalitatea acestora și pe dreptul și îndatorirea părinților de a asigura creșterea, educația și instruirea copiilor", ale art. 124 alin. (2) potrivit cărora "Justiția este unică, imparțială și egală pentru toți" și ale art. 20 din Legea fundamentală, referitoare la tratatele internaționale privind drepturile omului, raportate la art. 8 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, privind dreptul la respectarea vieții sale private și
DECIZIE nr. 394 din 24 martie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 30 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/232417_a_233746]
-
exprima voința, cu excepția situațiilor prevăzute la art. 30 alin. (2) și (3), se permite numai după soluționarea neînțelegerilor de către instanța de judecată, în condițiile legii". Prin urmare, sunt asigurate toate garanțiile dreptului la judecarea cauzei de către o instanță independentă și imparțială. 3. Referitor la invocarea dispozițiilor constituționale ale art. 26 alin. (1) privind ocrotirea vieții familiale și ale art. 8 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, privind dreptul la respectarea vieții de familie, Curtea observă, în acord
DECIZIE nr. 394 din 24 martie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 30 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/232417_a_233746]
-
timp dintre data aducerii la cunoștința publică a zilei referendumului universitar și desfășurarea efectivă a votării, numărarea și centralizarea voturilor, stabilirea și comunicarea rezultatului referendumului universitar. ... (2) Senatul universitar desemnează la propunerea facultăților un birou electoral al universității ca organism imparțial la nivel de universitate, responsabil cu: a) organizarea și desfășurarea referendumului universitar; b) validarea rezultatelor referendumului universitar. Senatul universitar desemnează birourile de votare pentru secțiile de votare care urmează a se organiza. ... (3) Senatul universitar stabilește locațiile în care se
ORDIN nr. 4.062 din 15 aprilie 2011 privind metodologia-cadru de organizare a referendumului la nivel de universităţi pentru alegerea modalităţii de desemnare a rectorului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/231762_a_233091]
-
aducerea la cunoștința publică a locației secțiilor de votare; ... e) distribuirea buletinelor de vot; ... f) numărarea și verificarea proceselor-verbale întocmite de comisiile de votare pe secții; ... g) centralizarea voturilor și comunicarea rezultatului referendumului biroului senatului universitar. ... (3) Exercitarea corectă și imparțială a funcției de membru al biroului electoral al universității este obligatorie. Nerespectarea acestei obligații atrage răspunderea juridică, civilă sau penală, după caz. ... (4) Biroul electoral al universității lucrează în prezența majorității membrilor lui și ia decizii cu votul majorității membrilor
ORDIN nr. 4.062 din 15 aprilie 2011 privind metodologia-cadru de organizare a referendumului la nivel de universităţi pentru alegerea modalităţii de desemnare a rectorului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/231762_a_233091]
-
săi nu au dreptul să facă parte din organele de conducere sau administrare ale acestora. ... (3) Regia Autonomă "Autoritatea Aeronautică Civilă Română" exercită toate obligațiile, competențele și atribuțiile ce decurg din prezenta hotărâre pentru autoritatea independentă de supraveghere, în mod imparțial și transparent. ... (4) În scopul ducerii la îndeplinire a prevederilor alin. (3), Regia Autonomă "Autoritatea Aeronautică Civilă Română" are obligația de a întocmi și de a publică pe pagina de internet proprie, în termen de 90 de zile de la publicarea
HOT��RÂRE nr. 455 din 4 mai 2011 privind tarifele de aeroport. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/232287_a_233616]
-
soțul/soția, rudele și afinii acestora până la gradul al doilea inclusiv nu pot fi membri ai birourilor electorale. ... (2) În îndeplinirea atribuțiilor ce le revin, membrii birourilor electorale exercită o funcție ce implică autoritatea de stat. ... (3) Exercitarea corectă și imparțială a funcției de membru al biroului electoral este obligatorie. ... (4) Nerespectarea obligațiilor prevăzute la alin. (1) și (3) atrage răspunderea juridică, civilă sau penală, după caz. ... (5) În sensul prezentului regulament, prin membri ai birourilor electorale se înțelege și președinții
REGULAMENT din 10 iulie 2011 de organizare şi funcţionare a birourilor electorale constituite la alegerile parţiale pentru Camera Deputaţilor în Circumscripţia electorală nr. 29 - judeţul Neamţ, Colegiul uninominal nr. 6, şi Circumscripţia electorală nr. 26 - judeţul Maramureş, Colegiul uninominal nr. 2, din data de 21 august 2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233705_a_235034]
-
soțul/soția, rudele și afinii acestora până la gradul al doilea inclusiv nu pot fi membri ai birourilor electorale. ... (2) În îndeplinirea atribuțiilor ce le revin, membrii birourilor electorale exercită o funcție ce implică autoritatea de stat. ... (3) Exercitarea corectă și imparțială a funcției de membru al biroului electoral este obligatorie. ... (4) Nerespectarea obligațiilor prevăzute la alin. (1) și (3) atrage răspunderea juridică, civilă sau penală, după caz. ... (5) În sensul prezentului regulament, prin membri ai birourilor electorale se înțelege și președinții
HOTĂRÂRE nr. 1 din 10 iulie 2011 privind adoptarea Regulamentului de organizare şi funcţionare a birourilor electorale constituite la alegerile parţiale pentru Camera Deputaţilor în Circumscripţia electorală nr. 29 - judeţul Neamţ, Colegiul uninominal nr. 6, şi Circumscripţia electorală nr. 26 - judeţul Maramureş, Colegiul uninominal nr. 2, din data de 21 august 2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233704_a_235033]
-
alin. (1) privind dreptul la apărare, ale art. 41 alin. (1) privind dreptul la muncă, ale art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți și ale art. 124 alin. (2) și (3) potrivit căruia justiția este unică, imparțială și egală pentru toți, iar judecătorii sunt independenți și se supun numai legii. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că aceasta este neîntemeiată, urmând a fi respinsă, pentru motivele ce se vor arăta în continuare: I. Cu privire la constatarea stării de
DECIZIE nr. 876 din 28 iunie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 82^1 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234872_a_236201]
-
Constituție, Curtea constată că acestea nu au relevanță în cauza de față, deoarece stabilirea unor incompatibilități pentru parlamentarii care sunt și avocați de a pleda în anumite cauze nu are legătură cu principiul potrivit căruia justiția este unică, egală și imparțială pentru toți și nici cu principiul independenței judecătorilor și al supunerii lor numai legii. În final, Curtea nu poate reține nici pretinsa încălcare a prevederilor art. 53 din Legea fundamentală, deoarece, astfel cum s-a arătat mai sus, nu s-
DECIZIE nr. 876 din 28 iunie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 82^1 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234872_a_236201]
-
Legea nr. 144/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Integritate, motivând că o autoritate administrativă autonomă a interferat în zona puterii judecătorești, încălcându-se astfel prevederile art. 124 din Constituție, potrivit cărora justiția este unică, egală și imparțială. În concluzie, susține că textele de lege criticate, astfel cum sunt redactate, sunt neconstituționale, propunând completarea acestora cu sintagma "dacă instanța judecătorească a dispus încetarea calității de executor judecătoresc ca pedeapsa complementară", deoarece consideră că numai răspunderea disciplinară intervine pentru
DECIZIE nr. 1.069 din 14 iulie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 22 alin. (2) raportate la art. 22 alin. (1) lit. e) şi lit. g) din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234915_a_236244]
-
care reglementează competența ministrului justiției de a constata - în anumite cazuri prevăzute de lege - încetarea calității de executor judecătoresc, nu îngrădesc dreptul părților la un proces echitabil și la soluționarea cauzei într-un termen rezonabil de către o instanță independentă și imparțială. Dovadă în acest sens este chiar ridicarea prezentei excepții de neconstituționalitate în cadrul litigiului având ca obiect anularea ordinului de încetare a calității de executor judecătoresc emis de către ministrul justiției. În ceea ce privește propunerea de modificare și completare a textelor de lege criticate
DECIZIE nr. 1.069 din 14 iulie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 22 alin. (2) raportate la art. 22 alin. (1) lit. e) şi lit. g) din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234915_a_236244]
-
mai susține că instituie o adevărată "dictatură a creditorilor" și permite acestora exercitarea unui eventual "abuz de drept". În fine, autorul excepției mai susține că dispozițiile legale criticate îngrădesc nelegitim dreptul de a obține un proces echitabil și o judecată imparțială, precum și dreptul de a obține un control judiciar real, obiectiv și efectiv, întrucât cererea de anulare se soluționează întotdeauna de către aceeași instanță care a soluționat cererea de emitere a somației de plată. Lipsirea părților de posibilitatea de a formula o
DECIZIE nr. 1.054 din 14 iulie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), art. 4 alin. (2), art. 6 alin. (1), (2) şi (4) şi art. 8 din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234951_a_236280]
-
controlului de constituționalitate. Dispozițiile din Constituție invocate în susținerea excepției sunt cele ale art. 21 alin. (3) referitor la accesul liber la justiție și la dreptul la un proces echitabil, ale art. 124 alin. (2) potrivit căruia justiția este unică, imparțială și egală pentru toți și ale art. 126 alin. (5) teza a doua, care prevede că, prin lege organică, pot fi înființate instanțe specializate în anumite materii, cu posibilitatea participării, după caz, a unor persoane din afara magistraturii. Examinând excepția de
DECIZIE nr. 955 din 12 iulie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 34 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235041_a_236370]
-
notele 1 și 2 lungimi de 1-2 cm. 3. Rezultatele evaluării animalelor se consemnează în "Fișa individuală de evaluare", conform modelului prezentat pentru fiecare rasă în anexele 5-7. Articolul 54 Modelul de evaluare (1) Pentru obținerea unei evaluări genetice precise, imparțiale, se utilizează un model BLUP sau mai evoluat. ... (2) În model datele trebuie corectate pentru factorii de influență, cum sunt vârstă, stadiul lactației și sezonul. Clasificatorii nu pot face corecții în timpul aprecierii. ... (3) Pentru a elimina efectul clasificatorului sunt necesare
NORMĂ din 20 ianuarie 2006(*actualizate*) de apreciere a bovinelor de reproducţie*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234580_a_235909]