KorAP: Find »[drukola/base=instanță & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...116 117 118 ...14721 >

368,017 matches

Corola-website/Law/106056_a_107385

în circumscripția aceleiași Curți de Apel, precum și conflictul între două Curți de Apel, se judecă de Înaltă Curte de Casație și Justiție. ... (4) Există conflict de competență, în sensul art. 20, si in cazul in care el se ivește între instanțe judecătorești și alte organe cu activitate jurisdicționala. În acest caz, conflictul de competență se rezolvă de instanță judecătorească ierarhic superioară instanței în conflict, dispozițiile art. 21 fiind aplicabile. (5) Instanță competența să judece conflictul va hotărî în camera de consiliu

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
Curte de Casație și Justiție. ... (4) Există conflict de competență, în sensul art. 20, si in cazul in care el se ivește între instanțe judecătorești și alte organe cu activitate jurisdicționala. În acest caz, conflictul de competență se rezolvă de instanță judecătorească ierarhic superioară instanței în conflict, dispozițiile art. 21 fiind aplicabile. (5) Instanță competența să judece conflictul va hotărî în camera de consiliu, fără citarea părților. Hotărârea este supusă recursului în termen de 5 zile de la comunicare, cu excepția celei pronunțate

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
Justiție. ... (4) Există conflict de competență, în sensul art. 20, si in cazul in care el se ivește între instanțe judecătorești și alte organe cu activitate jurisdicționala. În acest caz, conflictul de competență se rezolvă de instanță judecătorească ierarhic superioară instanței în conflict, dispozițiile art. 21 fiind aplicabile. (5) Instanță competența să judece conflictul va hotărî în camera de consiliu, fără citarea părților. Hotărârea este supusă recursului în termen de 5 zile de la comunicare, cu excepția celei pronunțate de Înaltă Curte de

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
20, si in cazul in care el se ivește între instanțe judecătorești și alte organe cu activitate jurisdicționala. În acest caz, conflictul de competență se rezolvă de instanță judecătorească ierarhic superioară instanței în conflict, dispozițiile art. 21 fiind aplicabile. (5) Instanță competența să judece conflictul va hotărî în camera de consiliu, fără citarea părților. Hotărârea este supusă recursului în termen de 5 zile de la comunicare, cu excepția celei pronunțate de Înaltă Curte de Casație și Justiție, care este irevocabilă. ... ------------- Alin. (4) al

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
a Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990 și a Legii nr. 94/1992 privind organizarea și funcționarea Curții de Conturi, publicată în M.Of. nr. 177 din 26 iulie 1993, art. V, alin. (2)." Articolul 23 Când, din pricina unor împrejurări excepționale, instanța competența este împiedicată un timp mai îndelungat să funcționeze, Înaltă Curte de Casație și Justiție, la cererea părții interesate, va desemna o altă instanță de acelasi grad care să judece pricina. Titlul V Incompatibilitatea, abținerea și recuzarea judecătorilor Articolul 24

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
177 din 26 iulie 1993, art. V, alin. (2)." Articolul 23 Când, din pricina unor împrejurări excepționale, instanța competența este împiedicată un timp mai îndelungat să funcționeze, Înaltă Curte de Casație și Justiție, la cererea părții interesate, va desemna o altă instanță de acelasi grad care să judece pricina. Titlul V Incompatibilitatea, abținerea și recuzarea judecătorilor Articolul 24 (1) Judecătorul care a pronunțat o hotărâre într-o pricina nu poate lua parte la judecata aceleiași pricini în apel sau în recurs și

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
grad inclusiv, sau daca, fiind încetat din viață ori despărțit, au rămas copii; 4. dacă el, soțul sau rudele lor până la al patrulea grad inclusiv au o pricina asemănătoare cu aceea care se judecă sau dacă au o judecată la instanța unde una din părți este judecător; 5. dacă între aceleași persoane și una din părți a fost o judecată penală în timp de 5 ani înaintea recuzării; 6. dacă este tutore sau curator al uneia din părți;* ) 7. dacă și-

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
rude sau afini ai acelora care stau în judecată că tutor, curator, consiliu judiciar*) sau director al unei instituții publice sau societăți comerciale, când aceștia nu au interes personal în judecarea pricinii. (2) Nu se pot recuza toți judecătorii unei instanțe sau ai unei secții a acesteia. ... (2^1) Cererile de recuzare a instanțelor ierarhic superioare formulate la instanța care soluționează litigiul sunt inadmisibile. (3) Pentru aceleași motive de recuzare nu se poate formulă o nouă cerere împotriva aceluiași judecător. ... ------------ *) În

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
judiciar*) sau director al unei instituții publice sau societăți comerciale, când aceștia nu au interes personal în judecarea pricinii. (2) Nu se pot recuza toți judecătorii unei instanțe sau ai unei secții a acesteia. ... (2^1) Cererile de recuzare a instanțelor ierarhic superioare formulate la instanța care soluționează litigiul sunt inadmisibile. (3) Pentru aceleași motive de recuzare nu se poate formulă o nouă cerere împotriva aceluiași judecător. ... ------------ *) În actuala reglementare instituția consiliului judiciar nu mai există. ------------ Alin. (2) și (3) ale

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
instituții publice sau societăți comerciale, când aceștia nu au interes personal în judecarea pricinii. (2) Nu se pot recuza toți judecătorii unei instanțe sau ai unei secții a acesteia. ... (2^1) Cererile de recuzare a instanțelor ierarhic superioare formulate la instanța care soluționează litigiul sunt inadmisibile. (3) Pentru aceleași motive de recuzare nu se poate formulă o nouă cerere împotriva aceluiași judecător. ... ------------ *) În actuala reglementare instituția consiliului judiciar nu mai există. ------------ Alin. (2) și (3) ale art. 28 au fost introduse

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
motivele de recuzare s-au ivit după începerea dezbaterilor, partea va trebui să propună recuzarea de îndată ce acestea îi sunt cunoscute. ... (3) Judecătorul împotriva căruia e propusă recuzarea poate declara că se abține. Articolul 30 (1) Recuzarea judecătorului se hotărăște de instanța respectivă, în alcătuirea căreia nu poate să intre cel recuzat. ... (2) În cazul când din pricina recuzării nu se poate alcătui completul de judecată, cererea de recuzare se judecă de instanța ierarhic superioară. ... (3) Abrogat. ... (4) Cererile de recuzare inadmisibile potrivit

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
se abține. Articolul 30 (1) Recuzarea judecătorului se hotărăște de instanța respectivă, în alcătuirea căreia nu poate să intre cel recuzat. ... (2) În cazul când din pricina recuzării nu se poate alcătui completul de judecată, cererea de recuzare se judecă de instanța ierarhic superioară. ... (3) Abrogat. ... (4) Cererile de recuzare inadmisibile potrivit art. 28 se soluționează de instanța în fața căreia au fost formulate. ... ------------- Alin. (3) al art. 30 a fost modificat prin art. 1 pct. 10 din Ordonanță de urgență nr. 138

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
poate să intre cel recuzat. ... (2) În cazul când din pricina recuzării nu se poate alcătui completul de judecată, cererea de recuzare se judecă de instanța ierarhic superioară. ... (3) Abrogat. ... (4) Cererile de recuzare inadmisibile potrivit art. 28 se soluționează de instanța în fața căreia au fost formulate. ... ------------- Alin. (3) al art. 30 a fost modificat prin art. 1 pct. 10 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. Alin. (2) al art. 30

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
609 din 14 iulie 2005. Alin. (4) al art. 30 a fost modificat de pct. 2 al art. I din LEGEA nr. 459 din 6 decembrie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 994 din 13 decembrie 2006. Articolul 31 (1) Instanță decide asupra recuzării, în camera de consiliu, fără prezenta părților și ascultând pe judecătorul recuzat. ... (2) Nu se admite interogatoriul sau jurământul*) ca mijloc de dovadă a motivelor de recuzare. ... (3) În cursul judecării cererii de recuzare nu se va

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, alin. (2) al art. 32 avea următorul conținut: "(2) Dacă recuzarea s-a primit, judecătorul se retrage și nu poate să stea față la chibzuirea asupra pricinii." Articolul 33 (1) Instanța superioară investita cu judecarea cererii de recuzare în cazurile prevăzute de art. 30 alin. 2 va dispune trimiterea pricinii la o instanță de acelasi grad, în cazul când găsește că cererea de recuzare este întemeiata. ... (2) Dacă cererea este respinsă

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
a primit, judecătorul se retrage și nu poate să stea față la chibzuirea asupra pricinii." Articolul 33 (1) Instanța superioară investita cu judecarea cererii de recuzare în cazurile prevăzute de art. 30 alin. 2 va dispune trimiterea pricinii la o instanță de acelasi grad, în cazul când găsește că cererea de recuzare este întemeiata. ... (2) Dacă cererea este respinsă, pricina se înapoiază spre judecare instanței inferioare. ... Articolul 34 (1) Încheierea prin care s-a încuviințat sau respins abținerea, ca și aceea

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
de recuzare în cazurile prevăzute de art. 30 alin. 2 va dispune trimiterea pricinii la o instanță de acelasi grad, în cazul când găsește că cererea de recuzare este întemeiata. ... (2) Dacă cererea este respinsă, pricina se înapoiază spre judecare instanței inferioare. ... Articolul 34 (1) Încheierea prin care s-a încuviințat sau respins abținerea, ca și aceea prin care s-a încuviințat recuzarea, nu este supusă la nici o cale de atac. ... (2) Încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
care s-a încuviințat sau respins abținerea, ca și aceea prin care s-a încuviințat recuzarea, nu este supusă la nici o cale de atac. ... (2) Încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai o dată cu fondul. ... (3) Când instanța superioară de fond constată că recuzarea a fost pe nedrept respinsă, reface toate actele și dovezile administrate la prima instanță. ... Articolul 35 *) Art. 35 a fost abrogat prin art. 1 pct. 12 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
nici o cale de atac. ... (2) Încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai o dată cu fondul. ... (3) Când instanța superioară de fond constată că recuzarea a fost pe nedrept respinsă, reface toate actele și dovezile administrate la prima instanță. ... Articolul 35 *) Art. 35 a fost abrogat prin art. 1 pct. 12 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M.Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, art. 35 avea următorul conținut: "Art. 35. Cand cererea

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
prin art. 1 pct. 12 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M.Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, art. 35 avea următorul conținut: "Art. 35. Cand cererea de recuzare a fost făcută cu rea-credință, instanța va condamnă pe cel care a făcut-o la o amendă de la 3.000 la 10.000 lei și la despăgubirea părții vătămate." Articolul 36 Dispozițiile prezentului titlu, în afară de art. 24 și 27 pct. 7, se aplică și procurorilor, magistraților

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
24 și 27 pct. 7, se aplică și procurorilor, magistraților asistenți și grefierilor. Titlul VI Strămutarea pricinilor Articolul 37 (1) Când una dintre părți are două rude sau afini până la gradul al patrulea inclusiv printre magistrații sau asistenții judiciari ai instanței, cealaltă parte poate să ceară strămutarea pricinii la o altă instanță de acelasi grad. ... (2) Strămutarea pricinii se mai poate cere pentru motive de bănuiala legitimă sau de siguranță publică. Bănuiala se socotește legitimă de câte ori se poate presupune că nepărtinirea

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
și grefierilor. Titlul VI Strămutarea pricinilor Articolul 37 (1) Când una dintre părți are două rude sau afini până la gradul al patrulea inclusiv printre magistrații sau asistenții judiciari ai instanței, cealaltă parte poate să ceară strămutarea pricinii la o altă instanță de acelasi grad. ... (2) Strămutarea pricinii se mai poate cere pentru motive de bănuiala legitimă sau de siguranță publică. Bănuiala se socotește legitimă de câte ori se poate presupune că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbita datorită împrejurării pricinii, calității părților ori

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
de siguranță publică. Bănuiala se socotește legitimă de câte ori se poate presupune că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbita datorită împrejurării pricinii, calității părților ori vrăjmășiilor locale. Constituie motive de siguranță publică acele împrejurări care creeaza presupunerea că judecată procesului la instanța competența ar putea produce tulburarea ordinii publice. ... ------------ Art. 37 este reprodus astfel cum a fost modificat de pct. 9 al art. I din LEGEA nr. 219 din 6 iulie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 609 din 14 iulie 2005

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
pct. 10 al art. I din LEGEA nr. 219 din 6 iulie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 609 din 14 iulie 2005. Articolul 39 (1) Cererea de strămutare întemeiata pe motive de rudenie sau de afinitate se depune la instanța imediat superioară. ... (2) Cererea de strămutare întemeiata pe motive de bănuiala legitimă sau de siguranță publică se depune la Înaltă Curte de Casație și Justiție. ... ------------ Alin. (2) al art. 39 a fost modificat de pct. 11 al art. I din

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
fost modificat de pct. 11 al art. I din LEGEA nr. 219 din 6 iulie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 609 din 14 iulie 2005. Articolul 40 (1) Cererea de strămutare se judecă în camera de consiliu. ... (2) Președintele instanței va putea cere dosarul pricinii și să ordone, fără citarea părților, suspendarea judecării pricinii, comunicând de urgență această măsură instanței respective. ... (3) În caz de admitere, pricina se trimite spre judecată unei alte instanțe de acelasi grad. ... (4) Hotărârea asupra

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]