6,420 matches
-
23 alin. (13) din Constituție, deoarece reglementează, în situația nerespectării obligațiilor impuse de art. 160^2 alin. 3 și art. 160^4 alin. 2 din același cod, posibilitatea revenirii la măsura arestării preventive, care a fost înlocuită la cerere cu liberarea provizorie, revenire care vizează însă infracțiunea pentru care s-a emis inițial mandatul de privare de libertate, și nu noua faptă comisă. Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor
DECIZIE nr. 523 din 11 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 160^2 alin. 3 şi ale art. 160^10 alin. 1 lit. b) şi alin. 3 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171519_a_172848]
-
aprecierea legiuitorului reglementarea modului și a condițiilor prin care acestea se pot dispune, câtă vreme sunt respectate cerințele art. 53 din Constituție. Prin urmare, reglementarea diferită în Codul de procedură penală a condițiilor de arestare preventivă, față de cea referitoare la liberarea provizorie, nu reprezintă o încălcare a prevederilor constituționale, întrucât și măsurile sunt diferite. De asemenea, revocarea măsurii liberării provizorii pentru săvârșirea unei noi infracțiuni nu reprezintă o sancționare a făptuitorului pentru noua faptă penală comisă, ci o simplă constatare că
DECIZIE nr. 523 din 11 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 160^2 alin. 3 şi ale art. 160^10 alin. 1 lit. b) şi alin. 3 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171519_a_172848]
-
art. 53 din Constituție. Prin urmare, reglementarea diferită în Codul de procedură penală a condițiilor de arestare preventivă, față de cea referitoare la liberarea provizorie, nu reprezintă o încălcare a prevederilor constituționale, întrucât și măsurile sunt diferite. De asemenea, revocarea măsurii liberării provizorii pentru săvârșirea unei noi infracțiuni nu reprezintă o sancționare a făptuitorului pentru noua faptă penală comisă, ci o simplă constatare că persoana care inițial fusese arestată preventiv și ulterior liberată provizoriu nu a îndeplinit condițiile în baza cărora fusese
DECIZIE nr. 523 din 11 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 160^2 alin. 3 şi ale art. 160^10 alin. 1 lit. b) şi alin. 3 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171519_a_172848]
-
pentru săvârșirea unei noi infracțiuni nu reprezintă o sancționare a făptuitorului pentru noua faptă penală comisă, ci o simplă constatare că persoana care inițial fusese arestată preventiv și ulterior liberată provizoriu nu a îndeplinit condițiile în baza cărora fusese dispusă liberarea. Prin emiterea unui nou mandat de arestare se revine practic la situația anterioară dispunerii liberării și nu se poate pune în discuție emiterea unui mandat privativ de libertate pentru noua infracțiune. În sfârșit, prevederile art. 160^10 alin. 3 din
DECIZIE nr. 523 din 11 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 160^2 alin. 3 şi ale art. 160^10 alin. 1 lit. b) şi alin. 3 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171519_a_172848]
-
comisă, ci o simplă constatare că persoana care inițial fusese arestată preventiv și ulterior liberată provizoriu nu a îndeplinit condițiile în baza cărora fusese dispusă liberarea. Prin emiterea unui nou mandat de arestare se revine practic la situația anterioară dispunerii liberării și nu se poate pune în discuție emiterea unui mandat privativ de libertate pentru noua infracțiune. În sfârșit, prevederile art. 160^10 alin. 3 din Codul de procedură penală nu ridică problema dispunerii unui mandat de arestare în afara cadrului procesual
DECIZIE nr. 523 din 11 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 160^2 alin. 3 şi ale art. 160^10 alin. 1 lit. b) şi alin. 3 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171519_a_172848]
-
impun necesitatea asigurării desfășurării instrucției penale. Nu se poate susține că prevederile art. 160^10 alin. 1 lit. b) din Codul de procedură penală încalcă prezumția de nevinovăție, deoarece nu existența vinovăției inculpatului pentru săvârșirea unei noi infracțiuni determină revocarea liberării, ci schimbarea condițiilor care au fost avute în vedere la data dispunerii ei, situație de natură să justifice temerea că, datorită comportamentului infracțional, acesta ar putea comite și alte fapte penale. Astfel, revocarea liberării provizorii nu reprezintă o prejudecare a
DECIZIE nr. 523 din 11 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 160^2 alin. 3 şi ale art. 160^10 alin. 1 lit. b) şi alin. 3 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171519_a_172848]
-
săvârșirea unei noi infracțiuni determină revocarea liberării, ci schimbarea condițiilor care au fost avute în vedere la data dispunerii ei, situație de natură să justifice temerea că, datorită comportamentului infracțional, acesta ar putea comite și alte fapte penale. Astfel, revocarea liberării provizorii nu reprezintă o prejudecare a cauzei și nu aduce atingere art. 23 alin. (11) din Constituție. De asemenea, așa cum orice persoană arestată are dreptul constituțional de a cere punerea în libertate provizorie sub control judiciar sau pe cauțiune, tot
DECIZIE nr. 523 din 11 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 160^2 alin. 3 şi ale art. 160^10 alin. 1 lit. b) şi alin. 3 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171519_a_172848]
-
11) din Constituție. De asemenea, așa cum orice persoană arestată are dreptul constituțional de a cere punerea în libertate provizorie sub control judiciar sau pe cauțiune, tot așa și neîndeplinirea condițiilor legale impuse de Codul de procedură penală justifică revocarea măsurii liberării. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate
DECIZIE nr. 523 din 11 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 160^2 alin. 3 şi ale art. 160^10 alin. 1 lit. b) şi alin. 3 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171519_a_172848]
-
neconstituționalitate ridicată. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 160^2 alin. 3 și ale art. 160^10 alin. 1 lit. b) și alin. 3 din Codul de procedură penală, cu următorul conținut: Art. 160^2 alin. 3 - Condițiile liberării: "Organul judiciar dispune ca, pe timpul liberării provizorii, inculpatul să respecte una sau mai multe din următoarele obligații: a) să nu depășească limita teritorială fixată decât în condițiile stabilite de organul judiciar; ... b) să comunice organului judiciar orice schimbare de domiciliu
DECIZIE nr. 523 din 11 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 160^2 alin. 3 şi ale art. 160^10 alin. 1 lit. b) şi alin. 3 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171519_a_172848]
-
îl constituie dispozițiile art. 160^2 alin. 3 și ale art. 160^10 alin. 1 lit. b) și alin. 3 din Codul de procedură penală, cu următorul conținut: Art. 160^2 alin. 3 - Condițiile liberării: "Organul judiciar dispune ca, pe timpul liberării provizorii, inculpatul să respecte una sau mai multe din următoarele obligații: a) să nu depășească limita teritorială fixată decât în condițiile stabilite de organul judiciar; ... b) să comunice organului judiciar orice schimbare de domiciliu sau reședință; ... c) să nu meargă
DECIZIE nr. 523 din 11 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 160^2 alin. 3 şi ale art. 160^10 alin. 1 lit. b) şi alin. 3 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171519_a_172848]
-
anumite persoane determinate; ... f) să nu conducă nici un autovehicul sau anumite autovehicule; ... g) să nu exercite o profesie de natura aceleia de care s-a folosit la săvârșirea faptei." ... Art. 160^10 alin. 1 lit. b) și alin. 3 - Revocarea liberării: "Liberarea provizorie poate fi revocată dacă: [...] b) învinuitul sau inculpatul nu îndeplinește, cu rea-credință, obligațiile ce-i revin potrivit art. 160^2 alin. 3 și art. 160^4 alin. 2 sau încearcă să zădărnicească aflarea adevărului ori săvârșește din nou
DECIZIE nr. 523 din 11 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 160^2 alin. 3 şi ale art. 160^10 alin. 1 lit. b) şi alin. 3 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171519_a_172848]
-
persoane determinate; ... f) să nu conducă nici un autovehicul sau anumite autovehicule; ... g) să nu exercite o profesie de natura aceleia de care s-a folosit la săvârșirea faptei." ... Art. 160^10 alin. 1 lit. b) și alin. 3 - Revocarea liberării: "Liberarea provizorie poate fi revocată dacă: [...] b) învinuitul sau inculpatul nu îndeplinește, cu rea-credință, obligațiile ce-i revin potrivit art. 160^2 alin. 3 și art. 160^4 alin. 2 sau încearcă să zădărnicească aflarea adevărului ori săvârșește din nou, cu
DECIZIE nr. 523 din 11 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 160^2 alin. 3 şi ale art. 160^10 alin. 1 lit. b) şi alin. 3 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171519_a_172848]
-
ce-i revin potrivit art. 160^2 alin. 3 și art. 160^4 alin. 2 sau încearcă să zădărnicească aflarea adevărului ori săvârșește din nou, cu intenție, o infracțiune pentru care este urmărit sau judecat. În caz de revocare a liberării provizorii, instanța dispune arestarea preventivă a învinuitului sau inculpatului și emite un nou mandat de arestare." Autorul excepției de neconstituționalitate susține că prin dispozițiile legale criticate sunt încălcate prevederile constituționale ale art. 23 referitoare la Libertatea individuală, ale art. 25
DECIZIE nr. 523 din 11 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 160^2 alin. 3 şi ale art. 160^10 alin. 1 lit. b) şi alin. 3 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171519_a_172848]
-
art. 25 referitoare la Libera circulație, precum și ale art. 53 referitoare la Restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că nu poate fi primită susținerea autorului excepției, în sensul că pe calea măsurii liberării provizorii se ajunge să i se restrângă libertatea individuală, dreptul său la libera circulație și alte drepturi, căci măsura liberării provizorii prevăzute de art. 160^1 și următoarele din Codul de procedură penală nu este o măsură restrictivă de drepturi
DECIZIE nr. 523 din 11 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 160^2 alin. 3 şi ale art. 160^10 alin. 1 lit. b) şi alin. 3 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171519_a_172848]
-
Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că nu poate fi primită susținerea autorului excepției, în sensul că pe calea măsurii liberării provizorii se ajunge să i se restrângă libertatea individuală, dreptul său la libera circulație și alte drepturi, căci măsura liberării provizorii prevăzute de art. 160^1 și următoarele din Codul de procedură penală nu este o măsură restrictivă de drepturi, ci, dimpotrivă, o măsură prin care inculpatul arestat preventiv este pus în libertate, în condițiile legii. Astfel, condițiile liberării prevăzute
DECIZIE nr. 523 din 11 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 160^2 alin. 3 şi ale art. 160^10 alin. 1 lit. b) şi alin. 3 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171519_a_172848]
-
măsura liberării provizorii prevăzute de art. 160^1 și următoarele din Codul de procedură penală nu este o măsură restrictivă de drepturi, ci, dimpotrivă, o măsură prin care inculpatul arestat preventiv este pus în libertate, în condițiile legii. Astfel, condițiile liberării prevăzute de art. 160^2 alin. 3 din Codul de procedură penală, care formează obiectul excepției, nu instituie o stare de restrângere a libertății inculpatului, suplimentară în raport cu starea rezultată din arestarea preventivă a acestuia, ci instituie, la cererea acestuia, o
DECIZIE nr. 523 din 11 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 160^2 alin. 3 şi ale art. 160^10 alin. 1 lit. b) şi alin. 3 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171519_a_172848]
-
din arestarea preventivă a acestuia, ci instituie, la cererea acestuia, o alternativă restrictivă, evident mai ușoară, indispensabilă bunei desfășurări a procesului penal. Restrângerea, în formele prevăzute de textul de lege amintit, are, așadar, caracterul unei obligații asumate de inculpat în schimbul liberării sale, iar nu al unei măsuri de constrângere impuse de stat împotriva voinței acestuia. În ceea ce privește critica referitoare la prevederile art. 160^10 alin. 1 lit. b) și alin. 3 din Codul de procedură penală, Curtea constată că asupra constituționalității acestora
DECIZIE nr. 523 din 11 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 160^2 alin. 3 şi ale art. 160^10 alin. 1 lit. b) şi alin. 3 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171519_a_172848]
-
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 216 din 17 mai 1999, prilej cu care a statuat că acestea sunt constituționale. Astfel, posibilitatea organului de urmărire penală sau, după caz, a instanței de judecată de a revoca măsura liberării provizorii se interpretează în legătură cu dispozițiile art. 160^2 alin. 2 și ale art. 160^4 alin. 3, care prevăd, printre altele, că liberarea provizorie nu se acordă în cazul în care există date ce justifică temerea că inculpatul va săvârși
DECIZIE nr. 523 din 11 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 160^2 alin. 3 şi ale art. 160^10 alin. 1 lit. b) şi alin. 3 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171519_a_172848]
-
Astfel, posibilitatea organului de urmărire penală sau, după caz, a instanței de judecată de a revoca măsura liberării provizorii se interpretează în legătură cu dispozițiile art. 160^2 alin. 2 și ale art. 160^4 alin. 3, care prevăd, printre altele, că liberarea provizorie nu se acordă în cazul în care există date ce justifică temerea că inculpatul va săvârși o altă infracțiune ori va încerca să zădărnicească aflarea adevărului prin influențarea unor martori sau experți, alterarea ori distrugerea mijloacelor materiale de probă
DECIZIE nr. 523 din 11 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 160^2 alin. 3 şi ale art. 160^10 alin. 1 lit. b) şi alin. 3 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171519_a_172848]
-
inculpatul va săvârși o altă infracțiune ori va încerca să zădărnicească aflarea adevărului prin influențarea unor martori sau experți, alterarea ori distrugerea mijloacelor materiale de probă. Pe cale de consecință este firesc ca această condiție negativă, prevăzută de lege pentru acordarea liberării provizorii a inculpatului arestat preventiv, să fie cerută, deopotrivă, și pentru menținerea ei. Cu alte cuvinte, dacă prin neîndeplinirea ei se împiedică acordarea liberării provizorii sub control judiciar sau pe cauțiune, existența ulterioară a acesteia în comportamentul inculpatului liberat provizoriu
DECIZIE nr. 523 din 11 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 160^2 alin. 3 şi ale art. 160^10 alin. 1 lit. b) şi alin. 3 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171519_a_172848]
-
de probă. Pe cale de consecință este firesc ca această condiție negativă, prevăzută de lege pentru acordarea liberării provizorii a inculpatului arestat preventiv, să fie cerută, deopotrivă, și pentru menținerea ei. Cu alte cuvinte, dacă prin neîndeplinirea ei se împiedică acordarea liberării provizorii sub control judiciar sau pe cauțiune, existența ulterioară a acesteia în comportamentul inculpatului liberat provizoriu justifică revocarea măsurii. Potrivit art. 148 lit. d) din Codul de procedură penală, măsura arestării inculpatului poate fi luată dacă "sunt date suficiente că
DECIZIE nr. 523 din 11 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 160^2 alin. 3 şi ale art. 160^10 alin. 1 lit. b) şi alin. 3 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171519_a_172848]
-
asemenea fapte", iar conform lit. e) a aceluiași articol, dacă "inculpatul a comis din nou o infracțiune ori din datele existente rezultă necesitatea împiedicării săvârșirii unei alte infracțiuni". Aceste condiții legale de arestare a inculpatului corespund cazurilor de revocare a liberării provizorii din textul atacat, fiind totodată o aplicare a dispozițiilor art. 23 alin. (2) din Constituție, potrivit cărora arestarea unei persoane este permisă numai în cazurile și cu procedura prevăzute de lege. Prin urmare, este firesc ca o identitate cauzală
DECIZIE nr. 523 din 11 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 160^2 alin. 3 şi ale art. 160^10 alin. 1 lit. b) şi alin. 3 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171519_a_172848]
-
din Constituție, "Până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești de condamnare, persoana este considerată nevinovată." Nu însă existența vinovăției inculpatului pentru săvârșirea unei noi infracțiuni determină revocarea măsurii preventive, ci schimbarea condițiilor care au fost avute în vedere la data dispunerii liberării provizorii, situație de natură să justifice temerea că, datorită comportamentului infracțional, acesta ar putea comite și alte fapte penale. Deoarece până în prezent nu au intervenit elemente noi care să determine schimbarea jurisprudenței Curții Constituționale, considerentele deciziei mai sus amintite își
DECIZIE nr. 523 din 11 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 160^2 alin. 3 şi ale art. 160^10 alin. 1 lit. b) şi alin. 3 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171519_a_172848]
-
definitivă a hotărârii instanței de judecată prin care s-a dispus această măsură. ... Articolul 14 În cazul persoanei împotriva căreia a fost dispusă măsura de siguranță a expulzării execută o pedeapsă privativă de libertate, cu cel puțin 5 zile înainte de liberarea acesteia din penitenciar, Administrația Națională a Penitenciarelor transmite Oficiului Român pentru Imigrări o informare cu privire la numele, prenumele, cetățenia persoanei în cauză, precum și data și locul unde aceasta urmează a fi pusă în libertate. Articolul 15 (1) Cheltuielile efectuate în vederea părăsirii
NORME METODOLOGICE din 21 decembrie 2006 (*republicată*) de aplicare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 102/2005 privind libera circulaţie pe teritoriul României a cetăţenilor statelor membre ale Uniunii Europene, Spaţiului Economic European şi a cetăţenilor Confederaţiei Elveţiene*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183906_a_185235]
-
definitivă a hotărârii instanței de judecată prin care s-a dispus această măsură. ... Articolul 14 În cazul persoanei împotriva căreia a fost dispusă măsura de siguranță a expulzării execută o pedeapsă privativă de libertate, cu cel puțin 5 zile înainte de liberarea acesteia din penitenciar, Administrația Națională a Penitenciarelor transmite Oficiului Român pentru Imigrări o informare cu privire la numele, prenumele, cetățenia persoanei în cauză, precum și data și locul unde aceasta urmează a fi pusă în libertate. Articolul 15 (1) Cheltuielile efectuate în vederea părăsirii
HOTĂRÂRE nr. 1.864 din 21 decembrie 2006 (*republicată*) pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 102/2005 privind libera circulaţie pe teritoriul României a cetăţenilor statelor membre ale Uniunii Europene, Spaţiului Economic European şi a cetăţenilor Confederaţiei Elveţiene şi pentru stabilirea formei şi conţinutului documentelor care se eliberează cetăţenilor statelor membre ale Uniunii Europene, Spaţiului Economic European şi cetăţenilor Confederaţiei Elveţiene şi membrilor lor de familie*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183905_a_185234]