32,428 matches
-
activitatea desfășurată în grupele superioare de muncă, precum și să îi plătească diferențele de drepturi de pensie ce rezultă din această recalculare. ... 17. Prin Sentința civilă nr. 1.248/4.04.2024, pronunțată de Tribunalul Argeș, a fost admisă, în parte, acțiunea formulată de reclamant, a fost obligată pârâta să revizuiască drepturile de pensie pentru limită de vârstă ale reclamantului, utilizând la determinarea punctajului mediu anual un stagiu complet de cotizare de 30 de ani și 5 luni, să îi mențină punctajul suplimentar pentru activitatea
DECIZIA nr. 151 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299039]
-
de pensie ce rezultă din această recalculare. ... 17. Prin Sentința civilă nr. 1.248/4.04.2024, pronunțată de Tribunalul Argeș, a fost admisă, în parte, acțiunea formulată de reclamant, a fost obligată pârâta să revizuiască drepturile de pensie pentru limită de vârstă ale reclamantului, utilizând la determinarea punctajului mediu anual un stagiu complet de cotizare de 30 de ani și 5 luni, să îi mențină punctajul suplimentar pentru activitatea desfășurată în grupa superioară de muncă în funcție de punctajul obținut în urma revizuirii, precum
DECIZIA nr. 151 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299039]
-
Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile. ... Dosarul nr. 4.746/109/2023 20. Prin Cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Argeș la data de 26 septembrie 2023, reclamantul - persoană fizică a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii A., solicitând obligarea acesteia să îi revizuiască drepturile de pensie prin valorificarea veniturilor menționate în adeverința eliberată de societatea A. D. - S.A. și în certificatul eliberat de societatea S.
DECIZIA nr. 151 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299039]
-
și în certificatul eliberat de societatea S. A. - S.R.L., precum și să îi plătească diferențele de drepturi de pensie ce rezultă din această recalculare. ... 21. Prin Sentința civilă nr. 1.246/4.04.2024, pronunțată de Tribunalul Argeș, a fost admisă acțiunea formulată de reclamant, a fost obligată pârâta să revizuiască drepturile de pensie ale reclamantului, prin valorificarea veniturilor brute menționate în adeverința eliberată de societatea A. D. - S.A. și în certificatul eliberat de societatea S. A. - S.R.L., și să plătească acestuia diferențele drepturilor de
DECIZIA nr. 151 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299039]
-
să îi plătească diferențele de drepturi de pensie ce rezultă din această recalculare. ... 21. Prin Sentința civilă nr. 1.246/4.04.2024, pronunțată de Tribunalul Argeș, a fost admisă acțiunea formulată de reclamant, a fost obligată pârâta să revizuiască drepturile de pensie ale reclamantului, prin valorificarea veniturilor brute menționate în adeverința eliberată de societatea A. D. - S.A. și în certificatul eliberat de societatea S. A. - S.R.L., și să plătească acestuia diferențele drepturilor de pensie, începând cu data de 12.07.2023. ... 22. Împotriva sentinței a formulat
DECIZIA nr. 151 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299039]
-
Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile. ... Dosarul nr. 4.909/109/2023 24. Prin Cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Argeș la data de 4 octombrie 2023, reclamantul -persoană fizică a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii A., solicitând obligarea acesteia să îi revizuiască drepturile de pensie prin valorificarea veniturilor menționate în adeverința eliberată de societatea A. D. - S.A., precum și să îi plătească diferențele de
DECIZIA nr. 151 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299039]
-
pensie prin valorificarea veniturilor menționate în adeverința eliberată de societatea A. D. - S.A., precum și să îi plătească diferențele de drepturi de pensie cuvenite. ... 25. Prin Sentința civilă nr. 1.187/3.04.2024, pronunțată de Tribunalul Argeș, a fost admisă acțiunea formulată de reclamant, a fost obligată pârâta să revizuiască drepturile de pensie ale reclamantului, prin valorificarea veniturilor brute menționate în adeverința eliberată de societatea A. D. - S.A., și să plătească acestuia diferențele drepturilor de pensie, începând cu data punerii în plată a drepturilor
DECIZIA nr. 151 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299039]
-
D. - S.A., precum și să îi plătească diferențele de drepturi de pensie cuvenite. ... 25. Prin Sentința civilă nr. 1.187/3.04.2024, pronunțată de Tribunalul Argeș, a fost admisă acțiunea formulată de reclamant, a fost obligată pârâta să revizuiască drepturile de pensie ale reclamantului, prin valorificarea veniturilor brute menționate în adeverința eliberată de societatea A. D. - S.A., și să plătească acestuia diferențele drepturilor de pensie, începând cu data punerii în plată a drepturilor de pensie. ... 26. Împotriva sentinței a formulat apel, în termen legal
DECIZIA nr. 151 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299039]
-
constitui un motiv de apel, invocat din oficiu. ... 44. La nivelul Curții de Apel Cluj au fost identificate două orientări jurisprudențiale. În cadrul primei orientări s-a reținut că instanța este chemată să soluționeze o situație în legătură cu pensia reclamantului și, întrucât nu există o procedură prealabilă expres prevăzută de lege, trebuie să se dea o soluție pe fondul cererii. ... 45. În cadrul celei de-a doua orientări s-a opinat în sensul inadmisibilității cererii, arătându-se că cel interesat
DECIZIA nr. 151 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299039]
-
să formuleze mai întâi o cerere la casa teritorială de pensii, cu referire la procedura prealabilă obligatorie reglementată de art. 103 și 106 din Legea nr. 263/2010. ... 46. La nivelul Curții de Apel Constanța, practica judiciară este în sensul că reclamantul are obligația de a se adresa, în prealabil, casei de pensii cu o cerere de revizuire a drepturilor de pensie. ... 47. În același sens a fost identificată practică judiciară la nivelul Curții de Apel Craiova și Curții de Apel Iași
DECIZIA nr. 151 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299039]
-
25. Prin Cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Iași - Secția a II-a civilă contencios administrativ și fiscal cu nr. 4.708/99/2022, competența de soluționare a acesteia fiind ulterior declinată în favoarea Secției I civile a aceleiași instanțe, reclamantul DRB a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul de Jandarmi Județean Iași („IJJ Iași“), obligarea pârâtului la acordarea diferențelor dintre solda primită și cea aferentă funcției de ofițer specialist I (consilier juridic), prevăzută pentru gradul de colonel, prin raportare la
DECIZIA nr. 128 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298550]
-
salarizarea sa, începând cu data pronunțării definitive a hotărârii, să se realizeze cu aplicarea coeficientului de ierarhizare de 4,70. ... 26. Pârâtul a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată, ca neîntemeiată, arătând, în esență, că reclamantul solicită acordarea unui coeficient de ierarhizare care nu era prevăzut de Legea-cadru nr. 153/2017, în vigoare la data numirii în funcție a acestuia. Coeficientul de ierarhizare de 4,70 solicitat de reclamant era prevăzut în anul 2009 pentru funcțiile corespunzătoare gradului
DECIZIA nr. 128 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298550]
-
chemare în judecată, ca neîntemeiată, arătând, în esență, că reclamantul solicită acordarea unui coeficient de ierarhizare care nu era prevăzut de Legea-cadru nr. 153/2017, în vigoare la data numirii în funcție a acestuia. Coeficientul de ierarhizare de 4,70 solicitat de reclamant era prevăzut în anul 2009 pentru funcțiile corespunzătoare gradului de colonel (nr. crt. 8 lit. A din anexa nr. 1 la Legea nr. 138/1999), categorie din care nu a făcut parte funcția pe care a fost încadrat reclamantul, aceasta făcând
DECIZIA nr. 128 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298550]
-
solicitat de reclamant era prevăzut în anul 2009 pentru funcțiile corespunzătoare gradului de colonel (nr. crt. 8 lit. A din anexa nr. 1 la Legea nr. 138/1999), categorie din care nu a făcut parte funcția pe care a fost încadrat reclamantul, aceasta făcând parte din categoria funcțiilor prevăzute la nr. crt. 9 lit. A din anexa nr. 1 lit. A la același act normativ. ... 27. Prin Sentința civilă nr. 1.361 din 19 iunie 2023, Tribunalul Iași - Secția I civilă a admis
DECIZIA nr. 128 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298550]
-
din categoria funcțiilor prevăzute la nr. crt. 9 lit. A din anexa nr. 1 lit. A la același act normativ. ... 27. Prin Sentința civilă nr. 1.361 din 19 iunie 2023, Tribunalul Iași - Secția I civilă a admis acțiunea formulată de reclamantul DRB în contradictoriu cu pârâtul IJJ Iași și a dispus obligarea pârâtului să acorde reclamantului drepturile salariale prin calcularea soldei de funcție prin utilizarea unui coeficient de ierarhizare de 4,70, începând cu 1.02.2022; a obligat pârâtul să calculeze și să
DECIZIA nr. 128 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298550]
-
A la același act normativ. ... 27. Prin Sentința civilă nr. 1.361 din 19 iunie 2023, Tribunalul Iași - Secția I civilă a admis acțiunea formulată de reclamantul DRB în contradictoriu cu pârâtul IJJ Iași și a dispus obligarea pârâtului să acorde reclamantului drepturile salariale prin calcularea soldei de funcție prin utilizarea unui coeficient de ierarhizare de 4,70, începând cu 1.02.2022; a obligat pârâtul să calculeze și să plătească reclamantului diferența dintre drepturile salariale stabilite cu un coeficient de ierarhizare de 4,70 și
DECIZIA nr. 128 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298550]
-
în contradictoriu cu pârâtul IJJ Iași și a dispus obligarea pârâtului să acorde reclamantului drepturile salariale prin calcularea soldei de funcție prin utilizarea unui coeficient de ierarhizare de 4,70, începând cu 1.02.2022; a obligat pârâtul să calculeze și să plătească reclamantului diferența dintre drepturile salariale stabilite cu un coeficient de ierarhizare de 4,70 și cele efectiv primite, începând cu 01.02.2022, actualizată cu indicele de inflație și dobânda legală penalizatoare calculate de la data scadenței fiecărui drept salarial până la data plății
DECIZIA nr. 128 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298550]
-
respingerea cererii de chemare în judecată, ca neîntemeiată, susținând, în esență, că instanța a stabilit noi drepturi, neavute în vedere de către legiuitor, respectiv o nouă componentă a soldei de funcție, care contravine tuturor reglementărilor în vigoare, coeficientul pretins de reclamant fiind abrogat prin Legea-cadru nr. 330/2009, iar cel prevăzut de Hotărârea Guvernului nr. 0610/2017, emisă în baza Legii-cadru nr. 153/2017, nefiind aplicat niciodată. ... 29. Curtea de apel judecă într-o cauză dintre cele prevăzute de art. 1 alin. (1) din
DECIZIA nr. 128 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298550]
-
1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024. ... Dosarul nr. 4.008/118/2023** 30. Prin Cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța - Secția I civilă - Complet specializat în soluționarea litigiilor de muncă și asigurări sociale cu nr. 4.008/118/2023, reclamantul AM a chemat în judecată pârâtul Inspectoratul pentru Situații de Urgență „Dobrogea“ al Județului Constanța („ISU «Dobrogea» Constanța“), solicitând următoarele: (i) obligarea pârâtului la acordarea drepturilor salariale ce i se cuvin prin calcularea soldei lunare de funcție, aferentă funcției de
DECIZIA nr. 128 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298550]
-
dar și a drepturilor ce i se cuvin de la data cererii până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești, a diferențelor de drepturi salariale cuvenite, luând în calcul diferența dintre coeficientul de ierarhizare de 4,40 ce i s-a aplicat reclamantului și coeficientul de ierarhizare de minimum 4,70 la care acesta avea dreptul, sume indexate cu indicele de inflație și acordarea dobânzii legale până la data plății efective. ... 31. Pârâtul ISU „Dobrogea“ Constanța a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea
DECIZIA nr. 128 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298550]
-
de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului Constanța - Secția I civilă (complet specializat în litigii de muncă și asigurări sociale). ... 33. Prin Sentința civilă nr. 1.226 din 10 aprilie 2024, Tribunalul Constanța – Secția I civilă a admis acțiunea formulată de reclamantul AM, în contradictoriu cu pârâtul ISU „Dobrogea“ Constanța, obligând pârâtul să calculeze și să acorde reclamantului, începând cu 7.06.2020 și până la data rămânerii definitive a hotărârii sus-menționate, diferențele salariale cuvenite, cu luarea în calcul a diferenței dintre coeficientul de
DECIZIA nr. 128 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298550]
-
muncă și asigurări sociale). ... 33. Prin Sentința civilă nr. 1.226 din 10 aprilie 2024, Tribunalul Constanța – Secția I civilă a admis acțiunea formulată de reclamantul AM, în contradictoriu cu pârâtul ISU „Dobrogea“ Constanța, obligând pârâtul să calculeze și să acorde reclamantului, începând cu 7.06.2020 și până la data rămânerii definitive a hotărârii sus-menționate, diferențele salariale cuvenite, cu luarea în calcul a diferenței dintre coeficientul de ierarhizare de 4,40 și coeficientul de ierarhizare de 4,70 cuvenit, sume ce se vor indexa cu
DECIZIA nr. 128 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298550]
-
ierarhizare de 4,40 și coeficientul de ierarhizare de 4,70 cuvenit, sume ce se vor indexa cu indicele de inflație și dobânda legală, calculate începând cu data scadenței fiecărui drept salarial și până la data plății efective; să acorde în continuare reclamantului drepturile salariale cuvenite prin calcularea soldei lunare de funcție raportat la un coeficient de ierarhizare de 4,70. ... 34. Împotriva Sentinței civile nr. 1.226 din 10 aprilie 2024, pronunțată de Tribunalul Constanța –- Secția I civilă, a declarat apel pârâtul ISU „Dobrogea
DECIZIA nr. 128 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298550]
-
să sesizeze această instanță. ... Dosarul nr. 4.708/99/2022* 38. Prin Încheierea de ședință din 7 noiembrie 2024, instanța de trimitere a reținut că sesizarea este admisibilă, în cauză fiind îndeplinite condițiile prevăzute de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, respectiv: reclamantul-intimat face parte din personalul plătit din fonduri publice, iar cauza vizează modalitatea de calculare a soldei de funcție; soluționarea apelului, având în vedere considerentele hotărârii pronunțate de instanța de fond și motivele căii de atac exercitate în cauză, depinde
DECIZIA nr. 128 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298550]
-
Referitor la dificultatea identificării funcției similare, instanța de trimitere a arătat că aceasta intervine ca urmare a modificărilor survenite ulterior anului 2009 cu privire la un element utilizat la stabilirea nivelului de salarizare, respectiv modificarea gradului aferent funcției ocupate de reclamant. ... Dosarul nr. 4.008/118/2023** 40. Prin Încheierea de ședință din 17 octombrie 2024, instanța de trimitere a apreciat că sesizarea este admisibilă, în cauză fiind îndeplinite condițiile prevăzute de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, respectiv: – completul de judecată este
DECIZIA nr. 128 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298550]