3,823 matches
-
depune de către părți la instanța competentă să pronunțe divorțul. Articolul 65 Mediatorul va veghea ca rezultatul medierii să nu contravină interesului superior al copilului, va încuraja părinții să se concentreze în primul rând asupra nevoilor copilului, iar asumarea responsabilității părintești, separația în fapt sau divorțul să nu impieteze asupra creșterii și dezvoltării acestuia. Articolul 66 (1) Înainte de încheierea contractului de mediere sau, după caz, pe parcursul procedurii, mediatorul va depune toate diligențele pentru a verifica dacă între părți există o relație abuzivă
LEGE nr. 192 din 16 mai 2006 (*actualizată*) privind medierea şi organizarea profesiei de mediator. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/219660_a_220989]
-
Astfel, legea nouă nu poate, fără a retroactiva, să se aplice și situațiilor litigioase rezolvate prin hotărâri judecătorești definitive și irevocabile. Deși principiul puterii de lucru judecat nu este un principiu constituțional, încălcarea lui printr-o normă legală ar contraveni separației puterilor în stat. În acest sens, Curtea a reținut prin Decizia nr. 6 din 11 noiembrie 1992 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 48 din 4 martie 1993, că, în virtutea principiului separației puterilor în stat, Parlamentul nu
DECIZIE nr. 431 din 26 martie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 16 alin. (1) şi (2) din titlul VII al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210655_a_211984]
-
o normă legală ar contraveni separației puterilor în stat. În acest sens, Curtea a reținut prin Decizia nr. 6 din 11 noiembrie 1992 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 48 din 4 martie 1993, că, în virtutea principiului separației puterilor în stat, Parlamentul nu are competența de a interveni în procesul de realizare a justiției. Astfel, dreptul de a legifera al Parlamentului se exercită numai cu respectarea autorității de lucru judecat și fără a împiedica instanțele judecătorești de a
DECIZIE nr. 431 din 26 martie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 16 alin. (1) şi (2) din titlul VII al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210655_a_211984]
-
pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, deoarece persoana față de care s-a dispus netrimiterea în judecată dobândește în urma reanalizării soluției calitatea de inculpat, fără ca acest moment să fie precedat de prezentarea materialului de urmărire penală. Textul încalcă principiul separației și echilibrului puterilor în stat, întrucât atât trimiterea în judecată, cât și judecata propriu-zisă se fac de către puterea judecătorească, deși atributul urmăririi penale și al trimiterii în judecată este rezervat Ministerului Public, care aparține puterii executive. Întrucât verificarea soluției de
DECIZIE nr. 522 din 27 aprilie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 8 lit. c) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/222498_a_223827]
-
complexității responsabilităților, a atribuțiilor și a pericolului la care sunt supuse cele două categorii de polițiști pentru a decide dacă tratamentul juridic diferențiat se impune sau nu ar însemna o substituire a Curții Constituționale în rolul legiuitorului, cu încălcarea principiului separației puterilor în stat. În ceea ce privește acordarea celorlalte sporuri sau drepturi, Curtea constată că prin Decizia nr. 337 din 17 martie 2009 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 298 din 7 mai 2009, s-a mai pronunțat asupra acestui
DECIZIE nr. 243 din 16 martie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (4) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 27/2006 privind salarizarea şi alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor şi altor categorii de personal din sistemul justiţiei şi ale art. 16 alin. (1) şi (2) din anexa nr. IV şi art. 34 alin. (4) din anexa nr. VI la Legea nr. 330/2009 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/222516_a_223845]
-
totală de 115,88 ha, compus din 5 parcele distincte fiecare cu suprafețele și vecinătățile de mai jos: ... 1. tarlaua 37, parcela Hb 359, în suprafață de 56,85 hectare, cu vecinătățile: nord - proprietăți private, sud - proprietăți private, est - dig separație, vest - limită Buzescu 2. tarlaua 35/2, parcela Hb 362, în suprafață de 16,86 ha, cu vecinătățile: nord - proprietăți private, sud - proprietăți private, est - dig separație, vest - dig separație 3. tarlaua 35/3, parcela Hb 363, în suprafață de
HOTĂRÂRE nr. 348 din 14 aprilie 2010 pentru modificarea şi completarea unor anexe la Hotărârea Guvernului nr. 1.358/2001 privind atestarea domeniului public al judeţului Teleorman, precum şi al municipiilor, oraşelor şi comunelor din judeţul Teleorman. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/222482_a_223811]
-
56,85 hectare, cu vecinătățile: nord - proprietăți private, sud - proprietăți private, est - dig separație, vest - limită Buzescu 2. tarlaua 35/2, parcela Hb 362, în suprafață de 16,86 ha, cu vecinătățile: nord - proprietăți private, sud - proprietăți private, est - dig separație, vest - dig separație 3. tarlaua 35/3, parcela Hb 363, în suprafață de 7,00 ha, cu vecinătățile: nord - proprietăți private, sud - proprietăți private, est - drum național 52, vest - dig separație 4. tarlaua 44, parcela Hs 400, în suprafață de
HOTĂRÂRE nr. 348 din 14 aprilie 2010 pentru modificarea şi completarea unor anexe la Hotărârea Guvernului nr. 1.358/2001 privind atestarea domeniului public al judeţului Teleorman, precum şi al municipiilor, oraşelor şi comunelor din judeţul Teleorman. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/222482_a_223811]
-
cu vecinătățile: nord - proprietăți private, sud - proprietăți private, est - dig separație, vest - limită Buzescu 2. tarlaua 35/2, parcela Hb 362, în suprafață de 16,86 ha, cu vecinătățile: nord - proprietăți private, sud - proprietăți private, est - dig separație, vest - dig separație 3. tarlaua 35/3, parcela Hb 363, în suprafață de 7,00 ha, cu vecinătățile: nord - proprietăți private, sud - proprietăți private, est - drum național 52, vest - dig separație 4. tarlaua 44, parcela Hs 400, în suprafață de 13,64 ha
HOTĂRÂRE nr. 348 din 14 aprilie 2010 pentru modificarea şi completarea unor anexe la Hotărârea Guvernului nr. 1.358/2001 privind atestarea domeniului public al judeţului Teleorman, precum şi al municipiilor, oraşelor şi comunelor din judeţul Teleorman. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/222482_a_223811]
-
vecinătățile: nord - proprietăți private, sud - proprietăți private, est - dig separație, vest - dig separație 3. tarlaua 35/3, parcela Hb 363, în suprafață de 7,00 ha, cu vecinătățile: nord - proprietăți private, sud - proprietăți private, est - drum național 52, vest - dig separație 4. tarlaua 44, parcela Hs 400, în suprafață de 13,64 ha, cu vecinătățile: nord - proprietăți private, sud - pădure, est - dig separație, vest - drum național 52 5. tarlaua 44, parcela Hb 398, ��n suprafață de 21,53 ha, cu vecinătățile
HOTĂRÂRE nr. 348 din 14 aprilie 2010 pentru modificarea şi completarea unor anexe la Hotărârea Guvernului nr. 1.358/2001 privind atestarea domeniului public al judeţului Teleorman, precum şi al municipiilor, oraşelor şi comunelor din judeţul Teleorman. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/222482_a_223811]
-
de 7,00 ha, cu vecinătățile: nord - proprietăți private, sud - proprietăți private, est - drum național 52, vest - dig separație 4. tarlaua 44, parcela Hs 400, în suprafață de 13,64 ha, cu vecinătățile: nord - proprietăți private, sud - pădure, est - dig separație, vest - drum național 52 5. tarlaua 44, parcela Hb 398, ��n suprafață de 21,53 ha, cu vecinătățile: nord - proprietăți private, sud - pădure, est - limită Alexandria, vest - dig separație", iar coloana nr. 6 va avea următorul cuprins: "Hotărârea Consiliului Local
HOTĂRÂRE nr. 348 din 14 aprilie 2010 pentru modificarea şi completarea unor anexe la Hotărârea Guvernului nr. 1.358/2001 privind atestarea domeniului public al judeţului Teleorman, precum şi al municipiilor, oraşelor şi comunelor din judeţul Teleorman. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/222482_a_223811]
-
64 ha, cu vecinătățile: nord - proprietăți private, sud - pădure, est - dig separație, vest - drum național 52 5. tarlaua 44, parcela Hb 398, ��n suprafață de 21,53 ha, cu vecinătățile: nord - proprietăți private, sud - pădure, est - limită Alexandria, vest - dig separație", iar coloana nr. 6 va avea următorul cuprins: "Hotărârea Consiliului Local nr. 34/2009"; b) la secțiunea I "Bunuri imobile", după poziția 102 se introduc patru noi poziții, pozițiile nr. 103-106, conform anexei nr. 8. ... 16. La anexa nr. 49
HOTĂRÂRE nr. 348 din 14 aprilie 2010 pentru modificarea şi completarea unor anexe la Hotărârea Guvernului nr. 1.358/2001 privind atestarea domeniului public al judeţului Teleorman, precum şi al municipiilor, oraşelor şi comunelor din judeţul Teleorman. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/222482_a_223811]
-
clauzelor contractuale, în măsura în care contractul rămâne în ființă, sau desființarea acelui contract, cu daune-interese, după caz. (2) În caz contrar, instanța va anula procesul-verbal întocmit." ... Dispozițiile constituționale considerate a fi încălcate sunt cele ale art. 1 alin. (4) referitor la principiul separației puterilor în stat, art. 20 referitor la tratatele naționale privind drepturile omului și art. 21 referitor la accesul liber la justiție. Este invocată și încălcarea art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și a art.
DECIZIE nr. 326 din 23 martie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 13 din Legea nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate între comercianţi şi consumatori. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/222911_a_224240]
-
părțile au în egală măsură posibilitatea de a-și exercită garanțiile prevăzute de legea procesual civilă, formulând apărările pe care le consideră pertinente și utile cauzei. În ceea ce privește pretinsa încălcare a prevederilor art. 1 alin. (4) din Constituție, care consacră principiul separației și echilibrului puterilor în stat, Curtea a constatat că, aplicând sancțiunea contravențională, în urma verificării procesului-verbal întocmit de reprezentanții împuterniciți ai Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor sau de specialiștii autorizați ai organelor administrației publice, instanța de fapt confirmă existența clauzelor abuzive
DECIZIE nr. 326 din 23 martie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 13 din Legea nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate între comercianţi şi consumatori. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/222911_a_224240]
-
confirmă existența clauzelor abuzive în contract, constatate de organul administrativ, stabilind, pe această cale, răspunderea contravenientului. Existența acestei proceduri de sancționare a faptelor contrare legii în domeniul clauzelor abuzive din contractele încheiate între comercianți și consumatori nu impietează asupra principiului separației puterilor în stat, constituind tocmai expresia aplicării acestui principiu constituțional, în accepțiunea sa plenară, care include echilibrul și controlul reciproc al puterilor în stat. Considerentele și soluția acestei decizii sunt valabile și în cauza de față, întrucât nu au intervenit
DECIZIE nr. 326 din 23 martie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 13 din Legea nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate între comercianţi şi consumatori. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/222911_a_224240]
-
libertății de circulație; ... f) asigurarea liniștii și ordinii publice; ... g) alte domenii ale vieții sociale." ... Textele constituționale invocate în susținerea excepției sunt cele ale art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi și ale art. 1 alin. (4) privind principiul separației și echilibrului puterilor. Examinând excepția de neconstituționalitate și dispozițiile legale criticate, prin raportare la prevederile constituționale invocate, Curtea constată următoarele: Autorul excepției de neconstituționalitate ajunge la concluzia neconstituționalității textului art. 3 din Ordonanța Guvernului nr. 137/2000 prin prisma faptului
DECIZIE nr. 646 din 11 mai 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 din Ordonanţa Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/222930_a_224259]
-
Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 18/2010 , referirile alin. (2) și (3) ale aceluiași articol la acest alineat au rămas fără obiect. Autorii excepției susțin că dispozițiile legale criticate încalcă prevederile constituționale ale art. 1 alin. (4) privind principiul separației și echilibrului puterilor, art. 1 alin. (5) privind supremația Constituției, art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi, art. 21 privind accesul liber la justiție, art. 44 alin. (2) privind dreptul de proprietate, ale art. 53 privind restrângerea exercițiului unor
DECIZIE nr. 713 din 25 mai 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 71/2009 privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar, astfel cum au fost modificate prin art. I din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 45/2010 pentru modificarea art. 1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 71/2009 privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223591_a_224920]
-
de foraj, la o distanță medie de 50 km; - lucrările de forare-etanșare; - tuburile de cămășuială a forajului; - pompele submersibile, inclusiv instalațiile electrice aferente; - componentele de racorduri hidraulice până la conducta de captare a frontului; - instalațiile electrice aferente până la tabloul electric de separație; - cabina fiecărui puț forat, inclusiv tabloul electric de separație; - racordurile, fitingurile, armăturile, debitmetrele, alte aparate de măsură și control și orice alte lucrări aferente funcționalității frontului de captare; - împrejmuirile terenului de protecție sanitară, porți și alei de acces. Perimetrul frontului
HOTĂRÂRE nr. 717 din 14 iulie 2010 pentru modificarea şi completarea Hotărârii Guvernului nr. 363/2010 privind aprobarea standardelor de cost pentru obiective de investiţii finanţate din fonduri publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224814_a_226143]
-
lucrările de forare-etanșare; - tuburile de cămășuială a forajului; - pompele submersibile, inclusiv instalațiile electrice aferente; - componentele de racorduri hidraulice până la conducta de captare a frontului; - instalațiile electrice aferente până la tabloul electric de separație; - cabina fiecărui puț forat, inclusiv tabloul electric de separație; - racordurile, fitingurile, armăturile, debitmetrele, alte aparate de măsură și control și orice alte lucrări aferente funcționalității frontului de captare; - împrejmuirile terenului de protecție sanitară, porți și alei de acces. Perimetrul frontului de captare se limitează la conducta de colectare a
HOTĂRÂRE nr. 717 din 14 iulie 2010 pentru modificarea şi completarea Hotărârii Guvernului nr. 363/2010 privind aprobarea standardelor de cost pentru obiective de investiţii finanţate din fonduri publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224814_a_226143]
-
libertății de circulație; ... f) asigurarea liniștii și ordinii publice; ... g) alte domenii ale vieții sociale." ... Textele constituționale invocate în susținerea excepției sunt cele ale art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi și ale art. 1 alin. (4) privind principiul separației și echilibrului puterilor. Examinând excepția de neconstituționalitate și dispozițiile legale criticate, prin raportare la prevederile constituționale invocate, Curtea constată următoarele: Curtea Constituțională, prin Decizia nr. 646 din 11 mai 2010 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 368
DECIZIE nr. 945 din 6 iulie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 din Ordonanţa Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224866_a_226195]
-
față de care aceasta se dispune de a beneficia de prezumția de vinovăție pe parcursul întregului proces penal, până la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. Curtea observă că nu poate primi nici critica dedusă din susținerile autorului excepției, în sensul încălcării principiului separației și echilibrului puterilor în stat, întrucât nu se pune problema vreunei intruziuni a puterii executive în atribuțiile autorității judecătorești. Aceasta din urmă are ca rol înfăptuirea justiției, or punerea în executare a măsurii confiscării speciale nu este de resortul instanțelor
DECIZIE nr. 900 din 6 iulie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 136^1 din Legea nr. 295/2004 privind regimul armelor şi al muniţiilor şi ale art. 118 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224692_a_226021]
-
că reglementarea criticat�� este neconstituțională și contravine art. 1, 21 și 125 din Legea fundamentală. Astfel, arată că prin intervenția legiuitorului într-un domeniu de competența exclusivă a instanțelor judecătorești, cum este cel al suspendării executării silite, se încalcă principiul separației puterilor în stat. De asemenea, consideră că, prin împiedicarea creditorilor de a-și valorifica drepturile lor, se încalcă și principiul accesului liber la justiție, executarea silită fiind una dintre componentele procesului civil. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea
DECIZIE nr. 877 din 6 iulie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (1) - (4) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 71/2009 privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar, astfel cum au fost modificate prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 45/2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224697_a_226026]
-
3.2.2(8) se adaugă cuvintele "Chioșcuri comerciale". 9. La notele de la tabelele 9.3 și 9.4 se adaugă următoarea frază la sfârșitul literei c): "Nu se cere niciun standard de rezistență la foc pentru acele elemente de separație care separă puntea de comandă și centrul de siguranță atunci când acesta din urmă se află situat în interiorul punții de comandă." 10. După paragraful 2.2.5.2 se adaugă următorul nou paragraf 2.2.6: "2.2.6. Protecția atriumurilor
AMENDAMENTE din 8 decembrie 2006 la Convenţia internaţională din 1974 pentru ocrotirea vieţii omeneşti pe mare, aşa cum a fost amendată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224188_a_225517]
-
3, și de a asigura cerințele de funcționare și exploatare pentru zonele de siguranță. 3. Pragul de avarie În cadrul unui incendiu, pragul de avarie include: .1 pierderea încăperii în care s-a produs incendiul, până la cele mai apropiate elemente de separație de tip «A», care pot face parte din această încăpere, dacă încăperea în care s-a produs incendiul este protejată de o instalație fixă de stingere a incendiului; sau .2 pierderea încăperii în care s-a produs incendiul și a
AMENDAMENTE din 8 decembrie 2006 la Convenţia internaţională din 1974 pentru ocrotirea vieţii omeneşti pe mare, aşa cum a fost amendată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224188_a_225517]
-
această încăpere, dacă încăperea în care s-a produs incendiul este protejată de o instalație fixă de stingere a incendiului; sau .2 pierderea încăperii în care s-a produs incendiul și a încăperilor adiacente, până la cele mai apropiate elemente de separație de tip «A», care nu fac parte din încăperea în care să produs incendiul. 4. Reîntoarcerea în deplină siguranță în port** ------------ ** Se face referire la Standardele de funcționare pentru instalațiile și serviciile care rămân funcționale la navele de pasageri pentru
AMENDAMENTE din 8 decembrie 2006 la Convenţia internaţională din 1974 pentru ocrotirea vieţii omeneşti pe mare, aşa cum a fost amendată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224188_a_225517]
-
3.2.2(8) se adaugă cuvintele "Chioșcuri comerciale". 9. La notele de la tabelele 9.3 și 9.4 se adaugă următoarea frază la sfârșitul literei c): "Nu se cere niciun standard de rezistență la foc pentru acele elemente de separație care separă puntea de comandă și centrul de siguranță atunci când acesta din urmă se află situat în interiorul punții de comandă." 10. După paragraful 2.2.5.2 se adaugă următorul nou paragraf 2.2.6: "2.2.6. Protecția atriumurilor
REZOLUŢIA MSC.216(82) din 8 decembrie 2006 adoptarea amendamentelor la Convenţia internaţională din 1974 pentru ocrotirea vieţii omeneşti pe mare, aşa cum a fost amendată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224187_a_225516]