33,401 matches
-
întrucât dreptul de acces liber la justiție al proprietarului unui apartament și/sau al spațiilor cu altă destinație decât aceea de locuință, din cadrul unei clădiri, nu poate fi îngrădit printr-un text ce privește scutirea de la plata taxei de timbru a asociațiilor de proprietari. ... 21. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să schimbe jurisprudența Curții Constituționale, atât soluția, cât și considerentele cuprinse în deciziile menționate își păstrează valabilitatea și în cauza de față. ... 22. În final, Curtea reține
DECIZIA nr. 26 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284816]
-
la internet printr-un alt abonament). Toate aceste aspecte reprezintă condiții excesive și costuri suplimentare, care se convertesc într-o dublă taxare în raport cu prevederile art. 14 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Aceste impedimente ar putea fi înlăturate prin comunicarea către justițiabil a actelor de procedură (a hotărârii ce urmează să fie atacată cu apel) conform procedurii civile de drept comun. Față de această împrejurare, se învederează că este afectat accesul liber
DECIZIA nr. 137 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285065]
-
invocat Legea nr. 554/2004 și toate celelalte acte normative indicate în cererea de chemare în judecată. În probațiune, a solicitat admiterea probei cu înscrisurile depuse la dosar. Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, datorată potrivit art. 16 lit. a) din OUG nr. 80/2013. La data de 22.12.2021, pârâtul Ministerul Mediului, Apelor a depus întâmpinare prin care a solicitat pe cale de excepție respingerea cererii de chemare în judecată
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
la 3,5% din impozitul anual datorat, pentru susținerea entităților nonprofit/unităților de cult; ... 30. proces-verbal privind calculul dobânzilor aferente sumelor reprezentând taxa specială pentru autoturisme și autovehicule, taxa pe poluare pentru autovehicule, taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule și timbrul de mediu pentru autovehicule; ... 31. decizie de soluționare a cererii privind restituirea sumelor reprezentând taxa specială pentru autoturisme și autovehicule, taxa pe poluare pentru autovehicule, taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule și timbrul de mediu pentru autovehicule; ... 32
ORDIN nr. 402 din 19 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295765]
-
provenite de la autovehicule și timbrul de mediu pentru autovehicule; ... 31. decizie de soluționare a cererii privind restituirea sumelor reprezentând taxa specială pentru autoturisme și autovehicule, taxa pe poluare pentru autovehicule, taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule și timbrul de mediu pentru autovehicule; ... 32. adresă de suspendare, temporară, totală sau parțială a indisponibilizării conturilor; ... 33. adresă de suspendare, temporară, totală sau parțială a indisponibilizării reținerilor; ... 34. adresă privind continuarea măsurilor de executare silită prin poprire asupra disponibilităților bănești; ... 35
ORDIN nr. 402 din 19 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295765]
-
sumelor de restituit sau de rambursat de la buget; ... 39. decizie de respingere a cererii de restituire a sumelor reprezentând taxa specială pentru autoturisme și autovehicule, taxa pe poluare pentru autovehicule, taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule și timbrul de mediu pentru autovehicule; ... 40. decizie de anulare a deciziei privind stabilirea din oficiu a contribuției de asigurări sociale și a contribuției de asigurări sociale de sănătate pentru indemnizațiile prevăzute la art. XV alin. (1), (1^1) și (4) din Ordonanța
ORDIN nr. 402 din 19 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295765]
-
înființarea și dezvoltarea de parcuri științifice și tehnologice, centre de inovare și incubatoare de afaceri, de transfer tehnologic și altele asemenea, în domeniul coordonat; ... o) asigură gestionarea și utilizarea eficientă a pozițiilor orbitale atribuite României; ... p) elaborează politica în domeniul timbrelor și al efectelor poștale; ... q) definește indicatori specifici și scheme de analiză în vederea monitorizării și evaluării evoluției domeniului comunicațiilor electronice și al serviciilor poștale; ... r) elaborează reglementările necesare în vederea asigurării protecției mediului în domeniul comunicațiilor electronice; ... s) comunică
HOTĂRÂRE nr. 189 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295125]
-
Inspectoratul General Pentru Imigrări - Biroul Pentru Imigrări al Județului Satu Mare și, în consecință, a dispus anularea deciziilor atacate, obligând pârâtul să emită avizele de angajare solicitate de reclamantă și să plătească acesteia cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. ... 12. S-a apreciat că, prin depunerea certificatului de înmatriculare în registrul comerțului și a organigramei care cuprinde codurile CAEN pentru care reclamanta a solicitat eliberarea avizelor de angajare, reclamanta a făcut dovada îndeplinirii condiției prevăzute de art. 4 alin.
DECIZIA nr. 62 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295770]
-
impozite pe venit, profit și câștiguri din capital : a) Alte impozite pe venit, profit și câștiguri din capital 5. Impozite și taxe pe proprietate: a) Impozit și taxa pe clădiri b) Impozit și taxa pe teren c) Taxe judiciare de timbru și alte taxe de timbru d) Alte impozite și taxe pe proprietate 6. Sume defalcate din taxa pe valoarea adăugată: a) Sume defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru finanțarea cheltuielilor descentralizate la nivelul județelor b) Sume defalcate din taxa
LEGEA nr. 9 din 10 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294638]
-
câștiguri din capital : a) Alte impozite pe venit, profit și câștiguri din capital 5. Impozite și taxe pe proprietate: a) Impozit și taxa pe clădiri b) Impozit și taxa pe teren c) Taxe judiciare de timbru și alte taxe de timbru d) Alte impozite și taxe pe proprietate 6. Sume defalcate din taxa pe valoarea adăugată: a) Sume defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru finanțarea cheltuielilor descentralizate la nivelul județelor b) Sume defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru finanțarea
LEGEA nr. 9 din 10 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294638]
-
recuperarea cheltuielilor de judecată, imputații și despăgubiri g) Contribuții pentru finanțarea Programului “Școală după școală” h) Venituri din despăgubiri i) Alte venituri din prestări de servicii și alte activități 14. Venituri din taxe administrative, eliberări permise: a) Taxe extrajudiciare de timbru b) Alte venituri din taxe administrative, eliberări permise 15. Amenzi, penalități și confiscări: a) Venituri din amenzi și alte sancțiuni aplicate potrivit dispozițiilor legale b) Penalități pentru nedepunerea sau depunerea cu întârziere a declarației de impozite și taxe c) Încasări
LEGEA nr. 9 din 10 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294638]
-
DECIZIA nr. 537 din 24 octombrie 2024 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 30 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru EMITENT CURTEA CONSTITUȚIONALĂ Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 714 din 31 iulie 2025 Marian Enache - președinte Mihaela Ciochină - judecător Cristian Deliorga - judecător Dimitrie-Bogdan Licu - judecător Laura-Iuliana Scântei - judecător Gheorghe Stan - judecător Livia Doina Stanciu - judecător Elena-Simina Tănăsescu - judecător Varga Attila
DECIZIA nr. 537 din 24 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/300404]
-
judecător Varga Attila - judecător Cristina-Cătălina Turcu - magistrat-asistent Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Ioan-Sorin-Daniel Chiriazi. 1. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 30 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, excepție ridicată de Laurențiu Ion Preda în Dosarul nr. 1.433/301/2018 al Tribunalului București - Secția a III-a civilă și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 429D/2020. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3
DECIZIA nr. 537 din 24 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/300404]
-
din 17 decembrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 1.433/301/2018, Tribunalul București - Secția a III-a civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 30 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Excepția a fost ridicată de Laurențiu Ion Preda într-o cauză având ca obiect soluționarea apelului formulat de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București în reprezentarea Administrației Finanțelor Publice a Sectorului 3 împotriva unei sentințe civile prin care s-
DECIZIA nr. 537 din 24 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/300404]
-
5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia arată, în esență, că textul de lege criticat instituie un privilegiu pentru anumite persoane juridice, privilegiu care conduce implicit la încălcarea dreptului la un proces echitabil. Susține că a plătit taxă de timbru pentru a formula contestația la executare, iar dacă ar fi formulat apel împotriva hotărârii pronunțate de prima instanță plătea din nou taxă de timbru. Or, apelanta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București în reprezentarea Administrației Finanțelor Publice a Sectorului
DECIZIA nr. 537 din 24 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/300404]
-
care conduce implicit la încălcarea dreptului la un proces echitabil. Susține că a plătit taxă de timbru pentru a formula contestația la executare, iar dacă ar fi formulat apel împotriva hotărârii pronunțate de prima instanță plătea din nou taxă de timbru. Or, apelanta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București în reprezentarea Administrației Finanțelor Publice a Sectorului 3 este scutită de taxă de timbru prin textul de lege criticat, ceea ce duce la încălcarea dreptului autorului la un proces echitabil. ... 6
DECIZIA nr. 537 din 24 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/300404]
-
iar dacă ar fi formulat apel împotriva hotărârii pronunțate de prima instanță plătea din nou taxă de timbru. Or, apelanta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București în reprezentarea Administrației Finanțelor Publice a Sectorului 3 este scutită de taxă de timbru prin textul de lege criticat, ceea ce duce la încălcarea dreptului autorului la un proces echitabil. ... 6. Tribunalul București - Secția a III-a civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece legiuitorul a urmărit valorificarea unei proceduri echitabile de
DECIZIA nr. 537 din 24 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/300404]
-
alin. (2), ale art. 2, 3 , 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 10. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 30 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 392 din 29 iunie 2013, având următorul cuprins: Articolul 30 (1) Sunt scutite de taxa judiciară de timbru acțiunile și cererile, inclusiv căile de atac formulate, potrivit legii, de Senat, Camera
DECIZIA nr. 537 din 24 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/300404]
-
30 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 392 din 29 iunie 2013, având următorul cuprins: Articolul 30 (1) Sunt scutite de taxa judiciară de timbru acțiunile și cererile, inclusiv căile de atac formulate, potrivit legii, de Senat, Camera Deputaților, Președinția României, Guvernul României, Curtea Constituțională, Curtea de Conturi, Consiliul Legislativ, Avocatul Poporului, de Ministerul Public și de Ministerul Finanțelor Publice, indiferent de obiectul acestora, precum
DECIZIA nr. 537 din 24 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/300404]
-
autoritățile publice exercită atribuțiile care le sunt stabilite de lege, potrivit competenței lor, în realizarea funcțiilor pentru care sunt create. Pe de altă parte, Curtea a subliniat că autoritățile/instituțiile publice nu beneficiază de scutirea de la plata taxei judiciare de timbru cu privire la toate acțiunile în justiție, scutirea fiind aplicabilă numai în cazul special în care este vorba despre recuperarea sumelor ce reprezintă veniturile publice, iar nu și în cazul în care instituția formulează cereri ca urmare a pretențiilor ce
DECIZIA nr. 537 din 24 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/300404]
-
Curtea constată că un raționament similar celui anterior expus se regăsește și în Hotărârea din 30 iunie 2016, pronunțată în Cauza C-205/15 de Curtea de Justiție a Uniunii Europene, care, în paragraful 50, reține că scutirea de taxa judiciară de timbru de care beneficiază persoanele juridice de drept public în proceduri precum procedura principală nu conferă, prin ea însăși, un avantaj procedural acestor persoane juridice, în măsura în care plata acestei taxe de către asemenea persoane se efectuează din bugetul național
DECIZIA nr. 537 din 24 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/300404]
-
cele reținute, Curtea mai constată că atât cetățenii, cât și autoritățile/instituțiile publice au acces egal la o instanță care să se pronunțe asupra drepturilor lor, acces condiționat de îndeplinirea anumitor condiții, spre exemplu, în cazul cetățenilor, plata taxei judiciare de timbru. Instituirea unor condiții diferite pentru persoane aflate în situații diferite nu este de natură să împiedice dreptul de acces la o instanță, condiție a dreptului la un proces echitabil. ... 16. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit.
DECIZIA nr. 537 din 24 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/300404]
-
ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Laurențiu Ion Preda în Dosarul nr. 1.433/301/2018 al Tribunalului București - Secția a III-a civilă și constată că dispozițiile art. 30 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Tribunalului București - Secția a III-a civilă și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunțată în ședința din data de 24 octombrie 2024
DECIZIA nr. 537 din 24 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/300404]
-
a) din Legea nr. 101/2016 sunt neconstituționale, în raport cu art. 21 din Constituție, coroborat cu art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, întrucât impunerea, prin acestea, a unei valori excesive a taxei judiciare de timbru prin raportare la valoarea estimată a contractului, indiferent de valoarea pretențiilor ce sunt efectiv solicitate în fața instanței de judecată, este de natură să aducă atingere dreptului de acces la instanță și să descurajeze promovarea unei astfel de cereri și
DECIZIA nr. 167 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299868]
-
restrânge acest drept. Dispozițiile legale supuse controlului sunt și discriminatorii, deoarece atât persoanele care solicită întreaga contravaloare a contractului, cât și cele care solicită numai o parte sunt supuse aceluiași tratament juridic și trebuie să plătească aceeași taxă judiciară de timbru, fără a se avea în vedere situațiile diferite în care aceste persoane se află. În contextul criticilor de neconstituționalitate este învederată jurisprudența Curții Constituționale în materia principiilor menționate în susținerea excepției de neconstituționalitate. ... 6. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1
DECIZIA nr. 167 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299868]