5,822 matches
-
produse și un reprezentant al consumatorilor. ... (2) La invitația președintelui Comitetului interministerial mai pot participa la reuniunile acestuia și alte părți interesate, cu drept de vot consultativ. ... (3) În cazul în care nu se ajunge la o înțelegere privind problemele puse în discuție de Comitetul interministerial, oricare dintre membrii acestuia poate cere, prin ministerul al carui reprezentant este, o poziție oficială din partea Guvernului asupra acestora. ... (4) În cazul în care participanții cu drept de vot consultativ la reuniunile Comitetului interministerial nu sunt de
ORDIN nr. 217 din 29 iulie 2002 privind constituirea Comitetului interministerial pentru coordonarea organizării şi funcţionarii pieţelor produselor agricole şi alimentare în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143928_a_145257]
-
produse și un reprezentant al consumatorilor. ... (2) La invitația președintelui Comitetului interministerial mai pot participa la reuniunile acestuia și alte părți interesate, cu drept de vot consultativ. ... (3) În cazul în care nu se ajunge la o înțelegere privind problemele puse în discuție de Comitetul interministerial, oricare dintre membrii acestuia poate cere, prin ministerul al carui reprezentant este, o poziție oficială din partea Guvernului asupra acestora. ... (4) În cazul în care participanții cu drept de vot consultativ la reuniunile Comitetului interministerial nu sunt de
ORDIN nr. 902 din 21 iunie 2002 privind constituirea Comitetului interministerial pentru coordonarea organizării şi funcţionarii pieţelor produselor agricole şi alimentare în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143927_a_145256]
-
produse și un reprezentant al consumatorilor. ... (2) La invitația președintelui Comitetului interministerial mai pot participa la reuniunile acestuia și alte părți interesate, cu drept de vot consultativ. ... (3) În cazul în care nu se ajunge la o înțelegere privind problemele puse în discuție de Comitetul interministerial, oricare dintre membrii acestuia poate cere, prin ministerul al carui reprezentant este, o poziție oficial�� din partea Guvernului asupra acestora. ... (4) În cazul în care participanții cu drept de vot consultativ la reuniunile Comitetului interministerial nu sunt de
ORDIN nr. 61 din 26 iunie 2002 privind constituirea Comitetului interministerial pentru coordonarea organizării şi funcţionarii pieţelor produselor agricole şi alimentare în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143930_a_145259]
-
produse și un reprezentant al consumatorilor. ... (2) La invitația președintelui Comitetului interministerial mai pot participa la reuniunile acestuia și alte părți interesate, cu drept de vot consultativ. ... (3) În cazul în care nu se ajunge la o înțelegere privind problemele puse în discuție de Comitetul interministerial, oricare dintre membrii acestuia poate cere, prin ministerul al carui reprezentant este, o poziție oficială din partea Guvernului asupra acestora. ... (4) În cazul în care participanții cu drept de vot consultativ la reuniunile Comitetului interministerial nu sunt de
ORDIN nr. 62 din 20 mai 2002 privind constituirea Comitetului interministerial pentru coordonarea organizării şi funcţionarii pieţelor produselor agricole şi alimentare în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143929_a_145258]
-
toate cazurile cu majoritatea voturilor acționarilor prezenți sau reprezentați. Deci, pentru a putea delibera valabil este necesar și suficient numai votul acționarului majoritar - GOCH BV (50,5% din capitalul social). Ca atare, egalitatea în drepturile de vot nu poate fi pusă în discuție, deciziile în cadrul adunării generale a acționarilor luându-se de către acționarii GOCR proporțional cu cota de participare la capitalul social. 16. În ceea ce privește egalitatea la numirea organelor de conducere, s-au stabilit următoarele: - Consiliul de administrație al GOCR este compus din 5
DECIZIE nr. 168 din 14 mai 2002 privind încheierea unui acord de asociere între Global One Communications Holding BV şi Societatea Naţionala de Telecomunicaţii "Romtelecom" - S.A. materializat în crearea unei noi societăţi, "Global One Communications România" - S.A., şi stipularea în contractul de societate al acesteia a clauzei de nonconcurenta, conform căreia cele doua societăţi mama se obligau una faţă de cealaltă sa nu facă concurenta, direct sau indirect. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143912_a_145241]
-
în Dosarul nr. 5C/2002, având ca obiect aceeași excepție, ridicată de acelasi autor în Dosarul nr. 7.874/ CĂ/2001 al Curții de Apel Timișoara - Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal răspund părțile. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Părțile și reprezentantul Ministerului Public sunt de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul art. 16 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicata, raportat la art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune
DECIZIE nr. 119 din 11 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 506/2001 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 13/2001 privind soluţionarea contestaţiilor împotriva măsurilor dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de organele Ministerului Finanţelor Publice, precum şi a prevederilor art. 10 alin. (1^1) teza a doua şi art. 12 alin. (1) teza a doua din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 13/2001 , prevederi introduse prin art. I pct. 3 şi 5 din lege. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143108_a_144437]
-
nefondată. 6. Referitor la critică de neconstituționalitate a dispozițiilor cuprinse la art. I pct. 2 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 102/2001 , în raport cu art. 21 din Constituție, Curtea observa că reglementarea indicată nu conține nici o dispoziție care să pună în discuție accesul la justiție. La acest punct al sesizării se mai arată că "terenurile forestiere au fost ocupate fără nici o lege, deci fără titlu", si ca o consecință a faptului că "nefiind o lege de trecere în proprietatea statului nu pot
DECIZIE nr. 173 din 12 iunie 2002 referitoare la constituţionalitatea Legii pentru aprobarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 102/2001 privind modificarea şi completarea Legii nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997 , precum şi modificarea şi completarea Legii nr. 18/1991 , republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143140_a_144469]
-
consilier juridic Silviu-Gabriel Gaiducovici. Lipsesc autorul excepției și celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 74C/2002 și nr. 110C/2002 au un conținut identic, pune în discuție din oficiu problemă conexării cauzelor. Reprezentantul Casei de asigurări de sănătate Dolj nu se opune conexării dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere art. 164 din Codul de procedură civilă, nu se opune conexării dosarelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art.
DECIZIE nr. 179 din 20 iunie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 din Ordonanţa Guvernului nr. 11/1996 privind executarea creanţelor bugetare, aprobată şi modificată prin Legea nr. 108/1996 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143571_a_144900]
-
de Casație are dreptul de a cere Înaltei Curți să dea o hotărîre în interesul legii, sau pentru unitatea de interpretare a legii. O asemenea cale nu poate fi folosită însă decat în mod cu totul excepțional, și cînd se pun în discuție principii importante de drept. De aceea am socotit necesar că Înaltă Curte de Casație să-și poată spune cuvantul sau autorizat în procesele fiscale de orice natură. Nu am înțeles însă a institui Înaltă Curte că instanța unică de recurs
LEGE nr. 3.600 din 17 octombrie 1938 privind unificarea procedurii fiscale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143597_a_144926]
-
art. 23 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 , republicata, asupra temeiniciei unor astfel de excepții Curtea Constituțională fiind unică autoritate care poate decide. Guvernul consideră că excepția este neîntemeiată sub toate aspectele, astfel încât nu poate fi pusă în discuție încălcarea prevederilor constituționale invocate. Se menționează că textele de lege criticate nu instituie o discriminare între persoanele aflate în stare de libertate și cele aflate în stare de deținere, întrucat existența unor norme derogatorii de la dreptul comun nu infirmă principiul
DECIZIE nr. 158 din 30 mai 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 264 alin. 4, art. 313 alin. 2 teza a doua şi art. 318 alin. 1 din Codul de procedură penală, precum şi a dispoziţiilor art. 23 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 , republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142812_a_144141]
-
juridic, din partea Societății Comerciale "Termoelectrica" - Ș.A. București Sucursală Electrocentrale Borzesti, lipsind autorul excepției, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile ridicate în dosarele nr. 146C/2002 și nr. 167C/2002 sunt identice, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. La apelul nominal și în dosarele nr. 146C/2002 și nr. 167C/2002 răspunde Vasile Ghigea, consilier juridic, din partea Societății Comerciale "Termoelectrica" - Ș.A. București - Sucursală Electrocentrale Borzesti, lipsind autorul excepției, Societatea Comercială "Onedil" - Ș.A., față de
DECIZIE nr. 161 din 30 mai 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142857_a_144186]
-
575/2000, 4.659/2000, 4.715/2000, precum și în Dosarul nr. 130/2001 ale Curții de Apel Iași - Secția contencios administrativ. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor nr. 133C/2001, 134C/2001, 135C/2001, 136C/2001, 137C/2001, 138C/2001, 139C/2001 și 140C/2001 la Dosarul nr. 132C/2001, având în vedere că obiectul excepției de neconstituționalitate este identic în toate cauzele enumerate. Reprezentantul
DECIZIE nr. 251 din 18 septembrie 2001 privind excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 87/2000 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 73/1999 privind impozitul pe venit, în ansamblul sau, şi în special a dispoziţiilor art. 4 alin. (1) lit. d^1), art. 5 lit. d), art. 8 alin. (2), art. 43^1, art. 43^2, art. 75 şi ale art. 86 ultima liniuţa din Ordonanţa Guvernului nr. 73/1999 , astfel cum a fost modificată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 87/2000 , ale art. II alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 87/2000 , precum şi ale Hotărârii Guvernului nr. 611/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139581_a_140910]
-
apărare și creează o inegalitate în fața legii și a autorităților publice pentru revizuientul aflat în stare de arest, în raport cu ceilalți participanți la judecarea cererii de revizuire. Având în vedere că revizuirea este o cale extraordinară de atac prin care sunt puse în discuție chestiuni care vizează fondul cauzei, cu posibile efecte asupra stabilirii vinovăției sau nevinovăției celui în cauză, este evident că revizuientul aflat în stare de deținere trebuie să aibă posibilitatea exercitării depline a dreptului la apărare și în mod egal cu
DECIZIE nr. 348 din 18 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 402 alin. 3 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139678_a_141007]
-
prin textul criticat nu se reglementează raporturi sociale prin care să se nesocotească valorile supreme garantate de Constituție (statul de drept, demnitatea omului, drepturile și libertățile cetățenilor, liberă dezvoltare a personalității umane, dreptatea și pluralismul politic). De asemenea, nu este pusă în discuție încălcarea principiului potrivit căruia nimeni nu este mai presus de lege și nici a dispozițiilor constituționale privind respectarea Constituției și a legilor, precum și a celor privind obligațiile statului în economie. III. Autorul excepției a mai invocat și încălcarea art. 20
DECIZIE nr. 219 din 14 noiembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 42/1999 pentru completarea Legii sanitare veterinare nr. 60/1974 , aprobată, cu modificări, prin Legea nr. 62/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132907_a_134236]
-
La finalizarea lucrărilor adunării generale a acționarilor se întocmesc procese-verbale consemnate în registrul special ținut prin grija administratorilor. ... (3) Procesul-verbal al adunării generale a acționarilor conține mențiuni privind îndeplinirea formalităților de convocare, numele și mandatul reprezentantului acționarului unic, rezumatul problemelor puse în discuție și deciziile luate. Documentele referitoare la acestea, precum și procura specială constituie anexe ale procesului-verbal de ședința. ... (4) Procesul-verbal se semnează de participanții la ședința și se contrasemnează de secretarul desemnat al adunării generale a acționarilor. ... Capitolul 5 Administrarea Articolul 15
HOTĂRÂRE nr. 738 din 26 iulie 2001 privind înfiinţarea Companiei Naţionale "Romtehnica" - S.A. prin reorganizarea Regiei Autonome "Romtehnica" Bucureşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136102_a_137431]
-
excepție ridicată de Rodica Fesiuc în dosarele nr. 13/2002 și nr. 29/2002 ale Curții Supreme de Justiție - Completul de 9 judecători. La apelul nominal lipsește autoarea excepției, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea Dosarului nr. 117C/2002 la Dosarul nr. 87C/2002, având în vedere că autoarea și obiectul excepțiilor de neconstituționalitate sunt identice. Reprezentantul Ministerului Public apreciază ca fiind întrunite condițiile conexării. În consecință, în temeiul art. 164 din Codul de
DECIZIE nr. 182 din 20 iunie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 385^1 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144805_a_146134]
-
47/1992 , republicata, Curtea dispune conexarea dosarelor anterior menționate, pentru o mai bună administrare a justiției. Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, arătând că prin excepția de neconstituționalitate se pun în discuție aspecte ce vizează interpretarea și aplicarea legii, iar nu chestiuni de constituționalitate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 11 februarie 2002, pronunțată în Dosarul nr. 13/2002, respectiv prin Încheierea din 11 martie
DECIZIE nr. 182 din 20 iunie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 385^1 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144805_a_146134]
-
desfacere a contractului de muncă, facultativa pentru angajator, măsură care "este independentă de stabilirea vinovăției penale sau contravenționale a angajatului și este determinată exclusiv de lipsă să de la locul de muncă datorată stării de deținere". Întrucât în speță nu se pune în discuție stabilirea vinovăției sau nevinovăției celui încadrat în munca, nu se poate considera că se încalcă prezumția de nevinovăție consacrată de art. 23 alin. (8) din Constituție. Avocatul Poporului apreciază că dispozițiile legale criticate sunt constituționale, arătând că prin acestea "s-
DECIZIE nr. 256 din 24 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 130 alin. (1) lit. j) din Codul muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144871_a_146200]
-
civilă este identic cu cel al cauzei menționate. La apelul nominal răspunde Casă de pensii a municipiului București, reprezentată prin consilier juridic Corneliu Horia Fratila. Lipsește autorul excepției, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentantul părții prezente, precum și cel al Ministerului Public consideră că sunt îndeplinite condițiile legale pentru conexare. Curtea, în temeiul prevederilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, și al art. 164 alin. 1 și 2 din Codul
DECIZIE nr. 225 din 10 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 168 alin. (3) şi (4) şi ale art. 180 alin. (2), (5) şi (6) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144928_a_146257]
-
procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 294C/2002, nr. 295C/2002, nr. 296C/2002, nr. 297C/2002, nr. 298C/2002 și nr. 299C/2002 au conținut identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public nu se opune conexării dosarelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, coroborate cu cele ale art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea dosarelor nr.
DECIZIE nr. 258 din 24 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 136/2000 privind modul de stabilire a plăţilor compensatorii şi a ajutoarelor care se acordă personalului militar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144969_a_146298]
-
având ca obiect aceeași excepție, ridicată de Severica Tirvuica în Dosarul nr. 219/CM/2002 al Tribunalului Gorj - Secția conflicte de muncă. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul art. 16 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicata, raportat la art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului
DECIZIE nr. 290 din 5 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 8 alin. (2) şi (3) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 140/1999 cu privire la rectificarea bugetului de stat pe anul 1999, aprobată prin Legea nr. 44/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145981_a_147310]
-
Dosarul nr. 3.236/2001 al Curții Supreme de Justiție - Secția de contencios administrativ. La apelul nominal răspunde, pentru autorul excepției, avocat George-Iulian Stancov, constatându-se lipsa Administrației prezidențiale, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Părțile prezente și reprezentantul Ministerului Public sunt de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul art. 16 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicata, raportat la art. 164 din Codul de procedură civilă
DECIZIE nr. 288 din 5 noiembrie 2002 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a prevederilor art. 5 din Legea nr. 47/1994 privind serviciile din subordinea Preşedintelui României, republicată, şi ale art. II din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 1/2001 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 47/1994 privind organizarea şi funcţionarea Presedintiei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145992_a_147321]
-
părți, la un termen scurt pentru când părțile nu se vor mai cita. Aceste pricini vor fi judecate cu precădere. Secțiunea ÎI Excepțiile de procedură și excepția puterii de lucru judecat Articolul 158 (1) Când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, ea este obligată să stabilească instanță competența ori, daca este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicționala competent. ... (2) Dacă instanța se declară competența, va trece la judecarea pricinii, cel nemulțumit putând să facă, potrivit legii, apel sau
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
883/2001 al Tribunalului Dâmbovița și de Gheorghe Rafira în Dosarul nr. 11.165/2001 al Judecătoriei Târgoviște. La apelul nominal răspunde autorul excepției Ioan Petrus, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea Dosarului nr. 120C/2002 la Dosarul nr. 114C/2002, având în vedere că obiectul excepțiilor de neconstituționalitate este identic în cauzele enumerate. Reprezentantul Ministerului Public apreciază ca fiind întrunite condițiile conexării. În consecință, pentru o mai bună administrare a
DECIZIE nr. 219 din 11 iulie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 pct. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144582_a_145911]
-
din Constituție, este neîntemeiată. Afirmația autorului excepției în sensul că instanțele pot da o apreciere eronată probelor din dosar, reținând circumstanță atenuanta a provocării în loc de starea de legitimă apărare, nu poate fi primită, întrucat într-o astfel de situație se pune în discuție o chestiune de aplicare a legii, care excede controlului constituțional. Președintele Senatului nu a comunicat punctul său de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale președintelui Camerei Deputaților și Guvernului, raportul întocmit de
DECIZIE nr. 220 din 11 iulie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 73 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144726_a_146055]