36,644 matches
-
unor practici comerciale neloiale. În cele din urmă, se consideră că nivelul măsurilor nu este de natură să excludă producătorii indieni de pe piața Comunității. (23) În absența informațiilor sau argumentelor cu totul noi noi, se confirmă considerentele 94-107 din regulamentul provizoriu. I. NIVELUL DE ELIMINARE A PREJUDICIULUI (24) În urma dezvăluirii concluziilor provizorii, mai multe părți interesate au susținut că valoarea de 9,4 %, considerată reprezentativă pentru profitul estimat al industriei comunitare în absența unui dumping prejudiciabil din partea Indiei, este prea ridicată
32004R1629-ro () [Corola-website/Law/293137_a_294466]
-
nivelul măsurilor nu este de natură să excludă producătorii indieni de pe piața Comunității. (23) În absența informațiilor sau argumentelor cu totul noi noi, se confirmă considerentele 94-107 din regulamentul provizoriu. I. NIVELUL DE ELIMINARE A PREJUDICIULUI (24) În urma dezvăluirii concluziilor provizorii, mai multe părți interesate au susținut că valoarea de 9,4 %, considerată reprezentativă pentru profitul estimat al industriei comunitare în absența unui dumping prejudiciabil din partea Indiei, este prea ridicată. S-a pretins că practica normală consistă în a fixa un
32004R1629-ro () [Corola-website/Law/293137_a_294466]
-
5 % pentru sectoarele produselor de bază, cum ar fi oțelul, textilele și produsele chimice de bază. În cele din urmă, acestea au solicitat dezvăluirea metodei utilizate pentru obținerea acestei valori. (25) Astfel cum se explică la considerentul 110 din regulamentul provizoriu, profitul de 9,4 % a fost determinat pe baza unei evaluări motivate a unei serii de elemente, în special (i) profitul realizat de industria comunitară în 1999, atunci când cota de piață deținută de importurile care fac obiectul dumpingului era la
32004R1629-ro () [Corola-website/Law/293137_a_294466]
-
din statele industrializate mari, adică din majoritatea statelor membre ale Uniunii Europene, din Statele Unite și din Japonia și regrupate apoi pe sectoare de către Comitetul european de centralizare a bilanțurilor și Comisia Europeană. Baza de date a fost actualizată între concluziile provizorii și cele definitive. O analiză a datelor actualizate referitoare la statele membre ale Uniunii Europene, la Statele Unite și la Japonia arată că profitul mediu obținut înaintea elementelor excepționale de societățile care aparțin sectorului disponibil celui mai apropiat s-a ridicat
32004R1629-ro () [Corola-website/Law/293137_a_294466]
-
se estimează că pentru determinarea profitului care poate fi realizat în absența dumpingului, trebuie, de asemenea, luate în considerare în mod corespunzător toate elementele calitative și cantitative relevante în acest scop. Astfel cum se indică la considerentul 110 din regulamentul provizoriu, s-a procedat în special la examinarea corespunzătoare a nivelurilor de profit al industriei comunitare atunci când cota de piață deținută de importurile care fac obiectul dumpingului era la nivelul său cel mai scăzut (adică în 1999), precum și a tuturor celorlalte
32004R1629-ro () [Corola-website/Law/293137_a_294466]
-
aplicării regulii dreptului mai mic. Prin urmare, se confirmă metodologia utilizată pentru stabilirea nivelurilor dreptului antidumping, care ia în considerare instituirea în paralel a drepturilor compensatorii la importurile aceluiași produs din India, descrisă la considerentele 114 și 115 din regulamentul provizoriu. Drepturile antidumping definitive se stabilesc după cum urmează: Societatea Marja de eliminare a prejudiciului Marja de dumping Drept compensatoriu Drept antidumping propus Graphite India Limited (GIL) 15,7 % 31,1 % 15,7 % 0 % Hindustan Electro Graphite (HEG) Limited 7,0 % 22
32004R1629-ro () [Corola-website/Law/293137_a_294466]
-
antidumping propus Graphite India Limited (GIL) 15,7 % 31,1 % 15,7 % 0 % Hindustan Electro Graphite (HEG) Limited 7,0 % 22,4 % 7,0 % 0 % Toate celelalte societăți 15,7 % 31,1 % 15,7 % 0 % K. PERCEPEREA DEFINITIVĂ A DREPTULUI PROVIZORIU (31) Datorită mărimii marjelor de dumping constatate în ceea ce-i privește producătorii-exportatori din India și având în vedere importanța prejudiciului provocat industriei comunitare, se consideră necesară perceperea definitivă a sumelor depuse în temeiul regulamentului provizoriu până la concurența drepturilor definitive. Întrucât
32004R1629-ro () [Corola-website/Law/293137_a_294466]
-
constatate în ceea ce-i privește producătorii-exportatori din India și având în vedere importanța prejudiciului provocat industriei comunitare, se consideră necesară perceperea definitivă a sumelor depuse în temeiul regulamentului provizoriu până la concurența drepturilor definitive. Întrucât acestea sunt mai mici decât cele provizorii, sumele depuse provizoriu care depășesc nivelul dreptului antidumping definitiv sunt eliberate. (32) Nivelurile individuale ale dreptului antidumping menționate de prezentul regulament au fost stabilite pe baza concluziilor prezentei anchete. Prin urmare, ele reflectă situația constatată pentru societăților în cauză în
32004R1629-ro () [Corola-website/Law/293137_a_294466]
-
12, Sector-1, Noida - 201301, Uttar Pradesh 0 % A531 Toate celelalte societăți 0 % A999 (3) Cu excepția cazului în care se prevede altfel, se aplică dispozițiile în vigoare în materie de drepturi vamale. Articolul 2 Sumele depuse cu titlu de drepturi antidumping provizorii instituite prin Regulamentul (CE) nr. 1009/2004 al Comisiei la importurile de electrozi de grafit, de tipurile utilizate pentru cuptoare electrice, cu densitate aparentă de minimum 1,65 g/cm3 și cu rezistență electrică de maximum 6,0 μΩ.m
32004R1629-ro () [Corola-website/Law/293137_a_294466]
-
32004R1628 Regulamentul (CE) nr. 1628/2004 al Consiliului din 13 septembrie 2004 de instituire a unui drept compensatoriu definitiv și privind perceperea definitivă a dreptului provizoriu instituit la importurile de anumite sisteme de electrozi de grafit originare din India CONSILIUL UNIUNII EUROPENE, având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, având în vedere Regulamentul (CE) nr. 2026/97 al Consiliului din 6 octombrie 1997 privind
32004R1628-ro () [Corola-website/Law/293136_a_294465]
-
împotriva importurilor care fac obiectul unor subvenții din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene1 (denumit în continuare "regulament de bază"), în special articolul 15, având în vedere propunerea prezentată de Comisie după consultarea comitetului consultativ, întrucât: A. MĂSURI PROVIZORII (1) La 19 mai 2004, Comisia, prin Regulamentul (CE) nr. 1008/20042 (denumit în continuare "regulament provizoriu"), a instituit un drept compensatoriu provizoriu la importurile în Comunitate de anumite sisteme de electrozi de grafit originare din India. B. CONTINUAREA PROCEDURII
32004R1628-ro () [Corola-website/Law/293136_a_294465]
-
în continuare "regulament de bază"), în special articolul 15, având în vedere propunerea prezentată de Comisie după consultarea comitetului consultativ, întrucât: A. MĂSURI PROVIZORII (1) La 19 mai 2004, Comisia, prin Regulamentul (CE) nr. 1008/20042 (denumit în continuare "regulament provizoriu"), a instituit un drept compensatoriu provizoriu la importurile în Comunitate de anumite sisteme de electrozi de grafit originare din India. B. CONTINUAREA PROCEDURII (2) Ca urmare a publicării faptelor și a considerentelor esențiale care au stat la baza instituirii de
32004R1628-ro () [Corola-website/Law/293136_a_294465]
-
un drept compensatoriu provizoriu la importurile în Comunitate de anumite sisteme de electrozi de grafit originare din India. B. CONTINUAREA PROCEDURII (2) Ca urmare a publicării faptelor și a considerentelor esențiale care au stat la baza instituirii de măsuri compensatorii provizorii, mai multe părți în cauză au prezentat observații în scris, prezentându-și opiniile în ceea ce privește concluziile provizorii. Părțile care au solicitat acest lucru au avut ocazia să fie audiate. (3) Comisia a continuat să caute și să verifice toate informațiile considerate
32004R1628-ro () [Corola-website/Law/293136_a_294465]
-
din India. B. CONTINUAREA PROCEDURII (2) Ca urmare a publicării faptelor și a considerentelor esențiale care au stat la baza instituirii de măsuri compensatorii provizorii, mai multe părți în cauză au prezentat observații în scris, prezentându-și opiniile în ceea ce privește concluziile provizorii. Părțile care au solicitat acest lucru au avut ocazia să fie audiate. (3) Comisia a continuat să caute și să verifice toate informațiile considerate necesare pentru concluziile sale definitive. (4) Toate părțile au fost informate cu privire la faptele și considerentele esențiale
32004R1628-ro () [Corola-website/Law/293136_a_294465]
-
informate cu privire la faptele și considerentele esențiale pe baza cărora s-a preconizat să se recomande instituirea unui drept compensatoriu definitiv la importurile de anumite sisteme de electrozi de grafit originare din India și perceperea definitivă a sumelor depuse în calitate de drept provizoriu. De asemenea, li s-a acordat un termen pentru a-și putea formula observațiile în urma publicării respectivelor fapte și considerente esențiale. (5) Comentariile prezentate oral sau în scris de părțile în cauză au fost examinate și, după caz, concluziile formulate
32004R1628-ro () [Corola-website/Law/293136_a_294465]
-
fost examinate și, după caz, concluziile formulate au fost modificate în consecință. C. PRODUSUL ÎN CAUZĂ ȘI PRODUSUL SIMILAR (6) Întrucât nu s-a formulat nici un comentariu nou cu privire la produsul în cauză și la produsul similar, considerentele 12-16 ale regulamentului provizoriu se confirmă. D. SUBVENȚII 1. Sistemul de credite pentru drepturi de import (Duty Entitlement Passbook Scheme - DEPB) (7) După instituirea de măsuri provizorii și în urma dezvăluirii concluziilor finale, autoritățile publice indiene și producătorii-exportatori au formulat mai multe observații. În primul
32004R1628-ro () [Corola-website/Law/293136_a_294465]
-
a formulat nici un comentariu nou cu privire la produsul în cauză și la produsul similar, considerentele 12-16 ale regulamentului provizoriu se confirmă. D. SUBVENȚII 1. Sistemul de credite pentru drepturi de import (Duty Entitlement Passbook Scheme - DEPB) (7) După instituirea de măsuri provizorii și în urma dezvăluirii concluziilor finale, autoritățile publice indiene și producătorii-exportatori au formulat mai multe observații. În primul rând, au susținut că sistemul de credite pentru drepturi de import (denumit în continuare "DEPB") acordate ulterior la export este un sistem drawback
32004R1628-ro () [Corola-website/Law/293136_a_294465]
-
ca valoarea beneficiului să fie redusă în măsura în care procentajul aplicabil, în cadrul DEPB, produsului în cauză s-ar micșora de la 19 % la 11 % în februarie 2004, și anume după perioada anchetei. (8) Ca răspuns la prima afirmație, la considerentul 33 din regulamentul provizoriu s-a observat că "regulamentul de bază prevede o excepție, printre altele, pentru sistemele drawback și sistemele drawback pentru inputurile de înlocuire care respectă normele stricte stabilite la anexa I punctul (i) și la anexele II (definiție și norme privind
32004R1628-ro () [Corola-website/Law/293136_a_294465]
-
excesivă, cu toate că au în mod normal obligația a o face în lipsa unui sistem de verificare eficace (anexa II partea II punctul 5 și anexa III partea II punctul 3 din regulamentul de bază). De asemenea, la considerentul 37 din regulamentul provizoriu se menționează că "sistemul de credite pentru drepturile de import acordate ulterior exportului nu poate fi considerat un sistem autorizat drawback/drawback pentru inputurile de înlocuire (anexa III) în temeiul articolului 2 alineatul (1) litera (a) punctul (ii) din regulamentul
32004R1628-ro () [Corola-website/Law/293136_a_294465]
-
exportului nu poate fi considerat un sistem autorizat drawback/drawback pentru inputurile de înlocuire (anexa III) în temeiul articolului 2 alineatul (1) litera (a) punctul (ii) din regulamentul de bază". Din aceste motive, se confirmă concluzia considerentului 38 din regulamentul provizoriu în conformitate cu care "beneficiul care face obiectul unor măsuri compensatorii constituie o scutire de la totalul drepturilor de import datorate în mod normal la toate importurile". (10) Pentru a putea beneficia de beneficiile acordate în cadrul acestui sistem, o societate trebuie să exporte
32004R1628-ro () [Corola-website/Law/293136_a_294465]
-
seama de cele menționate anterior, se consideră necesară calcularea profitului rezultat din acest sistem ca fiind suma creditelor obținute în cadrul acestui sistem la toate tranzacțiile de export realizate în perioada anchetei. Această abordare este diferită de cea adoptată în regulamentul provizoriu în care s-a evaluat suma creditelor utilizate. În conformitate cu articolul 7 alineatul (1) litera (a) din regulamentul de bază, costurile ocazionate în mod necesar de dreptul la subvenție au fost deduse. (14) În ceea ce privește ultimul argument privind presupusa diminuare a procentului
32004R1628-ro () [Corola-website/Law/293136_a_294465]
-
la 16,6 % și, respectiv, la 14,4 %. 2. Sistemul drepturilor preferențiale la importul de bunuri de capital (Export Promotion Capital Goods Scheme - EPCGS) (16) În absența comentariilor din partea părților în cauză, se confirmă concluziile de la considerentele 56-58 din regulamentul provizoriu. 3. Sistemul licențelor prealabile (ALS) (17) Într-o etapă provizorie, s-a considerat că un producător-exportator din India a beneficiat de un beneficiu care face obiectul unor măsuri compensatorii în cadrul acestui sistem. Reprezentanții acestui exportator au susținut (i) că sistemul
32004R1628-ro () [Corola-website/Law/293136_a_294465]
-
drepturilor preferențiale la importul de bunuri de capital (Export Promotion Capital Goods Scheme - EPCGS) (16) În absența comentariilor din partea părților în cauză, se confirmă concluziile de la considerentele 56-58 din regulamentul provizoriu. 3. Sistemul licențelor prealabile (ALS) (17) Într-o etapă provizorie, s-a considerat că un producător-exportator din India a beneficiat de un beneficiu care face obiectul unor măsuri compensatorii în cadrul acestui sistem. Reprezentanții acestui exportator au susținut (i) că sistemul nu face obiectul unor măsuri compensatorii și (ii) că, în
32004R1628-ro () [Corola-website/Law/293136_a_294465]
-
au în mod normal această obligație în lipsa unui sistem de verificare eficace (anexa II partea II punctul 5 și anexa III partea II punctul 3 din regulamentul de bază). Din aceste motive, se confirmă concluziile de la considerentele 64-70 din regulamentul provizoriu. (19) În ceea ce privește cea de-a doua prezumție, s-a constatat că, în perioada anchetei, exportatorul în cauză beneficiase de sistem și, prin urmare, de un beneficiu care face obiectul unor măsuri compensatorii. De asemenea, faptul că unitatea comercială care a
32004R1628-ro () [Corola-website/Law/293136_a_294465]
-
că, în perioada anchetei, unitatea comercială care a beneficiat de sistemul ALS și unitățile comerciale care au fabricat produsul în cauză constituie, pe plan juridic, una și aceeași entitate economică. În consecință, se confirmă concluzia de la considerentul 71 din regulamentul provizoriu. 4. Zone libere industriale de export (EPZ)/Unități axate pe export (EOU) (20) În absența unor comentarii din partea părților în cauză, se confirmă concluzia de la considerentul 72 din regulamentul provizoriu. 5. Scutirea de impozitul pe profit (ITE) (21) În absența
32004R1628-ro () [Corola-website/Law/293136_a_294465]