KorAP: Find »[drukola/base=provizoriu & drukola/pos=adjective]« with Poliqarp

<1 ...1172 1173 1174 ...1466 >

36,644 matches

Corola-website/Law/293136_a_294465

În consecință, se confirmă concluzia de la considerentul 71 din regulamentul provizoriu. 4. Zone libere industriale de export (EPZ)/Unități axate pe export (EOU) (20) În absența unor comentarii din partea părților în cauză, se confirmă concluzia de la considerentul 72 din regulamentul provizoriu. 5. Scutirea de impozitul pe profit (ITE) (21) În absența unor comentarii din partea părților în cauză, se confirmă concluzia de la considerentul 74 din regulamentul provizoriu. 6. Valoarea subvențiilor care fac obiectul unor măsuri compensatorii (22) Ținând seama de concluziile descrise

32004R1628-ro (2004) [Corola-website/Law/293136_a_294465]
absența unor comentarii din partea părților în cauză, se confirmă concluzia de la considerentul 72 din regulamentul provizoriu. 5. Scutirea de impozitul pe profit (ITE) (21) În absența unor comentarii din partea părților în cauză, se confirmă concluzia de la considerentul 74 din regulamentul provizoriu. 6. Valoarea subvențiilor care fac obiectul unor măsuri compensatorii (22) Ținând seama de concluziile descrise anterior, valoarea subvențiilor care fac obiectul unor măsuri compensatorii se confirmă definitiv după cum urmează: Tip de subvenții DEPB EPCGS ALS EPZ/EOU ITE TOTAL Graphite

32004R1628-ro (2004) [Corola-website/Law/293136_a_294465]
16,7 % Hindustan Electro Graphite (HEG) Limited 14,4 % 0,3 % 0,2 % 14,9 % Toate celelalte societăți 16,7 % E. INDUSTRIA COMUNITARĂ (23) În absența unor informații sau argumente noi în mod substanțial, se confirmă considerentele 76-79 din regulamentul provizoriu. F. PREJUDICIUL (24) După dezvăluirea concluziilor provizorii, exportatorii indieni au subliniat o divergență între marja de subcotare pentru un tip special de produs în cauză și marje de subcotare de tipuri similare. Plângerea lor a fost examinată în mod corespunzător

32004R1628-ro (2004) [Corola-website/Law/293136_a_294465]
14,4 % 0,3 % 0,2 % 14,9 % Toate celelalte societăți 16,7 % E. INDUSTRIA COMUNITARĂ (23) În absența unor informații sau argumente noi în mod substanțial, se confirmă considerentele 76-79 din regulamentul provizoriu. F. PREJUDICIUL (24) După dezvăluirea concluziilor provizorii, exportatorii indieni au subliniat o divergență între marja de subcotare pentru un tip special de produs în cauză și marje de subcotare de tipuri similare. Plângerea lor a fost examinată în mod corespunzător și s-a constatat că această divergență

32004R1628-ro (2004) [Corola-website/Law/293136_a_294465]
din India a fost vândut în Comunitate la un preț mai mic cu 3 %-11 % decât prețul industriei comunitare. (27) În absența unor informații sau argumente noi în mod substanțial cu privire la acest aspect special, se confirmă considerentele 80-116 din regulamentul provizoriu, cu excepția considerentului 86 (a se vedea considerentele 24-26). G. LEGĂTURA DE CAUZALITATE 1. Întoarcerea la condiții normale de concurență după dezmembrarea cartelului (28) Exportatorii indieni au reiterat argumentul în conformitate cu care legătura de cauzalitate stabilită între importurile care fac obiectul unor

32004R1628-ro (2004) [Corola-website/Law/293136_a_294465]
începutul anului 1998. Cu toate acestea, nu au furnizat nici o informație nouă în termenul stabilit pentru prezentarea de observații cu privire la acest aspect special. (29) În absența unor informații sau argumente noi în mod substanțial, se confirmă considerentele 117-137 din regulamentul provizoriu. H. INTERESUL COMUNITĂȚII (30) O asociație reprezentând utilizatorii și o societate utilizatoare și-au reiterat principala preocupare, și anume că, prin excluderea furnizorilor indieni de pe piața comunitară, instituirea unei eventuale măsuri ar reduce concurența globală pe piața comunitară pentru acest

32004R1628-ro (2004) [Corola-website/Law/293136_a_294465]
furnizorilor indieni de pe piața comunitară, instituirea unei eventuale măsuri ar reduce concurența globală pe piața comunitară pentru acest produs special și ar conduce inevitabil la o creștere a prețurilor. Cu toate acestea, după cum se menționează la considerentul 147 din regulamentul provizoriu, impactul unei eventuale creșteri a prețului produsului similar riscă să fie minimal pentru clienții finali. De asemenea, trebuie reamintit că măsurile compensatorii nu au ca obiect eliminarea accesului produselor provenite din India în Comunitate ci, mai degrabă, restabilirea condițiilor echitabile

32004R1628-ro (2004) [Corola-website/Law/293136_a_294465]
denaturate de practici comerciale neloiale. În final, se consideră că nivelul măsurilor nu este de natură să excludă producătorii indieni de pe piața comunitară. (31) În absența unor informații sau argumente noi în mod substanțial, se confirmă considerentele 138-151 din regulamentul provizoriu. I. NIVELUL ELIMINĂRII PREJUDICIULUI (32) În urma dezvăluirii concluziilor provizorii, mai multe părți în cauză au susținut că cifra de 9,4 %, considerată reprezentativă pentru profitul pe care industria comunitară ar putea să îl aibă în lipsa subvențiilor prejudiciabile din partea Indiei, este

32004R1628-ro (2004) [Corola-website/Law/293136_a_294465]
că nivelul măsurilor nu este de natură să excludă producătorii indieni de pe piața comunitară. (31) În absența unor informații sau argumente noi în mod substanțial, se confirmă considerentele 138-151 din regulamentul provizoriu. I. NIVELUL ELIMINĂRII PREJUDICIULUI (32) În urma dezvăluirii concluziilor provizorii, mai multe părți în cauză au susținut că cifra de 9,4 %, considerată reprezentativă pentru profitul pe care industria comunitară ar putea să îl aibă în lipsa subvențiilor prejudiciabile din partea Indiei, este prea ridicată. Acestea au pretins că practica normală consta

32004R1628-ro (2004) [Corola-website/Law/293136_a_294465]
rate a profitului de 5 % pentru sectoarele produselor de bază precum oțelul, textilele și produsele chimice de bază. În final, ele au solicitat dezvăluirea metodei care a condus la această cifră. (33) După cum se explică la considerentul 154 din regulamentul provizoriu, profitul de 9,4 % a fost determinat pe baza unei evaluări motivate a unui anumit număr de elemente, printre care: (i) profitul realizat de industria comunitară în 1999, atunci când cota de piață deținută de importurile de dumping era la nivelul

32004R1628-ro (2004) [Corola-website/Law/293136_a_294465]
mari țări industrializate, adică majoritatea țărilor membre ale Uniunii Europene, Statele Unite ale Americii și Japonia, și apoi regrupate, pe sectoare, de Comitetul european al oficiilor centrale de bilanț și de Comisia Europeană. Baza de date a fost actualizată între concluziile provizorii și definitive. O analiză a datelor actualizate care se referă la statele membre ale Uniunii Europene, la Statele Unite ale Americii și la Japonia demonstrează că profitul înaintea elementelor excepționale, pentru societățile care aparțin celui mai apropiat sector disponibil, se ridica

32004R1628-ro (2004) [Corola-website/Law/293136_a_294465]
toate acestea, se mai estimează că, pentru a determina profitul care poate fi realizat în lipsa subvențiilor, trebuie luate în considerare în mod adecvat toate elementele calitative și cantitative relevante în acest scop. După cum se menționează la considerentul 154 din regulamentul provizoriu, s-a efectuat, în special, o analiză adecvată a nivelurilor de profit ale industriei comunitare atunci când cota de piață deținută de importurile subvenționate era la nivelul său cel mai scăzut (adică în 1999), precum și a tuturor celorlalte cauze și circumstanțe

32004R1628-ro (2004) [Corola-website/Law/293136_a_294465]
1) din regulamentul de bază. Nivelul global de cooperare pentru India fiind ridicat, marja reziduală pentru toate celelalte societăți a fost stabilită la nivelul marjei de subvenție individuale cea mai ridicată, și anume 16,7 %. K. PERCEPEREA DEFINITIVĂ A DREPTULUI PROVIZORIU (38) Ținând seama de amploarea marjelor de subvenție constatate pentru producătorii-exportatori din India și având în vedere importanța prejudiciului adus industriei comunitare, se consideră necesară perceperea definitivă a sumelor depuse în temeiul regulamentului provizoriu, în limita drepturilor definitive. Deoarece dreptul

32004R1628-ro (2004) [Corola-website/Law/293136_a_294465]
7 %. K. PERCEPEREA DEFINITIVĂ A DREPTULUI PROVIZORIU (38) Ținând seama de amploarea marjelor de subvenție constatate pentru producătorii-exportatori din India și având în vedere importanța prejudiciului adus industriei comunitare, se consideră necesară perceperea definitivă a sumelor depuse în temeiul regulamentului provizoriu, în limita drepturilor definitive. Deoarece dreptul compensatoriu definitiv pentru Graphite India Limited (GIL) este mai mare decât dreptul compensatoriu provizoriu, sumele depuse ca drept compensatoriu provizoriu, instituit de regulamentul provizoriu, vor fi percepute definitiv. În schimb, dreptul compensatoriu definitiv pentru

32004R1628-ro (2004) [Corola-website/Law/293136_a_294465]
adus industriei comunitare, se consideră necesară perceperea definitivă a sumelor depuse în temeiul regulamentului provizoriu, în limita drepturilor definitive. Deoarece dreptul compensatoriu definitiv pentru Graphite India Limited (GIL) este mai mare decât dreptul compensatoriu provizoriu, sumele depuse ca drept compensatoriu provizoriu, instituit de regulamentul provizoriu, vor fi percepute definitiv. În schimb, dreptul compensatoriu definitiv pentru Hindustan Electro Graphite (HEG) Limited fiind mai mic decât dreptul compensatoriu provizoriu, sumele depuse provizoriu, care depășesc rata dreptului compensatoriu definitiv, vor fi eliberate. (39) Ratele

32004R1628-ro (2004) [Corola-website/Law/293136_a_294465]
consideră necesară perceperea definitivă a sumelor depuse în temeiul regulamentului provizoriu, în limita drepturilor definitive. Deoarece dreptul compensatoriu definitiv pentru Graphite India Limited (GIL) este mai mare decât dreptul compensatoriu provizoriu, sumele depuse ca drept compensatoriu provizoriu, instituit de regulamentul provizoriu, vor fi percepute definitiv. În schimb, dreptul compensatoriu definitiv pentru Hindustan Electro Graphite (HEG) Limited fiind mai mic decât dreptul compensatoriu provizoriu, sumele depuse provizoriu, care depășesc rata dreptului compensatoriu definitiv, vor fi eliberate. (39) Ratele individuale ale dreptului compensatoriu

32004R1628-ro (2004) [Corola-website/Law/293136_a_294465]
a prezentului regulament, inclusiv de entitățile legate de societățile citate în mod special, nu pot beneficia de aceste rate și vor face obiectul dreptului aplicabil "tuturor celorlalte societăți". (40) Orice cerere de aplicare a acestor rate individuale ale dreptului compensatoriu provizoriu (de exemplu, în urma schimbării numelui unei entității sau a înființării unor noi entități de producție sau de vânzare) trebuie adresată de îndată Comisiei și trebuie să conțină toate informațiile necesare privind, în special, orice modificare a activităților societății legate de

32004R1628-ro (2004) [Corola-website/Law/293136_a_294465]
Sector-1, Noida 201301, Uttar Pradesh 7,0 % A531 Toate celelalte societăți 15,7 % A999 (3) În cazul în care nu se prevede altfel, se aplică dispozițiile în vigoare în materie de drepturi vamale. Articolul 2 Sumele depuse ca drepturi compensatorii provizorii instituite de regulamentul provizoriu la importurile de electrozi de grafit, tipuri utilizate pentru cuptoarele electrice, cu o densitate aparentă de 1,65 g/cm3 sau mai mare și cu o rezistență electrică de 6,0 μΩ.m sau mai mică

32004R1628-ro (2004) [Corola-website/Law/293136_a_294465]
Pradesh 7,0 % A531 Toate celelalte societăți 15,7 % A999 (3) În cazul în care nu se prevede altfel, se aplică dispozițiile în vigoare în materie de drepturi vamale. Articolul 2 Sumele depuse ca drepturi compensatorii provizorii instituite de regulamentul provizoriu la importurile de electrozi de grafit, tipuri utilizate pentru cuptoarele electrice, cu o densitate aparentă de 1,65 g/cm3 sau mai mare și cu o rezistență electrică de 6,0 μΩ.m sau mai mică, încadrați la codul NC

32004R1628-ro (2004) [Corola-website/Law/293136_a_294465]
codul TARIC 8545 90 90 10), importate împreună sau separat, originare din India, sunt percepute definitiv, în conformitate cu următoarele modalități. Sumele depuse care depășesc rata dreptului compensatoriu definitiv se eliberează. În cazul în care dreptul definitiv este mai mare decât dreptul provizoriu, numai sumele depuse ca drept provizoriu sunt percepute definitiv. Articolul 3 Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în

32004R1628-ro (2004) [Corola-website/Law/293136_a_294465]
Corola-website/Law/293024_a_294353

2) din prezentul articol: (a) instituția respectivă înaintează fără întârziere cererea către instituția competentă din statul membru a cărui legislație se aplică cu prioritate, informează persoana în cauză și, fără a se aduce atingere dispozițiilor regulamentului de aplicare cu privire la acordarea provizorie de prestații, furnizează, dacă este necesar, un supliment reprezentând diferența, prevăzut la alineatul (2); (b) instituția competentă din statul membru a cărui legislație se aplică cu prioritate tratează cererea ca și cum i-ar fi fost prezentată direct, iar data la care

32004R0883-ro (2004) [Corola-website/Law/293024_a_294353]
Corola-website/Law/293152_a_294481

produs vegetal sau obiect care intră sub incidența unei autorizații de import în Comunitate acordată în conformitate cu dispozițiile articolului 15 alineatul (1) din Directiva 2000/29/CE; (c) oricărei plante, oricărui produs vegetal sau obiect care intră sub incidența unor măsuri provizorii în conformitate cu dispozițiile articolului 16 alineatul (3) din Directiva 2000/29/CE; (d) oricărei plante, oricărui produs vegetal sau obiect care figurează pe lista stabilită în temeiul articolului 13a alineatul (5) litera (b) din Directiva 2000/29/CE. Articolul 2 (1

32004R1756-ro (2004) [Corola-website/Law/293152_a_294481]
Corola-website/Law/293110_a_294439

Regulamentul (CE) nr. 1467/2004 al Consiliului din 13 august 2004 de instituire a unui drept antidumping definitiv și de percepere definitivă a dreptului provizoriu instituit pentru importurile de polietilenă tereftalată originară din Australia și din Republica Populară Chineză, de încheiere a procedurii antidumping privind importurile de polietilenă tereftalată originară din Pakistan și de eliberare a sumelor depuse cu titlul de drept provizoriu instituit CONSILIUL

32004R1467-ro (2004) [Corola-website/Law/293110_a_294439]
importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene1 (denumit în continuare "regulament de bază"), în special articolul 9, având în vedere propunerea Comisiei prezentată după consultarea comitetului consultativ, întrucât: A. PROCEDURA 1. MĂSURILE PROVIZORII (1) La 19 februarie 2004, Comisia, prin Regulamentul (CE) nr. 306/20042 (denumit în continuare "regulament provizoriu"), a instituit un drept antidumping provizoriu pentru importurile în Comunitate de polietilenă tereftalată (denumită în continuare "PET"), originară din Australia, Republica Populară Chineză

32004R1467-ro (2004) [Corola-website/Law/293110_a_294439]
continuare "regulament de bază"), în special articolul 9, având în vedere propunerea Comisiei prezentată după consultarea comitetului consultativ, întrucât: A. PROCEDURA 1. MĂSURILE PROVIZORII (1) La 19 februarie 2004, Comisia, prin Regulamentul (CE) nr. 306/20042 (denumit în continuare "regulament provizoriu"), a instituit un drept antidumping provizoriu pentru importurile în Comunitate de polietilenă tereftalată (denumită în continuare "PET"), originară din Australia, Republica Populară Chineză și din Pakistan (denumite în continuare "țări în cauză"). (2) Se reamintește că ancheta privind dumpingul și

32004R1467-ro (2004) [Corola-website/Law/293110_a_294439]