KorAP: Find »[drukola/base=provizoriu & drukola/pos=adjective]« with Poliqarp

<1 ...1176 1177 1178 ...1466 >

36,644 matches

Corola-website/Law/293110_a_294439

important suferit de industria comunitară. Prin urmare, în absența unor noi informații, se confirmă concluziile privind efectul importurilor care fac obiectul unui dumping, prezentate la considerentele 150-153 din regulamentul provizoriu, și efectul altor factori prezentați la considerentele 154-178 din regulamentul provizoriu. F. INTERESUL COMUNITĂȚII 1. INTERESUL INDUSTRIEI COMUNITARE (93) În absența unor informații noi privind interesul industriei comunitare, se confirmă concluziile prezentate la considerentele 183 și 184 din regulamentul provizoriu. 2. INTERESUL IMPORTATORILOR INDEPENDENȚI (94) Un importator independent a prezentat observații

32004R1467-ro (2004) [Corola-website/Law/293110_a_294439]
provizoriu, și efectul altor factori prezentați la considerentele 154-178 din regulamentul provizoriu. F. INTERESUL COMUNITĂȚII 1. INTERESUL INDUSTRIEI COMUNITARE (93) În absența unor informații noi privind interesul industriei comunitare, se confirmă concluziile prezentate la considerentele 183 și 184 din regulamentul provizoriu. 2. INTERESUL IMPORTATORILOR INDEPENDENȚI (94) Un importator independent a prezentat observații, iar un altul (agent) a fost audiat. Argumentele primului importator coincideau cu cele ale producătorilor-exportatori și au fost examinate la considerentul 70 de mai sus. Argumentele celui de-al

32004R1467-ro (2004) [Corola-website/Law/293110_a_294439]
doilea importator (agent) sunt examinate mai jos la considerentul 102, întrucât acestea coincid cu argumentele a de doi producători de ape minerale. (95) În absența altor informații privind interesul importatorilor independenți, se confirmă concluziile prezentate la considerentele 185-187 din regulamentul provizoriu. 3. INTERESUL FURNIZORILOR (96) Întrucât nici o informație privind interesul furnizorilor comunitari nu a fost comunicată, se confirmă concluziile prezentate la considerentele 188 și 189 din regulamentul provizoriu. 4. INTERESUL UTILIZATORILOR 4.1. Remarcile preliminarii (97) Modul de repartizare a consumului

32004R1467-ro (2004) [Corola-website/Law/293110_a_294439]
privind interesul importatorilor independenți, se confirmă concluziile prezentate la considerentele 185-187 din regulamentul provizoriu. 3. INTERESUL FURNIZORILOR (96) Întrucât nici o informație privind interesul furnizorilor comunitari nu a fost comunicată, se confirmă concluziile prezentate la considerentele 188 și 189 din regulamentul provizoriu. 4. INTERESUL UTILIZATORILOR 4.1. Remarcile preliminarii (97) Modul de repartizare a consumului comunitar de produs în cauză între diversele tipuri de utilizatori a fost explicat la considerentele 190-192 din regulamentul provizoriu, sub titlul Remarci preliminarii. În absența informațiilor noi

32004R1467-ro (2004) [Corola-website/Law/293110_a_294439]
prezentate la considerentele 188 și 189 din regulamentul provizoriu. 4. INTERESUL UTILIZATORILOR 4.1. Remarcile preliminarii (97) Modul de repartizare a consumului comunitar de produs în cauză între diversele tipuri de utilizatori a fost explicat la considerentele 190-192 din regulamentul provizoriu, sub titlul Remarci preliminarii. În absența informațiilor noi, se confirmă această repartizare. 4.2. Producătorii de preforme/sticle (98) Se reamintește că, în concluziile provizorii (considerentul 196 din regulamentul provizoriu), Comisia nu a putut determina dacă era în interesul producătorilor

32004R1467-ro (2004) [Corola-website/Law/293110_a_294439]
în cauză între diversele tipuri de utilizatori a fost explicat la considerentele 190-192 din regulamentul provizoriu, sub titlul Remarci preliminarii. În absența informațiilor noi, se confirmă această repartizare. 4.2. Producătorii de preforme/sticle (98) Se reamintește că, în concluziile provizorii (considerentul 196 din regulamentul provizoriu), Comisia nu a putut determina dacă era în interesul producătorilor de preforme/sticle să se instituie drept antidumping. Această concluzie avea la bază faptul că doi producători de preforme/sticle erau în favoarea introducerii de măsuri

32004R1467-ro (2004) [Corola-website/Law/293110_a_294439]
de utilizatori a fost explicat la considerentele 190-192 din regulamentul provizoriu, sub titlul Remarci preliminarii. În absența informațiilor noi, se confirmă această repartizare. 4.2. Producătorii de preforme/sticle (98) Se reamintește că, în concluziile provizorii (considerentul 196 din regulamentul provizoriu), Comisia nu a putut determina dacă era în interesul producătorilor de preforme/sticle să se instituie drept antidumping. Această concluzie avea la bază faptul că doi producători de preforme/sticle erau în favoarea introducerii de măsuri antidumping, deși Confederația Europeană a

32004R1467-ro (2004) [Corola-website/Law/293110_a_294439]
erau în favoarea introducerii de măsuri antidumping, deși Confederația Europeană a Transformării Maselor Plastice se opunea. (99) Confederația Europeană a Transformării Maselor Plastice nu a formulat nici o observație nouă și nici nu a cerut să fie audiată în urma instituirii măsurilor antidumping provizorii. Pe acest fundament, nu se poate concluziona că interesul producătorilor de preforme/sticle constituie un motiv întemeiat de a nu institui drepturile antidumping. Se confirmă așadar concluziile prezentate la considerentele 193-195 din regulamentul provizoriu. 4.3. Producătorii de ape minerale

32004R1467-ro (2004) [Corola-website/Law/293110_a_294439]
fie audiată în urma instituirii măsurilor antidumping provizorii. Pe acest fundament, nu se poate concluziona că interesul producătorilor de preforme/sticle constituie un motiv întemeiat de a nu institui drepturile antidumping. Se confirmă așadar concluziile prezentate la considerentele 193-195 din regulamentul provizoriu. 4.3. Producătorii de ape minerale și de ape de izvor (100) În urma dezvăluirii elementelor care stau la baza instituirii măsurilor provizorii, s-a rectificat o greșeală de scriere cu introducerea societății L'Européenne d'embouteillage pe lista utilizatorilor care

32004R1467-ro (2004) [Corola-website/Law/293110_a_294439]
motiv întemeiat de a nu institui drepturile antidumping. Se confirmă așadar concluziile prezentate la considerentele 193-195 din regulamentul provizoriu. 4.3. Producătorii de ape minerale și de ape de izvor (100) În urma dezvăluirii elementelor care stau la baza instituirii măsurilor provizorii, s-a rectificat o greșeală de scriere cu introducerea societății L'Européenne d'embouteillage pe lista utilizatorilor care au cooperat. Acest utilizator se opunea introducerii măsurilor provizorii. Prin urmare, nu era numai unul, ci erau doi producători de ape minerale

32004R1467-ro (2004) [Corola-website/Law/293110_a_294439]
ape de izvor (100) În urma dezvăluirii elementelor care stau la baza instituirii măsurilor provizorii, s-a rectificat o greșeală de scriere cu introducerea societății L'Européenne d'embouteillage pe lista utilizatorilor care au cooperat. Acest utilizator se opunea introducerii măsurilor provizorii. Prin urmare, nu era numai unul, ci erau doi producători de ape minerale și de ape de izvor care se opuneau instituirii drepturilor antidumping, în timp ce alții doi rămâneau favorabili acestui lucru. (101) Se reamintește că, la momentul anchetei care a

32004R1467-ro (2004) [Corola-website/Law/293110_a_294439]
era numai unul, ci erau doi producători de ape minerale și de ape de izvor care se opuneau instituirii drepturilor antidumping, în timp ce alții doi rămâneau favorabili acestui lucru. (101) Se reamintește că, la momentul anchetei care a condus la drepturile provizorii, Comisia ajunsese la următoarele concluzii privind sticlele umplute cu apă minerală: - PET reprezintă aproximativ 30 % din costul de fabricație al producătorilor de ape minerale și ape de izvor (a se vedea considerentul 198 din regulamentul provizoriu); - la nivelul consumatorului final

32004R1467-ro (2004) [Corola-website/Law/293110_a_294439]
a condus la drepturile provizorii, Comisia ajunsese la următoarele concluzii privind sticlele umplute cu apă minerală: - PET reprezintă aproximativ 30 % din costul de fabricație al producătorilor de ape minerale și ape de izvor (a se vedea considerentul 198 din regulamentul provizoriu); - la nivelul consumatorului final, costul PET nu reprezintă decât 3 cenți, adică între 6 și 10 % din prețul cu amănuntul (a se vedea considerentul 199 din regulamentul provizoriu); - o creștere de 10 % a prețului la PET ar putea antrena o

32004R1467-ro (2004) [Corola-website/Law/293110_a_294439]
minerale și ape de izvor (a se vedea considerentul 198 din regulamentul provizoriu); - la nivelul consumatorului final, costul PET nu reprezintă decât 3 cenți, adică între 6 și 10 % din prețul cu amănuntul (a se vedea considerentul 199 din regulamentul provizoriu); - o creștere de 10 % a prețului la PET ar putea antrena o creștere de la 0,6 la maximum 1 % a prețului plătit de consumatorul final, în cazul în care se repercutează ansamblul costurilor. Această creștere a fost considerată nesemnificativă, întrucât

32004R1467-ro (2004) [Corola-website/Law/293110_a_294439]
consumatorul final, în cazul în care se repercutează ansamblul costurilor. Această creștere a fost considerată nesemnificativă, întrucât putea fi absorbită de industria în aval ori repercutată asupra comercianților cu amănuntul sau utilizatorilor finali (a se vedea considerentul 202 din regulamentul provizoriu). (102) În urma dezvăluirii concluziilor provizorii, doi producători de ape minerale și de ape de izvor și un importator (denumiți în continuare "grup"), au prezentat observații comune. Grupul susținea că: - interesul producătorilor mici și mijlocii de preforme/sticle nu a fost

32004R1467-ro (2004) [Corola-website/Law/293110_a_294439]
care se repercutează ansamblul costurilor. Această creștere a fost considerată nesemnificativă, întrucât putea fi absorbită de industria în aval ori repercutată asupra comercianților cu amănuntul sau utilizatorilor finali (a se vedea considerentul 202 din regulamentul provizoriu). (102) În urma dezvăluirii concluziilor provizorii, doi producători de ape minerale și de ape de izvor și un importator (denumiți în continuare "grup"), au prezentat observații comune. Grupul susținea că: - interesul producătorilor mici și mijlocii de preforme/sticle nu a fost luat în considerare în mod

32004R1467-ro (2004) [Corola-website/Law/293110_a_294439]
producătorilor de băuturi răcoritoare și ar trebui să fie absorbite de producătorii de preforme/sticle, ceea ce ar dăuna stabilității financiare a întreprinderilor mici și mijlocii din sector; - Comisia supraestimase prețul cu amănuntul al unei sticle de apă minerală în regulamentul provizoriu, ceea ce antrenase o subevaluare a importanței costului PET pentru o sticlă de apă minerală. Pentru grup, PET reprezenta aproximativ 20 % din prețul cu amănuntul și nu între 6 și 10 %, cum a indicat Comisia. Grupul afirma că astfel Comisia a

32004R1467-ro (2004) [Corola-website/Law/293110_a_294439]
de băuturi răcoritoare) nu a fost demonstrată. De asemenea, nici un comerciant cu amănuntul sau organizație de consumatori nu s-a anunțat în timpul anchetei. Prin urmare, argumentul este respins. (104) În ceea ce privește pretinsa supraestimare a prețului cu amănuntul de către Comisie în regulamentul provizoriu (care ar antrena o subestimare a efectelor creșterilor prețului la PET în industria în aval), prețurile cu amănuntul au fost reexaminate. S-a constat totuși că se situau în limitele precizate de regulamentul provizoriu. Prin urmare, argumentul este respins. (105

32004R1467-ro (2004) [Corola-website/Law/293110_a_294439]
cu amănuntul de către Comisie în regulamentul provizoriu (care ar antrena o subestimare a efectelor creșterilor prețului la PET în industria în aval), prețurile cu amănuntul au fost reexaminate. S-a constat totuși că se situau în limitele precizate de regulamentul provizoriu. Prin urmare, argumentul este respins. (105) În ceea ce privește riscul de delocalizare, se reamintește că, în temeiul reglementării sanitare în materie de îmbuteliere a apelor minerale, preformele de sticlă trebuie să fie, în principiu, produse la locul unde sunt umplute. Prin urmare

32004R1467-ro (2004) [Corola-website/Law/293110_a_294439]
motiv întemeiat pentru a nu institui măsuri antidumping. În aceste condiții, argumentul grupului privind presupusele riscuri de delocalizare este respins. (106) În absența informațiilor noi, altele decât cele evocate mai sus, se confirmă concluziile prezentate la considerentele 197-202 din regulamentul provizoriu. 4.4. Producătorii de băuturi răcoritoare (107) În absența informațiilor noi privind interesul producătorilor de băuturi răcoritoare, se confirmă concluziile prezentate la considerentele 203-206 din regulamentul provizoriu. 4.5. Lipsa de PET pe piața Comunității (108) În absența informațiilor noi

32004R1467-ro (2004) [Corola-website/Law/293110_a_294439]
cele evocate mai sus, se confirmă concluziile prezentate la considerentele 197-202 din regulamentul provizoriu. 4.4. Producătorii de băuturi răcoritoare (107) În absența informațiilor noi privind interesul producătorilor de băuturi răcoritoare, se confirmă concluziile prezentate la considerentele 203-206 din regulamentul provizoriu. 4.5. Lipsa de PET pe piața Comunității (108) În absența informațiilor noi privind lipsa de PET pe piața Comunității, se confirmă concluziile prezentate la considerentele 207-209 din regulamentul provizoriu. 5. CONCLUZII PRIVIND INTERESUL COMUNITĂȚII (109) Luând în considerare concluziile

32004R1467-ro (2004) [Corola-website/Law/293110_a_294439]
răcoritoare, se confirmă concluziile prezentate la considerentele 203-206 din regulamentul provizoriu. 4.5. Lipsa de PET pe piața Comunității (108) În absența informațiilor noi privind lipsa de PET pe piața Comunității, se confirmă concluziile prezentate la considerentele 207-209 din regulamentul provizoriu. 5. CONCLUZII PRIVIND INTERESUL COMUNITĂȚII (109) Luând în considerare concluziile prezentate în regulamentul provizoriu și observațiile formulate de diferitele părți, s-a concluzionat că nu exista nici un motiv întemeiat pentru a nu institui măsuri antidumping definitive la importurile de PET

32004R1467-ro (2004) [Corola-website/Law/293110_a_294439]
de PET pe piața Comunității (108) În absența informațiilor noi privind lipsa de PET pe piața Comunității, se confirmă concluziile prezentate la considerentele 207-209 din regulamentul provizoriu. 5. CONCLUZII PRIVIND INTERESUL COMUNITĂȚII (109) Luând în considerare concluziile prezentate în regulamentul provizoriu și observațiile formulate de diferitele părți, s-a concluzionat că nu exista nici un motiv întemeiat pentru a nu institui măsuri antidumping definitive la importurile de PET originar din țările în cauză care face obiectul dumpingului. G. MĂSURILE ANTIDUMPING DEFINITIVE (110

32004R1467-ro (2004) [Corola-website/Law/293110_a_294439]
că nu exista nici un motiv întemeiat pentru a nu institui măsuri antidumping definitive la importurile de PET originar din țările în cauză care face obiectul dumpingului. G. MĂSURILE ANTIDUMPING DEFINITIVE (110) În baza metodei prezentate la considerentele 212-215 din regulamentul provizoriu, s-a calculat un nivel de eliminare a prejudiciului pentru a determina nivelul măsurilor care urmează să fie instituite. (111) La calcularea marjei de prejudiciu din regulamentul provizoriu, profitul vizat de industria comunitară a fost fixat la 7 %, nivel care

32004R1467-ro (2004) [Corola-website/Law/293110_a_294439]
ANTIDUMPING DEFINITIVE (110) În baza metodei prezentate la considerentele 212-215 din regulamentul provizoriu, s-a calculat un nivel de eliminare a prejudiciului pentru a determina nivelul măsurilor care urmează să fie instituite. (111) La calcularea marjei de prejudiciu din regulamentul provizoriu, profitul vizat de industria comunitară a fost fixat la 7 %, nivel care a fost reținut în cadrul anchetei care a condus la instituirea măsurilor antidumping pentru importurile de produs în cauză, originar între altele, din India, în 2000. Această marjă de

32004R1467-ro (2004) [Corola-website/Law/293110_a_294439]