3,344 matches
-
ca o negare a ceea ce Constituția menționează, adică posibilitatea de a exercita căile de atac. Posibilitatea exercitării căilor de atac determină în mod direct proporțional restrângerea erorilor de judecată. Având în vedere încălcarea dispozițiilor constituționale, confirmată de jurisprudența recentă și divergentă a instanțelor judecătorești, rezultă necesitatea introducerii celui de-al doilea grad de jurisdicție în baza prezumției că instanța de control judiciar, fiind o "instanță colegială", va judeca corect în temeiul dispozițiilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 27/2003 . 8
DECIZIE nr. 656 din 8 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 27/2003 privind procedura aprobării tacite. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279404_a_280733]
-
calcularea acestui termen neproducându-se decât începând cu 6 aprilie 2009 (supra, pct. 27), adică după pronunțarea hotărârii definitive a tribunalului din 28 noiembrie 2008 (supra, pct. 19). 41. Având în vedere informațiile furnizate oficial reclamantului de către parchet și practica internă divergentă, Curtea consideră că nu i se poate reproșa reclamantului că s-a bazat pe aceste informații și că a formulat plângerea adresată Judecătoriei Timișoara la 29 iulie 2008 (supra, pct. 16), adică înainte de expirarea termenului de 20 de zile de la
HOTĂRÂRE din 4 octombrie 2016 în Cauza Martocian împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279138_a_280467]
-
la orientările și prioritățile politice generale definite de Consiliul European, la prioritățile președinției Consiliului Uniunii Europene, la instrumentele de programare legislativă sau de strategie politică ale Comisiei Europene, precum și la prioritățile Parlamentului European; ... b) propuneri sau opțiuni pentru soluționarea aspectelor divergente nesoluționate la nivelul Comitetului de coordonare; ... c) informări privind prioritățile președinției Consiliului Uniunii Europene și relevanța acestora pentru România; ... d) informări cu privire la îndeplinirea de către România a obligațiilor asumate prin Tratatul de aderare la Uniunea Europeană; ... e) propuneri de măsuri destinate exercitării
HOTĂRÂRE nr. 34 din 27 ianuarie 2017 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului naţional de gestionare a afacerilor europene în vederea participării României la procesul decizional al instituţiilor Uniunii Europene. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279637_a_280966]
-
de monitorizare aferente; ... k) prezintă, printr-o notă de informare adresată prim-ministrului de către ministrul delegat pentru afaceri europene din Ministerul Afacerilor Externe, opțiunile de poziționare pe teme europene, inclusiv proiecte de mandat sau mandat general, pentru care există poziții divergente ale ministerelor responsabile în vederea adoptării unei decizii la nivelul prim-ministrului. ... (3) Comitetul de coordonare este format din reprezentanți ai ministerelor și ai altor organe de specialitate, cu funcții de secretar de stat sau alte funcții cu rang de secretar
HOTĂRÂRE nr. 34 din 27 ianuarie 2017 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului naţional de gestionare a afacerilor europene în vederea participării României la procesul decizional al instituţiilor Uniunii Europene. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279637_a_280966]
-
Ministerului Afacerilor Externe. ... (5) Mandatele pentru negocierea la nivelul formațiunilor Consiliului Uniunii Europene sunt avizate de Ministerul Afacerilor Externe, prin ministrul afacerilor externe și ministrul delegat pentru afaceri europene și aprobate de prim-ministru. ... (6) Decizia prim-ministrului privind aspectele divergente nesoluționate la nivelul Comitetului de coordonare este comunicată de către ministrul delegat pentru afaceri europene din cadrul Ministerului Afacerilor Externe ministerului sau, după caz, organului de specialitate responsabil, care va proceda în consecință. ... (7) Finalizarea negocierii la nivelul Coreper, al celorlalte comitete
HOTĂRÂRE nr. 34 din 27 ianuarie 2017 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului naţional de gestionare a afacerilor europene în vederea participării României la procesul decizional al instituţiilor Uniunii Europene. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279637_a_280966]
-
cazul în care au fost depuse două sau mai multe solicitări potrivit prevederilor art. 706 și 708-712 pentru autorizarea de punere pe piață a unui anume medicament și dacă ANMDM și alte autorități competente ale statelor membre au adoptat decizii divergente privind autorizarea medicamentului sau suspendarea ori retragerea acestuia, ANMDM sau autoritatea competentă a altui stat membru al Uniunii Europene, Comisia Europeană ori solicitantul sau deținătorul autorizației de punere pe piață se poate adresa Comitetului pentru Medicamente de Uz Uman al
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (**republicată**)(*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278706_a_280035]
-
seama de observațiile transmise, iar apoi îl transmit Comitetului de farmacovigilență pentru evaluarea riscului. Comitetul de farmacovigilență pentru evaluarea riscului adoptă raportul de evaluare, cu sau fără modificări suplimentare, în cadrul următoarei sale reuniuni și emite o recomandare. Recomandarea menționează pozițiile divergente, împreună cu motivele care stau la baza acestora. Agenția Europeană a Medicamentelor include raportul de evaluare adoptat și recomandarea în depozitul electronic instituit în conformitate cu art. 25a din Regulamentul (CE) nr. 726/2004 și le transmite pe ambele deținătorului autorizației de punere
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (**republicată**)(*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278706_a_280035]
-
desfășoară public. ... (3) În termen de 60 de zile de la data comunicării informațiilor, Comitetul de farmacovigilență pentru evaluarea riscului formulează o recomandare, în care expune motivele pe care se bazează, ținând seama de efectul terapeutic al medicamentului. Recomandarea menționează pozițiile divergente, împreună cu motivele care stau la baza acestora. În caz de urgență, la propunerea președintelui său, Comitetul de farmacovigilență pentru evaluarea riscului poate accepta un termen mai scurt. Recomandarea include una sau mai multe dintre următoarele concluzii: ... a) nu este necesară
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (**republicată**)(*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278706_a_280035]
-
Articolul 852 (1) În funcție de rezultatele studiului și după consultarea deținătorului autorizației de punere pe piață, Comitetul de farmacovigilență pentru evaluarea riscului poate formula recomandări privind autorizația de punere pe piață, indicând motivele pe care acestea se bazează. Recomandările menționează pozițiile divergente, împreună cu motivele care stau la baza acestora. ... (2) Atunci când sunt formulate recomandări privind modificarea, suspendarea sau retragerea autorizației de punere pe piață pentru un medicament autorizat de statele membre în temeiul Directivei 2001/83/ CE , cu modificările și completările ulterioare
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (**republicată**)(*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278706_a_280035]
-
scaune (vezi anexa III pct. 1.2.) 2.10. Punctul H (vezi anexa III pct. 1.1.) 2.11. Puncte de referință ale parbrizului Prin "puncte de referință ale parbrizului" se înțeleg punctele situate la intersecția cu parbrizul a liniilor divergente direcționate spre înainte de la punctele V până la suprafața exterioară a parbrizului. 2.12. Suprafață transparentă Prin "suprafața transparentă" a unui parbriz sau a altei suprafețe de sticlă se înțelege partea acelei suprafețe al cărei factor de transmisie luminoasă măsurat perpendicular
jrc412as1977 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85549_a_86336]
-
având în vedere propunerea Comisiei1, având în vedere avizul Parlamentului European2, având în vedere avizul Comitetului Economic și Social3, întrucât Directiva 71/316/CEE4 are ca obiect realizarea liberei circulații a instrumentelor de măsură în interiorul Comunității prin armonizarea legislațiilor naționale divergente referitoare la controalele metrologice și prin instituirea, în acest sens, a unor proceduri adecvate de aprobare de model CEE și de verificare inițială și a metodelor de control metrologic CEE; întrucât ca urmare a experienței acumulate în cursul ultimilor ani
jrc846as1983 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85984_a_86771]
-
privind echipamentul individual de protecție diferă semnificativ de la un stat membru la altul; întrucât aceste dispoziții pot așadar să constituie un obstacol în calea comerțului, cu consecințe directe asupra creării și funcționării pieței comune; întrucât este necesară armonizarea dispozițiilor naționale divergente pentru a asigura libera circulație a acestor produse, fără a reduce nivelurile de protecție existente în statele membre, dacă acestea sunt justificate, și pentru a prevedea, dacă este necesar, o creștere a acestor niveluri; întrucât dispozițiile care reglementează proiectarea și
jrc1478as1989 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86619_a_87406]
-
substanțe sau produse peste un anumit nivel ar putea fi dăunătoare pentru sănătatea umană și, în consecință, este necesar să se garanteze într-un mod corespunzător și unitar, utilizarea acestor produse pe teritoriul Comunității în condiții de siguranță; întrucât dispozițiile divergente din dreptul intern al statelor membre dau naștere la obstacole considerabile în comerțul intracomunitar și întrucât este de dorit să se adopte măsuri corespunzătoare în contextul Directivei 74/63/CEE; întrucât, prin urmare, Directivele 77/101/CEE și 79/373
jrc1106as1986 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86245_a_87032]
-
direct, nici indirect, prin intermediul oglinzilor retrovizoare și/sau al altor suprafețe reflectorizante ale tractorului. 4.1.5. Vizibilitate geometrică Vizibilitatea suprafeței iluminante, inclusiv zonele care nu par iluminate în direcția de observare stabilită, trebuie să fie asigurată în interiorul unui spațiu divergent delimitat de generatoarele care se sprijină pe toată lungimea conturului suprafeței iluminante și care fac un unghi de minim 5( față de axa de referință a proiectorului. 4.1.6. Orientare Spre înainte. În afara echipamentelor necesare pentru a menține un reglaj
jrc475as1978 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85613_a_86400]
-
nici indirect prin intermediul oglinzilor retrovizoare și/sau al altor suprafețe reflectoare ale vehiculului. 4.1.5 Vizibilitate geometrică Vizibilitatea plajei luminoase, cuprinzând și zonele ce nu par iluminate în direcția de observație considerată, trebuie să fie asigurată în interiorul unui spațiu divergent delimitat de generatoare ce se sprijină pe conturul plajei luminoase și fac un unghi de cel puțin 50 în raport cu axa de referință a farului. 4.1.6 Orientare Spre în față. În afară de dispozitivele necesare pentru a menține un reglaj corect
jrc334as1976 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85469_a_86256]
-
reflectoare ale vehiculelor." Pct. 4.1.5 se modifică după cum urmează: "4.1.5 Vizibilitate geometrică Vizibilitatea plajei luminoase, cuprinzând și vizibilitatea în zonele ce nu par iluminate în direcția de observație considerată, trebuie să fie asigurată în interiorul unui spațiu divergent delimitat de generatoare ce se sprijină pe conturul plajei luminoase și fac un unghi de cel puțin 5 0 în raport cu axa de referință a farului. Originea unghiurilor de vizibilitate geometrică este conturul proiecției plajei luminoase pe un plan transversal tangent
jrc601as1980 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85739_a_86526]
-
adunării generale, a Comisiei, a statelor membre vizate și, la cerere, la dispoziția oricărui membru al publicului. (3) Atunci când este posibil, membrii comitetului executiv adoptă recomandările prin consens. În cazul în care nu se poate ajunge la un consens, opiniile divergente exprimate de către membri se menționează în recomandările adoptate de majoritatea membrilor votanți prezenți. La primirea în scris a recomandărilor, Comisia și statele membre interesate, după caz, răspund precis și într-un termen rezonabil, într-un termen de cel mult trei
32004D0585-ro () [Corola-website/Law/292470_a_293799]
-
comerciale neloiale care dăunează intereselor economice ale consumatorilor și va fi posibilă realizarea pieței interne în acest domeniu. (13) Pentru a realiza obiectivele Comunității prin eliminarea barierelor de pe piața internă, este necesar să se înlocuiască clauzele generale și principiile juridice divergente existente ale statelor membre. Astfel, interdicția generală comună și unică instituită de prezenta directivă reglementează practicile comerciale neloiale ce denaturează comportamentul economic al consumatorilor. Pentru a consolida încrederea consumatorilor, interdicția generală ar trebui să se aplice și în cazul practicilor
32005L0029-ro () [Corola-website/Law/293956_a_295285]
-
17 februarie 1993 privind clasificarea anumitor mărfuri în Nomenclatura Combinată 2 prevede măsuri privind clasificarea, în Nomenclatura Combinată, a unui șort menționat la punctul 8 din anexa la regulamentul în cauză (imaginea 509). (2) Pentru a se evita o clasificare divergentă, este necesar să se menționeze descrierea buzunarelor obiectului vestimentar în cauză și să se alinieze al doilea paragraf de la explicații în consecință. Până în prezent, faptul că buzunarele nu au sistem de închidere era ilustrat insuficient în imaginea 509. (3) În afară de
32005R2126-ro () [Corola-website/Law/294480_a_295809]
-
invocate pentru clasificarea articolului de îmbrăcăminte în cauză, se face trimitere la nota 8 de la capitolul 62 din Nomenclatura Combinată, fără a se preciza care dintre alineatele notei respective s-a luat în considerare, ceea ce riscă să conducă la clasificări divergente. (4) Pentru a asigura aplicarea uniformă a Nomenclaturii Combinate, ar trebui precizat că clasificarea adoptată prin Regulamentul (CEE) nr. 350/93 nu se baza pe primul alineat din nota 8 și nu era, prin urmare, stabilită de explicația că articolul
32005R2126-ro () [Corola-website/Law/294480_a_295809]
-
trebuie să se ia în considerare daunele aduse mediului de deșeurile din industriile extractive, iar aplicarea neomogenă a acestui principiu pe plan național poate conduce la disparități semnificative în ceea ce privește responsabilitatea financiară a operatorilor economici. De asemenea, existența unor politici naționale divergente în gestionarea deșeurilor din industria extractivă nu permite îndeplinirea obiectivului de garantare a unui nivel minim de siguranță și gestionare responsabilă a acestor deșeuri și de optimizare a valorificării în Comunitate. În consecință, având în vedere că obiectivul prezentei directive
32006L0021-ro () [Corola-website/Law/295030_a_296359]
-
conflicte de interese cazurile în care intervine un conflict între interesele întreprinderii sau ale anumitor persoane aflate în legătură cu întreprinderea sau ale grupului întreprinderii, pe de o parte, și obligația întreprinderii față de un client, pe de altă parte; sau între interesele divergente a doi sau mai mulți clienți, față de care întreprinderea are o obligație. Nu este suficient ca întreprinderea să aibă de câștigat în cazul în care nu există și un dezavantaj posibil pentru client și nu este, de asemenea, suficient ca
32006L0073-ro () [Corola-website/Law/295080_a_296409]
-
membre au considerat că EN 13869:2002 ar trebui mai întâi revizuit în mod substanțial. (11) În absența unor măsuri comunitare privind caracteristicile de siguranță pentru copii ale brichetelor și interzicerea brichetelor fantezie, anumite state membre pot adopta măsuri naționale divergente. Introducerea unor astfel de măsuri ar duce în mod inevitabil la un nivel de protecție neuniform și la bariere intracomunitare în calea comerțului cu brichete. (12) Nu există o legislație comunitară specifică aplicabilă brichetelor. Având în vedere natura problemei siguranței
32006D0502-ro () [Corola-website/Law/294867_a_296196]
-
afirmație nu poate fi acceptată, deoarece se concentrează numai asupra unei comparații între situația din 1999 și cea din perioada de anchetă și, în plus, neglijează caracterul excepțional al creșterii observate în 2000. Acest exportator nu a explicat de ce evoluția divergentă după anul 2000 a cotei de piață liberă deținute de industria comunitară nu trebuie considerată ca un element negativ. (197) În acest context, alți doi exportatori au afirmat că, având în vedere evoluția mai favorabilă a pieței captive, această situație
32005R0713-ro () [Corola-website/Law/294163_a_295492]
-
ședere care depășesc trei luni. (14) Documentele doveditoare cerute de autoritățile competente pentru eliberarea unui certificat de înregistrare sau a unui permis de ședere ar trebui să fie specificate pe larg, pentru a se evita ca practicile administrative sau interpretările divergente să constituie un obstacol disproporționat în calea exercitării dreptului de ședere de către cetățenii Uniunii și membrii familiilor acestora. (15) Este necesar să fie conferită o protecție juridică membrilor familiei în caz de deces al cetățeanului Uniunii, de divorț, de anulare
32004L0038-ro () [Corola-website/Law/292662_a_293991]