61,507 matches
-
regimului de control al exporturilor ori includerea pe o listă de sancțiuni internaționale, cu excepția celor reabilitați; ... c) să facă dovada posibilității de a realiza capacitatea de producție și/sau servicii pentru apărare pentru care solicită autorizarea; ... d) să obțină avizul prealabil din partea instituțiilor forțelor sistemului național de apărare, prevăzut la art. 6 alin. (5) lit. m) din Legea nr. 232/2016, cu modificările și completările ulterioare, care indică necesitatea utilizării produselor și/sau serviciilor realizate de operatorul economic, respectiv Ministerul Apărării Naționale
HOTĂRÂRE nr. 1.403 din 16 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261704]
-
respectiv Ministerul Apărării Naționale, Ministerul Afacerilor Interne, Serviciul Român de Informații, Serviciul de Informații Externe, Serviciul de Telecomunicații Speciale, Serviciul de Pază și Protecție. ... ... 4. Titlul capitolului II se modifică și va avea următorul cuprins: Capitolul II Procedurile de autorizare prealabilă, autorizare și înregistrare a operatorilor economici pentru desfășurarea activităților necesare realizării de produse militare, sensibile și strategice și/sau serviciilor aferente acestora ... 5. La articolul 3, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 3 (1) În vederea obținerii
HOTĂRÂRE nr. 1.403 din 16 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261704]
-
asociații/acționarii care dețin cel puțin 10% din părțile sociale/acțiuni, precum și pentru administratorii operatorului economic; ... h) cazierul judiciar al firmei. ... ... 7. La articolul 3, alineatul (2) se modifică și va avea următorul cuprins: (2) Cererile pentru obținerea autorizației, respectiv autorizației prealabile se soluționează în termen de 30 de zile de la primirea de către ministerul de resort a avizelor prealabile comunicate de către instituțiile forțelor sistemului național de apărare, denumite în continuare FSNA. ... 8. La articolul 3, după alineatul (2) se
HOTĂRÂRE nr. 1.403 din 16 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261704]
-
firmei. ... ... 7. La articolul 3, alineatul (2) se modifică și va avea următorul cuprins: (2) Cererile pentru obținerea autorizației, respectiv autorizației prealabile se soluționează în termen de 30 de zile de la primirea de către ministerul de resort a avizelor prealabile comunicate de către instituțiile forțelor sistemului național de apărare, denumite în continuare FSNA. ... 8. La articolul 3, după alineatul (2) se introduc două noi alineate, alin. (2^1) și (2^2), cu următorul cuprins: (2^1) În termen de cel mult 90 de
HOTĂRÂRE nr. 1.403 din 16 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261704]
-
a autorizației, operatorul economic poate solicita prelungirea acesteia pentru o perioadă de încă 3 ani, prin parcurgea în integralitate a procedurii de autorizare. (2^2) În termen de cel mult 90 de zile înainte de expirarea termenului de valabilitate a autorizației prealabile, operatorul economic poate solicita prelungirea acesteia pentru o perioadă de încă un an, prin parcurgerea în integralitate a procedurii de autorizare prealabilă. ... 9. La articolul 3, alineatul (3) se abrogă. ... 10. La articolul 4, alineatele (1), (3), (4) și (7
HOTĂRÂRE nr. 1.403 din 16 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261704]
-
autorizare. (2^2) În termen de cel mult 90 de zile înainte de expirarea termenului de valabilitate a autorizației prealabile, operatorul economic poate solicita prelungirea acesteia pentru o perioadă de încă un an, prin parcurgerea în integralitate a procedurii de autorizare prealabilă. ... 9. La articolul 3, alineatul (3) se abrogă. ... 10. La articolul 4, alineatele (1), (3), (4) și (7) se modifică și vor avea următorul cuprins: Articolul 4 (1) În cazul în care cererea de autorizare sau autorizare prealabilă este respinsă
HOTĂRÂRE nr. 1.403 din 16 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261704]
-
de autorizare prealabilă. ... 9. La articolul 3, alineatul (3) se abrogă. ... 10. La articolul 4, alineatele (1), (3), (4) și (7) se modifică și vor avea următorul cuprins: Articolul 4 (1) În cazul în care cererea de autorizare sau autorizare prealabilă este respinsă, ministerul de resort comunică solicitantului motivarea, operatorul economic având posibilitatea reluării procedurii de autorizare, respectiv autorizare prealabilă numai după soluționarea neconformităților care au condus la respingerea acesteia. .......................................................................... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... . (3) Retragerea autorizației se face, după caz, în situația expirării valabilității
HOTĂRÂRE nr. 1.403 din 16 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261704]
-
și (7) se modifică și vor avea următorul cuprins: Articolul 4 (1) În cazul în care cererea de autorizare sau autorizare prealabilă este respinsă, ministerul de resort comunică solicitantului motivarea, operatorul economic având posibilitatea reluării procedurii de autorizare, respectiv autorizare prealabilă numai după soluționarea neconformităților care au condus la respingerea acesteia. .......................................................................... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... . (3) Retragerea autorizației se face, după caz, în situația expirării valabilității acesteia, în situația în care nu mai sunt îndeplinite criteriile prevăzute la art. 7 alin. (2) din Legea nr.
HOTĂRÂRE nr. 1.403 din 16 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261704]
-
se face, după caz, în situația expirării valabilității acesteia, în situația în care nu mai sunt îndeplinite criteriile prevăzute la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 232/2016, cu modificările și completările ulterioare, sau la cererea operatorului economic. Retragerea autorizației prealabile se face, după caz, ulterior punerii în funcțiune a capacității astfel realizate, în situația expirării valabilității acesteia, în situația în care nu mai sunt îndeplinite criteriile prevăzute la art. 2 alin. (2) sau la cererea operatorului economic. (4) În situațiile
HOTĂRÂRE nr. 1.403 din 16 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261704]
-
PREALABILĂ Nr. ..... În temeiul art. 6 alin. (5) lit. m) coroborat cu art. 3 lit. a^1) din Legea nr. 232/2016 privind industria națională de apărare, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative, cu modificările și completările ulterioare, autorizăm prealabil: ............, cu sediul în localitatea ............., str. ......... nr. ..............., județul/sectorul ......., nr. de ordine din registrul comerțului ........, CUI/CIF ........, în vederea realizării capacității de producție și/sau servicii pentru apărare identificate după cum urmează: Nr. crt. Denumirea și adresa capacității Denumirea produsului, grupei de produse/lucrări/servicii Capacitate
HOTĂRÂRE nr. 1.403 din 16 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261704]
-
3 alin. (1^1) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 232/2016 privind industria națională de apărare, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 611/2017, cu modificările și completările ulterioare, solicit eliberarea autorizației prealabile pentru realizarea capacității de producție și/sau servicii pentru apărare, identificată după cum urmează: Nr. crt. Denumirea și adresa capacității^5 Denumirea produsului, grupei de produse/lucrări/servicii Capacitate proiectată [UM/an] Dată estimată a punerii în funcțiune 1 2 3 ... 3. Domiciliul ales pentru
HOTĂRÂRE nr. 1.403 din 16 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261704]
-
de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept ia în examinare sesizarea formulată de Curtea de Apel Bacău - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 2.278/110/2021, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile. ... 5. Magistratul-asistent prezintă referatul cauzei, arătând că: la dosar a fost depus raportul întocmit de judecătorii-raportori, fiind comunicat părților, conform art. 520 alin. (10) din Codul de procedură civilă; nu au fost formulate puncte de vedere la raport de
DECIZIA nr. 59 din 17 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261655]
-
la dosar a fost depus raportul întocmit de judecătorii-raportori, fiind comunicat părților, conform art. 520 alin. (10) din Codul de procedură civilă; nu au fost formulate puncte de vedere la raport de către părți. ... 6. Constatând că nu sunt chestiuni prealabile, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept rămâne în pronunțare asupra sesizării în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile. ... ÎNALTA CURTE, deliberând asupra chestiunii de drept cu care a fost sesizată, constată următoarele: I. Titularul
DECIZIA nr. 59 din 17 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261655]
-
fost formulate puncte de vedere la raport de către părți. ... 6. Constatând că nu sunt chestiuni prealabile, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept rămâne în pronunțare asupra sesizării în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile. ... ÎNALTA CURTE, deliberând asupra chestiunii de drept cu care a fost sesizată, constată următoarele: I. Titularul și obiectul sesizării 7. Curtea de Apel Bacău - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a dispus, prin Încheierea din 24
DECIZIA nr. 59 din 17 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261655]
-
-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a dispus, prin Încheierea din 24 mai 2022, în Dosarul nr. 2.278/110/2021, sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, în temeiul art. 519 din Codul de procedură civilă, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: Dacă dispozițiile care reglementează cazul de suspendare a prescripției prevăzut de art. 41 din anexa nr. 1 la Decretul Președintelui României nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgență pe teritoriul României și de
DECIZIA nr. 59 din 17 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261655]
-
ipoteza legală de suspendare a cursului prescripției executării silite prevăzute de art. 708 alin. (1) pct. 4 din Codul de procedură civilă. ... ... II. Dispozițiile legale ce formează obiectul sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile 8. Art. 41 din anexa nr. 1 la Decretul Președintelui României nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgență pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 212 din 16 martie 2020 (Decretul nr. 195/2020): Articolul 41
DECIZIA nr. 59 din 17 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261655]
-
nr. 240/2020 referitoare la suspendarea termenelor de prescripție pe toată durata stării de urgență instituite pe teritoriul României. ... 17. La data de 12 aprilie 2022, intimata-debitoare a solicitat sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept: A) Dacă suspendarea prescripției așa cum este prevăzută de art. 41 din anexa nr. 1 la Decretul nr. 195/2020 și art. 62 din anexa nr. 1 la Decretul nr. 240/2020, se aplică și unei
DECIZIA nr. 59 din 17 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261655]
-
poate conduce la sancționarea creditorului (prin curgerea prescripției) pentru o așa-zisă pasivitate. ... 27. Prin urmare, instanța de trimitere a admis în parte cererea de sesizare a Înaltei Curți de Casație și Justiție și, reformulând, a solicitat pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „Dacă dispozițiile care reglementează cazul de suspendare a prescripției prevăzut de art. 41 din anexa nr. 1 la Decretul nr. 195/2020 și de art. 62 din anexa nr. 1 la Decretul nr. 240/2020 se
DECIZIA nr. 59 din 17 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261655]
-
nr. 1030 din 28 octombrie 2021, a fost respinsă, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel București - Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în Dosarul nr. 30.113/3/2008, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: Interpretarea dispozițiilor art. 63 alin. (12) teza întâi din anexa nr. 1 la Decretul nr. 240/2020 privind prelungirea stării de urgență pe teritoriul României, în sensul de a ști dacă se aplică și termenelor
DECIZIA nr. 59 din 17 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261655]
-
Partea I, nr. 320 din 16 aprilie 2020, constituie cauze de suspendare a prescripției răspunderii penale în condițiile art. 156 din Codul penal? ... ... X. Raportul asupra chestiunii de drept 51. Judecătorii-raportori au apreciat că sesizarea în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile este inadmisibilă, întrucât nu sunt îndeplinite toate condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 519 din Codul de procedură civilă. ... ... XI. Înalta Curte de Casație și Justiție 52. Prin sesizarea formulată se solicită Înaltei Curți de Casație și Justiție o interpretare
DECIZIA nr. 59 din 17 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261655]
-
și de art. 62 din anexa nr. 1 la Decretul nr. 240/2020 se încadrează în ipoteza legală de suspendare a cursului prescripției executării silite prevăzute de art. 708 alin. (1) pct. 4 din Codul de procedură civilă“. ... 53. Cu titlu prealabil analizei fondului problemei de drept supuse dezbaterii se impune verificarea împrejurării dacă sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept este aptă să asigure îndeplinirea funcției pentru care a
DECIZIA nr. 59 din 17 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261655]
-
de art. 708 alin. (1) pct. 4 din Codul de procedură civilă“. ... 53. Cu titlu prealabil analizei fondului problemei de drept supuse dezbaterii se impune verificarea împrejurării dacă sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept este aptă să asigure îndeplinirea funcției pentru care a fost concepută, respectiv aceea de a pronunța o decizie interpretativă de principiu, în scopul de a preîntâmpina apariția unei practici judiciare neunitare la nivel național
DECIZIA nr. 59 din 17 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261655]
-
dispune sesizarea, aceasta va cuprinde motivele care susțin admisibilitatea sesizării potrivit dispozițiilor art. 519, punctul de vedere al completului de judecată și al părților“. ... 55. Așadar, evaluarea sesizării presupune verificarea îndeplinirii simultane a tuturor condițiilor pretinse pentru declanșarea procedurii hotărârii prealabile, cerințe extrase din normele legale citate, care pot fi enunțate astfel: – existența unei cauze în curs de judecată aflate în ultimă instanță; ... – cauza care face obiectul judecății să se afle în competența legală a unui complet de judecată al Înaltei
DECIZIA nr. 59 din 17 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261655]
-
în curs de soluționare. ... ... 56. Examinarea condițiilor în care poate fi declanșat acest mecanism de unificare a practicii judiciare pune în evidență faptul că, în cazul concret al prezentei sesizări, nu sunt îndeplinite cerințele legale cumulative pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile. ... 57. Astfel, din datele prezentate în cuprinsul încheierii de sesizare rezultă că Înalta Curte de Casație și Justiție a fost sesizată de un complet al Curții de Apel Bacău - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, legal
DECIZIA nr. 59 din 17 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261655]
-
Decretul nr. 195/2020, ale art. 62 din anexa nr. 1 la Decretul nr. 240/2020 și ale art. 708 alin. (1) pct. 4 din Codul de procedură civilă, prin pronunțarea unei decizii de recurs în interesul legii sau a unei hotărâri prealabile. ... 59. Este, totodată, de remarcat faptul că se confirmă și cerința legală a noutății chestiunii de drept supuse analizei. ... 60. Astfel, într-o jurisprudență dezvoltată constant, instanța supremă a statuat în sensul că cerința noutății este îndeplinită atunci când problema
DECIZIA nr. 59 din 17 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261655]