53,530 matches
-
și implementează, în colaborare cu responsabilul cu asigurarea calității din spital, sistemul de calitate în unitatea de transfuzie sanguină din institut și la nivelul secțiilor, privind activitatea de transfuzie sanguină. Comisia de Disciplină Cercetează abaterile disciplinare pentru care a fost sesizată; Propune una din sancțiunile disciplinare prevăzute de Codul Muncii sau, după caz, propune clasarea sesizării, cu votul majorității membrilor comisiei; Propune menținerea, modificarea sau anularea sancțiunii disciplinare aplicate; Întocmește rapoarte cu privire la fiecare cauză pentru care a fost sesizată
REGULAMENT din 13 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255585]
-
sesizată; Propune una din sancțiunile disciplinare prevăzute de Codul Muncii sau, după caz, propune clasarea sesizării, cu votul majorității membrilor comisiei; Propune menținerea, modificarea sau anularea sancțiunii disciplinare aplicate; Întocmește rapoarte cu privire la fiecare cauză pentru care a fost sesizată, pe care le înaintează Managerului unității; În desfășurarea activității și îndeplinirea atribuțiilor, membrii comisiei de disciplină au următoarele obligații: să asigure prin activitatea desfășurată respectarea legislației în vigoare, precum și aplicarea principiilor stabilite - în derularea procedurii de cercetare disciplinară; să
REGULAMENT din 13 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255585]
-
și a datelor cu caracter personal, în condițiile legii; să nu își exprime public opinia cu privire la procedurile aflate în derulare; să evite orice contact privat cu persoana care a formulat sesizarea și angajatul a cărui faptă a fost sesizată pe durata procedurii de cercetare disciplinara; să respecte regimul incompatibilităților și al conflictului de interese și să aplice prevederile legale privind modalitățile de evitare a conflictului de interese. Activitatea Comisiei de Disciplină are la bază următoarele principii: prezumția de nevinovăție
REGULAMENT din 13 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255585]
-
implicate și a regulilor prevăzute de lege; contradictorialitatea, care presupune asigurarea posibilității persoanelor aflate pe poziții divergente de a se exprima în scris cu privire la orice act sau fapt care are legătură cu abaterea disciplinară pentru care a fost sesizată; proporționalitatea, conform căreia trebuie respectat un raport corect între gravitatea abaterii disciplinare, circumstanțele săvârșirii acesteia și sancțiunea disciplinară propusă să fie aplicată; legalitatea sancțiunii, conform căreia, Comisia de Disciplină nu poate propune decât sancțiunile disciplinare propuse de lege; unicitatea sancțiunii
REGULAMENT din 13 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255585]
-
în vedere actele și lucrările dosarelor, reține următoarele: 8. Prin încheierile din 6 iunie 2018 și 17 octombrie 2018, pronunțate în Dosarele nr. 9.221/2/2017 și nr. 4.359/2/2018, Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 21 alin. (2) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, în interpretarea dată prin Decizia nr. 45 din 12 decembrie 2016, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea
DECIZIA nr. 64 din 24 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256557]
-
lege criticate. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Decizia nr. 149 din 22 februarie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 5.812/2/2017, Curtea de Apel Bacău - Secția a IIa civilă, de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 3^1 alin. (1^2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2015. Excepția de neconstituționalitate a fost invocată de Sindicatul DGMPS Bacău din cadrul Casei Județene de Pensii Bacău, în cadrul soluționării
DECIZIA nr. 152 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256582]
-
de programe naționale de tipul: Acordarea de rechizite școlare; Bani de liceu; Acordarea unui ajutor financiar în vederea stimulării achiziționării de calculatoare „Euro 200”; Tranport Elevi; Manuale școlare, Burse Școlare și altele nr cazurilor depistate de mediatorii școlari nr cazurilor sesizate de către părinți nr. anual al elevilor cooptați în PIN ca urmare a sesizării mediatorilor/părinților din rândul celor care au abandonat școala nr elevilor romi care beneficiază de programe de suport, dintre care număr fete/băieți, pe nivele și clase și
STRATEGIA din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255081]
-
reconsiderarea acestei jurisprudențe. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 5. Prin Încheierea din 10 octombrie 2018, pronunțată în Dosarul nr. 575/42/2018, Curtea de Apel Ploiești - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 86/2018 pentru modificarea și completarea Legii nr. 3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului, precum și pentru unele măsuri pentru buna organizare și desfășurare a referendumului național pentru
DECIZIA nr. 67 din 24 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256599]
-
CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, reține următoarele: 3. Prin încheierile din 7 decembrie 2018, pronunțate în dosarele nr. 1.530/114/2017/a35 și nr. 1.530/114/2017/a23, Curtea de Apel Ploiești - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 123 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență. ... 4. Prin Încheierea din 9 ianuarie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 1.530/114/2017/a41.1*, Curtea de Apel
DECIZIA nr. 142 din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256580]
-
dispozițiilor art. 123 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență. ... 4. Prin Încheierea din 9 ianuarie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 1.530/114/2017/a41.1*, Curtea de Apel Ploiești - Secția a II-a civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 123 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență. ... 5. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de debitoarea Societatea Gerom - S.A., prin administrator judiciar
DECIZIA nr. 142 din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256580]
-
consecințele faptei interzise de legiuitor, precum și la prezumția care operează în cazul nerespectării legii. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: 5. Prin Încheierea din 28 noiembrie 2018, pronunțată în Dosarul nr. 4.186/325/2018, Judecătoria Timișoara a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 78 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Adrian Lala cu prilejul judecării unei cauze penale
DECIZIA nr. 559 din 14 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/256631]
-
și Decizia nr. 528 din 30 iunie 2020. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, reține următoarele: 7. Prin Încheierea din 10 martie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 4.826/291/2018, Tribunalul Neamț - Secția I civilă și de contencios administrativ a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 103 alin. (3) lit. e) din Ordonanța Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Daniel Constantin Bodea într-o cauză având ca obiect
DECIZIA nr. 74 din 3 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256590]
-
a fost respinsă plângerea împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției prevăzute de art. 102 alin. (3) lit. e) din Ordonanța Guvernului nr. 195/2002. ... 8. Prin Încheierea din 14 decembrie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 1.779/313/2020, Judecătoria Strehaia a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 102 alin. (3) lit. e) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Nelu Osiceanu într-o cauză având
DECIZIA nr. 74 din 3 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256590]
-
către autorul excepției. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 5. Prin Încheierea din 22 noiembrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 7.006/109/2018, Curtea de Apel Pitești - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 19 alin. (1) și ale art. 20 din Legea nr. 72/2016 privind sistemul de pensii și alte drepturi de asigurări sociale ale avocaților, excepție ridicată de Narcis-Adrian Oprea, într-o cauză
DECIZIA nr. 903 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/256579]
-
legătură cu textul criticat din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2000. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea nr. 4 din 17 ianuarie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 2.167/234/2014*, Judecătoria Odorheiu Secuiesc a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 40 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2000 privind Statutul personalului silvic. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de inculpatul Marius Aurelian Pop, în cadrul soluționării unei acțiuni
DECIZIA nr. 148 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256581]
-
administrativ. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: 5. Prin Sentința administrativă 500/CAF din 4 octombrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 1.015/107/2019, Tribunalul Alba - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ, fiscal și de insolvență a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 10 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 360/2002 privind Statutul polițistului. Excepția a fost ridicată de Marius Ioan Nicoară cu prilejul soluționării recursului împotriva unei hotărâri judecătorești pronunțate într-o
DECIZIA nr. 623 din 7 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/256689]
-
Motoc, Pere Pastor Vilanova, judecători, și Ilse Freiwirth, grefier adjunct de secție, având în vedere cererea (nr. 19.146/18) îndreptată împotriva României, prin care trei resortisanți ai acestui stat, domnii Ștefan Toma și Laurențiu Toma și doamna Elena-Luminița Toma („reclamanții“), au sesizat Curtea în temeiul art. 34 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția“) la 12 aprilie 2018, având în vedere decizia de a aduce prezenta cerere la cunoștința Guvernului României („Guvernul“), având în vedere observațiile părților, după
HOTĂRÂREA din 16 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/257307]
-
definitivă și că, având în vedere jurisprudența Curții, amenda administrativă trebuie analizată ca fiind o sancțiune cu caracter penal. ... 46. Curtea constată că, în conformitate cu art. 341 alin. (8) din Codul de procedură penală, încheierea judecătorului de cameră preliminară sesizat cu o cale de atac împotriva unei soluții de clasare a parchetului este definitivă (supra, pct. 30). ... 47. Încheierea din 15 noiembrie 2017 era, așadar, definitivă și, prin urmare, reclamanții nu dispuneau de nicio cale de atac pentru a o
HOTĂRÂREA din 16 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/257307]
-
respectarea garanțiilor fundamentale ale unui proces echitabil. Afirmă că judecătorul de cameră preliminară a confirmat ordonanța procurorului pe baza unui raționament motivat întemeiat pe înscrisurile aflate la dosarul anchetei. ... 57. Curtea reamintește că, în cazul în care o instanță este sesizată cu o cauză în fapt și în drept și studiază în ansamblu aspectul vinovăției sau nevinovăției unui justițiabil, caracterul echitabil al procesului impune ca aceasta să nu se pronunțe cu privire la aspectele respective fără a aprecia în mod direct
HOTĂRÂREA din 16 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/257307]
-
2 din 15 ianuarie 2019 și nr. 346 din 23 mai 2019. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 7. Prin Încheierea din 1 noiembrie 2018, pronunțată în Dosarul nr. 2.441/311/2015, Tribunalul Olt - Secția I civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin. (2) și (3), ale art. 17, ale art. 50, ale art. 60 alin. (2) și (6) și ale art. 113 alin. (1) și (2) din Legea nr. 51/1995 pentru
DECIZIA nr. 70 din 24 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257367]
-
face obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare, va putea solicita Înaltei Curți de Casație și Justiție să pronunțe o hotărâre prin care să se dea o rezolvare de principiu chestiunii de drept cu care a fost sesizată“. ... 28. În interpretarea și aplicarea dispozițiilor citate, admisibilitatea unei sesizări în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile este condiționată de îndeplinirea, în mod cumulativ, a următoarelor trei cerințe: a) existența unei chestiuni de drept care să nu fi fost încă dezlegată
DECIZIA nr. 32 din 6 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256988]
-
ce privește faza procesuală de la care se reia procesul penal, sunt neconstituționale. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 27 martie 2018, pronunțată în Dosarul nr. 40.460/245/2016*, Judecătoria Iași - Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 469 alin. (3) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Anghel Richeard într-o cauză având ca obiect stabilirea vinovăției autorului excepției sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tâlhărie calificată. ... 5
DECIZIA nr. 127 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257457]
-
au avut posibilitatea de a participa la procedura camerei preliminare, redeschiderea procesului penal, conform art. 469 din Codul de procedură penală, presupune reluarea soluționării cauzei din etapa camerei preliminare. ... 14. Având în vedere că instanța de contencios constituțional a fost sesizată cu prezenta excepție de neconstituționalitate, prin Încheierea din 27 martie 2018 pronunțată de Judecătoria Iași - Secția penală în Dosarul nr. 40.460/245/2016*, anterior pronunțării de către Curtea Constituțională a Deciziei nr. 590 din 8 octombrie 2019 și publicării acesteia în Monitorul
DECIZIA nr. 127 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257457]
-
ipotetic, motiv pentru care criticile de neconstituționalitate formulate în prezenta cauză sunt neîntemeiate. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 10 august 2018, pronunțată în Dosarul nr. 415/197/2018, Tribunalul Brașov - Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 72 alin. (1) teza a doua din Codul penal, excepție ridicată de Ioan Neculaie întro cauză având ca obiect soluționarea unei contestații formulate de autorul excepției împotriva unei sentințe penale prin
DECIZIA nr. 61 din 24 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257406]
-
arată că nu există împrejurări noi de natură a determina modificarea acestei jurisprudențe. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 31 august 2018, pronunțată în Dosarul nr. 15.735/215/2018, Tribunalul Dolj - Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 100 alin. (1) lit. d) din Codul penal și ale art. 59 alin. 1 din Codul penal din 1969, excepție ridicată de Emilian Mihăilă într-o cauză având ca obiect soluționarea
DECIZIA nr. 63 din 24 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257385]