29,866 matches
-
a Națiunilor Unite. Obiectivul a fost de a iniția o autoritate centralizată ONU de studiere a OZN-urilor. În 1973, la Simpozionul anual MUFON care a avut loc în Akron, Ohio, Hynek a început să-și exprime îndoielile sale în ceea ce privește ipoteza extraterestră (denumită anterior "interplanetară" sau "intergalactică"). Punctul său principal de vedere a dus la denumirea discursului: "The Embarrassment of the Riches" (aproximativ "Strâmtorarea bogățiilor.") El a fost conștient de faptul că numărul OZN-urilor a fost mult mai mare decât
J. Allen Hynek () [Corola-website/Science/329224_a_330553]
-
Strâmtorarea bogățiilor.") El a fost conștient de faptul că numărul OZN-urilor a fost mult mai mare decât cel din statisticile proiectului "Blue Book". Acest lucru l-a nedumerit. Câteva observații bune pe an, peste tot în lume, ar consolida ipoteza extraterestră, dar ce facem cu miile de cazuri din fiecare an? Din regiuni îndepărtate ale spațiului? Și în ce scop? Pentru a ne speria pe noi oprindu-ne mașinile, tulburând animale și pentru a ne încurca cu poznele lor aparent
J. Allen Hynek () [Corola-website/Science/329224_a_330553]
-
bază, la fel ca fenomenele meteorologice, care provin toate din atmosferă", sau dacă acestea diferă", ca o ploaie meteoritică, care, la rândul ei diferă de o una de raze cosmice". Noi nu trebuie să ne întrebăm, a spus Hynek, care ipoteză poate explica cele mai multe lucruri, dar trebuie să ne întrebăm care ipoteză poate explica faptele cele mai enigmatice. Există suficiente dovezi pentru a apăra atât ipoteza IET cât și IED", a continuat Hynek. Ca dovadă pentru IET (inteligența extraterestră) a menționat
J. Allen Hynek () [Corola-website/Science/329224_a_330553]
-
sau dacă acestea diferă", ca o ploaie meteoritică, care, la rândul ei diferă de o una de raze cosmice". Noi nu trebuie să ne întrebăm, a spus Hynek, care ipoteză poate explica cele mai multe lucruri, dar trebuie să ne întrebăm care ipoteză poate explica faptele cele mai enigmatice. Există suficiente dovezi pentru a apăra atât ipoteza IET cât și IED", a continuat Hynek. Ca dovadă pentru IET (inteligența extraterestră) a menționat, de exemplu, cazurile radar ca o bună dovadă a unor [obiecte
J. Allen Hynek () [Corola-website/Science/329224_a_330553]
-
o una de raze cosmice". Noi nu trebuie să ne întrebăm, a spus Hynek, care ipoteză poate explica cele mai multe lucruri, dar trebuie să ne întrebăm care ipoteză poate explica faptele cele mai enigmatice. Există suficiente dovezi pentru a apăra atât ipoteza IET cât și IED", a continuat Hynek. Ca dovadă pentru IET (inteligența extraterestră) a menționat, de exemplu, cazurile radar ca o bună dovadă a unor [obiecte] solid, dar și cazurile urmelor fizice. Apoi se întoarce la apărarea ipotezei IED (a
J. Allen Hynek () [Corola-website/Science/329224_a_330553]
-
apăra atât ipoteza IET cât și IED", a continuat Hynek. Ca dovadă pentru IET (inteligența extraterestră) a menționat, de exemplu, cazurile radar ca o bună dovadă a unor [obiecte] solid, dar și cazurile urmelor fizice. Apoi se întoarce la apărarea ipotezei IED (a inteligenței extradimensionale). Pe lângă aspectul de materializare și dematerializare el a citat fenomenul "poltergeist" cunoscut de unii oameni după o întâlnire apropiată cu OZN-urile, fotografiile unor OZN-uri, de câteva ori surprinse doar pe un singur cadru, și
J. Allen Hynek () [Corola-website/Science/329224_a_330553]
-
persoanelor, dezvoltarea de către unii oameni a unor abilități psihice după o astfel de întâlnire. Avem două aspecte ale unui fenomen sau două seturi diferite de fenomene?" s-a întrebat Hynek. În cele din urmă el a introdus o a treia ipoteză. "Țin să cred că este în întregime posibil", a spus el, "să existe o tehnologie care să înglobeze atât fizicul și psihicul, materialul și mentalul. Există stele care sunt cu milioane de ani mai în vârstă decât Soarele. Deci este
J. Allen Hynek () [Corola-website/Science/329224_a_330553]
-
de ani mai avansată decât cea a omului. Am trecut de la [aeroplanul] la [zborul pe] Lună în cca. șaptezeci de ani, dar este posibil ca o civilizație de milioane de ani, să știe ceva ce noi nu știm ... am emis ipoteza unei "tehnologii M&M ", care să cuprindă atât tărâmurile mentale cât și cele materiale. Tărâmurile psihice, atât de misterios pentru noi astăzi, pot fi o parte obișnuită a unei tehnologii avansate." În cartea din 1975 scrisă de Hynek și Vallee
J. Allen Hynek () [Corola-website/Science/329224_a_330553]
-
nu au existat suficiente date pentru a determina originea lor. Cu toate acestea, înainte de acest raport final, oficiali din partea proiectului au susținut că OZN-urile au fost probabil de origine extraterestră și, de cele mai multe ori, personalul proiectului a fost în favoarea ipotezei extraterestre, din această cauză proiectul a fost dizolvat și înlocuit cu proiectul "Grudge". Proiectul "Sign" a fost prezentat pentru prima oară publicului larg în 1956 prin intermediul cărții "The Report on Unidentified Flying Objects" scrisă de fostul căpitan al Forțelor Aeriene
Project Sign () [Corola-website/Science/329271_a_330600]
-
Unele obiecte au fost propuse de filosofi timpuri și așa ar putea fi considerate ca făcând parte din protoștiință, dar nici unul dintre acestea nu au fost vreodată confirmate științific. Contra-Pământul este un ipotetic corp ceresc din sistemul solar, fiind prima ipoteză emisă de filosoful presocratic Philolaos pentru a sprijini cosmologia sa non-geocentrică în care toate obiectele din univers gravitează în jurul unui Foc Central. Cuvântul grecesc „Antichthon” înseamnă „Contra-Pământ”. Lilith este numele dat unui al doilea satelit natural ipotetic al Pământului, având
Obiecte planetare propuse în religie, astrologie, ufologie și pseudoștiință () [Corola-website/Science/329286_a_330615]
-
Palamara în Messina, pe care l-a executat în 1232. Data general acceptată pentru moartea lui Guillaume este anul 1198. Moștenitoarea lui Guillaume a devenit sora sa, al cărei nume nu este cunoscut cu exactitate, fiind vorba de mai multe ipoteze: Maria, Elvira, Albiria (Albinia), Bianca (d. după 1216). Ea a fost căsătorită mai întâi în 1200 cu contele francez Valter al III-lea de Brienne care uneori a fost considerat ca pretendent la tronul sicilian și a devenit scurtă vreme
Guillaume al III-lea al Siciliei () [Corola-website/Science/328570_a_329899]
-
schimb avea în vedere strategia clasică alexandrină a ciocanului și nicovalei, prin care infanteria din centru ține în loc centrul adversar (nicovala), iar cavaleria învinge călăreții adversarului și atacă centrul inamic din spate, unde ele este cel mai vulnerabil (ciocanul). O ipoteză este ca Antiohus să fi sperat să îl captureze sau să îl ucidă personal pe Ptolemeu, aflat pe aceași parte a câmpului de luptă ca și el, fapt ce i-ar fi putut facilită imens cucerirea întregului regat egiptean cu
Bătălia de la Rafia () [Corola-website/Science/328602_a_329931]
-
de 22 °C, iar temperatura maximă este de 30 °C. Analiza izotopilor de carbon și azot au arătat faptul că "Verpa bohemica" este saprofită, adică are capacitatea de a-și atrage nutrimenții din materia organică în descompunere. S-a propus ipoteza că, totuși, ciuperca este micoriză cel puțin de-a lungul ciclului său de viață. Ciuperca are o largă răspândire în partea nordică a Americii de Nord; răspândirea sa tinde să se mute și în sud până la Marile Lacuri din Statele Unite și până în
Ciuciulete de plop () [Corola-website/Science/328783_a_330112]
-
în cadrul AWACS. S-a pronunțat în numeroase rânduri pentru o dezbatere națională pe tema monarhiei. Pe 5 aprilie 2014 a trimis o scrisoare președinților celor două Camere ale Parlamentului în care prezenta necesitatea deschiderii unei dezbateri pe tema unei eventuale ipoteze a monarhiei în România. Este inițiatorul prin lege al Avocatului Diasporei, vicepreședinte al Avocatului Poporului specializat în problemele românilor de pretutindeni. În contextul intensificării tensiunilor din Egipt, Raețchi a avertizat Ministerul Afacerilor Externe, Președinția și corpul diplomatic român din Egipt
Ovidiu Raețchi () [Corola-website/Science/328810_a_330139]
-
Sigismund Báthory. Prezența mormintelor, marcate cu lespezi de piatră, ale lui Petru Rácz I. și domniței Zamfira, până în anul 2001 în interiorul bisericii din Teiuș, este dovada de netăgăduit a faptului că biserica este ctitoria lor. Sunt unele păreri care susțin ipoteza că biserica a început să fie construită de către Mihail Rácz II, dar lucrări foarte importante sau datorat în principal lui Petru Rácz I și soției sale Zamfira, fapt care ar explica absența primului din tabloul votiv. În ceea ce privește cronologia bisericii, ținând
Biserica Greco-Catolică din Teiuș () [Corola-website/Science/328823_a_330152]
-
prin încrucișarea unor triunghiuri arcuite, o stea în șase colțuri. Aceasta este floarea vieții, care simbolic ilustrează legătura existentă în univers, între formle vieții și spiritul uman. Prezența acestei ferestre pe fațada vestică a navei, cu deschiderea în interiorul turnului, indică ipoteza ridicării acestuia după un anumit timp de la zidirea bisericii. Naosul original prelungit spre est cu 6,30 m, are în continuare o absidă semicirculară nedecroșată (de aceeași lățime cu naosul), despărtiță de naos printr-o catapeteasmă de zidărie deasupra căreia
Biserica Greco-Catolică din Teiuș () [Corola-website/Science/328823_a_330152]
-
cât și "Laocoon" ar fi putut fi făcute în acel secol pentru un mecenat roman, care ar fi putut fi însăși împăratul roman Tiberius. În anul 2005, cercetătoarea din SUA, Lynn Catterson a ținut o conferință în care a emis ipoteza că grupul statuar ar fi o falsificare făcută de Michelangelo, realizată după datele și scrierile legate de sculptura originală. Totuși, această afirmație ignoră descoperirile din 1957 în peștera din Sperlonga, unde s-au găsit fragmente realizate în aceeași tehnică de
Laocoon și fiii săi () [Corola-website/Science/328829_a_330158]
-
sau gri, de porfir, unele tipuri de marmură provenite din Egipt. Această particularitate poate fi pusă pe seama trecerii împăratului prin Egipt, în care caz construcția palatului nu ar fi putut fi anterioară anului 298. Rămâne în tot cazul o singură ipoteză: nicio dată arheologică sau documentară nu permite precizarea exactă a datei construcției sau măcar dacă palatul era terminat în 305. Reședința lui Dioclețian combină aspecte ale mai multor tipuri de construcții: este în același timp o cetate cu turnuri de
Palatul lui Dioclețian din Split () [Corola-website/Science/328803_a_330132]
-
personificări (ale orașelor, provinciilor sau ale virtuții) în Antichitatea târzie: această Tyche în particular este deci, o personificare a Aspalathosului, iar asocierea ei cu portretul lui Dioclețian îi conferă acestuia din urmă rolul de fondator al orașului. Această a doua ipoteză se sprijină în mare parte pe împăcarea acestor reliefuri cu o pereche aparent similară cu "imagines clipeatae" ce figurează pe ecoansonurile din «micul arc al lui Galerius» din palatul acestui împărat de la Salonic: unul dintre portrete este cel al lui
Palatul lui Dioclețian din Split () [Corola-website/Science/328803_a_330132]
-
o statuie a lui Jupiter, căruia îi fusese dedicat templul. Prezența pajurii, și a eroului slujitor al lui Jupiter care era Heracles între figurile sculptate pe cornișa exterioară, dar și a fulgerelor de pe cea interioară, sunt în acord cu această ipoteză. Ca și podiumul mausoleului, cel al templului conține o criptă, în care se pătrunde printr-un pasaj îngust aflat în spate. Funcția sa nu este cunoscută. În spatele verandei monumentale a intrării ce formează muchia de sud a Peristilului se găsește
Palatul lui Dioclețian din Split () [Corola-website/Science/328803_a_330132]
-
actualizări ca partea orientală în timpul lui Teodosiu al II-lea, Spalato a găzduit deci un „ jovian” sub îndrumarea unui procurator: este vorba de o manufactură de textile administrată de statul roman, manufactură ce producea stofele necesare armatei (uniforme) și administrației. Ipoteza tradițională este aceea a unei transformări parțiale a complexului palațial al lui Dioclețian, cu dată necunoscută dar obligatoriu ulterioară morții împăratului, întrucât această activitate artizanala pare incompatibilă "a priori" cu o reședință de prestigiu, în principal din cauza mirosurilor degajate. Această
Palatul lui Dioclețian din Split () [Corola-website/Science/328803_a_330132]
-
cu o reședință de prestigiu, în principal din cauza mirosurilor degajate. Această transformare ar fi fost totuși doar parțială, întrucât dovezile documentare arată clar că palatul a continuat, până în secolul al VI-lea, să găzduiască oaspeți de seamă. După o altă ipoteză mai recentă, această incompatibilitate, deja subminată de surse, este în mare parte doar o prejudecată contemporană: activitățile textile, în deosebi vopsitoria, erau prezente adesea în centrele orașelor antice, de exemplu la Ostia sau Pompeii, și erau uneori alăturate unor reședințe
Palatul lui Dioclețian din Split () [Corola-website/Science/328803_a_330132]
-
de prestigiu și a unei manufacturi de stat. Cele două funcțiuni ar fi fost clar separate topografic de către străzile principale, ale căror porticuri de fațadă ar fi putut servi și pentru a masca față de vizitatori activitățile mai puțin nobile. Această ipoteză se ciocnește însă cu absența vestigiilor arheologice atribuibile cu certitudine unei asemenea activități. Dificultatea rezidă în aceea că niciunul dintre siturile menționate ca fiind populate de asemenea instalații nu au adus vestigii și că se ignoră tipul de clădire căutată
Palatul lui Dioclețian din Split () [Corola-website/Science/328803_a_330132]
-
Dificultatea rezidă în aceea că niciunul dintre siturile menționate ca fiind populate de asemenea instalații nu au adus vestigii și că se ignoră tipul de clădire căutată. Deci trebuie să se recurgă la alt fel de informații pentru confirmarea acestei ipoteze. După "Notitia Dignitatum", au existat 14 astfel de instalații în Imperiul Roman târziu, la Roma, Aquileia, Mediolanum, Canusium, Bassianae, Sirmium, Aspalathos din Iliria, Lyon, Reims, Trier, Tournai și Autun în Galia, Cartagina în Africa, și la Venta în Britannia. Aceeași
Palatul lui Dioclețian din Split () [Corola-website/Science/328803_a_330132]
-
istoriei moaștelor salonitane, a condus la repunerea în discuție a veridicității lui Ioan din Ravenna și a acțiunilor lui: era vorba de o ficțiune ulterioară, probabil din secolul al IX-lea sau al X-lea. Aceasta nu invalidează însă deloc ipoteza reocupării ansamblului palațial în secolul al VII-lea, în chestiune fiind de fapt dacă a existat sau nu continuitate în locuirea lui. Baptisteriul catedralei din Split, care nu este altul decât chiar templul aflat față în față cu mausoleul, convertit
Palatul lui Dioclețian din Split () [Corola-website/Science/328803_a_330132]