32,693 matches
-
menționează instituția .......... ** .......... se menționează adresa instituției ..... Subsemnatul(a) ...... cu domiciliul în: ......., legitimat cu BI/ CI/PAȘAPORT seria ...... nr. ......., CNP ....., prin prezenta vă rog să-mi aprobați consultarea, din arhiva biroului de cadastru și publicitate imobiliară, a următoarelor documente: ..... în legătură cu imobilul/imobilele situat(-e) în: ..... înscris în cartea funciară nr. ...... a localității ......., având numărul topografic/cadastral ...... intabulat în favoarea numitului/numitei ..... Prin semnarea prezentei cereri mă oblig să respect dispozițiile Legii nr. 677/2001 , pentru protecția persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal
REGULAMENT din 9 iulie 2014 (*actualizat*) de avizare, recepţie şi înscriere în evidenţele de cadastru şi carte funciară*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278700_a_280029]
-
serie ..... nr. ..... a următoarelor acte doveditoare ale dreptului de proprietate .........., în vederea identificării limitelor bunului imobil măsurat, pentru executarea documentației cadastrale, participând la măsurătoare. Data .......... Proprietar ......... (semnătură) Semnătura și ștampila .......... (persoană autorizată) Anexa 1.33 ---------- la regulament ------------- MEMORIU TEHNIC 1. Adresa imobil ...................................................... 2. Tipul lucrării: 3. Scurtă prezentare a situației din teren ............................ (scurtă prezentare a operațiunilor efectuate în faza de documentare a lucrării, localizarea și identificarea imobilului, scurtă descriere generală a construcției, etc.) 4. Operațiuni topo-cadastrale efectuate*): ............................ (prezentarea succintă a lucrărilor topografice
REGULAMENT din 9 iulie 2014 (*actualizat*) de avizare, recepţie şi înscriere în evidenţele de cadastru şi carte funciară*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278700_a_280029]
-
politic; ... e) cheltuieli de deplasare în țară și în străinătate; ... f) cheltuieli pentru telecomunicații; ... g) cheltuieli cu delegațiile din străinătate; ... h) cheltuieli cu cotizațiile datorate organizațiilor politice internaționale la care este afiliat partidul politic; ... i) investiții în bunuri mobile și imobile, necesare activității partidelor respective; ... j) cheltuieli de protocol; ... k) cheltuieli de birotică; ... l) cheltuieli cu comisioane bancare; ... m) cheltuieli cu chiriile și utilitățile sediilor; ... n) cheltuieli de întreținere și reparații auto; o) cheltuieli cu prime de asigurare; ... p) cheltuieli de
LEGE nr. 3 din 17 ianuarie 2017 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 44/2016 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 334/2006 privind finanţarea activităţii partidelor politice şi a campaniilor electorale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279117_a_280446]
-
conform legii; 73. îndeplinește funcția de autoritate administrativă de înfrățire instituțională, responsabilă cu managementul administrativ și financiar al proiectelor de înfrățire instituțională în care România va avea rol de donator de asistență tehnică; 74. închiriază/concesionează, în condițiile legii, bunurile imobile proprietate a statului pe care le are în administrare; sumele obținute din chirii/redevențe constituie venituri la bugetul de stat; 75. poate închiria/concesiona sau primi în administrare, în condițiile legii, în vederea desfășurării activității proprii, bunuri mobile și imobile proprietate
HOTĂRÂRE nr. 15 din 12 ianuarie 2017 privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Dezvoltării Regionale, Administraţiei Publice şi Fondurilor Europene. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279086_a_280415]
-
operațional Capital uman; ... g) de autoritate de implementare pentru asistența financiară acordată de Uniunea Europeană în cadrul programelor PHARE, pentru domeniile sale de activitate; ... h) de furnizor al ajutorului de stat pentru formare profesională; i) de administrare, prin care: ... 1. închiriază bunurile imobile proprietate a statului pe care le are în administrare; 2. închiriază sau primește în administrare, în vederea desfășurării activității proprii, bunuri mobile și imobile proprietate publică ori privată a statului; 3. coordonează activitatea de administrare a patrimoniului unităților aflate în subordinea
HOTĂRÂRE nr. 12 din 12 ianuarie 2017 privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Muncii şi Justiţiei Sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279096_a_280425]
-
de urgență a Guvernului nr. 52/2016 ; ... h) procedura de acordare a creditului. Articolul 2 Dezvoltatorii imobiliari care, la data intrării în vigoare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 52/2016 privind contractele de credit oferite consumatorilor pentru bunuri imobile, precum și pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori sau, după caz, la data înaintării cererii de înregistrare, desfășurau/desfășoară activitățile prevăzute la art. 3 pct. 36 din Ordonanța de
ORDIN nr. 4 din 11 ianuarie 2017 privind documentaţia şi informaţiile necesare înregistrării, precum şi modalitatea şi termenele de raportare pentru dezvoltatorii imobiliari. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279154_a_280483]
-
organizează campanii de informare și conștientizare a publicului în ceea ce privește promovarea și implementarea politicilor, strategiilor și legislației din domeniile sale de competență, în vederea sensibilizării opiniei publice și facilitării înțelegerii și respectării acestora; VIII. în exercitarea funcției de administrare: 1. închiriază bunurile imobile proprietate a statului pe care le are în administrare, conform prevederilor legale; 2. închiriază sau primește în administrare, în vederea desfășurării activității proprii, bunuri mobile și imobile proprietate publică ori privată a statului; 3. coordonează activitatea de administrare a patrimoniului unităților
HOTĂRÂRE nr. 20 din 12 ianuarie 2017 privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Apelor şi Pădurilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279139_a_280468]
-
și Cooperație Târgu Mureș - 10 posturi │ ├────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 8.│Oficiul Teritorial pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii și Cooperație Timișoara - 11 posturi Anexa 3 Mijloacele de transport și consumul de carburanți pentru activități specifice *Font 9* Nr. Tipul mijlocului Anexa 4 SITUAȚIA bunurilor imobile din domeniul public și privat al statului aflate în administrarea Ministerului pentru Mediul de Afaceri, Comerț și Antreprenoriat 1. Imobil construcție P+3, situat în str. Poterași nr. 11, sectorul 4, București și terenul aferent, în domeniul public al statului
HOTĂRÂRE nr. 23 din 12 ianuarie 2017 privind organizarea şi funcţionarea Ministerului pentru Mediul de Afaceri, Comerţ şi Antreprenoriat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279141_a_280470]
-
domeniul public și privat al statului aflate în administrarea Ministerului pentru Mediul de Afaceri, Comerț și Antreprenoriat 1. Imobil construcție P+3, situat în str. Poterași nr. 11, sectorul 4, București și terenul aferent, în domeniul public al statului 2. Imobil construcție 188, 10 mp, situat în str. Apolodor nr. 17 - parter, latura nord, sectorul 5, București 3. Imobil teren Șoseaua Viilor nr. 38, sectorul 5, București 4. Imobil situat în Șoseaua Olteniței nr. 225A, sectorul 4, București, în domeniul public
HOTĂRÂRE nr. 23 din 12 ianuarie 2017 privind organizarea şi funcţionarea Ministerului pentru Mediul de Afaceri, Comerţ şi Antreprenoriat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279141_a_280470]
-
evidență sau scoaterii din evidență se stabilește conform reglementărilor legale în materie. VI. ALTE CATEGORII DE OBLIGAȚII FISCALE Se marchează cu "X" și se completează de către contribuabilii care înregistrează alte obligații declarative, cum ar fi: achiziționarea în România de bunuri imobile, terenuri și mijloace de transport etc. Rândurile 1 și 2 se marchează cu "X", după caz, în funcție de tipul modificării: luare în evidență sau scoatere din evidență, ulterior înregistrării fiscale, dacă s-a bifat căsuța 2 de la pct. I. Data luării
ANEXE din 17 decembrie 2015 (*actualizate*) la Ordinul preşedintelui Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală nr. 3.698/2015 pentru aprobarea formularelor de înregistrare fiscală a contribuabililor şi a tipurilor de obligaţii fiscale care formează vectorul fiscal (Anexele nr. 1-12)*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278716_a_280045]
-
Agenția Națională a Funcționarilor Publici și de la centrele regionale de formare continuă pentru administrația publică rezultatele aferente activității de formare obținute din proiecte derulate, cu excepția celor prevăzute la art. 17 alin. (10) din Ordonanța Guvernului nr. 23/2016 . ... (2) Bunurile imobile aferente activității de formare profesională preluate sunt prevăzute în anexa nr. 2. ... (3) Proiectele în domeniul formării profesionale preluate se gestionează în continuare de Institut, în condițiile aprobate și în termenii stabiliți până la data intrării în vigoare a prezentei hotărâri
HOTĂRÂRE nr. 1.005 din 21 decembrie 2016 privind organizarea şi funcţionarea Institutului Naţional de Administraţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278931_a_280260]
-
finanțelor publice, Anca Dana Dragu București, 21 decembrie 2016. Nr. 1.005. Anexa 1 STRUCTURA ORGANIZATORICĂ a Institutului Național de Administrație Număr maxim de posturi: 100*), exclusiv demnitarii și posturile aferente cabinetului președintelui Anexa 2 DATELE DE IDENTIFICARE ale bunurilor imobile aferente activității de formare profesională *Font 7* P Domnița P Valoarea totală de inventar (în lei) a bunurilor din domeniul public și din domeniul privat al statului │1.018.616,79│ │ │ (mai sus identificate) Anexa 3
HOTĂRÂRE nr. 1.005 din 21 decembrie 2016 privind organizarea şi funcţionarea Institutului Naţional de Administraţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278931_a_280260]
-
art. 83 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal), sunt definite veniturile impozabile din cedarea folosinței bunurilor, astfel: "(1) Veniturile din cedarea folosinței bunurilor sunt veniturile, în bani și/sau în natură, provenind din cedarea folosinței bunurilor mobile și imobile, obținute de către proprietar, uzufructuar sau alt deținător legal, altele decât veniturile din activități independente. (2) Persoanele fizice care realizează venituri din cedarea folosinței bunurilor din derularea unui număr mai mare de 5 contracte de închiriere la sfârșitul anului fiscal, începând
DECIZIE nr. 679 din 17 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 61 alin. (2) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278948_a_280277]
-
că legiuitorul a calificat, în cuprinsul art. 61 alin. (1) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, că veniturile din cedarea folosinței bunurilor sunt acele venituri, în bani și/sau în natură, provenind din cedarea folosinței bunurilor mobile și imobile, obținute de către proprietar, uzufructuar sau alt deținător legal, altele decât veniturile din activități independente. Însă, în cazul persoanelor fizice care realizează venituri din cedarea folosinței bunurilor din derularea unui număr mai mare de 5 contracte de închiriere, acestea au fost
DECIZIE nr. 679 din 17 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 61 alin. (2) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278948_a_280277]
-
4 Exceptări specifice pentru contractele sectoriale de servicii Articolul 37 (1) Prezenta lege nu este aplicabilă pentru atribuirea contractelor sectoriale de servicii care au ca obiect: ... a) cumpărarea sau închirierea, prin orice mijloace financiare, de terenuri, clădiri existente, alte bunuri imobile ori a drepturilor asupra acestora; ... b) contracte pentru spațiu de emisie sau furnizarea de programe care sunt atribuite furnizorilor de servicii media; ... c) servicii de arbitraj, mediere și alte forme de soluționare alternativă a disputelor; ... d) oricare dintre serviciile juridice
LEGE nr. 99 din 19 mai 2016 (*actualizată*) privind achiziţiile sectoriale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278703_a_280032]
-
în România, competența revine oricăruia dintre tribunalele în circumscripția cărora se află sediile respective; B. În cazul în care debitorul nu are niciun sediu în România, competent este: a) tribunalul sau oricare dintre tribunalele în circumscripția cărora se află bunuri imobile aparținând debitorului, atunci când în obiectul cererii se regăsesc bunuri imobile în mod exclusiv sau alături de alte bunuri; ... b) tribunalul în circumscripția căruia se păstrează registrul în care este înscrisă nava sau aeronava care face obiectul cererii; ... c) tribunalul în circumscripția
LEGE nr. 85 din 25 iunie 2014 (*actualizată*) privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278658_a_279987]
-
se află sediile respective; B. În cazul în care debitorul nu are niciun sediu în România, competent este: a) tribunalul sau oricare dintre tribunalele în circumscripția cărora se află bunuri imobile aparținând debitorului, atunci când în obiectul cererii se regăsesc bunuri imobile în mod exclusiv sau alături de alte bunuri; ... b) tribunalul în circumscripția căruia se păstrează registrul în care este înscrisă nava sau aeronava care face obiectul cererii; ... c) tribunalul în circumscripția căruia se află sediul societății române la care debitorul deține
LEGE nr. 85 din 25 iunie 2014 (*actualizată*) privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278658_a_279987]
-
de carte funciară nu constituie acte doveditoare suficiente pentru admiterea cererii de restituire, iar cererile depuse prin centrul eparhial și de cult nu permit restituirea proprietăților fundaționale" din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, precum și ale art. 1.202 din Codul civil din 1864 și art. 328 alin. (2) din Codul de procedură civilă - "în măsura în care nu permit reexaminarea prezumției legale absolute în baza unor elemente de noutate
DECIZIE nr. 618 din 11 octombrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi (9) şi art. 4 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, precum şi art. 1.202 din Codul civil din 1864 şi art. 328 alin. (2) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279421_a_280750]
-
de procedură civilă, excepție ridicată de Arhiepiscopia Sucevei și Rădăuților și Fundația " Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei" din Suceava în cauze având ca obiect soluționarea acțiunilor în anularea unor decizii emise de Comisia specială de retrocedare a unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase, prin care au fost respinse cererile de retrocedare formulate de către autorii excepției, cu motivarea că nu a fost f��cută dovada calității de proprietar la data preluării abuzive a bunurilor. 4. Prin Încheierea din 19
DECIZIE nr. 618 din 11 octombrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi (9) şi art. 4 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, precum şi art. 1.202 din Codul civil din 1864 şi art. 328 alin. (2) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279421_a_280750]
-
de carte funciară nu constituie acte doveditoare suficiente pentru admiterea cererii de restituire, iar cererile depuse prin centrul eparhial și de cult nu permit restituirea proprietăților fundaționale" din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, excepție ridicată de Arhiepiscopia Sucevei și Rădăuților într-o cauză având ca obiect soluționarea recursului formulat împotriva Sentinței civile nr. 105 din 26 mai 2015, prin care Curtea de Apel Alba Iulia - Secția
DECIZIE nr. 618 din 11 octombrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi (9) şi art. 4 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, precum şi art. 1.202 din Codul civil din 1864 şi art. 328 alin. (2) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279421_a_280750]
-
împotriva Sentinței civile nr. 105 din 26 mai 2015, prin care Curtea de Apel Alba Iulia - Secția de contencios administrativ și fiscal a anulat Decizia nr. 470 din 14 martie 2005 emisă de Comisia specială de retrocedare a unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, prin care s-a dispus retrocedarea unui imobil compus din teren și construcție către Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei - Arhiepiscopia Sucevei și Rădăuților. 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că
DECIZIE nr. 618 din 11 octombrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi (9) şi art. 4 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, precum şi art. 1.202 din Codul civil din 1864 şi art. 328 alin. (2) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279421_a_280750]
-
ca efect restituirea proprietăților ce au aparținut fundației bisericești constituite de aceasta, în speță Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei, Arhiepiscopia având calitatea de unic fondator și titular al patrimoniului general al acestei fundații. Mai mult, la momentul deposedării, bunurile imobile revendicate erau incluse în "averea bisericească" sau "patrimoniul bisericesc", reglementate prin Statutul cultului religios în cauză, iar potrivit art. 29 alin. (3) din Constituție și Legii nr. 489/2006 privind libertatea religioasă și regimul general al cultelor, acestea din urmă
DECIZIE nr. 618 din 11 octombrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi (9) şi art. 4 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, precum şi art. 1.202 din Codul civil din 1864 şi art. 328 alin. (2) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279421_a_280750]
-
din Codul de procedură civilă. Având în vedere motivarea excepției de neconstituționalitate, Curtea reține că obiectul acesteia vizează art. 1 alin. (1) și (9) și art. 4 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 797 din 1 septembrie 2005, cu modificările și completările ulterioare, precum și art. 1.202 din Codul civil din 1864 și art. 328 alin. (2
DECIZIE nr. 618 din 11 octombrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi (9) şi art. 4 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, precum şi art. 1.202 din Codul civil din 1864 şi art. 328 alin. (2) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279421_a_280750]
-
acesta în calitate de unic fondator, fie de stat prin lege specială, pe de altă parte, sunt persoane juridice distincte, astfel încât această diferență de personalitate juridică denotă, în mod firesc, o diferență de patrimonii. 26. Autorii excepției de neconstituționalitate arată că bunurile imobile revendicate, în legătură cu care se susține că au aparținut vechii persoane juridice intitulate Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei, erau incluse, la data deposedării, în noțiunea de "patrimoniu bisericesc", reglementat prin Legea nr. 70/1925 pentru organizarea Bisericii Ortodoxe Române. Analizând
DECIZIE nr. 618 din 11 octombrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi (9) şi art. 4 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, precum şi art. 1.202 din Codul civil din 1864 şi art. 328 alin. (2) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279421_a_280750]
-
și reglementate prin hotărârea de Guvern anterior menționată, Curtea constată că Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei era o fundațiune specială înființată prin lege, așadar, nu de Biserică [a se vedea și paragraful 25 al prezentei decizii], tocmai pentru că bunurile imobile administrate de fond aparțineau statului. Prin urmare, din moment ce aceste bunuri imobile nu aparțineau Fondului Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei, cu atât mai puțin puteau face parte din proprietatea Bisericii (sub regimul de averi sau bunuri comune), persoană juridică distinctă. Astfel
DECIZIE nr. 618 din 11 octombrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi (9) şi art. 4 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, precum şi art. 1.202 din Codul civil din 1864 şi art. 328 alin. (2) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279421_a_280750]