44,537 matches
-
lucrările se înaintează spre aprobare și semnare managerului de către șefii serviciilor de specialitate, respectiv de către șefii de secții/laboratoare/servicii. (15) Actele care produc efecte juridice vor fi vizate de către consilierul juridic. Refuzul acordării vizei de legalitate pe orice înscris înaintat spre avizare Compartimentului juridic va face obiectul unui punct de vedere exprimat în scris, înregistrat la unitate și adus la cunoștința conducerii unității. (16) Actul sau adresa se redactează în atâtea exemplare originale câți destinatari sunt, plus un exemplar
REGULAMENT din 21 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287902]
-
inspectorilor, entitățile supuse controlului vor formula note de relații cu privire la aspectele constatate. (2) În condițiile prevăzute de legile speciale, persoanele aflate în curs de cercetare disciplinară pot fi asistate de avocați, pot consulta și obține copii de pe înscrisurile aflate la dosarul de cercetare disciplinară. Articolul 13 (1) Accesul personalului din cadrul Corpului de control al ministrului la informațiile clasificate se face cu respectarea normativului specific protecției informațiilor clasificate, precum: dispozițiile Legii nr. 182/2002 privind protecția informațiilor clasificate, cu
METODOLOGIE din 10 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290508]
-
cu modificările și completările ulterioare, și ale Hotărârii Guvernului nr. 585/2002 pentru aprobarea Standardelor naționale de protecție a informațiilor clasificate în România, cu modificările și completările ulterioare ș.a. (2) În cazul în care pe durata efectuării controlului au fost verificate înscrisuri care conțin și informații clasificate, se va întocmi o anexă la raportul de control, care va primi cel mai înalt nivel de clasificare a informațiilor la care se face referire în cuprinsul acesteia. Dacă nu este posibilă întocmirea unei anexe
METODOLOGIE din 10 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290508]
-
cadrul cercetării prealabile, inspectorul audiază persoana cercetată disciplinar și îi aduce la cunoștință conținutul dosarului disciplinar, fapta săvârșită și încadrarea juridică a acesteia. (2) Persoana cercetată disciplinar poate depune personal sau prin avocat la dosarul disciplinar puncte de vedere și înscrisuri în apărarea sa atât în mod direct, cât și prin e-mail, fax, poștă, curier. (3) Aceasta are dreptul să cunoască toate actele dosarului și să obțină copii ale acestora, să solicite probe în apărare și să fie asistată de
METODOLOGIE din 10 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290508]
-
vinovăției sau a nevinovăției persoanei cercetate. (5) Inspectorul care efectuează cercetarea prealabilă poate acorda, la cererea persoanei cercetate disciplinar sau a avocatului acesteia, unul sau mai multe termene pentru imposibilitatea dovedită de prezentare, pentru formularea de apărări sau depunere de înscrisuri. Inspectorii resping cererea dacă apreciază că acordarea unui nou termen ar împiedica finalizarea cercetării prealabile în interiorul termenului prevăzut de art. 34 alin. (4) sau dacă apreciază că se urmărește tergiversarea finalizării cercetării prealabile pentru împlinirea termenului de prescripție a
METODOLOGIE din 10 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290508]
-
persoana cercetată disciplinar și, după caz, de avocatul acesteia. Refuzul de a semna se consemnează de inspector în procesul-verbal. (7) La finalul cercetării, inspectorul care efectuează cercetarea prealabilă întocmește un proces-verbal prin care constată ca fiind finalizată cercetarea prealabilă. Niciun înscris, depus după acest moment de persoana cercetată disciplinar sau de avocatul acestuia, nu va mai fi luat în seamă, cu excepția actelor care au fost transmise în termenul acordat prin fax, e-mail sau poștă. Articolul 36 (1) În cazul
METODOLOGIE din 10 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290508]
-
7) Verificările se opresc atunci când inspectorii apreciază că sunt suficiente probe pentru a constata că se confirmă obiectul sesizării sau, dimpotrivă, că acesta nu se confirmă. (8) Notarul public poate depune în apărare, personal sau prin avocatul ales, orice înscrisuri pe care le consideră necesare, având acces la dosar și putând solicita copii de pe acesta. (9) Refuzul notarului public de a se prezenta la audiere sau de a face declarații se consemnează într-un proces-verbal, întocmit potrivit legii, și
METODOLOGIE din 10 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290508]
-
vor fi elaborate nota internă și proiectul ordinului pentru desemnarea inspectorilor, documente supuse avizării inspectorului-șef și aprobării ministrului justiției. Articolul 41 (1) În vederea efectuării verificărilor se vor solicita baroului care a aprobat cererea de acordare a asistenței extrajudiciare înscrisurile, în copie conformă cu originalul, prevăzute la art. 73 din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat, republicată, cu modificările și completările ulterioare. (2) Totodată, inspectorii pot solicita relații de la instituții, autorități sau alte entități de
METODOLOGIE din 10 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290508]
-
apere interesele legitime. Audierea se consemnează într-un proces-verbal, întocmit potrivit legii, semnat de inspectori, beneficiarul de asistență extrajudiciară și avocatul acestuia, dacă este cazul. (5) Beneficiarul de asistență extrajudiciară poate depune în apărare, personal sau prin avocatul ales, orice înscrisuri pe care le consideră necesare, având acces la dosar și putând solicita copii de pe acesta. (6) Refuzul beneficiarului de asistență extrajudiciară de a se prezenta la audiere sau de a face declarații se consemnează într-un proces-verbal, întocmit potrivit
METODOLOGIE din 10 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290508]
-
au avut în vedere procedurile administrative necesare implementării noului cadru legislativ, alocările de resurse materiale și umane pentru ca autoritățile locale și centrale să își îndeplinească obligațiile legale prevăzute de noua reglementare, numărul mare de cereri și posibilitatea completării cu înscrisuri a dosarelor depuse la entitățile învestite de lege, astfel că tratamentul juridic diferențiat instituit de textul de lege criticat are o justificare obiectivă și rezonabilă, fără a constitui o încălcare a normelor constituționale ale art. 16 privind egalitatea în drepturi
DECIZIA nr. 345 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290976]
-
procese-verbale, în condițiile prezentului regulament și ale Statutului CFZRO; ... d) întocmește rapoarte, în condițiile prezentului regulament și ale Statutului CFZRO; ... e) întocmește referate la finalizarea procedurilor de soluționare a sesizărilor, în care se consemnează hotărârea luată; ... f) întocmește orice alte înscrisuri necesare, în condițiile prezentului regulament și ale Statutului CFZRO. ... (2) Comisia teritorială de disciplină se întrunește în vederea alegerii președintelui, în termen de cel mult 15 zile lucrătoare de la data numirii acesteia sau de la data suspendării ori încetării
REGULAMENT INTERN din 4 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289341]
-
a formulat sesizarea, fizioterapeutul poate să formuleze o întâmpinare, care să cuprindă răspunsul cu privire la toate aspectele sesizării, precum și mijloacele de probă prin care înțelege să se apere. (3) Se consideră mijloace de probă, în înțelesul prezentului regulament, înscrisurile și martorii. Articolul 41 (1) Persoana care a formulat sesizarea se audiază separat de fizioterapeutul a cărui faptă a fost sesizată ca abatere disciplinară. La solicitarea uneia dintre părți și cu acordul celeilalte, audierea se poate realiza în prezența persoanei
REGULAMENT INTERN din 4 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289341]
-
acordat față de terți. Depune la dosar copia Notei de fundamentare privind aprobarea achiziționării serviciului de asistență/reprezentare juridică, înregistrată cu nr. 1.051 din 16.05.2022 la registratura pârâtei; comunică un exemplar și reprezentantului reclamantei. Avocat Stoica Alin Marius, față de acest înscris, arată că nu mai impune invocarea excepției. Curtea ia act că se renunță la susținerea excepției lipsei calității de reprezentant pentru pârâta Agenția pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii, invocată de către reclamantă. Părțile prezente învederează că nu au alte cereri
ÎNCHEIERE din 3 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/289938]
-
nu mai impune invocarea excepției. Curtea ia act că se renunță la susținerea excepției lipsei calității de reprezentant pentru pârâta Agenția pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii, invocată de către reclamantă. Părțile prezente învederează că nu au alte cereri de formulat, înscrisuri de depus sau excepții de invocat. Curtea, luând act că nu mai sunt alte cereri de formulat, excepții de invocat, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri, solicitând reclamantei ca în concluzii să se refere și
ÎNCHEIERE din 3 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/289938]
-
cum s-ar putea pune în aplicare în măsura în care instanța ar da curs acestei cereri așa cum a fost formulată. Avocat Cristiana Filișan depune la dosar dovada cheltuielilor de judecată. Avocat Stoica Alin Marius depune, la rândul său, înscrisuri reprezentând taxa de timbru, onorariu avocat în sumă de 6.500 lei și contravaloarea deplasării. Având cuvântul pentru reclamanta Societatea VILA REGAL - S.R.L., solicită admiterea cererii, să se constate că este întemeiată și fundamentată pe înscrisurile existente la dosarul cauzei. Astfel
ÎNCHEIERE din 3 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/289938]
-
Marius depune, la rândul său, înscrisuri reprezentând taxa de timbru, onorariu avocat în sumă de 6.500 lei și contravaloarea deplasării. Având cuvântul pentru reclamanta Societatea VILA REGAL - S.R.L., solicită admiterea cererii, să se constate că este întemeiată și fundamentată pe înscrisurile existente la dosarul cauzei. Astfel, solicită anularea parțială a Ordinului de ministru nr. 991/2021, să se constate că acesta a fost emis în mod parțial, cu depășirea perimetrului legal instituit de ordonanța de urgență, care stabilea practic limitele în care
ÎNCHEIERE din 3 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/289938]
-
de stat. Totodată, a fost obligat pârâtul Ministerul Economiei, Antreprenoriatului și Turismului la plata către reclamantă a sumei de 7.556,04 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat, taxa judiciară de timbru și cheltuieli de transport. Din înscrisurile depuse la dosar, nota de fundamentare privind aprobarea achiziționării serviciului de asistență/reprezentare juridică și Factura nr. 177 din 20.05.2022, aflate la filele 264-267, petenta face dovada cheltuielilor de judecată, cheltuieli ce au fost solicitate la termenul de judecată din 3.10.2022
SENTINȚA CIVILĂ nr. 33 din 27 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/289940]
-
4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 74/2013 privind unele măsuri pentru îmbunătățirea și reorganizarea activității Agenției Naționale de Administrare Fiscală, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative, cu referire la sintagma "care au valoare probatorie de înscrisuri în procesul penal" EMITENT CURTEA CONSTITUȚIONALĂ Publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1072 din 25 octombrie 2024 Marian Enache - președinte Mihaela Ciochină - judecător Cristian Deliorga - judecător Dimitrie-Bogdan Licu - judecător Gheorghe Stan - judecător Elena-Simina Tănăsescu - judecător Varga Attila - judecător Mihaela Ionescu - magistrat-asistent
DECIZIA nr. 299 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290008]
-
26 de dosare anexate acesteia, care au constituit mijloace de probă în procesul penal. ... 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia susține, în esență, că textul de lege criticat - în ceea ce privește sintagma „care au valoare probatorie de înscrisuri în procesul penal“ - este neconstituțional, având în vedere dispozițiile art. 8 alin. (3) și ale art. 6 alin. (2) lit. d) și f) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 74/2013. Invocă considerentele cuprinse în paragrafele 36, 43, 51, 53
DECIZIA nr. 299 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290008]
-
legea penală în domeniul financiar-fiscal sau vamal se întocmesc procese-verbale și acte de control în baza cărora se sesizează organele de urmărire penală cu privire la faptele constatate. Împreună cu actul de sesizare se trimit organelor de urmărire penală și înscrisurile apreciate de petent ca având valoare probatorie în procesul penal. Susține că acestea vor putea servi ca mijloace de probă în condițiile art. 97 alin. (2) lit. e) și ale art. 198 din Codul de procedură penală, respectiv numai după
DECIZIA nr. 299 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290008]
-
și reorganizarea activității Agenției Naționale de Administrare Fiscală, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 389 din 29 iunie 2013, cu referire la sintagma „care au valoare probatorie de înscrisuri în procesul penal“, care au următorul conținut: „(4) Împreună cu actul de sesizare se trimit organelor de urmărire penală: procesul-verbal sau actul de control încheiat potrivit prevederilor alin. (3), documentele ridicate în condițiile art. 6 alin. (2) lit. d) și
DECIZIA nr. 299 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290008]
-
trimit organelor de urmărire penală: procesul-verbal sau actul de control încheiat potrivit prevederilor alin. (3), documentele ridicate în condițiile art. 6 alin. (2) lit. d) și explicațiile scrise solicitate în condițiile art. 6 alin. (2) lit. f), precum și alte înscrisuri care au valoare probatorie de înscrisuri în procesul penal.“ ... 12. În opinia autoarei excepției de neconstituționalitate susține că normele criticate contravin atât prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (3) privind valorile supreme în statul de drept și alin. (5) referitor
DECIZIA nr. 299 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290008]
-
sau actul de control încheiat potrivit prevederilor alin. (3), documentele ridicate în condițiile art. 6 alin. (2) lit. d) și explicațiile scrise solicitate în condițiile art. 6 alin. (2) lit. f), precum și alte înscrisuri care au valoare probatorie de înscrisuri în procesul penal.“ ... 12. În opinia autoarei excepției de neconstituționalitate susține că normele criticate contravin atât prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (3) privind valorile supreme în statul de drept și alin. (5) referitor la principiul legalității, ale art. 16
DECIZIA nr. 299 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290008]
-
în prezenta cauză, prin Decizia nr. 80 din 14 februarie 2024, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 382 din 24 aprilie 2024, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că sintagma „care au valoare probatorie de înscrisuri în procesul penal“ din cuprinsul art. 8 alin. (4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 74/2013 este neconstituțională în ceea ce privește procesul-verbal și actul de control încheiate potrivit art. 8 alin. (3) din același act normativ, precum și
DECIZIA nr. 299 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290008]
-
același act normativ. ... 14. În considerentele deciziei menționate, Curtea a constatat că legiuitorul și-a respectat numai din punct de vedere formal competența constituțională de a legifera, fără să stabilească o necesară corelare între sintagma „care au valoare probatorie de înscrisuri în procesul penal“ din cuprinsul art. 8 alin. (4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 74/2013 - în ceea ce privește procesul-verbal și actul de control încheiate potrivit art. 8 alin. (3) din aceeași ordonanță de urgență, precum și în
DECIZIA nr. 299 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290008]