5,333 matches
-
dobândește caracterul de operă scrisă ori doar se confirmă, insă distincția este puțin importantă în context. Esențial este faptul că se recunoaște dreptul autorilor de opere muzicale cu text la remunerația compensatorie pentru copie privată în cazurile și condițiile anterior arătate, contrar susținerilor apelantei. Similar, daca textul operei muzicale este reprodus pe hârtie "separat" (potrivit precizărilor arătate) de compoziția muzicală, se aplică regulile operei scrise, iar dacă reproducerea pe hârtie a textului se realizează în cadrul folosirii operei muzicale ca întreg, asadar
DECIZIE nr. 279 din 10 august 2007 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 134A din 24 mai 2007 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190671_a_192000]
-
Esențial este faptul că se recunoaște dreptul autorilor de opere muzicale cu text la remunerația compensatorie pentru copie privată în cazurile și condițiile anterior arătate, contrar susținerilor apelantei. Similar, daca textul operei muzicale este reprodus pe hârtie "separat" (potrivit precizărilor arătate) de compoziția muzicală, se aplică regulile operei scrise, iar dacă reproducerea pe hârtie a textului se realizează în cadrul folosirii operei muzicale ca întreg, asadar "împreună" cu compoziția muzicală, se aplică regulile operei muzicale. În acest ultim caz se impune o
DECIZIE nr. 279 din 10 august 2007 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 134A din 24 mai 2007 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190671_a_192000]
-
suport de hartie atât prin procedeul analogic, cât și digital. Atribuțiile apelantei de gestionare a drepturilor sunt exercitate în strictă legătură cu domeniul muzical, asadar nu pot fi valorificate în cazurile în care se aplică regulile operei scrise, după distincțiile arătate anterior, ci doar în care este implicată opera muzicală ca întreg. În cazul operelor scrise, gestiunea colectivă, obligatorie pentru exercițiul dreptului la remunerația compensatorie pentru copia privată realizată pe suport hârtie în condițiile art. 123^1 alin. (1) lit. a
DECIZIE nr. 279 din 10 august 2007 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 134A din 24 mai 2007 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190671_a_192000]
-
66 ca fiind opera comună, întocmai ca și în cazul operei muzicale compuse din compoziția muzicală în sine și textul care o însoțește. Astfel, si in cazul scenariștilor se considera că dacă scenariul este reprodus pe hârtie "separat" (potrivit precizărilor arătate) de operă audiovizuală, se aplică regulile operei scrise, iar dacă reproducerea pe hârtie a textului se realizează în cadrul folosirii operei audiovizuale ca întreg, asadar "împreună" cu celelalte contribuții la crearea operei, se aplică regulile operei audiovizuale, cu consecințe asupra beneficiarilor
DECIZIE nr. 279 din 10 august 2007 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 134A din 24 mai 2007 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190671_a_192000]
-
apel ale acesteia este susținut de CREDIDAM și prin apelul propriu, fiind vorba despre același punct V din hotărârea arbitrala. În contextul anulării apelului principal formulat de CREDIDAM la termenul din 1 martie 2007, Curtea apreciază că susținerile din întâmpinare, arătate mai sus, pot fi socotite ca fiind răspunzătoare unui apel incidental, formulat în condițiile art. 293 din Codul de procedură civilă, în legătură cu care, de altfel, COPYRO a invocat excepția nulității la acelasi termen din 1 martie 2007, respinsă ca neîntemeiată
DECIZIE nr. 279 din 10 august 2007 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 134A din 24 mai 2007 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190671_a_192000]
-
se încadrează în prevederile art. 107^2 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, și cele colectate de COPYRO potrivit art. 107^2 alin. (1) lit. d) din aceeași lege, în condițiile anterior arătate, să fie repartizate astfel cum s-a solicitat în cererea de arbitraj. De asemenea, a solicitat obligarea intimatelor la plata cheltuielilor de judecată efectuate. Apelanta UCMR-ADA a criticat hotărârea atacată, apreciind-o ca fiind netemeinica și nelegală pentru următoarele motive
DECIZIE nr. 134A din 24 mai 2007 împotriva Hotărârii arbitrale din data de 13 aprilie 2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190672_a_192001]
-
de reproducere, de prezentare a operelor, inclusiv a operelor muzicale, care nu conduce la nașterea unei opere muzicale, literare sau de altă natură, operă fiind astfel singulară, individuală, unica, dar prezentată în mai multe moduri (grafic, sonor, scris). Pentru cele arătate anterior, apelanta apreciază că privarea prin hotărârea arbitrala atacată a autorilor de opere muzicale cu text de dreptul la remunerația compensatorie pentru copia privată pentru reproducerea în scop privat a textului acestor opere este lipsită de temei legal și constituie
DECIZIE nr. 134A din 24 mai 2007 împotriva Hotărârii arbitrale din data de 13 aprilie 2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190672_a_192001]
-
dobândește caracterul de operă scrisă ori doar se confirmă, insă distincția este puțin importantă în context. Esențial este faptul că se recunoaște dreptul autorilor de opere muzicale cu text la remunerația compensatorie pentru copie privată în cazurile și condițiile anterior arătate, contrar susținerilor apelantei. Similar, daca textul operei muzicale este reprodus pe hârtie "separat" (potrivit precizărilor arătate) de compoziția muzicală, se aplică regulile operei scrise, iar dacă reproducerea pe hârtie a textului se realizează în cadrul folosirii operei muzicale ca întreg, asadar
DECIZIE nr. 134A din 24 mai 2007 împotriva Hotărârii arbitrale din data de 13 aprilie 2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190672_a_192001]
-
Esențial este faptul că se recunoaște dreptul autorilor de opere muzicale cu text la remunerația compensatorie pentru copie privată în cazurile și condițiile anterior arătate, contrar susținerilor apelantei. Similar, daca textul operei muzicale este reprodus pe hârtie "separat" (potrivit precizărilor arătate) de compoziția muzicală, se aplică regulile operei scrise, iar dacă reproducerea pe hârtie a textului se realizează în cadrul folosirii operei muzicale ca întreg, asadar "împreună" cu compoziția muzicală, se aplică regulile operei muzicale. În acest ultim caz se impune o
DECIZIE nr. 134A din 24 mai 2007 împotriva Hotărârii arbitrale din data de 13 aprilie 2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190672_a_192001]
-
suport de hartie atât prin procedeul analogic, cât și digital. Atribuțiile apelantei de gestionare a drepturilor sunt exercitate în strictă legătură cu domeniul muzical, asadar nu pot fi valorificate în cazurile în care se aplică regulile operei scrise, după distincțiile arătate anterior, ci doar în care este implicată opera muzicală ca întreg. În cazul operelor scrise, gestiunea colectivă, obligatorie pentru exercițiul dreptului la remunerația compensatorie pentru copia privată realizată pe suport hârtie în condițiile art. 123^1 alin. (1) lit. a
DECIZIE nr. 134A din 24 mai 2007 împotriva Hotărârii arbitrale din data de 13 aprilie 2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190672_a_192001]
-
66 ca fiind opera comună, întocmai ca și în cazul operei muzicale compuse din compoziția muzicală în sine și textul care o însoțește. Astfel, si in cazul scenariștilor se considera că dacă scenariul este reprodus pe hârtie "separat" (potrivit precizărilor arătate) de operă audiovizuală, se aplică regulile operei scrise, iar dacă reproducerea pe hârtie a textului se realizează în cadrul folosirii operei audiovizuale ca întreg, asadar "împreună" cu celelalte contribuții la crearea operei, se aplică regulile operei audiovizuale, cu consecințe asupra beneficiarilor
DECIZIE nr. 134A din 24 mai 2007 împotriva Hotărârii arbitrale din data de 13 aprilie 2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190672_a_192001]
-
apel ale acesteia este susținut de CREDIDAM și prin apelul propriu, fiind vorba despre același punct V din hotărârea arbitrala. În contextul anulării apelului principal formulat de CREDIDAM la termenul din 1 martie 2007, Curtea apreciază că susținerile din întâmpinare, arătate mai sus, pot fi socotite ca fiind răspunzătoare unui apel incidental, formulat în condițiile art. 293 din Codul de procedură civilă, în legătură cu care, de altfel, COPYRO a invocat excepția nulității la acelasi termen din 1 martie 2007, respinsă ca neîntemeiată
DECIZIE nr. 134A din 24 mai 2007 împotriva Hotărârii arbitrale din data de 13 aprilie 2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190672_a_192001]
-
spre judecare, constituie o etapă procesuală distinctă, guvernată de regulile procedurale aplicabile judecării în primă instanță și în căile de atac, reguli cu privire la care textele criticate stabilesc în mod expres că se aplică "în mod corespunzător". Statuând în sensul celor arătate, dispozițiile art. 278^1 alin. 8 lit. c) din Codul de procedură penală asigură posibilitatea părților de a formula apărări, de a propune probe și de a recurge la căile de atac prevăzute de lege, așadar de a se prevala
DECIZIE nr. 574 din 7 iunie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 8 lit. a)-c) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189834_a_191163]
-
tribunal. Or, textul art. 278^1 din Codul de procedură penală recunoaște expres dreptul persoanei ale cărei interese legitime au fost vătămate (inclusiv persoana față de care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală) de a se adresa justiției. Față de cele arătate, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 alin. (1) și (6) din Legea nr. 47/1992 , CURTEA
DECIZIE nr. 574 din 7 iunie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 8 lit. a)-c) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189834_a_191163]
-
caracteristice (scara 1:100) constituie anexa nr. 6. Planurile generale și curbele de capacitate a acumulărilor nepermanente se găsesc în anexa nr. 7. Profilele longitudinale și secțiunile transversale caracteristice ale liniilor de localizare constituie anexa nr. 8. Cotele din anexele arătate mai sus, precum și datele privind cotele ce se transmit de către părți în cadrul aplicării prezentului regulament, vor fi exprimate în sistemul de referință al Mării Baltice. Organele hidrotehnice teritoriale competente sunt obligate să opereze în anexe, până la data de 1 decembrie a
REGULAMENT din 30 martie 2007 privind apărarea împotriva inundaţiilor produse de cursuri de apă (Anexa 2). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189884_a_191213]
-
sau dintr-o ordonanță în vigoare", excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 10 lit. b) și c) din Legea nr. 78/2000 a devenit inadmisibilă, conform dispozițiilor art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 . Pentru motivele mai sus arătate, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 alin. (1) și (6) din Legea nr. 47/1992 , CURTEA
DECIZIE nr. 572 din 7 iunie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 lit. b) şi c) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189931_a_191260]
-
București. 22. Reclamanții au prezentat extrase de cazier judiciar eliberate în 2004, care menționează existența unei acțiuni penale în derulare împotriva lor. II. Dreptul intern pertinent A. Legea nr. 7/1972 privind cazierul judiciar "Articolul 9 În evidența organelor miliției arătate în art. 5 și 6 se notează în mod provizoriu, până la soluționarea definitivă a cauzei, când se șterg din evidență, date privind persoanele față de care s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale sau arestarea preventivă. Notările provizorii pentru
HOTĂRÂRE din 27 iunie 2006 în Cauza Petre împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190408_a_191737]
-
Se aprobă (se propune aprobarea): Suma de ............ lei se va înregistra la pierderi și se va scădea din evidențele contabile. B. Nu se aprobă propunerile prezentate, datorită următoarelor motive: .............................................................................................................................................................................................. Drept urmare, documentația se va restitui inițiatorilor, pentru a proceda potrivit celor arătate. Inspector-șef/ Contabil-șef/ Conducătorul unității, Director economic, .......................... ...................... ------
NORME METODOLOGICE din 6 septembrie 2007 privind modul de prevenire, constatare, evaluare şi aprobare a pierderilor provocate de fenomene meteorologice periculoase şi de alţi factori vătămători fondului forestier naţional, vegetaţiei forestiere din afara fondului forestier naţional şi obiectivelor instalate în acestea. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191148_a_192477]
-
scot de sub sigiliul vamal la cererea comandantului sau agentului navei. În cazuri deosebite cum ar fi: sărbători naționale, acțiuni protocolare sau altele similare, șeful biroului vamal poate aproba să fie lăsate la dispoziția comandantului și secundului cantități suplimentare din produsele arătate, corespunzătoare acțiunii, cu condiția să fie consumate la bord. Produsele lăsate la dispoziția comandantului, echipajului și călătorilor vor fi notate de fiecare dată pe declarația proviziilor de bord cu ocazia fiecărei operațiuni. ----------- Anexă 7a) a fost abrogata de pct. 1
REGULAMENT din 7 iunie 2006 (*actualizat*) de aplicare a Codului vamal al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190948_a_192277]
-
care a fost sesizată [... ]". Competența de a aprecia cu privire la faptul dacă sancțiunea a fost corect aplicată, precum și cu privire la respectarea, în speță, a prevederilor art. 2 alin. (2) din Legea nr. 21/1996 revine instanței de judecată. Pentru motivele mai sus arătate, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1- 3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 alin. (1) și (6) din Legea nr. 47/1992
DECIZIE nr. 686 din 11 septembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 51 alin. (1) lit. a) din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191325_a_192654]
-
transport ................................................... (vagon, camion, avion, vapor)*) Numele și adresa destinatarului .......................................... *) Notați: pentru vagoane și camioane: numărul; pentru avioane: numărul de zbor; pentru vapoare: numele și compania maritimă. IV. Informații sanitar-veterinare Subsemnatul ........................, medic veterinar oficial, certific că (numele și prenumele) această carne, arătată mai sus și examinată astăzi: a) poartă ștampila care certifică că această carne provine, în totalitate, de la păsări sănătoase, provenind dintr-un loc liber de epizootii, tăiate în abatoare agreate pentru export, dispunînd de instalații de refrigerare, unde carnea a
CONVENŢIE VETERINARĂ din 3 iunie 1971 între guvernul Republicii Socialiste România şi guvernul Regatului Greciei*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191453_a_192782]
-
2) Numele și adresa expeditorului ........................................... Numele și adresa destinatarului .......................................... 2) Notați: pentru vagoane și camioane: numărul; pentru avioane: numărul de zbor; pentru vapoare: numele și compania maritimă. IV. Informații sanitar-veterinare Subsemnatul ..........................., medic veterinar oficial, certific (numele și prenumele) că alimentele arătate mai sus și examinate astăzi: 1. sînt bune pentru consumul uman; 2. sînt preparate, manipulate și expediate după cerințele igienei alimentare, de către o întreprindere care se găsește, în mod constant, sub control veterinar; 3. provin de la animale sacrificate în abatoare
CONVENŢIE VETERINARĂ din 3 iunie 1971 între guvernul Republicii Socialiste România şi guvernul Regatului Greciei*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191453_a_192782]
-
vapor)*) Numele și adresa expeditorului ........................................... Numele și adresa destinatarului .......................................... *) Notați: pentru vagoane și camioane: numărul; pentru avioane: numărul de zbor; pentru vapoare: numele și compania maritimă. IV. Informații sanitar-veterinare Subsemnatul .........................., medic veterinar oficial, certific (numele și prenumele) că .............. sau produsele arătate mai sus și examinate astăzi: a) provin dintr-o regiune fără interdicții; b) sînt bune pentru consumul uman; c) nu au fost contaminate cu substanțe radioactive, într-o doză superioară celei care a fost convenită. Acest certificat este valabil 10
CONVENŢIE VETERINARĂ din 3 iunie 1971 între guvernul Republicii Socialiste România şi guvernul Regatului Greciei*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191453_a_192782]
-
acestora, în baza prevederilor art. 145 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, republicată, cu modificările și completările ulterioare, se va proceda la continuarea măsurilor de executare silită. Toate cheltuielile ocazionate de stingerea sumelor arătate mai sus, exclusiv cele generate de comunicarea acestei somații prin poștă, vor fi suportate de către dumneavoastră. Împotriva prezentului înscris se poate introduce contestație la instanța judecătorească competentă, în termen de 15 zile de la comunicare sau luare la cunoștință, în conformitate cu prevederile
ORDIN nr. 1.364 din 25 septembrie 2007 privind emiterea prin intermediul mijloacelor informatice a unor acte administrative. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191542_a_192871]
-
sociale, așa cum aceasta a fost definită prin lege, iar nu un caz de îngrădire a liberului acces la justiție. De altfel, este de observat că excepția de neconstituționalitate nu a fost invocată de beneficiarul dreptului de proprietate grevat în modalitatea arătată, ci de reclamanta-pârâtă, care, tocmai în baza liberului acces la justiție, a formulat acțiunea în cauza dedusă judecății. Cu privire la încălcarea principiului egalității în fața legii, consacrat constituțional de prevederile art. 16 alin. (1), Curtea constată că dispozițiile legale criticate referitoare la
DECIZIE nr. 257 din 20 martie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. (1) lit. g) din Legea recunoştinţei faţă de eroii-martiri şi luptătorii care au contribuit la victoria Revoluţiei române din decembrie 1989 nr. 341/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187109_a_188438]