25,008 matches
-
de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 371^7 alin. 3 și 4 din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Ileana Sandor în Dosarul nr. 647/2002 al Judecătoriei Gheorgheni, județul Harghita. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, susținând că textul de lege criticat nu contravine accesului liber la justiție și nici dreptului la apărare, întrucât, pe de o parte, executorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150118_a_151447]
-
în Dosarul nr. 803/120/2015 al Tribunalului Dâmbovița - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, care formează obiectul Dosarului nr. 1.156D/2015 al Curții Constituționale. 2. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Magistratul-asistent referă asupra cauzei și arată că, la dosar, partea Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților a transmis note scrise prin care susține respingerea excepției de neconstituționalitate. 4. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274447_a_275776]
-
3.023/256/2013 al Curții de Apel Constanța - Secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 783D/2013. 2. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262643_a_263972]
-
și de Ana Ciurcu, Emil Gongescu, Nicoleta Dumitrescu, prin mandatar Stelian Constantin Iordănescu, în Dosarul nr. 12.119/2002 al Judecătoriei Sectorului 1 București. La apelul nominal răspunde autorul excepției Stelian Constantin Iordănescu. Lipsesc celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Magistratul-asistent informează completul de judecată că părțile Corneliu Liviu Popescu și Rodica Iuliana Elena Popescu au depus la dosarul cauzei note scrise prin care solicită respingerea excepției ca neîntemeiată. Curtea dispune a se face apelul și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168732_a_170061]
-
neconstituționalitate a fost ridicată de Maria Marcon în Dosarul nr. 2.204/2004 al Curții de Apel București - Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate care fac obiectul dosarelor nr. 77D/2005 și nr. 138D/2005 au conținut identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Autorul excepției și reprezentantul Ministerului Public
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168732_a_170061]
-
licitație publică cu strigare. ... (3) Raportul de evaluare și stabilirea prețului de vânzare pot fi contestate de persoanele interesate, în termen de 5 zile de la depunerea raportului, la secția de contencios administrativ a tribunalului. Judecată se face de urgență, cu citarea contestatorului, a comisiei și a evaluatorului. Comisia este reprezentată de președintele acesteia. Participarea procurorului este obligatorie. Hotărârea este definitivă și irevocabilă. Articolul 9 (1) La finalizarea procedurii de vânzare a fiecărui spațiu comercial sau de prestări de servicii, potrivit prezenței
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187977_a_189306]
-
modificările ulterioare, excepție ridicată de Adina Neagu în Dosarul nr. 2.128/2002 al Curții de Apel București Secția a VI-a comercială. La apelul nominal răspunde autorul excepției, prin avocat Neagu Simona, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul autorului excepției solicită admiterea excepției ridicate. Arată că prevederile art. 44 din Legea nr. 64/1995 , care permit anularea unui contract de vânzare-cumpărare încheiat cu 3 ani înainte de deschiderea procedurii falimentului, contravin art. 15 alin. (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155666_a_156995]
-
profesiei de avocat, excepție ridicată de Constantin Criveanu în Dosarul nr. 6.663/311/2012 al Judecătoriei Slatina și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 464D/2013. La apelul nominal se prezintă autorul excepției, lipsind cealaltă parte. Procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul autorului excepției, care susține că textele criticate încalcă dispozițiile art. 44 și art. 78 din Constituție. Se arată că la data intrării în vigoare a Legii nr. 255
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256240_a_257569]
-
1989, excepție ridicată de Regia Autonomă de Transport București în Dosarul nr. 38.011/3/2005 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția civilă și de proprietate intelectuală. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții Constituționale acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției ca inadmisibilă, deoarece motivarea formulată nu are caracterul unei veritabile critici de neconstituționalitate, ci vizează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191816_a_193145]
-
de Apel Brașov - Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale și care constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.196D/2011. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, sens în care invocă jurisprudența în materie a Curții Constituționale. CURTEA, având în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243648_a_244977]
-
Societatea Comercială "A amp; G MED TRADING" - S.R.L. din București în Dosarul nr. 4.517/2003 al Tribunalului Brăila - Secția civilă. La apelul nominal este prezent autorul excepției, prin avocat Camelia Leceanu, lipsind partea Gabriel Ene, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, avocatul autorului excepției solicită admiterea acesteia, arătând că dispozițiile art. 164 alin. (2) din Codul muncii vin în contradicție cu prevederile constituționale referitoare la egalitatea în drepturi a cetățenilor, întrucât
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160747_a_162076]
-
care constituie obiectul Dosarului nr. 703D/2016 al Curții Constituționale. 2. La apelul nominal răspunde autorul excepției, personal și prin avocații Silviu Costinel Balaci și Dorel Cosmin Marinescu, cu împuterniciri avocațiale depuse la dosar. Se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Magistratul-asistent referă asupra faptului că dezbaterile inițiale au avut loc în ședința publică din 19 mai 2016, cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Ștefania Sofronea, și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273957_a_275286]
-
respingere a cererii de înscriere, după caz. ... (3) Termenul de recurs este de 5 zile și curge de la data pronunțării, pentru cei care au fost prezenți, și de la data comunicării, pentru cei care au lipsit. ... (4) Recursul se soluționează cu citarea părților, în camera de consiliu, de urgență și cu precădere. Dispozițiile art. 10 alin. (3) cu privire la pronunțarea și redactarea hotărârii se aplică în mod corespunzător." ... În opinia autorului excepției de neconstituționalitate textul de lege criticat contravine dispozițiilor art. 21 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171067_a_172396]
-
Sindicatul Liber din Învățământ Călărași în Dosarul nr. 2.525/116/2008 al Tribunalului Călărași - Secția civilă. La apelul nominal răspunde Sindicatul Liber din Învățământ Călărași, prin consilier juridic cu delegație la dosar, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Președintele dispune a se face apelul și în dosarele nr. 628D/2009, nr. 854D/2009, nr. 899D/2009, nr. 930D/2009, nr. 1.045D/2009, nr. 1.046D/2009, nr. 1.050D-1.052D/2009 și nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213975_a_215304]
-
1.046D/2009, nr. 1.050D-1.052D/2009 și nr. 1.104D/2009, având ca obiect o excepție de neconstituționalitate identică cu cea ridicată în Dosarul nr. 593D/2009. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, având în vedere identitatea dintre obiectul excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în dosarele sus-menționate, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor nr. 628D/2009, nr. 854D/2009, nr. 899D/2009, nr. 930D/2009, nr. 1.045D
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213975_a_215304]
-
administrativ și fiscal, și care formează obiectul Dosarului nr. 1.052D/2014 al Curții Constituționale. 2. La apelul nominal răspunde autorul excepției, prin avocat Păuna Neculae, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsește partea Agenția Națională de Integritate. Procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul avocatului autorului excepției, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, susținând, în esență, că Legea nr. 176/2010 contravine art. 1 alin. (5), art. 20 și art. 147
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263444_a_264773]
-
a activității notariale nr. 36/1995 , excepție invocată de Savytska Tatiana în Dosarul nr. 1.596/2/2008 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă că autoarea excepției a depus la dosarul cauzei concluzii scrise, însoțite de un set de acte, prin care solicită admiterea excepției astfel cum a fost formulată. De asemenea, partea Uniunea Națională a Notarilor Publici a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/208826_a_210155]
-
ridicată de Vasile Petrilă în Dosarul nr. 13.121/3/2006 al Curții de Apel București - Secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Președintele constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției ca inadmisibilă, întrucât neconstituționalitatea textului de lege criticat este dedusă dintr-o omisiune a acestuia. CURTEA
EUR-Lex () [Corola-website/Law/194677_a_196006]
-
Eliodor Păun în Dosarul nr. 25.204/3/2007 al Curții de Apel București - Secția I-a penală. La apelul nominal răspunde apărătorul autorului excepției, Adrian Geavid Ibraim, cu împuternicire la dosar, lipsă fiind celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, apărătorul părții prezente solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, reiterând motivele cuprinse în notele scrise depuse la dosarul cauzei. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate. CURTEA, având
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201621_a_202950]
-
de procedură penală, excepție ridicată de Adrian Marcu în Dosarul nr. 1.591/107/2015 al Tribunalului Alba - Secția penală și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 930D/2015. 2. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 236 alin. (2) și (3) din Codul de procedură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272630_a_273959]
-
Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990 , excepție ridicată de Pavel Traian Danca în Dosarul nr. 3.143/ CĂ/2001 al Curții de Apel Oradea - Secția comercială și contencios administrativ. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate. Se arată că prevederile legale criticate au un temei constituțional. Astfel, potrivit art. 48 alin. (2) din Constituție, condițiile și limitele exercitării dreptului persoanei vătămate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/142946_a_144275]
-
și ale art. 164 din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Societatea Comercială "Petrom" - S.A. din București în Dosarul nr. 689/84/2009 al Tribunalului Sălaj - Secția civilă. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Președintele dispune a se face apelul și în dosarele nr. 5.527D-5.528D/2009, nr. 5.554D/2009, nr. 5.990D/2009, nr. 6.685D/2009, nr. 6.890D-6.893D/2009, nr. 6.982D/2009, nr. 6
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221931_a_223260]
-
5.554D/2009, nr. 5.990D/2009, nr. 6.685D/2009, nr. 6.890D-6.893D/2009, nr. 6.982D/2009, nr. 6.922D/2009 și nr. 7.306D/2009. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor nr. 5.527D-5.528D/2009, nr. 5.554D/2009, nr. 5.990D/2009, nr. 6.685D/2009, nr. 6.890D-6.893D/2009, nr. 6.982D/2009, nr. 6.922D
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221931_a_223260]
-
civilă, dispoziții ce au următorul conținut: - Art. 286 din Codul muncii: "(1) Cererile referitoare la soluționarea conflictelor de muncă se judecă în regim de urgență. (2) Termenele de judecată nu pot fi mai mari de 15 zile. ... (3) Procedura de citare a părților se consideră legal îndeplinită dacă se realizează cu cel puțin 24 de ore înainte de termenul de judecată."; ... - Art. 287 din Codul muncii: "Sarcina probei în conflictele de muncă revine angajatorului, acesta fiind obligat să depună dovezile în apărarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221931_a_223260]
-
Radiodifuziune împotriva pârâtei Societatea Comercială CONSULT MEDIA - S.R.L., având ca obiect pretenții, în cauză fiind citat și Guvernul României - în calitate de emitent al Hotărârii Guvernului nr. 977/2003 . La apelul nominal făcut în cauză nu s-a prezentat nimeni. Procedura de citare este îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că în data de 6 decembrie 2010 s-a înregistrat la dosarul cauzei o întâmpinare din partea Guvernului României, prin care s-a solicitat respingerea excepției, însoțită de Nota de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241346_a_242675]