4,658 matches
-
expuse în timpul sau după răspândire 4. Metode de izolare a zonei afectate de răspândire 5. Planuri de protejare a sănătății umane și a mediului în cazul apariției unor efecte nedorite Anexa 3B INFORMAȚIILE care trebuie incluse în notificarea privind introducerea deliberată în mediu a plantelor superioare modificate genetic (gymnospermae și angiospermae) A. Informații de ordin general 1. Numele și adresa notificatorului (companie sau instituție), sediul permanent 2. Numele, calificarea și experiența persoanei/ persoanelor responsabile din punct de vedere științific și a
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 43 din 23 mai 2007 (*actualizată*) privind introducerea deliberată în mediu a organismelor modificate genetic**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213656_a_214985]
-
sălbatice, inclusiv distribuția în Europa a speciilor compatibile. ... 3. Capacitatea de supraviețuire: a) capacitatea de a genera forme de supraviețuire sau de stare latentă (repaus vegetativ); ... b) factori specifici care afectează capacitatea de a supraviețui, dacă este cazul. ... 4. Diseminarea deliberată în mediu: a) căile și amploarea diseminării (de exemplu, o estimare a modului în care viabilitatea polenului și a semințelor viabile scade cu distanța); ... b) factorii specifici care afectează diseminarea în mediu, dacă există. ... ------------ Pct. 4 al secțiunii B din
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 43 din 23 mai 2007 (*actualizată*) privind introducerea deliberată în mediu a organismelor modificate genetic**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213656_a_214985]
-
non-țintă rezultate din modificarea genetică. 11. Interacțiunile potențiale cu mediul abiotic. 12. Descrierea tehnicilor de detecție și identificare a plantei modificate genetic. 13. Informații cu privire la introducerile anterioare ale plantelor modificate genetic, dacă este cazul. E. Informații referitoare la locația introducerii deliberate în mediu (numai pentru notificări transmise conform art. 13-18 și 19) 1. Amplasarea și mărimea locației (locațiilor) pentru introducere (date cadastrale). 2. Descrierea ecosistemului locului de introducere, inclusiv a climei, a florei și a faunei. 3. Prezența rudelor sălbatice sau
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 43 din 23 mai 2007 (*actualizată*) privind introducerea deliberată în mediu a organismelor modificate genetic**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213656_a_214985]
-
de introducere, inclusiv a climei, a florei și a faunei. 3. Prezența rudelor sălbatice sau a plantelor de cultură compatibile sexual. 4. Vecinătatea cu biotopurile sau ariile protejate, recunoscute oficial, care ar putea fi afectate. F. Informații referitoare la introducerea deliberată în mediu (pentru notificări înaintate conform art. 13-18 și 19) 1. Scopul introducerii. 2. Data/datele prevăzute și durata introducerii. 3. Metoda de introducere a plantelor modificate genetic. 4. Metoda de pregătire și administrare a locației introducerii, înainte, în timpul și
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 43 din 23 mai 2007 (*actualizată*) privind introducerea deliberată în mediu a organismelor modificate genetic**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213656_a_214985]
-
concediu. Având cuvântul asupra acestei chestiuni prealabile, reprezentantul Ministerului Public se opune acordării unui nou termen de judecată, arătând că apărătorul ales avea obligația substituirii sale și că motivul plecării sale în concediu de odihnă nu justifică amânarea judecării cauzei. Deliberând, Curtea respinge cererea, în temeiul art. 14 din Legea nr. 47/1992 și al art. 156 alin. 1 din Codul de procedură civilă, și, în continuare, acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public pentru a pune concluzii asupra excepției de neconstituționalitate. Acesta
DECIZIE nr. 986 din 30 iunie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 39 lit. b) din Ordonanţa Guvernului nr. 65/1994 privind organizarea activităţii de expertiză contabilă şi a contabililor autorizaţi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213926_a_215255]
-
acționarii ce dețin majoritatea absolută din capitalul social reprezentat în adunare; ... b) dacă adunarea generală a acționarilor nu poate lucra din cauza neîndeplinirii condițiilor prevăzute la lit. a), aceasta se va întruni ca urmare a unei noi convocări, unde poate să delibereze asupra problemelor puse pe ordinea de zi a celei dintâi adunări, oricare ar fi partea de capital social reprezentată de acționarii prezenți, cu majoritatea capitalului social reprezentat în adunare. ... 14.10. Pentru validitatea deliberărilor adunării generale extraordinare a acționarilor sunt
STATUTUL din 14 februarie 2008 (*actualizat*) CEC BANK - S.A.**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213799_a_215128]
-
atribuții conferite prin reglementările Băncii Naționale a României; ... z) până la convocarea adunării generale, numește administratori provizorii, în caz de vacanță a unuia sau mai multor membri ai Consiliului de administrație, inclusiv în cazul vacanței, indiferent de motiv, a funcției de președinte sau vicepreședinte, deliberând în prezența a două treimi din numărul membrilor și cu votul majorității acestora. ... 17.3. Consiliul de administrație al Băncii are competențe decizionale generale cu privire la orice domeniu care nu a fost dat în competența adunării generale a acționarilor, cu excepția domeniilor
STATUTUL din 14 februarie 2008 (*actualizat*) CEC BANK - S.A.**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213799_a_215128]
-
numărul membrilor cooperatori și poate lua hotărâri valabile cu majoritatea voturilor membrilor cooperatori prezenți. ... (2) În cazul în care nu sunt întrunite cerințele prevăzute la alin. (1), adunarea generală ordinară ce se va întruni la a doua convocare poate să delibereze asupra problemelor înscrise pe ordinea de zi, cu condiția să fie prezentă cel puțin o treime din numărul membrilor cooperatori, și poate lua hotărâri valabile cu majoritatea voturilor membrilor cooperatori prezenți. ... (3) În cazul în care nu sunt îndeplinite condițiile
LEGE nr. 1 din 21 februarie 2005 (*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea cooperaţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214097_a_215426]
-
numărul membrilor cooperatori, și poate lua hotărâri valabile cu majoritatea voturilor membrilor cooperatori prezenți. ... (3) În cazul în care nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute la alin. (1), adunarea generală extraordinară ce se va întruni la a doua convocare poate să delibereze asupra problemelor înscrise pe ordinea de zi, cu condiția să fie prezentă cel puțin jumătate din numărul membrilor cooperatori, și poate lua hotărâri valabile cu majoritatea voturilor membrilor cooperatori prezenți. ... (4) În cazul în care nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute
LEGE nr. 1 din 21 februarie 2005 (*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea cooperaţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214097_a_215426]
-
Administratorul care, fără drept, își substituie altă persoană răspunde solidar cu aceasta pentru eventualele pagube produse societății cooperative. ... Articolul 52 (1) Consiliul de administrație se întrunește la convocarea președintelui, o dată pe lună sau ori de câte ori este necesar. (2) Consiliul de administrație deliberează valabil în prezența a două treimi din numărul membrilor săi, iar decizia este adoptată cu votul majorității simple a membrilor prezenți. ... (3) Atribuțiile membrilor consiliului de administrație sau ale administratorului unic, după caz, procedura de alegere și de revocare a
LEGE nr. 1 din 21 februarie 2005 (*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea cooperaţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214097_a_215426]
-
la curțile de apel împotriva încheierilor pronunțate de judecătorul delegat la oficiul registrului comerțului de pe lângă tribunale. Reprezentantul Ministerului Public, arătând că instanța de contencios constituțional nu este competentă să soluționeze o astfel de cerere, solicită respingerea acesteia ca fiind inadmisibilă. Deliberând, Curtea respinge cererea formulată de autorul excepției, arătând că nu este de competența sa să soluționeze cele solicitate. Președintele constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond reprezentantului Ministerului Public. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției de
DECIZIE nr. 866 din 16 iunie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II pct. 10 din Legea nr. 441/2006 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 31/1990 privind societăţile comerciale, republicată, şi a Legii nr. 26/1990 privind registrul comerţului, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214185_a_215514]
-
fost legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra faptului că în dosar a fost depusă o cerere din partea autorului excepției prin care solicită Curții Constituționale acordarea unui nou termen de judecată, în vederea angajării unui apărător. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii formulate. Deliberând, Curtea Constituțională respinge cererea de amânare, deoarece autorul cererii nu a învederat motive temeinice care să justifice acordarea unui nou termen, pentru angajarea unui apărător având suficient timp de la data invocării excepției, 17 februarie 2009, până în prezent. Cauza este în
DECIZIE nr. 875 din 16 iunie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 47 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 26/2004 privind unele măsuri pentru finalizarea privatizării societăţilor comerciale aflate în portofoliul Autorităţii pentru Privatizare şi Administrarea Participaţiilor Statului şi consolidarea unor privatizări. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214190_a_215519]
-
său au dreptul să ia cunoștință de toate actele dosarului și pot solicita administrarea de probe în apărare. ... (4) Secția Consiliului va putea dispune chiar din oficiu administrarea oricăror probe necesare soluționării acțiunii disciplinare. Articolul 33 (1) Membrii secției Consiliului deliberează în secret asupra acțiunii disciplinare. Judecătorii și procurorii, membri ai comisiei de disciplină, nu participă la soluționarea acțiunii disciplinare. (2) Secția Consiliului, în cazul în care constată că sesizarea este întemeiată, aplică una dintre sancțiunile disciplinare prevăzute de lege, în raport cu
REGULAMENT din 24 august 2005 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare a Consiliului Superior al Magistraturii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206046_a_207375]
-
11 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 564 din 19 iunie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 9 iulie 2008. Articolul 36^2 (1) La soluționarea sesizării comisiei de disciplină nu pot participa membrii acesteia. Membrii secției Consiliului deliberează în secret asupra sesizării comisiei de disciplină sau, după caz, a Inspecției judiciare. ... ----------- Alin. (1) al art. 36^2 a fost modificat de pct. 4 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 1.314 din 27 noiembrie 2008 , publicată în MONITORUL
REGULAMENT din 24 august 2005 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare a Consiliului Superior al Magistraturii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206046_a_207375]
-
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secția a treia), statuând în cadrul unei camere formate din: Josep Casadevall, președinte, Corneliu Bîrsan, Bostjan M. Zupancic, Egbert Myjer, Ineta Ziemele, Luis Lopez Guerra, Ann Power, judecători, și Santiago Quesada, grefier de secție, după ce a deliberat în camera de consiliu la data de 27 martie 2008, pronunță următoarea hotărâre, adoptată la această dată: PROCEDURA 1. La originea cauzei se află o cerere (nr. 15.741/03) îndreptată împotriva României, prin care un cetățean al acestui stat
HOTĂRÂRE din 24 aprilie 2008 în cauza Visan împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206208_a_207537]
-
3. Judecătorul trebuie să aprecieze dovezile după conștiința proprie, rămânând neatinse dispozițiile legii despre eficacitatea unor dovezi. § 4. - Can. 1609 - § 1. În tribunalul colegial, președintele colegiului să stabilească ziua și ora în care judecătorii trebuie să se întrunească pentru a delibera și, dacă un motiv special nu sugerează contrariul, reuniunea să aibă loc chiar în sediul tribunalului. § 2. În ziua stabilită pentru reuniune, fiecare judecător să-și prezinte concluziile scrise cu privire la esența cauzei, precum și motivele, în drept și în fapt, pentru
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
să estimeze probele după conștiința sa, rămânând neschimbate prescrierile legii referitoare la eficacitatea unor probe. § 4. - Can. 1292 - § 1. (cf 1609 § 1) În tribunalul colegial, președintele colegiului va stabili ziua și ora la care judecătorii se vor aduna pentru a delibera și, exceptând cazul în care un motiv special îndeamnă altfel, adunarea se va ține în același sediu al tribunalului, în care nimeni nu poate fi prezent în afară de judecătorii colegiului. § 2. În ziua fixată pentru adunare, fiecare dintre judecători va aduce
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
de asemenea, că amânarea judecării cauzei nu se justifică, autorul excepției - persoană juridică - având suficient timp din momentul invocării acestei excepții de neconstituționalitate în fața instanței de judecată să întreprindă toate demersurile necesare pentru a-și susține excepția în fața Curții Constituționale. Deliberând, Curtea respinge cererea și dispune a se face apelul și în Dosarul nr. 1.777D/2008, având ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate, ridicată de același autor, ca și în dosarul anterior strigat. La apelul nominal răspunde prezent Societatea Comercială
DECIZIE nr. 1.211 din 11 noiembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 14 şi ale art. 15 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205632_a_206961]
-
o cerere de amânare a judecării cauzei, similară celei la care s-a făcut referire și în dosarul anterior strigat. Atât partea prezentă, cât și reprezentantul Ministerului Public își mențin punctele de vedere cu privire la solicitarea formulată, în sensul respingerii acesteia. Deliberând, Curtea respinge cererea și dispune a se face apelul și în Dosarul nr. 1.801D/2008, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 14 alin. (1) și ale art. 15 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554
DECIZIE nr. 1.211 din 11 noiembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 14 şi ale art. 15 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205632_a_206961]
-
de către autorul excepției Societatea Comercială "GNC Agro Transport" - S.R.L. din comuna Gologanu, județul Vrancea, și partea Societatea Comercială "Transcarpina" - S.R.L. din comuna Gologanu. Partea prezentă și reprezentantul Ministerului Public nu sunt de acord cu acordarea unui nou termen de judecată. Deliberând, Curtea respinge cererea de amânare și, văzând identitatea de obiect a cauzelor anterior strigate, din oficiu, pune în discuție problema conexării acestora. Atât părțile prezente, cât și reprezentantul Ministerului Public sunt de acord cu propunerea de conexare a cauzelor anterior
DECIZIE nr. 1.211 din 11 noiembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 14 şi ale art. 15 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205632_a_206961]
-
susținut recursul în interesul legii, solicitând admiterea acestuia și pronunțarea unei decizii în sensul de a se stabili că persoanele care ocupă funcții de consilier local pot cumula indemnizația de ședință cu pensia de invaliditate de gradul II. SECȚIILE UNITE, deliberând asupra recursului în interesul legii, constată următoarele: În practica instanțelor judecătorești s-a constatat că nu există un punct de vedere unitar cu privire la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 5 alin. (1) pct. II și ale art. 94 din Legea nr.
DECIZIE nr. 16 din 18 februarie 2008 pentru examinarea recursului în interesul legii cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 5 alin. (1) pct. II şi ale art. 94 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, modificată şi completată, raportate la dispoziţiile art. 36 din Legea nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali, cu modificările şi completările ulterioare, referitoare la posibilitatea consilierilor locali de a cumula pensia de invaliditate de gradul II cu indemnizaţia corespunzătoare funcţiei elective.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205702_a_207031]
-
apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă cu privire la cererea de amânare a judecății pentru lipsă de apărare, formulată de autorul excepției. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de amânare a judecății. Curtea, deliberând, respinge cererea de amânare a judecării cauzei formulată de autorul excepției. Cauza se află în stare de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate. Invocă jurisprudența în materie a Curții Constituționale. CURTEA, având
DECIZIE nr. 1.286 din 2 decembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 12 şi art. 14 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/207827_a_209156]
-
de respingere a cererii de amânare, arătând că, având în vedere data sesizării Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate invocată în cauză, a existat un interval de timp suficient pentru ca părțile să-și angajeze apărători și să-și pregătească apărarea. Curtea, deliberând, respinge cererea de amânare a cauzei. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă, arătând că dispozițiile ce fac obiectul său sunt criticate din perspectiva caracterului incomplet, precum și din perspectiva modului de interpretare și aplicare
DECIZIE nr. 52 din 13 ianuarie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 300 din Codul de procedură penală, precum şi a prevederilor art. 13 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 43/2002 privind Direcţia Naţională Anticorupţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/207908_a_209237]
-
19 noiembrie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 808 din 3 decembrie 2008. 11. autorizație privind activități cu organisme modificate genetic - actul administrativ emis de autoritatea competentă pentru protecția mediului, conform dispozițiilor legale în vigoare, care reglementează condițiile de introducere deliberată în mediu și/sau pe piață a organismelor modificate genetic și pentru utilizarea în condiții de izolare a microorganismelor modificate genetic; ------------ Pct. 11 al art. 2 a fost modificat de pct. 1 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr.
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 195 din 22 decembrie 2005 (*actualizată*) privind protecţia mediului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206426_a_207755]
-
informarea și participarea publicului. ... (3) În procesul decizional privind activitățile prevăzute la art. 39. alin. (2) lit. a), autoritatea publică centrală pentru protecția mediului aplică procedura stabilită prin legislația specifică privind microorganismele modificate genetic. ... Articolul 41 (1) Autorizațiile privind introducerea deliberată în mediu și pe piață a organismelor modificate genetic vii și privind utilizarea în condiții de izolare a microorganismelor modificate genetic se emit numai persoanelor juridice, conform prevederilor legislației specifice. ... (2) Importul pe teritoriul României și exportul unui organism modificat
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 195 din 22 decembrie 2005 (*actualizată*) privind protecţia mediului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206426_a_207755]