3,075 matches
-
zdrobitoare de 71,4%, prin intermediul unui alt referendum popular. Din adunarea constituantă s-a desprins un comitet care a primit puterea legislativă în locul congresului național dizolvat. Noua constituție nu făcea referire la existența partidelor politice, în schimb accentua rolul direct, participativ și susținut al cetățenilor și al societății civile în procesul democratic (vezi Álvarez, 2003: 151-5). Pe lângă întărirea puterii prezidențiale, constituția recunoștea și rolul referedumurilor în exercitarea suveranității populare, inclusiv pentru demiterea din funcție, fapt care le-ar fi permis cetățenilor
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
pământ și care să îi pună pe proprietari în posesia bunurilor obținute (Hawkins, 2010b: 43). Multe dintre "misiunile" sociale ale guvernului lui Chávez - programe privitoare la sănătate, educație, alimentație sănătoasă și alte nevoi sociale - au avut, de asemenea, un caracter participativ, prin comisii locale înființate pentru a evalua nevoile comunității și pentru a administra toate formele de ajutor ale guvernului, care s-au ridicat, din punct de vedere financiar, la 3,5% din PIB la mijlocul decadei. Hawkins (2010b: 36-43) estimează că
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
locale care să se implice în activități de producție și să participe sectorul terțiar al economiei (Goldfrank, 2011). În sfârșit, începând cu 2005, guvernul a făcut un efort considerabil de a încuraja înființarea unor Consilii Comunale (CC) bazate pe democrație participativă, care să funcționeze în paralel cu și independent de guvernele municipale alese. CC-urile dau hotărârile prin adunările locale ale cetățenilor, formează subcomisii de supraveghere a felului de implementare a programelor în diferite zone și obțin finanțare direct de la guvernul
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
ch. 7). Totuși, studiile de sondare a opiniei publice au arătat că organizațiile comunitare finanțate de stat au deschis căi de participare pentru cetățeni indiferent dacă îl sprijineau sau nu pe Chávez, chiar dacă, foarte probabil, partizanii săi profitau de oportunitățile participative. 39% din susținătorii lui Chávez, de exemplu, au declarat că au participat lunar la întâlnirile CC-urilor sau ale altor asociații comunitare - dar la fel au declarat și 28% din susținătorii altor partide și 21% dintre cei nonpartizani. Aceste cifre
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
unor mișcări populiste poate foarte bine să faciliteze incluziunea și participarea democratică în detrimentul contestării democratice. Totuși, aceste costuri nu sunt inevitabile. Majoritățile populare pot fi create fără încălcarea drepturilor minorităților politice sau fără subminarea pluralismului politic, în vreme ce mecanismele plebiscitare și participative pot fi dezvoltate mai degrabă pentru a însoți instituțiile reprezentative decât pentru a le înlătura sau a le eluda. Cu toate acestea, în cazul Venezuelei, tensiunile dintre cele două dimensiuni de căpătâi ale democrației s-au manifestat cu claritate (vezi
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
2006), fie să deplângă căderea în autoritarism (Brewer-Carías, 2010). Totuși, privind la ambele dimensiuni, observăm că bilanțul este amestecat și regimul are un caracter hibrid, cu elemente democratice și elemente autoritare (vezi Corrales și Penfold, 2010). În materie de democrație participativă și de includere, regimul Chávez a făcut progrese considerabile în comparație cu democrația lovită de criză și discreditată a anilor 1990. Într-adevăr, la apogeul popularității sale la mijlocul anilor 2000, regimul Chávez a fost unul de succes în comparație cu alte democrații din America Latină
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
pentru a da forță unei asemenea provocări; după cum arată Levitsky și Loxton în capitolul despre Peru, ideologia populistă care însoțește o agendă pro-piață poate fi la fel de periculoasă pentru democrație ca și cea asociată unor scopuri colectiviste. Totuși, caracterul incluziv și participativ al chavismului era dat, fără îndoială, de aspirațiile socialiste de îmbunătățire a nivelului de trai al claselor de jos prin creșterea prezenței lor în procesul politic. Cu toate că pentru Chávez "poporul" includea în mod potențial orice individ care era în afara disprețuitului
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
politic. Încadrat într-o perspectivă comparativă mai largă, cazul Venezuelei continuă în mod cert lunga tradiție a tensiunilor politice dintre populism și democrație din America Latină (de la Torre, 2010). Mai precis, așază într-o nouă lumină dimensiunile duale ale democrației, deopotrivă participativă și contestatară, care nu coexistă întotdeauna în armonie una cu cealaltă. Izbăvitor pentru unii, amenințător pentru alții, populismul va fi foarte probabil parte integrantă a peisajului politic regional câtă vreme instituțiile sunt slabe, iar cetățenilor nu li se permite să
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
nu coexistă întotdeauna în armonie una cu cealaltă. Izbăvitor pentru unii, amenințător pentru alții, populismul va fi foarte probabil parte integrantă a peisajului politic regional câtă vreme instituțiile sunt slabe, iar cetățenilor nu li se permite să aibă un rol participativ însemnat. Capitolul 8 Populism și autoritarism. Cazul statului Peru sub conducerea lui Fujimori Steven Levitsky și James Loxton Introducere Populismul este un fenomen de o neobișnuită recurență în America Latină. Vreme de aproape un secol, ori de câte ori au fost permise alegeri competitive
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
În mod evident, răspunsul la această întrebare este unul nu doar științific, ci și ideologic. El se configurează pe cel puțin două dimensiuni. În primul rând, se suprapune pe disensiunile dintre adepții democrației directe (cu formele sale actualizate, precum democrația participativă) și cei ai democrației reprezentative (susținători ai parlamentarismului, ai diverselor forme de corporatism etc.). Din motive evidente, primii înclină să susțină teza necesității "redemocratizării" sistemelor de guvernare actuale, fiind mai dispuși să privească cu deschidere și uneori chiar și cu
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
obiectivelor terapeutice (agenda ședinței, trecerea în revistă a sarcinilor, alegerea problemei, rezolvarea, stabilirea sarcinilor relative la problemă, feedback). Ea este centrată pe „aici și acum”. Terapeutul are un rol activ și directiv, în timp ce pacientul este încurajat să dețină un rol participativ și colaborativ. Stilul este empiric, adică terapeutul dezvoltă capacitatea pacientului de a se mira, de a-și pune întrebări, apoi de a dori să-și testeze ipotezele în ceea ce-l privește și în legătură cu interpretările sale. Primele terapii au fost descrise
[Corola-publishinghouse/Science/1994_a_3319]
-
Institutul de Calitate a Vieții În perioada 2000-2003 am fost implicată într-un proiect coordonat de Institutul de Resurse Naturale din Londra și finanțat de DFID și Banca Mondială, în care principala metodă de culegere a datelor a fost observația participativă. Astfel, timp de trei ani am vizitat regulat câteva sate din România, sate din care în această perioadă au emigrat în Spania și Italia aproximativ 100 de persoane. În 2003, cu sprijinul financiar al Soros - Fundația pentru o Societate Deschisă
[Corola-publishinghouse/Science/2236_a_3561]
-
România) am plecat în Barcelona pe urmele emigranților din satele studiate. Interviurile detaliate efectuate cu emigranții înainte și după emigrare sau cele făcute cu familiile acestora din România, înainte și după plecarea unora dintre membrii familiei în Spania, precum și observația participativă mi-au permis extragerea unor aspecte relevante privind caracteristicile pieței muncii, condițiile de muncă, strategiile de obținere a unui loc de muncă, munca la negru, relațiile de muncă ce se stabilesc între muncitorii aparținând populației majoritare și emigranți, politicile oficiale
[Corola-publishinghouse/Science/2236_a_3561]
-
din Anglia (DFID). Componenta calitativă a proiectului a constat în efectuarea unor vizite regulate în câteva sate din România pe durata cărora au fost efectuate interviuri structurate sau semistructurate, individuale sau de grup, interviuri cu autorități, dar mai ales observație participativă 2. În toată această perioadă peste 200 de persoane au migrat în Spania sau Italia. Cea de-a doua sursă de date o reprezintă cercetarea calitativă (interviuri în profunzime) și vizita de documentare efectuată în Barcelona în septembrie 2003, cu
[Corola-publishinghouse/Science/2236_a_3561]
-
Responsabilități 1. Organizează și coordonează acțiunea de fundamentare și elaborare a bugetului general al firmei și a bugetelor centrelor de gestiune. Ia măsuri pentru elaborarea În termen a bugetelor (Înainte de Începerea perioadei la care se referă), Într-o pronunțată dimensiune participativă. Răspunde de conținutul bugetelor, de modul de fundamentare și elaborare, de termenele de realizare. 2. Asigură, Împreună cu șeful compartimentului STRATEGII‑MANAGEMENT, promovarea și utilizarea metodologică adecvată a managementului prin obiective și prin bugete. Face propuneri de delimitare a centrelor de
[Corola-publishinghouse/Science/2127_a_3452]
-
ales, au devenit recent În România obiect de cercetare pentru științele sociale. În analiza celor două comunități rurale românești autorii se folosesc de metodologia specifică antropologiei politice și etnologiei, folosind ca instrumente de lucru interviul de istorie orală și observația participativă (aceasta este metoda de lucru prin care cercetătorul se face acceptat În grupul studiat, stabilește un climat de Încredere cu acesta, dar evită să se identifice cu grupul - P. Massé). Este un mijloc de lucru care implică o oarecare subiectivitate
[Corola-publishinghouse/Science/1866_a_3191]
-
cum ar fi: femei, tineri, copii sau bătrâni, și să conducă la creșterea capitalului social în rândul comunităților miniere, microproiect identificat ca prioritate stabilită ca urmare a realizării proceselor de implicare și mobilizare a membrilor comunităților și de planificare strategică participativă a dezvoltării locale, prioritate aprobată prin hotărâre a consiliului local; ... s) personalul responsabil ARDDZI - la nivelul birourilor regionale/reprezentanțelor locale, coordonator regional de program ARDDZI; la nivelul colectivului central: coordonatori de program ARDDZI și UMP-RSE; coordonatori de evaluare și monitorizare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227558_a_228887]
-
mecanismului de identificare a problemelor prioritare. Astfel, o condiție de bază pentru înaintarea de către comunități/solicitanți, a propunerilor de proiecte/subproiecte/microproiecte la programele indicate mai sus va fi planul strategic de dezvoltare socio economică a comunității elaborat în mod participativ. Propunerile de subproiecte/microproiecte vor fi parte componentă a planului strategic. Totodată, comunitățile miniere partenere ale ARDDZI în cadrul implementării acestei subcomponente vor beneficia de programe de instruire similară în vederea dezvoltării capacităților lor. Pentru microproiectele din Schema de Granturi Mici (SGM
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227558_a_228887]
-
În acest scop vor fi organizate diferite întruniri cu reprezentanții grupurilor țintă la nivel de comunitate sau pe zone de activitate/cartiere unde se vor discuta atât problemele prioritare ale comunității, cât și procedurile și obiectivele programului SGM. Planul strategic participativ de dezvoltare socio-economică a localității va include și lista de priorități, din care se vor selecta primele 3 propuneri de microproiecte pentru SGM; în etapa de elaborare a planului strategic, comunitatea va beneficia de asistență tehnică din partea firmei selectate în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227558_a_228887]
-
de asistență tehnică din partea firmei selectate în acest scop și sau/a ARDDZI și UMP-RSE. Pentru primul an de implementare (faza pilot) se vor primi microproiecte și de la solicitanți aparținând unor comunități care au în pregătire planuri de dezvoltare strategică participativă. Aceste microproiecte vor fi evaluate cu punctaj penalizator, în funcție stadiul identificării domeniilor de activitate reprezentând necesități prioritare ale comunității, în cadrul procesului de planificare strategică participativă. 5. Durata Schemei de Granturi Mici 5.1. SGM se implementează pe perioada Proiectului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227558_a_228887]
-
și de la solicitanți aparținând unor comunități care au în pregătire planuri de dezvoltare strategică participativă. Aceste microproiecte vor fi evaluate cu punctaj penalizator, în funcție stadiul identificării domeniilor de activitate reprezentând necesități prioritare ale comunității, în cadrul procesului de planificare strategică participativă. 5. Durata Schemei de Granturi Mici 5.1. SGM se implementează pe perioada Proiectului de Închidere a Minelor, Refacere a Mediului și Regenerare Socio-Economică. 5.2. Finanțarea SGM se face începând cu intrarea în efectivitate a Acordului de Împrumut, semnarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227558_a_228887]
-
zona de operare ARDDZI, conform anexei 1. Grupuri prioritare: grupuri vulnerabile sau dezavantajate, cum sunt: copiii, tinerii, femeile și bătrânii. Activități eligibile, cuprinse în următoarele domenii de activitate, reprezentând necesități prioritare ale comunității, identificate printr-un proces de planificare strategică participativă: A.1. Dezvoltarea resurselor umane/promovarea grupurilor vulnerabile sau dezavantajate: - diseminarea informațiilor, întâlniri, seminarii, training adresat grupurilor vulnerabile; - parteneriate cu actorii locali; - educație și învățare comunitară, transfer de experiență între grupuri sau comunități (modele de succes și modele de bună
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227558_a_228887]
-
acestuia. Încurajarea inițiativelor și diversității: În decursul procesului de evaluare, microproiectele cu un grad mare de similaritate în ceea ce privește scopurile și obiectivele, vor fi luate în considerare, așa cum rezultă din lista de priorități stabilită prin planul strategic de dezvoltare socio-economică elaborat participativ, ca reprezentând necesitățile prioritare ale comunității. Un primitor, pentru o comunitate poate beneficia de finanțare din SGM numai o singură dată pe durata unui an financiar. Numai primitorii dintr-o comunitate care au finalizat cu succes implementarea unui microproiect SGM
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227558_a_228887]
-
h) transferul fondurilor către primitori; ... i) controlul respectării condițiilor din acordul de grant; ... j) monitorizarea implementării și evaluarea rezultatelor; ... k) alte aspecte administrative și de conducere legate de implementarea SGM; ... l) mobilizarea autorităților administrației publice locale prin promovarea planificării strategice participative; ... m) monitorizarea sustenabilității. ... 9.2. ARDDZI va stabili un Comitet de Coordonare a Schemei de Granturi Mici pentru asigurarea unei supervizări a implementării SGM. Comitetul de Coordonare al SGM va fi numit prin Ordin al Coordonatorului Proiectului. Autoritatea de aprobare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227558_a_228887]
-
îl constituie asocierea în vederea accesării și administrării grantului acordat de ARDDZI pentru implementare microproiectului SGM ...........................3) conform prevederilor --------- 3) Scopul constă în rezolvarea unor nevoi specifice identificate în lista de priorități rezultată din planul de dezvoltare socio-economică a comunității, elaborat participativ (enumerate), prin realizarea unui microproiect SGM ce urmează să fie supus spre aprobare ARDDZI. Art. 5. - Microproiectul propus de persoana juridică este denumit ...................................4) și se referă la ..................................................5). --------- 4) Denumirea microproiectului trebuie să fie scurtă, indicând obiectul acestuia. 5
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227558_a_228887]