32,693 matches
-
Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei era o fundațiune specială înființată prin lege, așadar, nu de Biserică [a se vedea și paragraful 25 al prezentei decizii], tocmai pentru că bunurile imobile administrate de fond aparțineau statului. Prin urmare, din moment ce aceste bunuri imobile nu aparțineau Fondului Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei, cu atât mai puțin puteau face parte din proprietatea Bisericii (sub regimul de averi sau bunuri comune), persoană juridică distinctă. Astfel, Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei nu se circumscrie ideii de
DECIZIE nr. 618 din 11 octombrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi (9) şi art. 4 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, precum şi art. 1.202 din Codul civil din 1864 şi art. 328 alin. (2) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279421_a_280750]
-
care diferă, de la caz la caz, de obiectul de activitate al fundațiilor, indiferent de natura lor. 30. De asemenea, cu privire la obiectul restituirii, Curtea reține că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 94/2000 are caracter reparatoriu și vizează numai bunurile imobile preluate abuziv de stat în timpul regimului comunist, și anume în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989; or, în cauza de față se ridică probleme care excedează conținutului normativ al ordonanței de urgență în sensul că sunt vizate bunuri imobile care
DECIZIE nr. 618 din 11 octombrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi (9) şi art. 4 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, precum şi art. 1.202 din Codul civil din 1864 şi art. 328 alin. (2) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279421_a_280750]
-
bunurile imobile preluate abuziv de stat în timpul regimului comunist, și anume în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989; or, în cauza de față se ridică probleme care excedează conținutului normativ al ordonanței de urgență în sensul că sunt vizate bunuri imobile care nu au fost preluate abuziv de stat în perioada antereferită, regimul juridic al acestora fiind stabilit în baza unor realități normative ce premerg anului 1945. Prin urmare, cele antamate de autorii excepției de neconstituționalitate vizează contestarea, pe de o
DECIZIE nr. 618 din 11 octombrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi (9) şi art. 4 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, precum şi art. 1.202 din Codul civil din 1864 şi art. 328 alin. (2) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279421_a_280750]
-
de stat în perioada antereferită, regimul juridic al acestora fiind stabilit în baza unor realități normative ce premerg anului 1945. Prin urmare, cele antamate de autorii excepției de neconstituționalitate vizează contestarea, pe de o parte, a regimul juridic al bunurilor imobile, obiect al acțiunii principale, în perioada în care fostul Ducat al Bucovinei a aparținut Imperiului austriac și, pe de altă parte, a dreptului de proprietate al statului român, drept rezultat în urma succesiunii de state și a voinței sale suverane, aspecte
DECIZIE nr. 618 din 11 octombrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi (9) şi art. 4 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, precum şi art. 1.202 din Codul civil din 1864 şi art. 328 alin. (2) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279421_a_280750]
-
și, pe de altă parte, a dreptului de proprietate al statului român, drept rezultat în urma succesiunii de state și a voinței sale suverane, aspecte care nu vizează și nu pun în discuție legislația cu caracter reparatoriu adoptată pentru restituirea bunurilor imobile preluate abuziv de stat în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. 31. Având în vedere cele expuse, Curtea constată că formula redacțională a normei criticate respectă exigențele tehnicii legislative, reglementate prin Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă
DECIZIE nr. 618 din 11 octombrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi (9) şi art. 4 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, precum şi art. 1.202 din Codul civil din 1864 şi art. 328 alin. (2) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279421_a_280750]
-
1) Imobilele care au aparținut cultelor religioase din România (...) se retrocedează foștilor proprietari, în condițiile prezentei ordonanțe de urgență", îndeplinesc criteriile de claritate, precizie și previzibilitate prevăzute de art. 1 alin. (5) din Constituție, operațiunea de retrocedare vizând numai bunurile imobile care au aparținut cultelor religioase. 32. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin. (9) și art. 4 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 94/2000 se susține că sintagmele "acte doveditoare", respectiv "acte sau orice
DECIZIE nr. 618 din 11 octombrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi (9) şi art. 4 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, precum şi art. 1.202 din Codul civil din 1864 şi art. 328 alin. (2) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279421_a_280750]
-
cu majoritate de voturi, CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: 1. Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin. (9) și art. 4 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România și ale art. 1.202 din Codul civil din 1864, excepție ridicată de Arhiepiscopia Sucevei și Rădăuților și Fundația " Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei" din Suceava în dosarele nr. 931/39/2015
DECIZIE nr. 618 din 11 octombrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi (9) şi art. 4 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, precum şi art. 1.202 din Codul civil din 1864 şi art. 328 alin. (2) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279421_a_280750]
-
2006* al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal. 2. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România și ale art. 328 alin. (2) din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de aceleași părți în aceleași dosare ale acelorași instanțe. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Curții de Apel Suceava
DECIZIE nr. 618 din 11 octombrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi (9) şi art. 4 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, precum şi art. 1.202 din Codul civil din 1864 şi art. 328 alin. (2) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279421_a_280750]
-
3504/2013 privind aprobarea modelului și caracteristicilor siglelor utilizate la nivelul Agenției Naționale de Administrare Fiscală, cu modificările ulterioare, denumirea și adresa organului fiscal central emitent al prezentului act Dosar fiscal nr. .............. Nr. ........... din ........... PROCES-VERBAL DE SECHESTRU ASIGURĂTOR PENTRU BUNURI IMOBILE Încheiat astăzi, ..... luna ..... anul .........., ora ........, în localitatea .........., str........... nr........... În temeiul prevederilor art. 213 alin. (6) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedura fiscala, cu modificările și completările ulterioare și a .......... *2) nr........... din ..........., emisă de ..........*3), subsemnatul
ANEXE din 9 ianuarie 2017 la Ordinul preşedintelui Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală nr. 63/2017 - Anexele nr. 1-58. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279358_a_280687]
-
207/2015 privind Codul de procedura fiscala, cu modificările și completările ulterioare și a .......... *2) nr........... din ..........., emisă de ..........*3), subsemnatul .........., executor fiscal în cadrul organului de executare, cu legitimația nr..........., delegația nr............, am procedat la aplicarea sechestrului asigurător asupra bunurilor imobile ale debitorului ..........*4), cu domiciliul fiscal în localitatea ............., str........... nr..........., sectorul .........., bl..........., sc..........., ap............, județul .........., cod de identificare fiscală .......... *5), care înregistrează obligații de plată, constând în: *2) Se va menționa Decizia de instituirea a măsurilor asigurătorii sau orice alt
ANEXE din 9 ianuarie 2017 la Ordinul preşedintelui Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală nr. 63/2017 - Anexele nr. 1-58. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279358_a_280687]
-
fiscal central, instanța judecătorească sau alte organe competente, potrivit legii. *7) Se vor menționa prevederile legale în baza cărora au fost stabilite/estimate obligațiile bugetare pentru care se instituie sechestru asigurător S-a procedat la aplicarea sechestrului asigurător asupra bunurilor imobile ale debitorului prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezentul proces-verbal. Potrivit art. 213 alin. (6) coroborat cu art. 242 alin. (6) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedura fiscala, cu modificările și completările ulterioare, sechestrul aplicat
ANEXE din 9 ianuarie 2017 la Ordinul preşedintelui Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală nr. 63/2017 - Anexele nr. 1-58. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279358_a_280687]
-
prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezentul proces-verbal. Potrivit art. 213 alin. (6) coroborat cu art. 242 alin. (6) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedura fiscala, cu modificările și completările ulterioare, sechestrul aplicat asupra bunurilor imobile constituie ipotecă legală. În conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. (7) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedura fiscala, cu modificările și completările ulterioare, dreptul de ipotec�� conferă creditorului fiscal în raport cu alți creditori aceleași drepturi ca și dreptul de ipotecă
ANEXE din 9 ianuarie 2017 la Ordinul preşedintelui Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală nr. 63/2017 - Anexele nr. 1-58. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279358_a_280687]
-
din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedura fiscala, cu modificările și completările ulterioare, dreptul de ipotec�� conferă creditorului fiscal în raport cu alți creditori aceleași drepturi ca și dreptul de ipotecă, în sensul prevederilor dreptului comun. În cazul valorificării bunurilor imobile sechestrate se va aplica regimul corespunzător de taxă pe valoarea adăugată, în conformitate cu prevederile art. 268 alin. (1) și art. 270 alin. (3) lit. b), art. 292 alin. (2) lit. f) și alin. (3) și după caz, art. 331 alin. (2
ANEXE din 9 ianuarie 2017 la Ordinul preşedintelui Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală nr. 63/2017 - Anexele nr. 1-58. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279358_a_280687]
-
lit. f) și alin. (3) și după caz, art. 331 alin. (2) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare. În cazul în care executorul fiscal din cadrul organului de executare nu poate estima valoarea bunurilor imobile ale debitorului pentru care s-a dispus sechestrul asigurător, deoarece aceasta necesită cunoștințe de specialitate, evaluarea se va face înaintea începerii procedurii de valorificare. Sechestrul asigurător s-a aplicat în prezența următoarelor persoane: - .......... , domiciliat în .........., legitimat cu .........., în calitate de .......... ; - .......... , domiciliat în
ANEXE din 9 ianuarie 2017 la Ordinul preşedintelui Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală nr. 63/2017 - Anexele nr. 1-58. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279358_a_280687]
-
aceasta necesită cunoștințe de specialitate, evaluarea se va face înaintea începerii procedurii de valorificare. Sechestrul asigurător s-a aplicat în prezența următoarelor persoane: - .......... , domiciliat în .........., legitimat cu .........., în calitate de .......... ; - .......... , domiciliat în .........., legitimat cu .........., în calitate de .......... Drepturi reale și sarcini care grevează bunurile imobile: .......... În legătură cu bunurile imobile sechestrate asigurător, debitorul face următoarele mențiuni privind existența sau inexistența unui drept de gaj, ipotecă ori privilegiu, după caz, constituite în favoarea unei alte persoane pentru bunurile sechestrate, după cum urmează: ........... ........... Persoanele de față la aplicarea sechestrului asigurător formulează
ANEXE din 9 ianuarie 2017 la Ordinul preşedintelui Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală nr. 63/2017 - Anexele nr. 1-58. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279358_a_280687]
-
de specialitate, evaluarea se va face înaintea începerii procedurii de valorificare. Sechestrul asigurător s-a aplicat în prezența următoarelor persoane: - .......... , domiciliat în .........., legitimat cu .........., în calitate de .......... ; - .......... , domiciliat în .........., legitimat cu .........., în calitate de .......... Drepturi reale și sarcini care grevează bunurile imobile: .......... În legătură cu bunurile imobile sechestrate asigurător, debitorul face următoarele mențiuni privind existența sau inexistența unui drept de gaj, ipotecă ori privilegiu, după caz, constituite în favoarea unei alte persoane pentru bunurile sechestrate, după cum urmează: ........... ........... Persoanele de față la aplicarea sechestrului asigurător formulează următoarele obiecții: Măsurile
ANEXE din 9 ianuarie 2017 la Ordinul preşedintelui Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală nr. 63/2017 - Anexele nr. 1-58. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279358_a_280687]
-
la aplicarea sechestrului asigurător formulează următoarele obiecții: Măsurile asigurătorii dispuse, dacă nu au fost desființate în condițiile legii, rămân valabile pe toată perioada executării silite, fără îndeplinirea altor formalități. Alte mențiuni*8) .......... Anexă la Procesul-verbal de sechestru asigurător pentru bunuri imobile nr. .......... din .......... * Font 8* Bunurile pentru care se dispune sechestru asigurător │Date de │Mențiuni TOTAL: *1) Se vor face cel puțin următoarele mențiuni pentru fiecare bun: denumirea bunurilor imobile, descriere, locul în care sunt situate, actul care atestă proprietatea asupra
ANEXE din 9 ianuarie 2017 la Ordinul preşedintelui Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală nr. 63/2017 - Anexele nr. 1-58. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279358_a_280687]
-
Alte mențiuni*8) .......... Anexă la Procesul-verbal de sechestru asigurător pentru bunuri imobile nr. .......... din .......... * Font 8* Bunurile pentru care se dispune sechestru asigurător │Date de │Mențiuni TOTAL: *1) Se vor face cel puțin următoarele mențiuni pentru fiecare bun: denumirea bunurilor imobile, descriere, locul în care sunt situate, actul care atestă proprietatea asupra bunului, stare de uzură, semne particulare de identificare, precum și: a) în cazul terenului se va menționa felul acestuia și suprafața aferentă, precum și locul unde acesta este situat, ... b) în
ANEXE din 9 ianuarie 2017 la Ordinul preşedintelui Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală nr. 63/2017 - Anexele nr. 1-58. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279358_a_280687]
-
de administrare sau de conservare a acestora, după caz. ────────── Reprezentantul unității fiscale, Debitorul (sau persoana Nume și prenume .......... majoră cu care locuiește), Semnătura ................ Nume și prenume .......... Semnătura .......... Martori, Nume și prenume .......... Semnătura ................ 1. Denumire: Proces-verbal de sechestru asigurător pentru bunuri imobile 2. Format: A4/t1. 3. Caracteristici de tipărire: se editează din sistemul informatic. 4. Se utilizează: în baza prevederilor art. 213 alin. (6) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedura fiscală, cu modificările și completările ulterioare. 5. Se
ANEXE din 9 ianuarie 2017 la Ordinul preşedintelui Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală nr. 63/2017 - Anexele nr. 1-58. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279358_a_280687]
-
3504/2013 privind aprobarea modelului și caracteristicilor siglelor utilizate la nivelul Agenției Naționale de Administrare Fiscală, cu modificările ulterioare, denumirea și adresa organului fiscal central emitent al prezentului act. ────────── Dosar de executare nr........... Nr........... din .............. PROCES-VERBAL DE SECHESTRU PENTRU BUNURI IMOBILE Încheiat astăzi, ....... luna ...... anul .........., ora ......., în localitatea ......................., str. ........................ nr. ...... În temeiul prevederilor art. 242 alin. (5) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare, subsemnatul ................... executor fiscal în cadrul organului de executare, cu legitimația
ANEXE din 9 ianuarie 2017 la Ordinul preşedintelui Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală nr. 63/2017 - Anexele nr. 1-58. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279358_a_280687]
-
nr. ...... În temeiul prevederilor art. 242 alin. (5) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare, subsemnatul ................... executor fiscal în cadrul organului de executare, cu legitimația nr. .............., delegația nr. ............... am procedat la sechestrarea bunurilor imobile ale debitorului ......................*2), cu domiciliul fiscal în localitatea .................... str. ..................., nr. ...., sector ........, bloc ......., sc. ....., ap. ....., județ .........., cod de identificare fiscală ................. *3), căruia deși i s-a comunicat somația nr. ............ din ............., nu a efectuat plata sumelor datorate conform titlului executoriu emis/titlurilor
ANEXE din 9 ianuarie 2017 la Ordinul preşedintelui Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală nr. 63/2017 - Anexele nr. 1-58. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279358_a_280687]
-
conform prevederilor legale prevăzute de .....................*7) *7) Se vor menționa prevederile legale în baza cărora au fost stabilite obligațiile fiscale/bugetare pentru care a/au fost emis(e) titlul executoriu/titlurile executorii S-a procedat la aplicarea sechestrului asupra bunurilor imobile ale debitorului prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezentul proces-verbal. Potrivit art. 242 alin. (6) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedura fiscala, cu modificările și completările ulterioare, sechestrul aplicat asupra bunurilor imobile constituie ipotecă legală
ANEXE din 9 ianuarie 2017 la Ordinul preşedintelui Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală nr. 63/2017 - Anexele nr. 1-58. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279358_a_280687]
-
sechestrului asupra bunurilor imobile ale debitorului prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezentul proces-verbal. Potrivit art. 242 alin. (6) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedura fiscala, cu modificările și completările ulterioare, sechestrul aplicat asupra bunurilor imobile constituie ipotecă legală. În conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. (7) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedura fiscala, cu modificările și completările ulterioare, dreptul de ipotecă conferă creditorului fiscal în raport cu alți creditori aceleași drepturi ca și dreptul de ipotecă
ANEXE din 9 ianuarie 2017 la Ordinul preşedintelui Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală nr. 63/2017 - Anexele nr. 1-58. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279358_a_280687]
-
din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedura fiscala, cu modificările și completările ulterioare, dreptul de ipotecă conferă creditorului fiscal în raport cu alți creditori aceleași drepturi ca și dreptul de ipotecă, în sensul prevederilor dreptului comun. În cazul valorificării bunurilor imobile sechestrate se va aplica regimul corespunzător de taxă pe valoarea adăugată, în conformitate cu prevederile art. 268 alin. (1) și art. 270 alin. (3) lit. b), art. 292 alin. (2) lit. f) și alin. (3) și după caz, art. 331 alin. (2
ANEXE din 9 ianuarie 2017 la Ordinul preşedintelui Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală nr. 63/2017 - Anexele nr. 1-58. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279358_a_280687]
-
lit. f) și alin. (3) și după caz, art. 331 alin. (2) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare. În cazul în care executorul fiscal din cadrul organului de executare nu poate estima valoarea bunurilor imobile ale debitorului pentru care s-a dispus sechestrul, deoarece aceasta necesită cunoștințe de specialitate, evaluarea se va face înaintea începerii procedurii de valorificare. Sechestrul s-a aplicat în prezența următoarelor persoane: 1. ...................., domiciliat în ..................., legitimat cu ..................., în calitate de ....................., 2. ...................., domiciliat în
ANEXE din 9 ianuarie 2017 la Ordinul preşedintelui Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală nr. 63/2017 - Anexele nr. 1-58. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279358_a_280687]