1,849 matches
-
voi regreta niciodată. Aici am devenit cu adevărat scriitor! Așadar, un român din satul Sebiș, sat „românesc”, nimerește în Marghita, oraș în care se vorbea foarte „ungurește”. Am avut o firească reacție de apărare, m-am simțit într-un fel amenințat, am avut un soi de disconfort, un soi de teamă nelămurită... Mi-am învins acest sentiment, întărindu-mă cu un fel de închidere defensivă în mine însumi, m-am autoexilat în lectură. Am căutat să mă întăresc și am citit
POET, ESEIST, DRAMATURG de GEORGE ROCA în ediţia nr. 395 din 30 ianuarie 2012 [Corola-blog/BlogPost/360577_a_361906]
-
Publicat în: Ediția nr. 711 din 11 decembrie 2012 Toate Articolele Autorului La polul amăgirilor tot voi, Iar noi tot flămânzind și goi, Tot neam de foci și pinguini La gheara urșilor haini... La polul fricii-nfrigurați Și zi de zi amenințați, Tot neam de foci și pinguini La botul urșilor-rechini... La polul luxului de-a fi Săraci, bolnavi și încă vii, Tot neam de foci și pinguini La gheara urșilor meschini... La polul umilinței stând Încremeniți și înghețănd, Tot neam de
NEAM DE FOCI ŞI PINGUINI de ROMEO TARHON în ediţia nr. 711 din 11 decembrie 2012 [Corola-blog/BlogPost/359844_a_361173]
-
sau, altfel spus, tot cu un cuvânt al secolului nostru, puterea de propagandă. Intâlnirea lui Isus cu iubirea și recunoașterea publică a devenit atunci cel mai mare pericol al lor, al puterii lor de stăpânire; prin aceasta ei își vedeau amenințată dominația, adică scopul lor esențial. Așa că nu conta nevinovăția, curățenia, superioritatea evidentă a lui Isus, calitățile lui, înțelepciunea și valoarea lui evidentă, nici măcar puterele lui supralumești. Acestea deveneau din calități defecte, piedici uriașe pentru ei, impostorii, cei ce se vedeau
DESPRE ÎNŢELESUL ÎNCĂ PUŢIN ÎNŢELES AL JERFEI ŞI ÎNVIERII de LUCIA OLARU NENATI în ediţia nr. 109 din 19 aprilie 2011 [Corola-blog/BlogPost/359953_a_361282]
-
nou, mereu, la nesfârșit, contaminând cu tristețe tot ce atingea în jurul ei...Fluvii de suspine o înconjurau, cascade de amintiri dureroase din copilărie, umilințe, neiubiri, uitări,renunțări, interiorizări, refulări toate inundând cu un zgomot infernal dorința de linișe a femeii amenințată de nebunie... Referință Bibliografică: Fragment de roman / Violetta Petre : Confluențe Literare, ISSN 2359-7593, Ediția nr. 256, Anul I, 13 septembrie 2011. Drepturi de Autor: Copyright © 2011 Violetta Petre : Toate Drepturile Rezervate. Utilizarea integrală sau parțială a articolului publicat este permisă
FRAGMENT DE ROMAN de VIOLETTA PETRE în ediţia nr. 256 din 13 septembrie 2011 [Corola-blog/BlogPost/359642_a_360971]
-
în NATO!) și lăsați să piară în sărăcie, dezorganizare politico-economică, lupte inter-etnice și confuzii... privind chiar așezarea geografică a acestora. Chiar dacă unele nații se găseau în Europa încă de la facerea lumii, nu li se recunoștea acest drept, fiind marginalizate, tracasate, amenințate, verbal, economic și cu indexul, nedându-li-se posibilitatea să se alinieze altor popoare din același perimetru continental. Trebuia să fie și o zonă „paria” care să înghită toate scursorile și produsele depășite ale marilor puteri economice, să se creeze
MEMORIA PENIŢEI (2) – CINE TRAGE SFORILE? de GEORGE ROCA în ediţia nr. 730 din 30 decembrie 2012 [Corola-blog/BlogPost/359110_a_360439]
-
ședința 22 octombrie 2024, Camera Deputaților: 1. susține Comunicarea Comisiei către Parlamentul European și Consiliu - Pescuit sustenabil în UE: situația actuală și orientări pentru 2025; ... 2. consideră că studierea și conservarea diversității biologice a ihtiofaunei și protejarea speciilor de pești amenințate necesită o abordare integrată, care să se bazeze pe cooperarea regională și internațională; ... 3. salută înregistrarea îmbunătățirii situației stocurilor de pește din Marea Neagră; ... 4. consideră că este necesară sprijinirea comunităților locale pentru managementul durabil al pescuitului și adaptarea la
HOTĂRÂRE nr. 101 din 11 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292244]
-
activitatea profesională ale martorului ori ale unui membru de familie al acestuia ar putea fi puse în pericol ca urmare a datelor pe care le furnizează organelor judiciare sau a declarațiilor sale, organul judiciar competent acordă acestuia statutul de martor amenințat și dispune una ori mai multe dintre măsurile de protecție prevăzute la art. 126 sau 127 din același act normativ, după caz. Cu alte cuvinte, într-o cauză penală, persoana care are cunoștință despre fapte sau împrejurări de fapt ce
DECIZIA nr. 490 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295668]
-
alin. (4) și (5) din Codul de procedură penală încalcă prevederile constituționale privind principiul legalității și dreptul la un proces echitabil. Astfel, arată că păstrarea în condiții de confidențialitate a ordonanței procurorului prin care se dispune acordarea statutului de martor amenințat restrânge în mod nejustificat, total și nediferențiat, dreptul inculpatului de a lua cunoștință de conținutul ordonanței respective și de a contesta legalitatea și temeinicia acesteia. Consideră că, dacă procurorul dispune doar măsura prevăzută de dispozițiile art. 126 alin. (1) lit.
DECIZIA nr. 18 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296455]
-
acesteia. Consideră că, dacă procurorul dispune doar măsura prevăzută de dispozițiile art. 126 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură penală, împiedicarea inculpatului de a lua cunoștință de conținutul ordonanței este lipsită de rațiune. Totodată, acordarea statutului de martor amenințat și aplicarea măsurilor de protecție nu pot fi soluții arbitrare, ci trebuie fundamentate strict pe prevederile art. 125 din Codul de procedură penală. Susține că dispozițiile art. 126 alin. (5) din Codul de procedură penală sunt lipsite de claritate, precizie
DECIZIA nr. 18 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296455]
-
29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 10. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 126 alin. (4) și (5) din Codul de procedură penală, care au următorul cuprins: (4) Procurorul dispune acordarea statutului de martor amenințat și aplicarea măsurilor de protecție prin ordonanță motivată, care se păstrează în condiții de confidențialitate. (5) Procurorul verifică, la intervale de timp rezonabile, dacă se mențin condițiile care au determinat luarea măsurilor de protecție, iar în caz contrar dispune, prin
DECIZIA nr. 18 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296455]
-
5-a („Protecția martorilor“) a capitolului II („Audierea persoanelor“) din titlul IV („Probele, mijloacele de probă și procedeele probatorii“) al părții generale a Codului de procedură penală - respectiv în art. 125-130 din acest cod, care cuprind dispoziții cu privire la martorii amenințați și la martorii vulnerabili -, precum și prin Legea nr. 682/2002 privind protecția martorilor, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 288 din 18 aprilie 2014, ce stabilește măsuri de protecție a martorilor complementare celor prevăzute de Codul de
DECIZIA nr. 18 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296455]
-
precum și prin Legea nr. 682/2002 privind protecția martorilor, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 288 din 18 aprilie 2014, ce stabilește măsuri de protecție a martorilor complementare celor prevăzute de Codul de procedură penală. Instituția martorului amenințat este o instituție procesual penală relativ nouă în legislația românească, ce are la bază Rezoluția Consiliului Uniunii Europene 327/04 din 23 noiembrie 1995 privind protecția martorilor în cadrul luptei împotriva criminalității organizate internaționale, Rezoluția Consiliului Uniunii Europene din 20 decembrie
DECIZIA nr. 18 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296455]
-
din 16 aprilie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 494 din 19 iunie 2019, paragrafele 19 și 20). ... 14. Prin Decizia nr. 511 din 30 iunie 2020, precitată, Curtea a mai observat că statutul de martor amenințat nu era definit ca atare în Codul de procedură penală din 1968, care stabilea însă, în dispozițiile art. 86^1, condițiile în care devenea incidentă măsura protecției datelor de identificare a martorului, pe baza existenței unor probe sau indicii temeinice care
DECIZIA nr. 18 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296455]
-
a altei persoane, caz în care se atribuia martorului o altă identitate sub care urma să apară în fața organului judiciar. Potrivit prevederilor art. 125 din noul Cod de procedură penală, pentru ca o persoană să dobândească statutul de martor amenințat trebuie să existe o suspiciune rezonabilă că viața, integritatea corporală, libertatea, bunurile sau activitatea profesională ale martorului sau ale unui membru de familie al acestuia ar putea fi puse în pericol ca urmare a datelor pe care le furnizează organelor
DECIZIA nr. 18 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296455]
-
dispozițiile art. 126 alin. (1) și (2) din Codul de procedură penală, competența procurorului ca - în cursul urmăririi penale, din oficiu sau la cererea martorului, a uneia dintre părți sau a unui subiect procesual principal - să acorde statutul de martor amenințat și să dispună aplicarea uneia sau a mai multor măsuri de protecție, în considerarea rolului constituțional al Ministerului Public, care, în activitatea judiciară, reprezintă interesele generale ale societății și apără ordinea de drept, precum și drepturile și libertățile cetățenilor, rol
DECIZIA nr. 18 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296455]
-
interesele generale ale societății și apără ordinea de drept, precum și drepturile și libertățile cetățenilor, rol consacrat de prevederile art. 131 alin. (1) din Legea fundamentală. Măsurile de protecție ce pot fi luate de către procuror cu privire la martorul amenințat sunt, conform dispozițiilor art. 126 alin. (1) din Codul de procedură penală, următoarele: supravegherea și paza locuinței martorului sau asigurarea unei locuințe temporare; însoțirea și asigurarea protecției martorului sau a membrilor de familie ai acestuia în cursul deplasărilor; protecția datelor
DECIZIA nr. 18 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296455]
-
de anumite elemente din conținutul ordonanței înseamnă a lipsi de eficiență măsurile de protecție a martorului. Caracterul confidențial al ordonanței prin care procurorul dispune aplicarea uneia sau a mai multor măsuri de protecție ține de însăși rațiunea reglementării instituției martorului amenințat, iar dezvăluirea de date privind conținutul respectivei ordonanțe este de natură să pericliteze situația martorului în cauză. De asemenea, Curtea a apreciat că dificultățile pe care un inculpat le are în susținerea apărării din cauza folosirii unui martor anonim sunt
DECIZIA nr. 18 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296455]
-
aplicării pedepsei să se întemeieze într-o măsură determinantă pe declarațiile unui asemenea martor, soluție instituită de prevederile art. 103 alin. (3) din Codul de procedură penală. Consecința unei eventuale constatări a nelegalității ordonanței de acordare a statutului de martor amenințat este audierea martorului în condiții obișnuite, însă în acest caz respectiva declarație poate să servească într-o măsură determinantă la pronunțarea unei hotărâri de condamnare. ... 17. Referitor la criticile formulate cu privire la lipsa de claritate și de previzibilitate a
DECIZIA nr. 18 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296455]
-
atât din oficiu, cât și la cerere. Aceste verificări nu se fac la intervale de timp regulate/fixe, ci atunci când este oportun, adică atunci când se poate presupune în mod rezonabil că situația care a impus acordarea statutului de martor amenințat s-a schimbat, având în vedere că martorii nu sunt audiați în procesul penal la intervale regulate/fixe. Astfel, inculpatul poate cere ridicarea protecției martorului înainte de orice audiere a acestuia, indiferent de faza procesuală. Totodată, Curtea a reținut că verificările
DECIZIA nr. 18 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296455]
-
intervale regulate/fixe. Astfel, inculpatul poate cere ridicarea protecției martorului înainte de orice audiere a acestuia, indiferent de faza procesuală. Totodată, Curtea a reținut că verificările efectuate de procuror vizează ordonanța inițială prin care acesta a dispus acordarea statutului de martor amenințat și aplicarea măsurilor de protecție, ordonanță ale cărei efecte se mențin până la schimbarea condițiilor care au impus acordarea protecției. În cazul în care procurorul nu emite o ordonanță motivată de încetare a măsurilor de protecție, înseamnă că acesta a
DECIZIA nr. 18 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296455]
-
muscinal deosebit de important în menținerea echilibrului hidric. De asemenea, favorizează antropizarea vegetației. Această presiune a fost identificată și în cazul speciei Gentiana lutea. Colectarea florilor de către turiști, culegătorii de fructe de pădure sau ciobani afectează regenerarea acestei specii amenințate. Recoltarea excesivă poate reduce efectivul populațional și poate determina chiar dispariția speciei Gentiana lutea. În pădurile analizate se pot întâlni arbori multiseculari, giganți ai lumii vegetale, care, chiar și după moartea lor, în decursul fazelor de putrezire și descompunere se
ANEXĂ din 2 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295184]
-
pietroase, având ca specii diferențiale Festuca rupicola, Dorycnium herbaceum și Teucrium chamaedrys -Chifu și colaboratorii, 2014, p. 307, 327. Asociația indicată din Podișul Târnavelor - ROSCI0227 Sighișoara-Târnava Mare - Sămărghițan și Oroian, 2014. Specii periclitate identificate în asociație: Cephalaria radiata - NT -aproape amenințată, Gymnadenia conopsea - NT- aproape amenințată, Iris aphylla - VU - vulnerabilă, Orchis coriophora - NT- aproape amenințată, Orchis morio - NT - aproape amenințată, conform clasificării IUCN. - R3413: • Asociația Cleistogeno - Festucetum rupicolae Soo, 1930; Zolyomi, 1958 corr. Soo, 1964 - asociația a fost indicată numai din
PLAN din 28 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/294689]
-
Festuca rupicola, Dorycnium herbaceum și Teucrium chamaedrys -Chifu și colaboratorii, 2014, p. 307, 327. Asociația indicată din Podișul Târnavelor - ROSCI0227 Sighișoara-Târnava Mare - Sămărghițan și Oroian, 2014. Specii periclitate identificate în asociație: Cephalaria radiata - NT -aproape amenințată, Gymnadenia conopsea - NT- aproape amenințată, Iris aphylla - VU - vulnerabilă, Orchis coriophora - NT- aproape amenințată, Orchis morio - NT - aproape amenințată, conform clasificării IUCN. - R3413: • Asociația Cleistogeno - Festucetum rupicolae Soo, 1930; Zolyomi, 1958 corr. Soo, 1964 - asociația a fost indicată numai din Transilvania, conform Nuțu și colaboratorii
PLAN din 28 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/294689]
-
colaboratorii, 2014, p. 307, 327. Asociația indicată din Podișul Târnavelor - ROSCI0227 Sighișoara-Târnava Mare - Sămărghițan și Oroian, 2014. Specii periclitate identificate în asociație: Cephalaria radiata - NT -aproape amenințată, Gymnadenia conopsea - NT- aproape amenințată, Iris aphylla - VU - vulnerabilă, Orchis coriophora - NT- aproape amenințată, Orchis morio - NT - aproape amenințată, conform clasificării IUCN. - R3413: • Asociația Cleistogeno - Festucetum rupicolae Soo, 1930; Zolyomi, 1958 corr. Soo, 1964 - asociația a fost indicată numai din Transilvania, conform Nuțu și colaboratorii, 1974; Popescu și Sanda, 2000. Speciile caracteristice sunt Festuca
PLAN din 28 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/294689]
-
Asociația indicată din Podișul Târnavelor - ROSCI0227 Sighișoara-Târnava Mare - Sămărghițan și Oroian, 2014. Specii periclitate identificate în asociație: Cephalaria radiata - NT -aproape amenințată, Gymnadenia conopsea - NT- aproape amenințată, Iris aphylla - VU - vulnerabilă, Orchis coriophora - NT- aproape amenințată, Orchis morio - NT - aproape amenințată, conform clasificării IUCN. - R3413: • Asociația Cleistogeno - Festucetum rupicolae Soo, 1930; Zolyomi, 1958 corr. Soo, 1964 - asociația a fost indicată numai din Transilvania, conform Nuțu și colaboratorii, 1974; Popescu și Sanda, 2000. Speciile caracteristice sunt Festuca rupicola și Cleistogenes serotina. Prin
PLAN din 28 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/294689]