350 matches
-
această parte a continentului. Trebuie să mai adăugăm faptul că Comisia Mixtă avea dreptul, conform termenilor anteproiectului, de a modifica numai ea singură, fără controlul Europei, regulamentele adoptate de Comisia Europeană. Trebuie să adăugăm și faptul că nicăieri, în acest anteproiect, nu era vorba despre libertatea de navigație, recunoscută de tratatele de la Paris și Berlin ca fiind de interes european. Să trecem acum la examinarea propunerii delegatului francez. Această propunere, care a obținut asentimentul tuturor puterilor reprezentate în sânul Comisiei Europene
[Corola-publishinghouse/Science/84942_a_85727]
-
de tratatele de la Paris și Berlin ca fiind de interes european. Să trecem acum la examinarea propunerii delegatului francez. Această propunere, care a obținut asentimentul tuturor puterilor reprezentate în sânul Comisiei Europene, cu excepția României, nu se îndepărtează în general de anteproiectul austriac decât în puncte secundare. Ea admite crearea unei Comisii în care Austro-Ungaria figurează în virtutea unui drept propriu, alături de cele trei state riverane, și îi menține acestei comisii, în afara competenței de a supraveghea, în numele Europei, aplicarea regulamentelor de navigație și
[Corola-publishinghouse/Science/84942_a_85727]
-
din aceste liste comisia alege unul. Iată, schițată în linii mari, propunerea prezentată de delegatul francez la Comisia Europeană, adoptată de majoritatea puterilor reprezentate în sânul acestei Comisii și supusă astăzi deliberărilor areopagului european. Ea are două avantaje esențiale asupra anteproiectului austriac. Mai întâi, înscrie în primul ei articol marele principiu al libertății proclamate de toate tratatele referitoare la Dunăre. "Navigația - spune acest articol - va continua să fie în întregime liberă pe toată partea Dunării cuprinsă între Galați și Porțile de
[Corola-publishinghouse/Science/84942_a_85727]
-
găsi la bordul bastimentelor, de transport sau convoaie de plute". Această afirmație solemnă de libertate egală de navigație pentru pentru toate pavilioanele, fără nici o distincție și fără nici o restricție în favoarea riveranilor, îi dă lucrării delegatului francez o superioritate incontestabilă asupra anteproiectului austriac, care nu făcea nici o mențiune a acelui principiu; și aceasta cu atât mai mult cu cât, prin articolul său 99, Regulamentul elaborat pe baza principiului Barrère îi interzice Comisiei Mixte să se îndepărteze, în instrucțiunile date agenților ei, de
[Corola-publishinghouse/Science/84942_a_85727]
-
cât, prin articolul său 99, Regulamentul elaborat pe baza principiului Barrère îi interzice Comisiei Mixte să se îndepărteze, în instrucțiunile date agenților ei, de principiile care se găsesc formulate. Un al doilea punct asupra căruia propunerea franceză îi este superioară anteproiectului este legătura intimă pe care o stabilește între Comisia Mixtă și Comisia Europeană. Articolul 98, care determină caracterul acestei noi instituții fluviale, a fost astfel conceput: "Puterile Comisiei Mixte vor avea o durată egală cu acelea ale Comisiei Europene a
[Corola-publishinghouse/Science/84942_a_85727]
-
Dunărea de Jos și un altul nu are decât cinci kilometri de mal și aproape deloc interese în navigația pe această parte a fluviului. Și nu trebuie uitat faptul că propunerea Barrère îi recunoaște Comisiei Mixte, la fel ca și anteproiectul austriac, nu numai atribuții de supraveghere, ci și atribuții legislative, executive și judecătorești, adică plenitudinea drepturilor suverane în materie fluvială. Trecem sub tăcere celelalte dispoziții ale acestui regulament, care au ca obiect să asigure acțiunea Comisiei Mixte, punând autoritățile teritoriale
[Corola-publishinghouse/Science/84942_a_85727]
-
și maturizarea mișcării de emancipare a femeii române între anii 1929 și 1948 15 1. „Moțiunea votată la ședința Comitetului Uniunii Femeilor Române din România Mare”, Brașov, 21 aprilie 1929, privitoare la condițiile acordării dreptului de vot femeilor, prevăzute în anteproiectul de lege pentru reforma administrației 93 2. Elena C. Meissner, „Femeile nu pot forma un partid politic exclusiv. Rostul pregătitor al recentei Grupări Feminine - Familia și politica”, Adevărul din 1 mai 1929 97 3. T.B., „Marea întrunire publică ținută de
[Corola-publishinghouse/Administrative/1936_a_3261]
-
Amplificarea și maturizarea mișcări de emancipare a femei române intre 1929-1948. 1. Moțiunea votată la ședința Comitetului Uniunii Femeilor Române din România Mare, întrunită la Brașov, pe 21 aprilie 1929, privitoare la condițiile acordării dreptului de vot femeilor, prevăzute în anteproiectul de lege pentru reforma administrației. 2. „Femeile nu pot forma un partid politic exclusiv. Rostul pregătitor al recentei Grupări Feminine - Familia și Politica”, articol de Elena C. Meissner în Adevărul din 1 mai 1929. 3. „Marea întrunire publică ținută de
[Corola-publishinghouse/Administrative/1936_a_3261]
-
în toate cazurile privitoare la prostituție” și să introducă „elementele feminine în poliție, care să se ocupe special de aceste cazuri”. Participantele la Congres au revendicat și înăsprirea măsurilor împotriva „acelor ce trăiesc din câștiguri imorale ale femeilor”, conform prevederilor anteproiectului adițional la convențiunea internațională de la Geneva din 19212. Aplicarea „legii unității de morală” care „urmărește ambele sexe, în chestiunea bolilor venerice” și „formarea opiniei publice pentru a da posibilitate de muncă femeilor care erau scoase din casele de toleranță” - întregeau
[Corola-publishinghouse/Administrative/1936_a_3261]
-
comitetelor locale și a votat următoarea moțiune: Uniunea femeilor române din România Mare1, reprezentând o federație de peste o sută de societăți, reuniuni și asociații, împreună cu filialele lor din Ardeal, Banat, Maramureș și Crișana, Bucovina, Moldova, Muntenia și Oltenia, cercetând dispozițiile anteproiectului de lege pentru reforma administrativă și hotărând asupra atitudinii sale în ce privește intrarea femeilor în viața politică pe baza acestei legi, a făcut următoarele observațiuni: Regretă să constate că legea se abate de la prevederile constituționale relative la sufragiul universal și socotește
[Corola-publishinghouse/Administrative/1936_a_3261]
-
a făcut următoarele observațiuni: Regretă să constate că legea se abate de la prevederile constituționale relative la sufragiul universal și socotește că femeia trebuie să voteze la stat, județ, comună și sat în aceleași condiții ca și bărbatul. Constată că articolele anteproiectului de lege, așa cum au fost întocmite, înlătură de la vot marea masă a populației feminine de la sate, cu toate că aceasta a dovedit îndeajuns calitățile sale gospodărești. În aceeași măsură sunt înlăturate femeile vârstnice, care ar putea, prin experiența și maturitatea lor să
[Corola-publishinghouse/Administrative/1936_a_3261]
-
constituirea ultimei grupări feminine de la București a dat loc la atâtea interpretări, mă simt datoare, să dau câteva lămuriri atât acelor femei care se întreabă ce atitudine să ia față de micul început de drepturi, ce ni se promite prin noul anteproiect de lege, cât și opiniei publice, care privește cu interes la primii pași ce vom face spre a se intra pe poarta cea largă în administrația comunală și județeană. Înseamnă noua grupare crearea unui partid politic feminist, care să lupte
[Corola-publishinghouse/Administrative/1936_a_3261]
-
cooperației referitoare la libera adeziune și autonomia politică și religioasă dar și caracterul economic, social și moral al întreprinderii cooperatiste. Nu putem încheia subcapitolul destinat definirii cooperației înainte de a aminti definiția dată cooperației de către Virgil Madgearu și Gromoslav Mladenatz în anteproiectul Codului Cooperației: " Cooperativele sunt asociații de persoane, cu capital variabil, formate de un număr nelimitat de producători sau consumatori care își propun realizarea unor anumite scopuri comune, cu ajutorul unei întreprinderi economice comune stabilindu-se un schimb reciproc de servicii între
[Corola-publishinghouse/Administrative/1488_a_2786]
-
poate fi emis prin procedura scrisă; în cadrul lucrărilor lui sunt examinate cauzele cercetate de autoritățile competente din statele membre, asigurându-se astfel că aplicarea uniformă și coerentă a normelor comunitare din materia concurenței. Comitetul consultativ emite un aviz scris asupra anteproiectului de decizie a Comisiei. Comisia ține cont în cel mai înalt grad de avizul Comitetului consultativ ceea ce înseamnă că, deși are un caracter consultativ, ea poate înlătura avizul numai dacă încalcă dispozițiile art. 101-102. După primirea avizului Comisia este obligată
Dreptul concurenţei by Maria Dumitru [Corola-publishinghouse/Science/1417_a_2659]
-
De ce există comisiile parlamentare? Este excesivă specializarea în cadrul Consiliului? Cum se poate calcula puterea unui stat în Consiliu? Care sunt principalele dimensiuni de conflict în sânul Uniunii Europene? De ce Spania și Polonia au fost cele mai reticente state în aprobarea anteproiectului de tratat elaborat de către Convenția privind Viitorul Europei? De ce noul guvern spaniol și-a schimbat poziția? În final, capitolul 9 va reuni concluziile acestei lucrări, accentuând aspecte precum deficitul democratic, extinderea și opțiunile de reformare a Uniunii. Există un deficit
by Diego Varela [Corola-publishinghouse/Science/952_a_2460]
-
hotărâre pentru a continua. "Un mesaj clar este acela că participanții la vot de pe cuprinsul Europei... doresc ca Uniunea Europeană să țină mai mult seama de interesele lor", afirmă la o reuniune Jack Straw, ministrul britanic de externe. "Acesta este obiectivul anteproiectului tratatului constituțional care vine în întâmpinarea preocupărilor noastre și ale celorlalte state". Ministrul olandez de externe, Ben Bot, afirmă că țara sa, care urmează să preia președinția rotativă a Uniunii Europene din mâinile Irlandei în luna următoare, va încerca să
by Diego Varela [Corola-publishinghouse/Science/952_a_2460]
-
puncte în funcție de numărul său de deputați în comisie, și se organizează o licitație prin intermediul căreia grupurile fac oferte de preț pentru diverse rapoarte (Corbett et al., 2000; Westlake, 1994). Printre responsabilitățile unui raportor se numără pregătirea dezbaterii inițiale, prezentarea unui anteproiect de raport și adaptarea lui la punctele de vedere ale comisiei. De asemenea, proiectul trebuie prezentat și susținut în plen. În cele din urmă, raportorul unei proceduri de codecizie are un loc asigurat în Comitetul de Conciliere (Corbett et al
by Diego Varela [Corola-publishinghouse/Science/952_a_2460]
-
Consiliul. În momentul de față, Parlamentul European are ultimul cuvânt în procedura de aprobare a bugetului, descrisă în articolul 272 al Tratatului constitutiv al Comunității Europene. Procedura bugetară se împarte în cinci etape. În prima etapă, Comisia prezintă Consiliului un anteproiect bugetar, pe baza liniilor stabilite de către Parlamentul European și de către Consiliu pe parcursul dialogului trilateral în care s-au stabilit prioritățile bugetare și o procedură ad hoc referitoare la cheltuielile obligatorii. Ulterior, Comisia poate modifica anteproiectul bugetar printr-o scrisoare rectificativă
by Diego Varela [Corola-publishinghouse/Science/952_a_2460]
-
etapă, Comisia prezintă Consiliului un anteproiect bugetar, pe baza liniilor stabilite de către Parlamentul European și de către Consiliu pe parcursul dialogului trilateral în care s-au stabilit prioritățile bugetare și o procedură ad hoc referitoare la cheltuielile obligatorii. Ulterior, Comisia poate modifica anteproiectul bugetar printr-o scrisoare rectificativă, cu scopul de a avea în vedere noi elemente. În cea de-a doua etapă, prin negocieri cu o delegație a Parlamentului, Consiliul Uniunii Europene adoptă, cu majoritate calificată, un proiect bugetar care este trimis
by Diego Varela [Corola-publishinghouse/Science/952_a_2460]
-
chiar dacă prin noua procedură Parlamentul avea nevoie de o majoritate de trei cincimi. În lipsa acestei majoritați, versiunea Consiliului prevala. Poate că din acest motiv, împreună cu necesitatea de a simplifica procedurile de luare a deciziilor, Conferința Interguvernamentală a optat pentru modificarea anteproiectului Convenției, creând astfel o nouă procedură bugetară care se aseamănă în mare măsură cu procedura legislativă de codecizie pe care am studiat-o în acest capitol, în care ambii legislatori trebuie să aprobe rezultatul final. Acest proiect este cel care
by Diego Varela [Corola-publishinghouse/Science/952_a_2460]
-
sugerat că o perioadă mai mare de timp, și fără posibilitatea reînnoirii, ar întări independența judecătorilor. Din păcate, în opinia lui Mancini, niciuna dintre propunerile Curții cu privire la regulile care-i guvernează organizarea și compoziția sa nu au fost incluse în anteproiectul Tratatului de la Amsterdam. Chiar dacă guvernele controlează numirea și reinvestirea judecătorilor, înființarea Curții a presupus un transfer clar de suveranitate din partea statelor membre. Acest lucru s-a întâmplat deoarece, chiar dacă hotărârile Consiliului se adoptă în unanimitate sau cu majoritate calificată, în cadrul
by Diego Varela [Corola-publishinghouse/Science/952_a_2460]
-
de Miniștri. Cele două țări, cu populații de aproximativ 40 milioane de locuitori, sunt asociatele clubului care ar pierde cea mai multă putere dacă s-ar institui sistemul de vot prin dublă majoritate prevăzut în proiectul constituțional (El Mundo, 2003h). Anteproiectul este rodul eforturilor unei Convenții privind Viitorul Europei condusă de francezul Giscard d'Estaing, care s-au prelungit timp de 16 luni. În ziua în care Convenția și-a finalizat lucrările, ministrul spaniol de externe, Ana Palacio, a anunțat dezacordul
by Diego Varela [Corola-publishinghouse/Science/952_a_2460]
-
44 1.58 EU 27 100.00 100.00 100.00 100.00 Sursă: Indice Banzhaf normalizat. Date din (Bilbao Arrese, 2004). Tabelul 8.3 compară indicii de putere din Consiliu pe baza a trei reguli diferite: Tratatul de la Nisa, anteproiectul elaborat de către Convenția privind Viitorul Europei și proiectul de tratat semnat de către șefii de stat și de guvern la Roma, în octombrie 2004, bază a actualului Tratat de Reformă. Regula majorității calificate stabilite prin Tratatul de la Nisa a presupus o
by Diego Varela [Corola-publishinghouse/Science/952_a_2460]
-
și Polonia fiind foarte prejudiciate, prin pierderea a 11 și respectiv 15 la sută din puterea lor de vot. Nu e de mirare, deci, că aceste state au fost cele mai reticente în momentul acceptării regulilor de votare propuse în anteproiectul Convenției. Soluția adoptată în cele din urmă la summit-ul de la Bruxelles în iunie 2004 și semnată la Roma în luna octombrie a aceluiași an, menține principiul dublei majorități din anteproiectul Convenției, chiar dacă prezintă unele modificări. În primul rând se
by Diego Varela [Corola-publishinghouse/Science/952_a_2460]
-
reticente în momentul acceptării regulilor de votare propuse în anteproiectul Convenției. Soluția adoptată în cele din urmă la summit-ul de la Bruxelles în iunie 2004 și semnată la Roma în luna octombrie a aceluiași an, menține principiul dublei majorități din anteproiectul Convenției, chiar dacă prezintă unele modificări. În primul rând se ridică pragul populației de la 60 la 65 la sută, ca o concesie făcută țărilor precum Spania și Polonia. În al doilea rând, pentru a face pe placul țărilor mici, se ridică
by Diego Varela [Corola-publishinghouse/Science/952_a_2460]