1,059 matches
-
face declarația de căsătorie în localitatea unde se afla, la serviciul de stare civilă, care o va transmite, din oficiu și fără întîrziere, serviciului de stare civilă competent pentru încheierea căsătoriei. Articolul 13 În declarația de căsătorie, viitorii soți vor arata că nu exista nici o piedica legală la căsătorie. Odată cu declarația de căsătorie, ei vor prezenta dovezile cerute de lege. Articolul 13^1 În aceeași zi cu primirea declarației de căsătorie, ofițerul de stare civilă va dispune publicarea acesteia, prin afișarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201332_a_202661]
-
copilului, cat timp acesta este minor, însă numai dacă părinții săi firești au murit, sînt dispăruți ori sînt în nevoie. Copilul va putea fi obligat sa dea întreținere celui care l-a întreținut timp de zece ani, astfel cum se arata în alineatul precedent. ------------ Art. 88 a fost abrogat de art. 142, alin. (1), lit. a) din LEGEA nr. 272 din 21 iunie 2004 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 557 din 23 iunie 2004. Articolul 89 Întreținerea se datorează în ordinea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201332_a_202661]
-
doua sute cincizeci de lei. Articolul 130 Autoritatea tutelara va acorda încuviințarea, numai dacă actul răspunde unei nevoi sau prezintă un folos neîndoielnic pentru minor. Încuviințarea se va da pentru fiecare act în parte. În caz de vânzare, încuviințarea va arata dacă vînzarea se va face prin buna învoiala sau în alt mod. În toate cazurile, autoritatea tutelara poate indica tutorelui modul în care se întrebuințează sumele de bani obținute. Articolul 131 Sumele de bani care întrec nevoile întreținerii minorului și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201332_a_202661]
-
divulgate la o dată ulterioară convenită. Această listă trebuie să reflecte cu exactitate natura și conținutul elementelor probatorii păstrând, în același timp, caracterul ipotetic al divulgării. Copii ale documentelor, din care au fost eliminate pasaje sensibile, pot fi utilizate pentru a arata natura și conținutul elementelor probatorii prezentate în lista descriptivă. ... 9. Consiliul Concurentei va confirma, în scris, primirea cererii de imunitate la amendă precum și data la care agentul economic a furnizat elementele probatorii menționate la pct. 8 lit. a) sau lista
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157840_a_159169]
-
abstracție de înclinare, este egală cu sau mai mică decât înălțimea normală, lungimea (S) se va obține după cum se arată în figura 34.1. (b) Dacă înălțimea este mai mare decât cea normală, lungimea (S) se va obține după cum se arata în figura 34.2. (c) Cele de mai sus se vor aplica numai dacă înclinarea, raportată la linia de bază, este de 15° sau mai mare. Dacă înclinarea este mai mică de 15°, configurația trebuie considerată ca selatură. Regula 35
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171860_a_173189]
-
mai multe decizii Curtea a respins excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 4 alin. (1) lit. d^1), ale art. 43^1 și 43^2 din Ordonanța Guvernului nr. 73/1999, se solicita reconsiderarea acestei jurisprudente. În acest sens se arata ca art. 103 din Legea nr. 92/1992 , republicată, prevede că stabilirea pensiei pentru magistrați se face corespunzător veniturilor nete la care se aplică procentul de 80%, aceasta fiind o primă impozitare. O a doua impozitare a pensiei de magistrat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/142537_a_143866]
-
pe venit, cu modificările și completările ulterioare pot fi apreciate ca neconstituționale în raport cu dispozițiile art. 53 alin. (2) din Constituție, numai în măsura în care se aplică unor pensii stabilite pe baza veniturilor nete ale beneficiarilor". În motivarea acestui punct de vedere se arata ca "pensia de serviciu a magistraților se stabilește în baza art. 103 alin. (1) din Legea nr. 92/1992 , republicată, cu modificările și completările ulterioare", care prevede că aceasta este în cuantum de 80% din venitul net realizat din salariul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/142537_a_143866]
-
Tribunalului București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și litigii de muncă. La apelul nominal răspunde partea Inspectoratul de Stat în Construcții, prin consilier juridic, lipsind autorul excepției, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul părții prezente arata ca Legea nr. 50/1991 , republicată, cu modificările ulterioare, este o reglementare specială, iar Inspectoratul de Stat în Construcții reprezintă, potrivit voinței legiuitorului, instituția specializată care are atributia de a controla activitățile în acest domeniu, fără a încalcă principiul autonomiei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153162_a_154491]
-
republicată, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, precum și Guvernului pentru a-și formula punctele de vedere cu privire la excepția ridicată. Guvernul considera ca dispozițiile legale criticate sunt conforme prevederilor constituționale, iar excepția ridicată este neîntemeiată. Arata, în acest sens, ca prin art. 25^1 din Legea nr. 50/1991 , republicată, cu modificările ulterioare, se instituie un control al statului în activitatea de amenajare a teritoriului, urbanism și autorizare a executării lucrărilor de construcții, exercitat de Inspectoratul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153162_a_154491]
-
nu periculosi în sensul prevederilor art. 7 din Ordonanța de urgenta a Guvernului nr. 200/2000 ... , aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 451/2001 . Aceasta noua evaluare este aplicabilă, cu excepția cazurilor în care exista argumente științific fundamentate care arata ca o reevaluare a pericolului nu determina schimbarea clasificării. ------------ Art. 5 a fost modificat de pct. 18 al articolului unic din HOTĂRÂREA nr. 597 din 13 iunie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 508 din 30 iulie 2007, prin înlocuirea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210278_a_211607]
-
nu periculosi în sensul prevederilor art. 7 din Ordonanța de urgenta a Guvernului nr. 200/2000 ... , aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 451/2001 . Aceasta noua evaluare este aplicabilă, cu excepția cazurilor în care exista argumente științific fundamentate care arata ca o reevaluare a pericolului nu determina schimbarea clasificării. ------------ Art. 6 a fost modificat de pct. 18 al articolului unic din HOTĂRÂREA nr. 597 din 13 iunie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 508 din 30 iulie 2007, prin înlocuirea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210278_a_211607]
-
susținerea mediului de afaceri și respectarea acordurilor-cadru cu Comisia Europeană și Fondul Monetar Internațional. Excepția a fost ridicată de Daniel Soare cu prilejul soluționării acțiunii în contencios administrativ având ca obiect drepturi salariale. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia arată, în esență, că prevederile de lege criticate, care prevăd diminuarea cheltuielilor de personal în perioada octombrie-decembrie 2009 sunt retroactive, contravenind dispozițiilor art. 15 alin. (1) din Constituție. În acest sens, arată că Legea nr. 329/2009 a intrat în vigoare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238147_a_239476]
-
pentru pregătirea terenului și a solului; ... c) pregătirea terenului și a solului în vederea împăduririi prin executarea de lucrări de îmbunătățiri funciare - scosul și evacuatul de cioate, nivelări, terasări, drenaje, desecări, cleionaje, garnisaje -, lucrări de consolidare a terenului, pregătirea solului - scarificat, arat, discuit -, decopleșiri de alte specii ierboase și lemnoase; ... d) achiziționarea puieților forestieri din surse autorizate; ... e) transportul puieților forestieri și al materialelor necesare înființării plantației; ... f) înființarea plantației: descărcatul puieților forestieri din vehicul, executarea de șanțuri pentru depozitarea puieților forestieri
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214586_a_215915]
-
din Legea nr. 219/1998 privind regimul concesiunilor, excepție ridicată de Primăria Municipiului Onești, în ambele dosare ale acelei instanțe, având ca obiect anularea unei hotărâri emise de Consiliul Local al Municipiului Onești. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia arată, în esență, ca prin textul de lege criticat se încalcă principii de bâz�� ale organizării și funcționării administrației publice locale prevăzute la art. 119 și art. 120 alin. (2) din Constituție, care consacră autonomia locală. Instanță de judecată, exprimându-și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139425_a_140754]
-
de neconstituționalitate a art. 389 din Codul de procedură civilă. Excepția a fost invocată de Societatea Comercială PMA Invest - S.R.L. din Cluj-Napoca într-un dosar având ca obiect soluționarea unei acțiuni în constatare. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea acesteia arată, în esență, că dispozițiile criticate sunt neconstituționale, deoarece îl sancționează cu perimarea de drept pe creditorul care a depus toate diligențele pentru a ajunge în ultimul stadiu procesual, obligându-l, practic, la demararea unei noi proceduri de executare și efectuarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243730_a_245059]
-
punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciază ca excepția ridicată este neîntemeiată, întrucât în speta nu se pune problema neconstitutionalitatii textului de lege criticat, ci problema aplicării corecte a acestuia. Se mai arata ca autorul excepției s-a pensionat după data intrării în vigoare a Legii nr. 138/1999 și, ca urmare, cuantumul pensiei sale trebuie calculat pe baza drepturilor salariale prevăzute de această lege. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134413_a_135742]
-
excepție ridicată de Dumitru Gherghescu și Constantin Gherghescu, recurenți părți civile. În motivarea excepției de neconstituționalitate, formulată în cadrul motivelor lor de recurs împotriva Deciziei penale nr. 93 din 26 februarie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, autorii acesteia nu arata explicit textele constituționale care ar fi încălcate, dar consideră că dispozițiile art. 385^2 raportate la art. 362 alin. 1 lit. c) și d) din Codul de procedură penală, prin care îi este interzisă părții vătămate posibilitatea de a folosi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139981_a_141310]
-
2014, pronunțată de Tribunalul Maramureș, prin care această instanță judecătorească a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a art. 118 alin. 1 și art. 147 din Codul familiei. 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea acesteia arată, în esență, că, potrivit art. 118 alin. (1) și art. 147 din Codul familiei, tutela este concepută ca o sarcină, impusă în mod obligatoriu tutorelui, acesta neavând un drept de opțiune în sensul acceptării sau nu a calității de tutore
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269197_a_270526]
-
cărora urmează a se comunică încheierea sau a se preda înscrisul original nu va împiedica rezolvarea cererii.Tota astfel, se va urma în caz de nearatare a domiciliului acestor persoane. Cererea va fi primită chiar în cazul cînd ea nu arata decat comună și numărul de parcela sau de carte funciară, daca dreptul ce urmează să fie înscris ori radiat se referă la toate imobilele înscrise într-o carte funciară. Dacă cererea nu stabilește felul înscrierii, instanța va încuviința, potrivit împrejurărilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106079_a_107408]
-
săi, cu prilejul soluționării apelului formulat împotriva Sentinței civile nr. 1.514 din 23 octombrie 2014, pronunțată de Tribunalul Olt în Dosarul nr. 1.920/104/2014, având ca obiect drepturi bănești. 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia arată, în esență, că, prin dispozițiile art. 1 alin. (1) lit. c) din Ordonanța Guvernului nr. 15/2008 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2008 personalului din învățământ, a fost stabilită valoarea coeficientului de multiplicare 1000 pentru perioadele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274027_a_275356]
-
ecologică sunt disponibile pe pagina web: http://www.mmediu.ro; ... f) informații referitoare la diferite proceduri de întreținere, în special înlocuirea sacilor sau golirea rezervorului de praf și înlocuirea filtrelor; ... g) informații referitoare la faptul că există un indicator care arata ca sacul sau rezervorul de praf este plin și trebuie înlocuit sau golit, cu excepția cazului în care acest fapt se vede clar la utilizarea normală a produsului; ... h) informații privind greutatea produsului. ... Evaluare și verificare: agentul economic care solicită acordarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/173528_a_174857]
-
cazurile arătate în alineatele ce urmeaza: Cambia fără arătarea scadenții este socotita plătibila la vedere. În lipsa unei arătări speciale, locul arătat lîngă numele trasului este socotit loc de plată și, în același timp, loc al domiciliului trasului. Cambia care nu arata locul unde a fost emisă se socotește semnată în locul arătat lîngă numele trăgătorului. Dacă în cambie sînt arătate mai multe locuri de plată, posesorul cambiei o poate prezenta pentru acceptare sau plata la oricare din aceste locuri. Articolul 3 Cambia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244022_a_245351]
-
urmează. Biletul la ordin a cărui scadenta nu este arătată, este socotit plătibil la vedere. În lipsa unei arătări speciale, locul emisiunii titlului este socotit loc de plată și în același timp loc al domiciliului emitentului. Biletul la ordin care nu arata locul unde a fost emis, se socotește semnat în locul arătat lîngă numele emitentului. Articolul 105^1 Biletul la ordin care întrunește condițiile prevăzute în art. 104-105 poate fi prezentat la plata prin trunchiere, în condițiile stabilite pentru cambie la art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244022_a_245351]
-
persoane care lucrează fără împuternicire sau depășind împuternicirea (art. 10), cambia în alb (art. 12). Sînt de asemenea aplicabile biletului la ordin dispozițiunile privitoare la aval (art. 33-35), în cazul prevăzut de ultimul alineat al art. 34, daca avalul nu arata pentru cine a fost dat, el se socotește dat pentru emitent. Articolul 107 Emitentul unui bilet la ordin este ținut în același mod că acceptantul unei cambii. Biletele la ordin plătibile la un anume timp dela vedere, trebuiesc prezentate spre
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244022_a_245351]
-
scop lucrativ, care produc un venit anual a cărui valoare depășește echivalentul a 10.000 EURO: Da [] Nu [] ------------- *) Prin familie, în sensul prezentei declarații, se înțelege soțul, sotia și copiii aflați în întreținere. **) Dacă se afla în indiviziune, se va arata cota-parte. ***) Inclusiv din alte tari. V. Bunurile și serviciile primite cu titlu gratuit în cadrul unor activități de protocol în exercitarea mandatului sau a funcției, a căror valoare depășește, fiecare, echivalentul a 300 EURO Da [] Nu [] VI. Alte precizări ale declarantului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233627_a_234956]