3,708 matches
-
de urgență a serviciilor publice Nr. de măsuri luate în vederea asigurării informării efective privind procedurile de obținere cu celeritate ( sau în regim de urgență) a serviciilor publice Nr. de servicii publice furnizate ca urmare a procedurilor de obținere cu celeritate sau în regim de urgență Evidențele structurilor MAI Nealocarea resurselor umane și financiare necesare Neutilizarea procedurilor de obținere cu celeritate sau în regim de urgență a serviciilor publice Stabilirea unor tarife disproporționate Structurile MAI furnizoare de servicii publice Buget MAI
ORDIN nr. 191 din 23 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263723]
-
sau în regim de urgență) a serviciilor publice Nr. de servicii publice furnizate ca urmare a procedurilor de obținere cu celeritate sau în regim de urgență Evidențele structurilor MAI Nealocarea resurselor umane și financiare necesare Neutilizarea procedurilor de obținere cu celeritate sau în regim de urgență a serviciilor publice Stabilirea unor tarife disproporționate Structurile MAI furnizoare de servicii publice Buget MAI 2022 Măsura 2.1.6 Măsura 2.1.7 Evaluarea ex post a politicilor publice, elaborate la nivelul MAI, din perspectiva performanței și a
ORDIN nr. 191 din 23 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263723]
-
la termenele stabilite a situatiei patrimoniului, in conformitate cu prevederile legale in vigoare. Conducerea spitalului asigura cadrul organizatoric si functional necesar desfasurarii activitatii de audit public intern, cu acordul Ministerului Sanatatii. Conducerea spitalului asigura prin structurile de specialitate implementarea cu celeritate a recomandarilor si masurilor dispuse de organele de control si audit abilitate conform legii: Curtea de Conturi, Corpul de control si Serviciul audit public din cadrul Ministerului Sanatatii si alte institutii cu atributii de control etc. Art.19. Comitetul director este
REGULAMENT din 13 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260760]
-
face referire la considerentele care au stat la baza acestei modificări legislative, aceasta a vizat asigurarea accesului la informațiile clasificate celor trei categorii de magistrați reglementate prin Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, în vederea garantării soluționării cu celeritate a cauzelor penale, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 826 din 13 septembrie 2005. ... 15. De asemenea, Curtea a reținut că cele trei categorii de magistrați anterior enumerate reprezintă funcții publice, iar, în privința acestora, dispozițiile Legii
DECIZIA nr. 498 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263903]
-
ca rezultatul interpretării dat acestora de către instanțele naționale să fie lipsit de previzibilitate, fiind astfel incompatibile cu principiul fundamental privind respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor. Prin dispozițiile criticate se neagă principiul aflării adevărului în favoarea principiului celerității procesului penal și se acordă prevalență unei condiții procedurale din procesul penal, și anume recunoașterea totală a faptelor, față de finalitatea procesului penal, și anume dovedirea completă a vinovăției inculpatului. ... 9. Susține că, în actuala reglementare, conținutul infracțiunii are două
DECIZIA nr. 434 din 6 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264013]
-
sarcina sa, în măsura în care instanța apreciază că în cursul urmării penale nu au fost administrate suficiente mijloace de probă care să conducă la aflarea adevărului și justa soluționare a cauzei. Beneficiul procedurii recunoașterii învinuirii constă în soluționarea cu celeritate a acestor cauze penale, precum și în aplicarea unei pedepse între limitele prevăzute de lege pentru faptele pentru care inculpatul a fost trimis în judecată, reduse fie cu o treime, fie cu o pătrime. Parcurgerea procedurii simplificate nu conduce automat
DECIZIA nr. 434 din 6 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264013]
-
procedură penală - introduse prin Legea nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluționării proceselor, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 714 din 26 octombrie 2010 -, cu titlul de derogare de la dreptul comun, ce presupune soluționarea cu celeritate a unor cauze penale pentru care cercetarea judecătorească propriuzisă devine redundantă, întrucât în faza de urmărire penală au fost dezlegate toate aspectele legate de existența infracțiunii și de vinovăția inculpatului. ... 22. Curtea a statuat că reducerea limitelor speciale de pedeapsă
DECIZIA nr. 434 din 6 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264013]
-
Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare. ... 11. Procesul-verbal întocmit în cazul în care au fost constatate împrejurări privind săvârșirea unor fapte prevăzute de legea penală în domeniul fiscal constituie act de sesizare penală și se înaintează cu celeritate organelor de urmărire penală. ... ... II. Modul de completare a procesului-verbal Partea introductivă a procesului-verbal Câmpurile libere din cadrul formularului se vor completa după cum urmează: 1. localitatea, data (zi, lună, an) la care s-a întocmit procesul-verbal; ... 2. numele și
ORDIN nr. 6.602 din 29 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263680]
-
corpului profesional, de vreme ce și mai puțini judecători și procurori vor fi în măsură să soluționeze milioanele de dosare aflate pe rolul instanțelor și parchetelor, ceea ce va duce la scăderea calității actului de justiție, imposibilitatea rezolvării cauzelor cu celeritate, la uzura fizică și psihică a celor rămași în sistem, toate acestea putând determina săvârșirea de erori. ... 124. Dispozițiile art. 235 alin. (2), ale art. 275 alin. (1), (3) și (6), ale art. 277 alin. (6), ale art. 278 alin.
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
din LEGEA nr. 89 din 10 aprilie 2024, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 338 din 11 aprilie 2024 ) ... – La articolul 4, după alineatul (8) se introduce un nou alineat, alin. (8^1), cu următorul cuprins: (8^1) Autoritățile publice locale transmit cu celeritate proprietarului intenția de a-și exercita dreptul de preempțiune, respectiv comunicarea de neexercitare a dreptului, în condițiile legii, fără a depăși 30 de zile lucrătoare calculate de la data comunicării neexercitării dreptului de preempțiune de către Ministerul Culturii, respectiv de
ORDONANȚĂ nr. 8 din 26 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/264385]
-
participării la lucrări. Cuantumul indemnizației lunare se stabilește prin ordin al ministrului culturii și nu poate depăși 10% din indemnizația lunară a unui secretar de stat. (7) Comisia pentru Soluționarea Contestațiilor în Domeniul Patrimoniului Cultural Imobil analizează și soluționează cu celeritate, motivat, contestațiile depuse potrivit dispozițiilor art. 15 alin. (1), precum și contestațiile depuse de proprietarii sau titularii de drepturi reale asupra imobilului în procedurile de emitere a avizelor și acordurilor, derulate de către Ministerul Culturii direct sau prin intermediul serviciilor
ORDONANȚĂ nr. 8 din 26 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/264385]
-
de contradictorialitate cu acuzarea. În concluzie, Curtea a constatat că împrejurarea că nu este obligatorie efectuarea unei expertize - în cazul în care concluziile raportului de constatare sunt contestate - are ca scop asigurarea dreptului la un proces echitabil prin soluționarea cu celeritate a cauzei, întrucât, în caz contrar, s-ar permite prelungirea nejustificată a rezolvării cauzei printr-o simplă contestare a raportului, cu toate că dispunerea unei expertize nu este utilă soluționării speței, fiind lămurite toate aspectele cu privire la faptele și
DECIZIA nr. 569 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264554]
-
corespunzător și persoanei care beneficiază de consiliere judiciară, astfel cum instanța de tutelă a dispus. ... 14. După articolul 14 se introducdouă noi articole, art. 14^1 și 14^2, cu următorul cuprins: Articolul 14^1 (1) Pentru soluționarea unor cazuri deosebite care impun celeritatea eliberării, actele de identitate, dovada de reședință și/sau înscrierea mențiunii privind stabilirea reședinței se pot realiza de către serviciile publice comunitare județene de evidență a persoanelor, respectiv al municipiului București. Condițiile eliberării cărții electronice de identitate, precum și condițiile înscrierii
ORDONANȚA nr. 12 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/264503]
-
organul de urmărire penală, fază în care nu se stabilește vinovăția sau nevinovăția inculpatului. Consecința acestei limitări temporale este faptul că, după începerea judecății, nu mai este posibilă restituirea cauzei la procuror, scopul reglementării fiind acela al asigurării soluționării cu celeritate a cauzelor penale. ... 19. Totodată, Curtea a reținut că instituția procesuală a camerei preliminare nu aparține nici urmăririi penale, nici judecății, fiind echivalentă unei noi faze a procesului penal, iar, din reglementarea atribuțiilor pe care funcția exercitată de judecătorul de
DECIZIA nr. 526 din 10 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264649]
-
cunosc nevoile comunității și sunt în măsură să înlăture anumite bariere administrative. Prin urmare, localitățile eligibile pentru finanțarea publică se vor stabili în ordinea solicitărilor primite din partea autorităților locale care se angajează să parcurgă, în condiții facile și cu celeritate, procedurile de autorizare necesare și să perceapă tarife reduse sau chiar 0 (zero) pentru accesul tuturor operatorilor de comunicații electronice pe proprietatea publică a unității administrativ-teritoriale în cauză. Vor fi finanțate următoarele: – infrastructură pasivă (stâlpi, canalizație subterană etc.) + elemente de
ORDIN nr. 20.250 din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265271]
-
sus citată, paragraful 26, Curtea a constatat că eliminarea căilor de atac în această materie este justificată de caracterul special al procedurii instituite de prevederile art. 340 și 341 din Codul de procedură penală. Astfel, legiuitorul a urmărit să asigure celeritatea procedurii și obținerea în mod rapid a unei hotărâri definitive prin care să fie exercitat controlul judiciar cu privire la soluția procurorului, având în vedere natura cauzelor vizate de dispozițiile art. 340 și 341 din Codul de procedură penală, cauze
DECIZIA nr. 503 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265468]
-
conformitate cu Convenția și de a dezvolta în continuare cooperarea între autoritățile competente ale părților în domeniul protecției mediului. Articolul 3 Prevederi generale (1) Părțile încurajează comunicarea regulată, directă și de bună-credință între funcționarii lor, pentru a soluționa cu celeritate toate aspectele legate de procedurile de evaluare a impactului asupra mediului. (2) Notificarea activităților propuse și documentația de evaluare a impactului asupra mediului se transmit prin e-mail de către punctul de contact/punctul focal al părții de origine către punctul
ACORD din 18 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265405]
-
Convenție servesc drept autorități competente, puncte de contact și, respectiv, puncte focale pentru prezentul acord. (2) Autoritățile competente cooperează la nivel național cu celelalte ministere și autorități pentru punerea în aplicare a prezentului acord. (3) Părțile își comunică reciproc, cu celeritate, datele de contact ale autorităților competente, ale punctelor de contact și ale punctelor focale, precum și orice modificare care intervine în aceste date. Articolul 5 Domeniul de aplicare Prezentul acord se aplică: a) tuturor activităților enumerate în anexa I la
ACORD din 18 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265405]
-
majoritar de populația celor trei state, de statutul oficial de state candidate, dobândit de primele două în iunie 2022, cât și de perspectiva europeană confirmată pentru cel de-al treilea. Exprimăm așteptarea ca autoritățile ucrainene să trateze cu atenție și celeritate aspectele importante ridicate de statul român în relațiile bilaterale, precum situația etnicilor români din Ucraina, respectiv necesitatea de a proteja patrimoniul și biodiversitatea unice ale Deltei Dunării, în conformitate cu angajamentele și standardele europene și internaționale în materie. Această declarație
DECLARAȚIA PARLAMENTULUI ROMÂNIEI nr. 1 din 7 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265545]
-
acordării de noi termene de judecată pentru complinirea lipsurilor, ceea ce conduce atât la asigurarea dreptului de apărare al pârâtului, aflat în deplină cunoștință de cauză cu privire la obiectul cererii, motivele invocate și probele solicitate, cât și la asigurarea celerității procesului, permițând astfel o bună desfășurare a judecății întrun termen optim și previzibil, în sensul art. 6 din Codul de procedură civilă, element component al termenului rezonabil, reglementat de art. 21 alin. (3) din Constituție (Decizia nr. 510 din 7
DECIZIA nr. 579 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265672]
-
astfel încât, la momentul demarării procedurii de fixare a primului termen de judecată, aceasta să cuprindă toate elementele prevăzute de art. 194 din Codul de procedură civilă. Legiuitorul a dorit disciplinarea părților din proces și, în acest fel, respectarea principiului celerității și a dreptului la un proces echitabil. O astfel de procedură nu este de natură să afecteze însăși esența dreptului protejat, având în vedere că este însoțită și de garanția conferită de dreptul de a formula o cerere de reexaminare
DECIZIA nr. 579 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265672]
-
Ținând cont că prima cauză aflată în apel se repartizează în mod aleatoriu unui complet de judecată, constituit potrivit legii și compus din magistrați care se bucură de prezumția constituțională de imparțialitate, și că, ulterior, din rațiuni ce țin de celeritate și de specificul procedurii de insolvență, legiuitorul a optat ca un singur complet de judecată să judece toate căile de atac formulate în cadrul aceleiași proceduri, textul criticat nu contravine dreptului la un proces echitabil, prevăzut de art. 6 paragraful
DECIZIA nr. 556 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265671]
-
dreptului la un proces echitabil, prevăzut de art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 28. Curtea observă că prin edictarea acestei norme, legiuitorul a avut în vedere ocrotirea intereselor părților, asigurând efectuarea cu celeritate a atribuțiilor judecătorului-sindic, fără întreruperi nejustificate, asigurând cadrul necesar desfășurării și finalizării procedurii insolvenței. De altfel, în mod similar, legiuitorul a stabilit că toate cererile de deschidere a procedurii insolvenței să se judece împreună, în cadrul aceluiași dosar de
DECIZIA nr. 556 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265671]
-
echitabil. Astfel, prin Decizia nr. 525 din 5 iulie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 915 din 14 noiembrie 2016, paragraful 22, Curtea a reținut că procedura insolvenței este o procedură specială ce presupune desfășurarea cu celeritate a cauzelor, impunându-se adoptarea unor reguli de procedură speciale, respectiv crearea unui cadru unitar, colectiv, concursual și egalitar în care creditorii unui debitor comun să își poată valorifica drepturile împotriva debitorului aflat în stare de insolvență (a se vedea
DECIZIA nr. 556 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265671]
-
legiuitorul, în virtutea prerogativelor sale constituționale prevăzute la art. 61 din Constituție, coroborate cu cele ale art. 126 alin. (2) din Legea fundamentală, a adoptat norme legale - respectiv un cadru unitar, colectiv, concursual și egalitar, care să satisfacă cerința de celeritate a desfășurării procedurii insolvenței, prevederi care sunt în consonanță cu dispozițiile constituționale și convenționale referitoare la dreptul părților la un proces echitabil. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să reconsidere practica Curții Constituționale, considerentele cuprinse în decizia menționată
DECIZIA nr. 556 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265671]