31,847 matches
-
de neconstituționalitate, reiterând motivele cuprinse în notele scrise aflate la dosarul cauzei. În plus, face referire la Decizia Curții Constituționale nr. 1.055/2008 , arătând că aceasta constituie un element de noutate, de natură a determina schimbarea jurisprudenței instanței de contencios constituțional referitoare la textele de lege criticate. În acest sens depune concluzii scrise la dosarul cauzei. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate. Apreciază că în cauză nu au intervenit elemente noi, de natură să determine
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219247_a_220576]
-
documente sau informații suplimentare, în vederea conformării cu criteriile de autorizare. În acest caz se decalează termenul prevăzut la pct. 12, dar nu cu mai mult de 10 zile lucrătoare. 17. Solicitantul poate ataca decizia de respingere a autorizării potrivit Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 . Capitolul VI Valabilitatea licenței de operare. Reautorizarea, revizuirea și anularea licenței de operare 18. Licența de operare se emite pentru o perioadă de 5 ani, cu vizare anuală; viza anuală se acordă în termen de 30
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215026_a_216355]
-
din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 82 din 16 noiembrie 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 965 din 29 noiembrie 2016. Articolul 35 Dispozițiile primarului privind acordarea, respingerea, modificarea sau încetarea ajutorului pentru încălzirea locuinței se pot ataca potrivit prevederilor Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 , cu modificările și completările ulterioare. Articolul 36 Anexele nr. 1 și 2 fac parte integrantă din prezenta ordonanță de urgență. Articolul 37 La data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență se abrogă Ordonanța de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277584_a_278913]
-
215 Suspendarea executării actului administrativ fiscal (1) Introducerea contestației pe calea administrativă de atac nu suspendă executarea actului administrativ fiscal. ... (2) Dispozițiile prezentului articol nu aduc atingere dreptului contribuabilului de a cere suspendarea executării actului administrativ fiscal, în temeiul Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 , cu modificările ulterioare. Instanța competentă poate suspenda executarea, dacă se depune o cauțiune de până la 20% din cuantumul sumei contestate, iar în cazul cererilor al căror obiect nu este evaluabil în bani, o cauțiune de până la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206889_a_208218]
-
în condițiile art. 44, precum și organului fiscal emitent al actului administrativ atacat. ... (2) Deciziile emise în soluționarea contestațiilor pot fi atacate de către contestatar sau de către persoanele introduse în procedura de soluționare a contestației potrivit art. 212, la instanța judecătorească de contencios administrativ competentă, în condițiile legii. ... ------------- Alin. (2) al art. 218 a fost modificat de pct. 33 al art. I, Secțiunea 1 din ORDONANȚA nr. 47 din 28 august 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 603 din 31 august 2007. Titlul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206889_a_208218]
-
art. 21 alin. (3) din Constituție. Se face trimitere la deciziile Curții Constituționale nr. 599 din 21 octombrie 2014 , nr. 663 din 11 noiembrie 2014 și nr. 641 din 11 noiembrie 2014, susținându-se că cele reținute de instanța de contencios constituțional în considerentele acestora sunt aplicabile și în prezenta cauză. Se susține, totodată, că dispozițiile art. 459 alin. (7) din Codul de procedură penală, care prevăd rămânerea definitivă a încheierii prin care este admisă în principiu cererea de revizuire, încalcă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271008_a_272337]
-
se realizează în condițiile stabilite în Instrucțiunile privind regimul eliberării documentelor, aprobate prin Decizia președintelui ANRGN nr. 51 din 17 ianuarie 2001. Articolul 5 Departamentul licențieri, autorizări, reglementări tehnice, Departamentul prețuri, tarife, reglementări comerciale și protecția consumatorilor, precum și Serviciul legislație, contencios vor aduce la îndeplinire prevederile prezenței decizii. Articolul 6 Prezenta decizie va fi publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I. Președintele Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Gazelor Naturale, Gheorghe Radu Anexă DATE privind situația financiară
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135019_a_136348]
-
pentru Reglementarea și Monitorizarea Achizițiilor Publice, aferente operatorilor economici care participă la o anumită procedură de atribuire aplicată de respectiva autoritate contractantă. ... (5) Documentele constatatoare emise de către autoritatea contractantă în conformitate cu prevederile alin. (1) pot fi contestate în justiție potrivit Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 , cu modificările ulterioare. ... (6) Refuzul ofertantului declarat câștigător de a semna contractul/acordul-cadru este asimilabil situației prevăzute la art. 181 lit. c^1) din ordonanța de urgență. Documentele constatatoare se emit în acest caz în termen
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269277_a_270606]
-
înaintea luării unei decizii care i-ar fi nefavorabilă în termenul prevăzut la art. 8 din Regulamentul delegat (UE) 2015/2.446 . ... (3) În cazul respingerii cererii, decizia autorității vamale poate fi atacată în condițiile și termenele prevăzute de Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 , cu modificările și completările ulterioare. ... Secțiunea 3.2 Forma și conținutul autorizației Articolul 18 (1) Autorizația emisă pe baza cererii menționate la art. 10 alin. (1) se întocmește potrivit modelului și instrucțiunilor prevăzute în anexa 12
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273073_a_274402]
-
unei decizii care i-ar fi nefavorabilă în termenul prevăzut la art. 8 din Regulamentul delegat (UE) 2015/2.446 . ... (3) În cazul unei decizii nefavorabile a autorității vamale, titularul o poate contesta în condițiile și termenele prevăzute de Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 , cu modificările și completările ulterioare. ... Secțiunea 3.12 Reevaluarea, suspendarea și monitorizarea unei autorizații Articolul 38 (1) O autorizație emisă de autoritatea vamală se reevaluează în condițiile prevăzute de art. 23 alin. (4) lit. a) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273073_a_274402]
-
dispozițiilor art. 7 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 16/2001 privind gestionarea deșeurilor industriale reciclabile, excepție ridicată de Societatea Comercială "ATTO SOFT" - S.R.L. din Târgoviște în Dosarul nr. 4.161/2003 al Tribunalului Dâmbovița - Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal răspunde reprezentantul autorului excepției, lipsind cealaltă parte, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul autorului excepției solicită admiterea acesteia, astfel cum a fost formulată, considerând că textul criticat încalcă dispozițiile art. 44 și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167112_a_168441]
-
al dobândirii averii. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 15 octombrie 2003, primită la Curtea Constituțională la 27 septembrie 2004, pronunțată în Dosarul nr. 4.161/2003, Tribunalul Dâmbovița - Secția comercială și de contencios administrativ a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 7 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 16/2001 , excepție ridicată de Societatea Comercială "ATTO SOFT" - S.R.L. din Târgoviște într-o cauză având ca obiect soluționarea recursului declarat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167112_a_168441]
-
de cele emise contra legii. Totodată, judecătorul care caută norma aplicabilă unei anumite spețe trebuie, interpretând dreptul, să constate dacă norma respectivă se află în raporturi de compatibilitate cu sistemul legislativ în acel domeniu". Tribunalul Dâmbovița - Secția comercială și de contencios administrativ consideră că excepția este neîntemeiată, întrucât, prin dispozițiile criticate "sunt reglementate limitele exercitării dreptului de proprietate asupra acestor bunuri [deșeurilor reciclabile], [și] aceste dispoziții nu pot fi contrare Constituției". Referitor la prevederile constituționale ale art. 57 și 124, invocate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167112_a_168441]
-
art. 7 alin. (5) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 16/2001 privind gestionarea deșeurilor industriale reciclabile, excepție ridicată de Societatea Comercială "ATTO SOFT" S.R.L. Târgoviște în Dosarul nr. 4.161/2003 al Tribunalului Dâmbovița - Secția comercială și de contencios administrativ. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 22 martie 2005. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA Magistrat-asistent, Mihai Paul Cotta
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167112_a_168441]
-
art. 102 alin. (1) și (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, excepție ridicată de Huang Yihua în Dosarul nr. 506/2/2009 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219022_a_220351]
-
acord cu jurisprudența constantă în materie a Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 6 aprilie 2009, pronunțată în Dosarul nr. 506/2/2009, Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 102 alin. (1) și (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Huang
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219022_a_220351]
-
un proces în desfășurare pentru stabilirea filiației după tată a fiului său, fiindu-i afectat astfel dreptul de acces la instanță în privința acestui din urmă proces, precum și dreptul la un proces echitabil. Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219022_a_220351]
-
art. 102 alin. (1) și (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, excepție ridicată de Huang Yihua în Dosarul nr. 506/2/2009 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 10 decembrie 2009. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA Magistrat-asistent, Claudia-Margareta Krupenschi ---------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219022_a_220351]
-
cu art. 96 alin. (1) și (2) din Legea nr. 67/2004 pentru alegerea autorităților administrației publice locale, excepție ridicată de Nicușor Daniel Dan în Dosarul nr. 22.635/3/2012 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal și care constituie obiectul Dosarului nr. 524D/2013 al Curții Constituționale. 2. La apelul nominal răspunde autorul excepției, lipsind celelalte părți. Procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263388_a_264717]
-
în parte, de vreme ce electoratul va vota lista în ansamblu. Autorul excepției răspunde că în funcție de ordinea stabilită de aceștia în prealabil pe listă. 5. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, precizând că instanța de contencios constituțional s-a mai pronunțat asupra textelor de lege ce formează obiectul prezentei excepții. Arată că reglementarea sistemului electoral este atributul legiuitorului, potrivit art. 73 alin. (3) lit. a) din Constituție. În ce privește nemulțumirea autorului excepției referitoare la imposibilitatea asocierii pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263388_a_264717]
-
alegerilor (paragraful 52). CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 6. Prin Decizia civilă nr. 2.931 din 21 iunie 2013, pronunțată în Dosarul nr. 22.635/3/2012, Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 48 alin. (3) coroborat cu art. 96 alin. (1) și (2) din Legea nr. 67/2004 pentru alegerea autorităților administrației publice locale, excepție ridicată de Nicușor Daniel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263388_a_264717]
-
obține un mandat de consilier în Consiliul General al Municipiului București, un candidat independent trebuie să obțină un număr de voturi cu care orice partid ar obține cel puțin două mandate. 8. Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, invocând Decizia Curții Constituționale nr. 985 din 30 iunie 2009 , prin care s-a constatat că prevederile art. 96 alin. (2) din Legea nr. 67/2004 sunt constituționale. Consideră că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263388_a_264717]
-
al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Nicușor Daniel Dan în Dosarul nr. 22.635/3/2012 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal și constată că dispozițiile art. 48 alin. (3) coroborat cu art. 96 alin. (1) și (2) din Legea nr. 67/2004 pentru alegerea autorităților administrației publice locale sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă și general obligatorie. Decizia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263388_a_264717]
-
3) coroborat cu art. 96 alin. (1) și (2) din Legea nr. 67/2004 pentru alegerea autorităților administrației publice locale sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunțată în ședința din data de 6 mai 2014. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE AUGUSTIN ZEGREAN Magistrat-asistent, Valentina Bărbățeanu -----
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263388_a_264717]
-
a Consiliului Superior al Magistraturii în termen de 10 zile de la redactare. (7) Hotărârile prevăzute la alin. (5) pot fi atacate cu contestație de orice persoană interesată, în termen de 15 zile de la comunicare sau de la publicare, la Secția de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Contestația se judecă în complet format din 3 judecători.* (8) Contestația suspendă executarea hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii.* (9) Hotărârea prin care se soluționează contestația prevăzută la alin. (7) este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251310_a_252639]