762 matches
-
în mod expres (a se vedea, mutatis mutandis, Botten, citată anterior, pct. 53, și Dănilă, citată anterior, pct. 41). 61. Prin urmare, Curtea consideră că pronunțarea condamnării reclamantului fără audierea martorilor, deși acesta fusese achitat de două instanțe inferioare, este contrară cerințelor unui proces echitabil în sensul art. 6 § 1 din Convenție. 62. În consecință, Curtea apreciază că aceste elemente sunt suficiente pentru a constata că, în speță, a fost încălcat art. 6 § 1 din Convenție. II. Cu privire la celelalte pretinse încălcări
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261186_a_262515]
-
de 3 ani de la data distribuirii lor. ... (6) Dividendele care se cuvin după data transmiterii acțiunilor aparțin cesionarului, în afară de cazul în care părțile au convenit altfel."; ... - Art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 : Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale, încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare. Recursul se judecă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193623_a_194952]
-
persoană ale cărei interese au fost vătămate prin hotărâre, în 3 zile de la pronunțare, pentru cei prezenți, și de la comunicare, pentru cei lipsă." Art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 are următorul cuprins: Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale, încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare. Recursul se judecă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204106_a_205435]
-
atribuțiile Curții Constituționale, prevede la lit. d) că aceasta "hotărăște asupra excepțiilor de neconstituționalitate privind legile și ordonanțele, ridicate în fața instanțelor judecătorești [...]", dispoziție preluată și de art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 . Rezultă că această excepție este contrară prevederilor alin. 6 al aceluiași articol, în temeiul cărora instanța de judecată trebuia să o respingă ca inadmisibilă, printr-o încheiere motivată, fără a mai sesiza Curtea Constituțională. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196827_a_198156]
-
a judeca: I) Toate contestațiunile relative la fapte de comerț între orice persoane; ÎI) Acțiunile de revocare sau de confirmare a sechestrului unei nave, chiar cînd ar fi înființat în temeiul unei creanțe civile; III) Acțiunile contra căpitanilor de nave, contra prepușilor sau reprezentanților, contra comișilor călători de comerț și contra comișilor de negoț, derivate din faptele de comerț cu care sînt însărcinați; precum de asemenea și în aceleași limite acțiunile acestor persoane contra patronilor lor; IV) Contestațiunile dintre calfi sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135809_a_137138]
-
sume ca preț al contractului. ... -------------- Alin. (5) al art. 26 a fost modificat de pct. 17 al art. 1 din LEGEA nr. 591 din 29 octombrie 2002 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 791 din 30 octombrie 2002. (6) Orice clauză contrară prevederilor alin. (5) este nulă de drept. ... (7) Contractul încheiat în condițiile prezentului articol este opozabil oricărui titular al unui drept real asupra imobilului respectiv, precum și titularului dreptului de concesiune, de închiriere și deținătorului cu orice alt titlu. Articolul 27
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165958_a_167287]
-
2 și 4 din Codul de procedură civilă nu au legătură cu soluționarea cauzei deduse judecății, respectiv cu soluționarea recursului împotriva deciziei Tribunalului Galați. Or, potrivit dispozițiilor alin. (6) al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , excepția de neconstituționalitate, contrară prevederilor alin. (1) al aceluiași articol, este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare. III. Deși Curtea Constituțională a fost sesizată cu excepția de neconstituționalitate a Legii nr. 195/2004 , în integralitatea ei, din motivarea excepției de neconstituționalitate se observă că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/173838_a_175167]
-
motivată, cuprinzând și susținerile părților, precum și dovezile necesare. Odată cu încheierea de sesizare, instanța de judecată va trimite Curții Constituționale și numele părților din proces cuprinzând datele necesare pentru îndeplinirea procedurii de citare a acestora. ... (5) Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale. Încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare. Recursul se judecă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227823_a_229152]
-
statelor părților. ... (2) Indiferent de prevederile prezentului memorandum de înțelegere, părților nu li se va solicita să acționeze sau să se abțină de la orice acțiune în termenii prezentului memorandum de înțelegere, dacă o astfel de acțiune sau abținere poate fi contrară legislațiilor lor interne sau constituțiilor statelor lor. ... Articolul 3 Aria de aplicare (1) Principalele domenii de cooperare în domeniul apărării între părți vor fi: ... a) instrucție militară; ... b) informații militare; ... c) medicină militară; ... d) logistică și achiziții; ... e) tehnică militară
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154020_a_155349]
-
precădere, cu citarea părților. Dispozițiile art. 581 alin. 3 referitoare la amânarea pronunțării și redactarea ordonanței sunt aplicabile. Împotriva executării ordonanței președințiale se poate face contestație."; - Art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 : Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale. Încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare. Recursul se judecă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179824_a_181153]
-
330 din Codul de procedură civilă. 65. Curtea subliniază că prin hotărârea din 1 martie 1995 s-a motivat că instanțele nu erau competențe să soluționeze litigii civile similare celui în discuție. Apreciază că o asemenea excludere este în sine contrară dreptului de acces la justiție, garantat de art. 6 alin. 1 din convenție (a se vedea, mutatis mutandis, Hotărârea Vasilescu împotriva României din 22 mai 1998, Colecția 1998 - III, nr. 73, pag. 1.075-1.076, alin. 39-41). Prin urmare, a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130164_a_131493]
-
august 2006. Limitări la schimbul de informații Articolul 124^35 (1) Prezentul capitol nu va impune nici o obligație statului membru căruia i se cere informația de a face cercetări sau de a furniza informații, dacă în acest stat ar fi contrară propriei sale legislații sau practicii sale administrative realizarea unor astfel de cercetări sau colectarea informațiilor solicitate. ... (2) Furnizarea informației poate fi refuzată când ar conduce la dezvăluirea unui secret comercial, industrial sau profesional sau a unui procedeu comercial ori a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223562_a_224891]
-
neplătită. Articolul 31 Termenele fixate de legea asupra cambiei din 1 Mai 1934, pentru facerea protestului față de împrumutat și comunicările către giranți, curg din ziua cînd urmează vânzării totale a mărfurilor. În tot cazul, purtătorul warantului pierde dreptul de recurs contra giranților dacă nu a cerut vînzarea mărfii în termen de 30 zile de la scadență warantului. Capitolul 6 Dispozițiuni diverse Articolul 32 Recipisele warante se vor elibera din carnete cu matcă și vor purta un numar curent, data și semnătură persoanelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235975_a_237304]
-
intentat proces pentru atentat la adresa vieții private. Curtea a hotărât că reclamantul ar putea obține despăgubiri pentru suferința emoțională și pentru uzurparea identității. Acțiunile cu privire la uzurpare pot fi intentate chiar dacă reclamantul nu este o persoană celebră. Vezi, de exemplu, Staruski contra Continental Telephone Co., 154 Vt. 568 (1990) (pârâtul a dobândit avantaje comerciale utilizând numele și fotografia angajatului într-o reclamă pentru presa scrisă). In cazul Pulla contra Amoco Oil Co., 882 F.Supp. 836 (S.D Iowa 1995), un angajator
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
Legea nr. 195/2004 nu au legătură cu soluționarea cauzelor deduse judecății, respectiv cu soluționarea recursurilor împotriva hotărârii Judecătoriei Galați și sentințelor Tribunalului Galați. Or, potrivit dispozițiilor alin. (6) al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , excepția de neconstituționalitate contrară prevederilor alin. (1) al aceluiași articol este inadmisibilă, urmând a fi respins�� ca atare. II. Cu privire la critica de neconstituționalitate a Legii nr. 92/1992 , se constată că dispozițiile sale, cu excepția art. 17 alin. 1 și 2, art. 66, art. 131
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170197_a_171526]
-
alte foloase ce ar rezulta. ... (2) În acest caz, comisionarul este obligat să îl înștiințeze de îndată pe comitent, arătându-i persoana cumpărătorului și termenul acordat; în caz contrar, se presupune că operațiunile s-au făcut pe bani gata, proba contrară nefiind admisă. ... Articolul 2.048 Instrucțiunile comitentului (1) Comisionarul are obligația să respecte întocmai instrucțiunile exprese primite de la comitent. ... (2) Cu toate acestea, comisionarul se poate îndepărta de la instrucțiunile primite de la comitent numai dacă sunt întrunite cumulativ următoarele condiții: ... a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233791_a_235120]
-
motivată, cuprinzând și susținerile părților, precum și dovezile necesare. Odată cu încheierea de sesizare, instanța de judecată va trimite Curții Constituționale și numele părților din proces cuprinzând datele necesare pentru îndeplinirea procedurii de citare a acestora. ... (5) Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale. Încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare. Recursul se judecă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242412_a_243741]
-
asemenea, excepția poate fi ridicată de procuror în fața instanței de judecată, în cauzele la care participă. ... (3) Nu pot face obiectul excepției prevederile constatate ca fiind neconstituționale printr-o decizie anterioară a Curții Constituționale. [...] ... (6) Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale. Încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare. Recursul se judecă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201620_a_202949]
-
august 2006. Limitări la schimbul de informații Articolul 124^35 (1) Prezentul capitol nu va impune nici o obligație statului membru căruia i se cere informația de a face cercetări sau de a furniza informații, dacă în acest stat ar fi contrară propriei sale legislații sau practicii sale administrative realizarea unor astfel de cercetări sau colectarea informațiilor solicitate. ... (2) Furnizarea informației poate fi refuzată când ar conduce la dezvăluirea unui secret comercial, industrial sau profesional sau a unui procedeu comercial ori a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204179_a_205508]
-
octombrie 2010. ------------ Alin. (5) al art. 29 a fost abrogat de pct. 3 al art. I din LEGEA nr. 177 din 28 septembrie 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 672 din 4 octombrie 2010. (6) Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale. Încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare. Recursul se judecă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226292_a_227621]
-
2015 s-a abrogat în mod expres Hotărârea Guvernului nr. 1.886/2006 , cu modificările și completările ulterioare. 21. De asemenea, la lit. c) a aceluiași articol se prevede abrogarea oricărei dispoziții legale cu privire la modul de stabilire a cuantumului chiriilor contrară prevederilor acestei legi. Pe cale de consecință, odată cu intrarea în vigoare a Legii nr. 65/2015 a fost abrogată implicit și Hotărârea Guvernului nr. 507/2014 . 22. Pentru aceste considerente, dezlegările date prin prezenta decizie vor viza modalitatea de actualizare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266496_a_267825]
-
sume ca preț al contractului. ... -------------- Alin. (5) al art. 26 a fost modificat de pct. 17 al art. 1 din LEGEA nr. 591 din 29 octombrie 2002 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 791 din 30 octombrie 2002. (6) Orice clauza contrară prevederilor alin. (5) este nulă de drept. ... (7) Contractul încheiat în condițiile prezentului articol este opozabil oricărui titular al unui drept real asupra imobilului respectiv, precum și titularului dreptului de concesiune, de închiriere și deținătorului cu orice alt titlu. Articolul 27
EUR-Lex () [Corola-website/Law/198667_a_199996]
-
1) Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare, de care depinde soluționarea cauzei. [...] (6) Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța o respinge printr-o încheiere motivată, fără a mai sesiza Curtea Constituțională." ... În opinia autorului excepției de neconstituționalitate dispozițiile de lege criticate sunt contrare art. 16, 21, 24, 48, 49, 51, 78, 99
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148025_a_149354]
-
în fața instanțelor judecătorești privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare, de care depinde soluționarea cauzei", iar în conformitate cu prevederile alin. (6) al aceluiași articol, " Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța o respinge printr-o încheiere motivată, fără a mai sesiza Curtea Constituțională". Așa fiind, excepția de neconstituționalitate referitoare la Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 272/2000 urmează a fi respinsă că inadmisibilă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148025_a_149354]
-
la registrul la care au fost depuse, potrivit legii, sau, dacă acestea nu au fost încă depuse, menționează acest lucru; ... c) menționează dacă auditorul statutar sau firma de audit a emis o opinie de audit fără rezerve, cu rezerve ori contrară sau dacă auditorul statutar sau firma de audit nu a fost în măsură să emită o opinie de audit; ... d) menționează dacă raportul de audit face referire la aspecte asupra cărora auditorul statutar sau firma de audit a atras atenția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270982_a_272311]